توجه کنین دوستان نوشته تا سال 2020 می خواد اونها رو جایگزین اف۴ و اف۵ های خودش کنه.مورد توجه دوستانی که واویلاشون برای نیروی هوایی خودمون در اومده.

جناب امیر اتاری می خواین از اف ۱۴ برای جنگ داگ فایت استفاده کنین؟ عجبا

خواهش می کنم واریور جان ولی خوب برای رسوندن مطالب برخی اوقات نمیشه تلخیص کرد و چاره ای نیست.مخصوصا اینکه مطلب تحلیلی و استراتژیکی هم بشه و من هم که آخوند بشم و برم منبر

چند تا موضوع رو باید در نظر گرفت: یکی اینکه برداشت منافقین از توان داخلی خودشون اشتباه بوده که من فکر نمی کنم در رده های بالای این سازمان این برآورد به دست اومده باشه چون خودشون می دونستن این نفوذ داخلی رو ندارن ولی به عوامل داخلی خودشون و عوامل پایین سازمان طوری القا کرده بودند که مردم منتظر ما هستن و در صورت شروع حمله ما نیروی ما به صورت تصاعدی در طول مسیر بیشتر خواهد شد و قبل از حمله هم رجوی با سلاح به حرم حضرت ابوالفضل عباس میره و در اونجا قسم یاد می کنه که ما داریم می ریم رژیم خمینی کذاب رو نابود کنیم و با این تفاسیر عوامل دست چندم و پایین سازمان یا به اصطلاح سربازهای عملیاتی سازمان واقعا فکر می کردن اوضاع همینطوری هست که سران سازمان بیان می کنن. در تاپیک زیر من توضیح دادم سیستم تربیت و بسته این سازمان در زمان استقرار در عراق تا الان چطور عمل می کنه.می تونید پست های آخر رو ببینید بد نیست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15794&postdays=0&postorder=asc&start=0 با این تفکر در رده های پایین سازمان و با توجه به ماندن رده های بالای سازمان در نواحی نزدیک مرز میشه گفت اونها قصد داشتن آخرین سنگ خودشون رو بندازن و نهایتا چند نتیجه داشت یا واقعا می گرفت و یا اگر هم نمی گرفت نهایتا از دست این همه نیروی دپو شده که شاید کنترل اونها خیلی سخت بود راحت میشدن. البته بر اساس براوردهای همیشگی این سازمان اونها نظام حاکم ایران رو در بن بست و نفس های آخر تصور می کردن هم از نظر اجتماعی و هم سیاسی و اقتصادی و مردم رو فرسوده فرض کرده بودن (بر اساس همون تفکرات مارکسیستی و دیالیکتیکی کمونیستی و براوردهای خاص بر اساس این تفکر)اونها فکر می کردن (رده های بالای سازمان)اگر حتی در داخل ایران طرفدار هم نداشته باشن که نداشتن و این براورد اشتباه باشه در عین حال مخالف چندانی هم ندارن و با کمترین مخاطره با شکستن خطوط پدافندی مرزی(که به لطف نیروهای مسلح عراقی راحت به دست اومد ) توان بالایی تا تهران در برابر اونها نیست و با استفاده از ستونهای مکانیزه با سرعت بالا سعی کردن به سرعت به طرف هدف حرکت کنن.و به شکلی نظام رو در داخل عمل انجام شده قرار بدن. اما تمام برآوردهای اونها اشتباه بود .نه توان اقتصادی و سیاسی و اجتماعی در ایران به بن بست ریده بود(شاید این تفکر از پذیرش قطعنامه 598 در اونها شکل گرفته بود و قضیه نامه ها به امام و جام زهر) نه رهبری و نظام بریده بود و نه مردم نزوی شده بودن و تنها رخوتی تن نظام رو گرفته بود که من فکر می کنم اونم عامل سیاسی داشت تا واقعی. در نهایت برآورد اولیه از بن بست اشتباه بود و مورد دوم که نفوذ داخلی و طرفداری مردمی بود هم واقعی نبود و حداقل رده های بالای سازمان با اون سیستم اطلاعاتی در ایران داشتن دقیقا از این موضوع اطلاع داشتن و نمیشه احتمال داد خبر نداشتن چون مثل این می مونه نبود نور خورشید در روز رو رد کنیم. نهایتا دو برآورد اساسی اونها از این حمله به هم ریخت نه بن بستی بود و نه طرفداری داخلی به همین دلیل بعد از رسیدن به نزدیکیهای کرمانشاه عملا تمام نقشه ها بر آب شد و سران این سازمان سریع بع عمق داخل عراق پناه بردن و اول سعی کردن از اونجا عملیات رو ادامه بدن و فرماندهی کنن ولی در نهایت فهمیدن دیگه کار از کار گذشته و فقط شاهد قتل عام نیروهای منافق خودشون شدن. اما باید دید تفکر صدام چی بود. من فکر می کنم صدام و استراتژیستهای نظامیش با اون همه سال جنگ و تجربه از ۸ سال درگیری نظامی با ایران دقیقا می دونستن این عملیات چه نتیجه ای داره و سیستم استخبارات اعراق هم از داخل ایران برآوردهای خوبی داشت و شاید می دونستن براوردهای این سازمان اشتباه هست اما بودن چندین هزار نیروی بیگانه در این کشور هم در بعد سیاسی و بین المللی برای اونها خیلی فشار در پی داشت و هم در عین حال خطری بالقوه بود.به هر حالی سگی که پای صاحبش رو می گیره پای همسایه که دیگه براش عادی هست .در عین حال این گروهک در برخی از بازجویی ها و کشتارها در عراق هم دخالت کرده بود و در بعد داخلی هم باز برای مردم عراق منفور بودن به همین دلیل تصمیم گرفتن این گروه رو به ایران بفرستن و یا پیروز بشن و به هدف برسن و یا نهایتا اگر نرسن هم از دست عمده اونها خلاص بشن و در عین حال ضربه ای هم به ایران زده باشن. یکی از عواملی که من این تفکر رو در دره های بالای نظامی و سیاسی عراق محتمل می دونم این هست که اونها تا اسلام آباد حمایت هوایی کامل داشتن و اگر ستون نظامی اونها این حمایت رو بعد از اسلام اباد هم میداشت باید با جرات بهتون بگم به دلیل سرعت بالای حرکت اونها و مضمحل شدن ارتش و در عین حال پراکندگی وحشتناک نیروهای سپاه بی شک می تونستن وارد کرمانشاه بشن .به این دلیل که عمده دلیل توقف اونها در مرصاد تنها و تنها تلاش امیر دلاور و پیروز جبهه حق و مالک اشتر زمان شهید صیاد و استفاده ایشون از نیروی هوانیروز بود که راه اونها رو در تنگه چهار زبر بست و گرنه هیچ ترمزی نمی تونست اونها رو تا گردنه اسدآباد همدان نگه داره .اما اگر پشتیبانی هوایی می داشتن نیروی هوانیروز ما توان دخالت رو از دست میداد و نمی تونت کاری بکنه و در حالی که سایت سوباشی همدان هم هدف قرار گرفته بود و در عین حال ما در اون زمان دیگه توان هوایی چندانی هم نداشتیم حداقل ورود به کرمانشاه برای اونها حتمی بود . با این اتفاق اونها اگر حتی نمی تونستن عملیات رو تا تهران و یا حتی همدان هم ادامه بدن تونسته بودن مرکز غرب کشور رو اشغال کنن و این یک موضوع و اهرم قوی برای این سازمان و با توجه به گستردگی این شهر و بزرگی اون دیگه بیرون کردن اونها از کرمانشاه شاید به اندازه آزاد سازی خرمشهر و بارها سختتر می بود و اعلام خودمختاری یا یه چیزی در این مایه ها می کردن . اما بعد از اسلام آباد پشتیبانی هوایی از این ستون متوقف شد و این باعث شد هوانیروز کرمانشاه بتونه کل این ستون رو در پشت تنگه نگه داره هر چند عناصری از این گروهک از تنگه و گردنه هم عبور و حتی تا کرمانشاه هم پیش اومدن ولی به دلیل از بین رفتن ستون و از بین رفتن فرماندهی و دفاع مردم در جریان پاکسازیهای روزهای بعد از بین رفتن و کسی از اونها نتونست زیاد زنده بمونه بجز اونهایی که با تعویض لباس فرار کردن. می بینین که شاید صدام و سران عراق می دونستن چکار می کنن ولی بزرگترین اشتباه اونها عدم پشتیبانی بعد از اسلام اباد بود و اگر این کار تا کرمانشاه انجام میشد شاید نتیجه ۸ سال جنگ ما چیز دیگه ای بود. موضوع بعدی اینکه نیروهای ما روز بعد به منطقه هدف رسیدن و اگر این زمان رو تنها 12 ساعت در نظر بگیریم با سرعت این ستون اگر هوانیروز دخالت نمی کرد باید منتظر می بودیم در همدان و یا قزوین هم می بودن البته این خیلی کم محتمله چون در اسد اباد با دخالت پایگاه نوژه ۱۰۰ درصد از بین می رفتن ولی کرمانشاه رو غرب رو می گرفتن. موضوع بعدی که اونها رو بدجوری زمین گیر کرد جاده ای بود که میانبر بود در بین کرمانشاه و ایلام این جاده اگر توسط منافقین گرفته میشد عملا ایلام هم سقوط شده باید فرض میشد ولی با دخالت عوامل بسیار کمی از تیپ نبی اکرم این جاده به دست اونها نیافتاد تا نیروهای بعدی وارد منطقه بشن. اما دیدگاه داخلی ها هم خیلی جالبه .شوک حمله ناگهانی به حدی بود که ظاهرا(این رو نظر من بدونین و شاید واقعا سندی براش پیدا نشه) به شهید صیاد توسط فرماندهی جنگ دستور داده میشه به دلیل از بین رفتن تیپ های الله اکبر و ابوذر لشگر ۸۱ زرهی و همچنین تفرق نیروهای سپاه و تیپ نبی اکرم این استان با توان هوانیروز تمام زاغه ها رو نابود کنن و پادگانها رو برای به دست دشمن نیافتادن نابود کنن ولی ایشون از نیروی هوانیروز برای متوقف کردن ستون در پشت تنگه استفاده می کنن(خلاف دستور صادره که البته بعدها دفاع امام باعث شد صدای این موضوع توسط برخی در نیاد و همچنین این دلاوریها از زمان گذشته از شهید صیاد مسبوق به سابقه بود مثل کمک به سپاه در زمان بنی صدر و باز دفاع امام و نظر مساعد طیف حزب الله در مورد ایشون) .چون نیروی هوایی عراق(در حالی که توان 100درصدی این کار رو داشت دخالتی نکرد به راحتی با توان هوانیروز ابتدا ستون متوقف و سپس پاکسازی شروع شد و با رسیدن بقیه نیروهای سپاه و بسیج عملا روند پاکسازی قویتر از قبل دنبال شد. موضوع بعدی اشاره یکی از سران مملکت به این موضوع هست که توی نماز جمعه تهران بیان کرده بود که ما کرمانشاه رو سقوط کرده در نظر گرفتیم و دیگه در براوردها روش حساب نمی کنیم و دفاع رو می خوای روی گردنه اسد اباد متمرکز کنیم(خیلی جالبه نه یه استان رو بر نبود فرض کردن). به نیروی هوایی همدان هم دستور داده میشه برای بمبارن شهر کرمانشاه و ازبین بردن منافقین آماده باشن و در صورت سقوط مردم و منافقین رو با هم نابود کنن(البته با رایود و رشانه ها از مردم خواسته شده بود شهر تخلیه بشه و تقریبا شهر تبدیل به خانه ارواح شده بود جون عملا بیشتر مردم رفته بودن به اطراف و خارج شهر). شاید حالا برای دوستان مشخص بشه چرا شهید صیاد که اما خامنه ای در غم نبودش اشک می ریزه باید ترور میشد و چرا ایشون. کسی که با سرویچی از دستور موجب نابودی ارزوی منافقین شد . اما دیدگاه دیگه ای هم هست و اون اینکه هماهنگی بین ایران و عراق برای از بین بردن این منافقین هست که به نظر من هر چند محتمل هست ولی زیاد قوی نیست و همین نظری که در بالا دادم محتمل تر هست. مورد بعدی برخورد مردم منطقه با منافقین بوده و اینکه بیشتر روستاها و شهرهای مسیر پس از اطلاع شهر و روستا رو رها و عقب نشینی می کنن و هسته های مقاوت داخل روستاها و شهرها شده با اسلحه ساچمه زنی با اونها درگیر میشن و خلاف براورد اونها به جای کمک سرب نصیب منافقین شد و در جریان پاکسازی هم کمک اطلاعاتی و عملیاتی مردم منطقه کمر منافقین رو برای همیشه شکست. اما یکی از بزرگترین اشتباهات ما ایانیها در این عملیات عدم پوشش گردنه پاطاق بوده .هر چند حتی از قبل از انقلاب این منطقه دارای طرح های پدافندی بوده اما مشخص نیست چرا دفاع مرزی در غرب اینقدر ضعیف بوده و در عین حال برای این گردنه نیروییی در نظر گرفته نشده بوده و به این راحتی این ستن از این عامل و سنگر طبیعی به راحتی بالا اومده کما اینکه اگر در این گردنه حتی اگر یک گروهان نیرو مستقر می بود شاید حرکت ستون تا روزها متوقف میشد. موضوع بعدی دستورات عجیب غریب به نیروهای مرزی و ارتش بوده که حتی در برخی موارد دستور تحویل سلاح هم داده شده بود و نیروها با هر چیزی داشتن بدون سلاح مجبور به عقب نشینی میشدن و شاید آبروی ارتش هم اینجا زیر سوال برخی رفتارهای سیاسی رفته. ببخشید روده درازی کردم گفتم شاید مفید باشه.

با تغییراتی داخلی در این زیر دریایی می تونیم از خود نمونه اولش هم بهترش کنیم ولی الان در وزارت دفاع و نیروی دریایی خودمون غدیر داره تولید میشه زیر دریایی ۱۰۰۰ تنی و ۵۰۰ تنی هم داره ساخته میشه(شاید هم شده و ما خبیر نداریم ) و اگر این درست باشه گام بعدی باید کپی کیلو باشه و ان شا الله در افق ۱۴۰۴ باید بتونیم خودمون از این رده تولید انبوه کنیم. این زیر دریایی با داراییی داخلی ما در موشکها و .... جای زیادی برای پیشرفت داره و میشه اون رو به انواع موشکهای کروز و بالستیک مسلح کرد و بازوی بلندی برای حملات برد بلند ما باشه. تصور کنین این شناور بتونه موشکهای دریایی با برد بالا شلیک کنه و بدون نزدیک شدن به شناور دشمن برای استفاده از اژدرهاش می تونه به راحتی از چند صد کیلومتری ناو دشمن رو هدف قرار بده عملا میشه گفت ناو نمی فهمه از کجا خورده. با این روش میشه روند لجستیک رو در جایی مثل خلیج عدن و اقیانوس هند مختل کرد.

فکر می کنم یه لایه کولار باید برای محافظ دور اون کوله باشه ولی در هر حال یکی از معایب اون می تونه همین باشه و تک تیراندازهای طرف مقابل باید سعی کنن این کوله رو هدف قرار بدن در این صورت نه تنها خود تیربارچی بلکه اطرافیانش هم آسیب می بینن.

کرشتی جان تیربارهای مینی مای از این گلوله استفاده می کنن و اگر از گلوله های ضد زره در اونها استفاده بشه خیلی هم موثر هستن ولی خوب وزن مهماتش میره بالاتر .میشه خشاب رو یکی در میان با گلوله های عادی و ضد زره پر کرد در این صورت بسیار توان هر دو نوع کالیبر میره بالاتر. وزن با مهمات 5.56 خیلی کم میشه و در عین حال حتی میشه مهمات بیشتری حمل کرد. به هر حال برای عملیاتهای تهاجمی و پاکسازی بدرد می خوره نه برای عملیاتهای چریکی و کمین و ... این باید در خاطر دوستان باشه. ولی در کل طرح جالبیه.

احسان جان این دوربین همونطوری که دوستان اشاره کردن فقط برای دید در شب تهیه شده تا خلبان بتونه عملیات رو در طول شب انجام بده .و اونی که شما میگی با تجهیزات و کلاه خلبان یکدارچه میشه و از سیستم های هلی کوپتر هست نه روی کلاه خلبان. البته چون قراره از این دوربین در هواگردها استفاده بشه میشه براش یه منبع تغذیه از خود بالگرد در نظر گرفت تا به راحتی بتونه بدون مشکل هر چند ساعتی که نیازه کار کنه. این دوربین خیلی سنگیه و صرفا برای این کار خوبه البته قدرتش باید خیلی از انواع حمل شونده با نفر بیشتر باشه . در نیروی های زمینی و برخی یگانها دوربین های دید در شب سبکتر در دسترسشون هست و وجود داره استفاده از این زیاد مناسب نیست.

آقا سعید اگر منظورتون لینک های کناری سمت راست صفحه اول هست به نظر من باید دو بخشش کنین . یکی از بخش ها برای مقالات مهم و خاص مثل همین هایی که الان هست در مباحث استراتژیک و خبر نظامی و... (مالای الان دیگه سوخت شدن و نیاز به بازبینی دارن ) و تعدادی هم برای لینک مقالات مهم ماه و یا اونهایی که دوستان پیشنهاد میدن و یا مثلا مقالاتی که بالاترین بازدید رو داشتن که به صورت لینک سریع در دسترس باشن مثل ماهانامه و یا تاپیک های مهم ماه. با این نظر شما هم موافقم.

کلنل جان یه امکان دیگه هم هست . یادم هست یه نوع بمب طراحی شده بود که به زره پوش می چسبید و با خرج گود اون رو نابود می کرد شاید اینها هم از اونها باشن.

اگر اونی هست که دوتا رزمنده روزی یه بلندی هستن و پشت سری داره سلاح رو پر می کنه درسته بازوکا هست ولی من اس پی جی رو دیدم که به این شکل شلیک کردن البته خدا می دونه کجا خورد مگر اینکه توی فاصله نزدیک شلیک بشه .

دوست عزیز برخی بحث های فرعی مکمل بحث نظامی هست و اتفاقا چند وقت پیش با جناب امیر حسام که در سایت ما هم عضو هستن و مدیر سایت میلیتاری پارسی همین بحث رو توی یکی از تاپیک ها داشتیم . یکی از توانایی های این سایت همین هست که صرفا به مباحث نظامی نمی پردازه و چون در سایت افرادی با توانهای خاص در تحلیل سیاسی دینی و استراتژیک داریم بحث ها خیلی بهتر وکاملتر در میاد. نمونش آقا مصطفی که برای این سایت و بهتر بگم اگر درست به ایشون و امثالشون بها داده برای کشور ذخیره هستن قرار نیست با حرف شما و امثال شما اونها رو ببریم توی حاشیه. اما خوب سعی شده جای اون بحث ها جای دیگه ای باشه و بحث نظامی هم جای دیگه ای ولی خوب برخی اوقات لازمه به عوامل دیگه هم توجه کافی کرد. در ضمن کمی در مورد شبیه سازی مطالعه کنین (یه تعریف کلی کافیه )اون وقت می فهمین تفاوت این سایت و بقیه در چیه.

این اس پی جی از اون چیزهایه که من خیلی دوستش دارم اتفاقا افغانها هم از این کارها می کنن البته از یه نوع راکت هم استفاده می کنن. ولی اس پی جی و هم میشه ضد زره کر و کلاهک های ایرانی چند مرحله ای داره و به مراتب از راکتهای انفرادی مثل ارپی جی 29 و غیره هم موثر تره ولی خوب کمی هم سنگینتر هست و بیشتر به درد مواضع دفاعی می خوره تا عملیات کماندویی. انواع کلاهک ضد نفر و آتش زا هم داره و برد سرعت بدی هم نداره. در کل چیز موثر و جالبیه.

فکر می کنم اس پی جی هست و شاید یکی از دلایل خاص بودن کماندوهای حزب الله همین هست که قابل پیش بینی نیستن و از هر وسیله ای به شکلی خاص استفاده می کنن.

برعکس دوستان من فکر می کنم جنگ اصلا اوضاع سوریه روخرابتر نمی کنه و شاید همین نیمچه مشکلات سیاسی داخلی رو هم برای مدتی خاموش کنه. نباید فراموش کرد که همه مردم مسلمان وقتی به کشورشون حمله نظامی بشه خیلی وقت ها فارغ از خیلی مسائل روی بیرون کردن دشمن توافق می کنن .حمله به سوریه که خیلی به نظر من نباید براش حسا باز کرد چراکه اگر شروع کننده این جنگ امریکا و غرب باشن بعد از عراق و افغانستان فهمیدن سیاست یکی به نعل یکی به میخ جواب نمی ده و باید سراغ دشمن اصلیشون یعنی ایران برن سوریه رو با همین منوال بتونن نگه دارن خدش مضمحل میشه. هر چند به حرفهای استراتژیستهای ایرانی گوش ندادن سوری ها که اگر میدادن این بحرانشون خیلی وقت پیش خفه میشد. دوست عزیز من نه شما رو می شناسم و نه با شما مشکلی دارم با این حرفهای شما مشکل دارم .هزار بار من و باقی دوستان عرض کردیم کمی مطالعه و فکر کن بعد نظر بده و یا حداقل نظر دوستان رو با دقت بخون شما هر بار میای یه نظری میدی که از قوطی هیچ عطاری بیرون نمیاد.

بازم فردین خان.فردین اینجا فردین اونجا فردین همه جا. برادر من خیلی فرزی همه جا پیدات میشه با این نظرات بسیار عمیق. دوست عزیز از کجا فهمیدی یه گروه که داره در قالب یه حزب کار می کنه اونم توی یه کشور هزار تیکه و هزار قوم و قبیله و مذهب و دین از یه کشور یه پارچه با ارتش و .... قویتر هست.این دیگه از اون نظرها بود که من نشنیده بودم با این تفسیر شما حزب الله به عنوان یه گروه باید از ایران هم قویتر باشه. و اما در مورد ارتش سوریه خلاف نظر شما دوست عزیز این ارتش جز تنها ارتش هایی در اعارب هست که برخی موارد ضربات خوبی به اسرائیل زده ولی بیشتر مواقع بع دلیل ضعف در تحلیل استراتژی نظامی خودش و همیشه عقب بودن و همچنین خیانت بقیه اعراب کار دستش داده وگرنه این اسراییل اینقدر هم هیولا نیست. در بخش استراتژی چند وقتی هست که داره از تحلیل گرهای ایرانی استفاده می کنه و خلاف نظر شما در این بخش پیشرفت خوبی داشته و ساختارهاش روخیلی تغییر داده که شما بی خبر هستین . یکی از این تغییرات رادارهای هشدار زود هنگام جدید و شبکه شده هستن که حتی برخی زمزمه می کنن با سیستم های راداری ایران ارتباط دارن. مورد بعدی سرمایه گذاری روی نیروی موشکی و راکتیش هست(کمک ایران هم که.....) به سوری که اگر اسرائیل به خودش جرئت حمله بده باید از حزب الله بدتر شاهد راکت باران و موشک باران بسیار شدید مناطق استراتژیک و نظامیش باشه و ایضا شاید غیر نظامی . در بخش های دیگه هم داره خوب کار می کنه مثل بخش هوایی دریایی و .... ولی خوب اسرائیل هم حرفی قدر هست و نباید از حق گذشت. می بینی دوست عزیز باز داری تند میری و حرفهای خنده دار می زنی در ضمن اسرائیل به قول دوستان از پس حزب الله بر نیومد حالا می خواد در برابر یه کشور چکار کنه کشوری که داره از ایران کمک می گیره؟ البته افاضات شما همیشه ما رو مستفیض کرده. و اما در مورد اون نیروگاه زیاد روش مانور ندین می دونین چرا چون از بیخ کلا مشکوک هست و از من می شنوید توان سوریه رو هم با اون نسنجید البته من یه حدس هایی می زنم ولی شاید به وقتش اطلاعاتی درز کنه که قضیه اصلا اینطوری که میگن نبوده.

کاربر محترم فردین خان هزار بار عرض کردم باز هم می گم در مورد هز چیزی که اطلاع کافی ندارین لطفا نظر ندین. الان مدتهاست توی وزارت دفاع طرح ها و پروژه ها یکپارچه شدن و اینطور نیست شما فکر کنین مثلا ارتش داره با بودجه کم کار می کنه و سپاه داره الک دولک بازی می کنه. در ضمن شما از کجا می دونین که در سیستم ما ضعف مدیریتی هست لطفا هیچی نشده باز دست به تخریب و تهمت نزنین.توی این بخش ما مشکلاتی داریم و بر می گرده به خیلی عوامل و اتفاقا با بهترین مدیریت هم برخی از این مشکلات همیشه پا برجا می مونه. اما در مورد بودجه ها باید عرض کنم که حوزه کاری ارتش و سپاه مشخص هست ارتش نیروی دفعای کشور هست و هر چیزی برای این کار نیاز باشه باید بسازه و صد البته تعداد نیروی انسانی بالا و تجهیزات زیاد باعث شده این ارتش همیشه ضعف مالی داشته باشه و از رفاه نیرو تا ساخت و ... تجهیزات در مضیقه باشه ولی باز با این حال داره پیش می بره کارها رو و خودش قابل تقدیر هست. سپاه نیروی انسانی کمتری داره ولی سعی کرده کمی به فکر تخصصی کردن نیرو بره و این باعث شده راندمان کارش بره بالا با اینکه در خیلی از مسائل کار می کنه مثل امنیت ملی و کار روی گروه های همسو در دنیا و دفاع از مرزها و مبارزه به اشرار و حتی بخش عمرانی. در ضمن سپاه سعی می کنه در پروژه هایی شرکت کنه که از توان بخش های عادی و عمومی و حتی دولتی بر نمی اد و توانش رو ندارن و باز کارش قابل تقدیره. اما موضوع اصلی اینه که کارها را بخش بندی کردن الان سپاه بیشتر روی انواع موشک کار می کنه از ضد زره تا زمین به زمین و ..... و همچنین سلاح هایی که در قالب دکترین خودش یعنی دفاع نا متقارن استفاده داشته باشه و مطمئنا توی این دکترین ممکنه تانک جا نگیره و گرنه اگر سپاه دست توی خیلی از این کارها می برد خیلی سال پیش مثلا ما صاحب یه تانک برتر میشدیم ولی خوب کمبود و بودجه و دکترین نظامی کشور باعث شده هزینه ها بر طرفی دیگه. اما تمام این امور هم توی وزارت دفاع یکچپارچه شده مثلا اگر قرار باشه سیستم دفاع هوایی بومی ساخته بشه سپاه توان بسیار بالایی در ساخت موشک داره و در الکترونیک و در بقیه بخش ها باید با ارتش کار کنن تا بتونن به نتیجه برسن. در مورد بودجه هم باید بگم اتفاقا یکی از دلایل گنگ بودن توان دفاعی کشور ما همین مورد کار عمرانی سپاه هست به شکلی که شما با توجه به توان مالی هر کشوری و سطح علمیش بعلاوه بودجه سالانه دفاعیش می تونین بفهمین تقریبا توان نظامیش چقدر هست و چه تسلیحاتی داره و یا زیر زیر تهیه کرده اما مشکل مراکز اطلاعاتی غرب در مورد ایران همین هست که بودجه نظامی ایران رونمی شه همونی که در مجلس داده میشه محاسبه کرد و معلوم نیست چقدر از فازهای دیگه تزریق میشه و برای همین از تقریب توان نظامی ما خبر ندارن.این در کنار دو تا شدن سیستم های دفاعی کشور کار اونها روخیلی سخت تره و پیچیده تر کرده. اگر آمریکا توان تقریب توان دفاعی ما رو داشت شک نکنید که خیلی سال پیش حمله می کرد. اما در مورد هواپیما اولا همین چند ماه پیش یکی از مسئولین خبر داده بود ما تعدادی جنگنده خریدیم و ظاهرا تکذیب کرده بود که از روسیه باشن با این حال جایی جز چین نمی تونه باشه .این تعداد باید چیزی در حدود 250 فروند باشه که در این صورت می تونه مثل یه مسکن فعلا کار ما روراه بندازه . اما موضوع اصلی ساخت هواپیماهای ایرانی هست و خلاف اون چیزی که می بینین هیچ خبری نیست باید عرض کنم برداشت من اینه که اتفاقا خیلی خبرها هست ولی فعلا صلاح این نیست که گفته بشه. از قدیم گفتن وقتی دریا خیلی عجیب ساکته باید منتظر یه طوفان وحشتناک بود. ما در بخش ایونیک هیچ مشکل خاصی نداریم و در بخش الکترونیک و نرم افزار کامپیوتر هم همچنین و در بخش راداری هم .اما مشکل اصلی مواد و موتور هست که فکر می کنم اونمتا مدتی دیگه حل بشه و البته این رو اضافه کنم این مشکل مواد وسازه و موتور در بخش تحقیقاتی نیست بلکه برای تولید انبوه وجود داره وگرنه مثلا ساخت یه جنگنده در حد جنگنده های برتر دنیا در مراکز تحقیقاتی ما خیلی سخت نیست ولی بودجه وتوان علمی تولید انبوه اون سخت هست. در ضمن خیلی ناراحت نباشین به وقتش هواپیما هم می سازیم .همیشه ساخت بهتر از خرید بوده .یاد حرف اما بی افتین که فرمودن باید در تمام زمینه ها خودکفا بشین.

جناب ارنست یادم میاد چند سال ئیش هم از این کارها می کردین و هر بار یه آدرس اینترنتی بی ربط میدادین و بعد هم کمی طرف رو می کوبیدین که اله و بله و من فلانم و بلانم و استراتژیستم و می کشم و می برم و..... این دفعه هم باز که از این کارها کردین و همیشه حتی فکر هم نمی کنین که ممکنه یکی بره و این لینک شما رو بخونه . البته این دفعه هم مثل همون چند سال ئیش حقیر رفتم و کل اون مصاحبه رو مطالعه کردم. اما توی این مصاحبه چیزی که به این قطعنامه و یا حتی مواردی که دوستان در مورد جنگ نفتکشها گفتن نبود و تنها اشاراتی به مواردی خاص داشتن اونم خیلی کلی که همه ما ازش خبر داریم . اتفاقا بر عکس اون چیزی که امثال شماها می خواین باهاش بگین برخی اشتباهاتی کردن و .... حرفهای ایشون خیلی زیبا شرایطی رو رسم کرده بود که نشون میداد شاید ما بهترین تصمیمات رو اون زمان گرفتیم.اما شما باز از این موضوع استفاده ابزاری کردین و برای کوبیدن عده ای از گفته های ایشون استفاده کردین. بیشتر بحث سردار در مورد زمان بنی صدر هست و رببطی به موضوع بحث ما نداره و اون زمان رو هم خوب تبیین کردن. و اشاره بعدی ایشون به عملیاتهای فاو و کربلای 5 که نظر خارجی ها رو بیان کردن و باز ناقض خیلی از گفته ها و ادعاهای شماست. و مورد برجسته حرفهای ایشون با لحنی خاص(بخوانید مخالف )با نظرات آقای رفسنجانی. در کل این موضوع اصلا ربطی به موضوع بحث ما نداشت و موضوع رو دوستان خوب توضیح دادن مخصوصا از آقا مصطفی ممنون که همیشه نقش سنگ صبور و مخزن اطلاعات این سایت بچه ها رو مورد لطف قرار میدن و برای هر موضوعی مفصل وقت میزارن و مستند واب میدن. راستی اصلا حوصله بحث با شما رو ندارم می دونین چرا یکی اینکه سریع ارجاع میدن به مقالات خودتون مثلا در چند سال ئیش و این غرور درتون شکل گرفته که همچین استراتژیست بزرگی هستین که کسی رو یاری برابری با شما نیست و بیشتر اوقات در توهم هستین.غرور خوبه اونم از نوع کردیش که شما دارین ولی نه این قدر که همه رو به باد بگیرین. به هر حال خواهشا دیگه از این لینکهای بی ربط ندین. ابی جون من یه بنده خدا هستم بیکاره و بیچاره و فقط برخی اوقات در محضر دوستانی که همیشه از بحث با اونها در خودم فقط احساس حقارت کردم مثل مصطفی جان که حق برادر بزرگتری و استادی و...به گردنمون داره آقا نجف ارمانی و واریور و ... یه چند تا نظر کم جون میدم که هیچ ارزش علمی و بار ارزشی نداره و تنها ابراز وجوده که نگن این مرده.

بابا بسه مگه میشه چندین میلیون نفر رو کنترل کرد ما حالا یه چیزی می گیم ولی شما هم خیلی جدی می گیرین. اطلاعات مگر چقدر توان و نیرو داره بی افته دنبال من و شما ببینه چی می بینیم و چی می خونیم . این نوع خبر ها فقط در داخل سایتهایی مثل بالاترین و بی بی سی و ... می تونه برد داشته باشه که همه موافق رو بزنن و دهنها تا یه متر باز بمونه که بله باز سپاه فلان می کنه و بهمان و... بدبختی ما ایرانیها اینه دیگه اگر قرار بود آمریکا این حر ف رو بزنه و این شبکه رو راه بندازه و یا هر کشور خارجی دیگه ای(کما اینکه دارن می کنن و حتی کردن) سریه یه چوب برخی از دوستان بر می داشتن و به زدن مسئولین که شما نمی فهمید و نمی دونید و عقبید و چه نشستید کشور به تاراج رفت و.... ولی همین که ما بخواهیم توی کشور یه کاری بکنیم همه سریع میشن تحلیلگر امنیتی و اقتصادی و سیاسی و مذهبی که بله این امنیتی هست و برای کنترل و می گیرن و می بندن و... چیه ما نمی بینیم که ایهایی که گرفتن و بردن کشتن و اعدام کردن رو؟ حتما خبرهاش فقط توی بالاترین و....هست ؟

جناب 0912 متاسفانه مدتیه اصلا فرصت کافی ندارم و این پست هم نمی خواستم بدم ولی فقط توی این تاپیک جوابتون رو میدم.کما اینکه اومده بودم توی سایت تنها پی ام هام رو چک کنم. اولا توهین شما رو اصلا جواب نمی دم از مولام علی یاد گرفتم مظلوم باشم بهتره تا فحاش.این از این. اما جواب بقیه افاضات شما. وقتی میگم شما نمی فهمی چی میگی و بار معنایی کلماتتون چیه بهتون بر می خوره اما این یک بار دقیقا فهمیدی چی گفتی.ولی خوب گیرنده های جناب رویال فالکون نگرفتن ولی برای منی که با امثال شما ایقدر سر و کله زدم که اگر از 100 متری هم ببینمتون و یا 10 دقیقه باهاتون صحبت کنم خیلی از مسایل ..... رو میگم که خودتون هم به جای هر مو تو سرتون یه شاخ در بیاد. دقیقا گرفتم چی گفتین. جناب رویال فالکون عزیز ایشون متلکی دیگر افاضه فرمودن به کل مسلمانان و مخصوصا شیعیان و تقلید رو به شکلی بسیار مخرب زیر سوال بردن.(لازم به ذکر نیست که مدتی هست در جوامع به اصطلاح روشنفکری جدید به شدت روی بحث تقلید مانور داده میشه اتفاقا شبکه رنگارنگ هم همینطور ). اولا ایشون منظورشون اینه که مایی که داریم از آقا پیروی می کنیم این کشور رو با حماقتهامون نابود می کنیم و حتما رهبر هم دارن حماقت می کنن و موسوی جون و کروبی جان خیر و شاید فیل دوستان یاد گفتگوی تمدنها (بخوانید دریوزگی غرب) کرده. خوب تا اینجا باز شاهد توهین ایشون مستقیما به علمای شیعی و به ویژه به رهبر بودیم. بعد از این موضوع گریم می گیره که این مذهب شیعه چقدر باید عمیق باشه و در عین حال مظلوم که برخی عقل نخودیشون حتی به تفسیر تقلیدش هم قد نده .بابا زبان من مو در آورد تا تقلید رو برای برخی روشنفکران محترم روشن کنم. که نشون و نمی شن که نمود ایه و آنها کر و کور و لال هستن و تفکر نمی کنند هستند.و ایضا شاید خودم خدا که با کسی تعارف نداره. جناب رویال فالکون منظور ایشون همون حرفهای صد من یه غاز شبکه های ماهواره ای هست که شیعیان رو به میمونها تفسیر می کنن و اصل تقلید رو که اصلا چیزی ذاتی و برگرفته از نقص انسان هست رو زیر سوال میبرن .و موضوع بعدی اینکه ایشون منظور دیگشون به ماهای طرفدار رهبر هست که می خوان بگن شما نمی فهمین و رهبرتون هم نمی فهمه و فقط از اون رهبر منحرفتون تقلید کورکورانه می کنید حالا آخرش هم دو تا پست من طرفدار رهبرم رو چاشنی می کنه تا حرفی نباشه. دوست عزیز توی این سایت هم این مطالب مطرح شده و هم جواب داده شده(یاد اون حرف دکتر عباسی می افتم که می گفت تمام دانشگاههای ایران رو بعد از انتخابات 88 گشتم کل شبهات 20 30 تا سوال نخ نما هست که همش رو همه جا جواب دادن ولی باز جاهای دیگه هم مطرح میشه انگار نه انگار جواب داده شده.و جالبتر اینکه حتی شکل اونها رو هم عوض نمی کنن) و دوستانی اینجا داریم که مثل بنده کم محتوا نیستن و جواب شما رو میدن. من همین الان ازتون می خوام یه تاپیک در این مورد بسازین و وارد بحث بشین تا بفهمین عمق تفکر سیاسی شما در حد 1 سانتی متر هست .

بمب اتم اهدایی فرانسه رو فراموش کردین برادر مصطفی.

دوستان چند تا نکته باید عرض کنم. اول اینکه باید دید در تعاریف ما و تعارف بین المللی دشمن به چه کسی گفته میشه. در تعارف ما دشمن مشخص هست و ما می تونستیم همون زمان هم با داشتن فتوای امام و مراجع با مثلا عربستان هم درگیر بشیم اما خوب مصلحت نبود. ولی در قوانین بین المللی کشور بی طرف به کشوری گفته میشه که به هیچ طرفی از طرفین درگیری به هیچ نحوی کمکی نکنه و در غیر این صورت میشه باهاش درگیر شد.خوب حالا آقا سعید چیز خوبی گفتن که اینا کمکمی کردن ولی نمی جنگیدن ولی موضوع اینجاست که برادر سعید ما حتی از این کشور و اردن و مصر و ۱۹ کشور اسیر داشتیم . برخی از این اسرا رو تنها میشه به عنوان مستشار از این معادله حذف کرد مثلا روسیه و یوگسلاوی و ... اما در هر جنگی وجود سرباز از کشور ثالث در یک طرف درگیری به معنای درگیر شدن هست و این علاوه بر نکته ای بود که در بالا اشاره کردم. پس می بینین که عملا چه از نظر بین المللی و چه از نشر تفکر انقلابی خودمون ما می تونستیم این اقدامات کویت و عربستان رو به عنوان درگیری در جنگ مد نظر قرار بدیم هر چند بعدش حتی درگیریهایی هم پیش اومد و اگر ما می خواستیم مته به خشخاش بزاریم باید عربستان هم مورد تفقد قرار می گرفت. نکته دیگه اینکه برادر های من در دنیای امروز حمله به منافع کشوری در بیشتر مواقع به عنوان اعلام جنگ حساب میشه نمونه میزنم روسیه الان قانونی برای خودش داره که حمله سایبری به فضای سایبرش روبه معنای جنگ تلقی می کنه. اما آقا سعید باور کن تقصیر آقا مصطفی نیست شما سعید سابق نیستین .سعید سابق خیلی معقولانه برخورد می کرد و اگر جو هم می گرفتش حداقل شور انقلابی بود ولی بعد از این همه مدت که اومدی در خیلی موارد برخورد احساسی می کنی و کمی هم در نظارت سایت داری ضعیف عمل می کنی .در ضمن نظراتت بسیار تغییر کرده با چند سال پیش. به هر حال از ما گفتن بود برادر من. اما در مورد این قطع نامه این قطعنامه مال خرداد 63 هست یعنی تقریبا میانه جنگ و درگیری ما عراق اما آمریکا زودتر از این مورخه نسبت به وارد کردن ناوهاش به خلیج فارس اقدام کرد در عین حال همون زمان نظر امام بر زدن بود که حالا جاش نیست. اما اگر واقعا ایران از همون زمان مشکل ایجاد کرده بود(که برای عراق شاید کرده بود و عادی هست بالاخره جنگ هست و حلوا پخش نمی کنن و ضربه به منافع دشمن خیلی مهمه مخصوصا اگر شاهراه اقتصادیش رو ببندی) چرا همون زمان آمریکا و غرب وارد عمل نمیشن؟ چرا چند سال صبر می کنن تا این قطعنامه صادر و بعد چند سال بعد درگیر میشن.؟ آیا ایران از اول برای تمام این کشورها مشکل ایجاد کرده بود ؟ خوب منظور از این سوال ها اینه که نتیجه ای که به ذهن انسان رسوخ می کنه تنها این مورد هست که از ابتدای جنگ و به دلیل سیاست های موازنه آمریکا و شوروی این جنگ باید اینقدر طول می کشید تا دوطرف ایران و عراق ویران و قدرتشون تحلیل بره . اما یه مشکل اینجا بود و اون اینکه اگر ایران روند ارسال نفت عراق به عنوان تنها عامل اقتصادی و پایه ای اقتصاد عراق رو قطع می کرد جنگ خیلی زودتر از این زمانی که الان برای ما تاریخ خاتمه شده جنگ به انتها رسیده بود. اما ابتدا اونها با سیاست انتقال نفت توسط کویت و همچنین ساپورت مالی توسط عربستان و بقیه کشورها و کمک تسلیحاتی سعی کردن این مورد رو پوشش بدن . موضوع بعدی هم این بود که در ابتدا آمریکا این توان رو نداشت که با اون تجهیزات و یا بهتر بگم تعداد کم ناو توی خلیج فارس درگیر بشه پس باید ابتدا زیر ساختها رو تامین و نیرو لجستیک می کرد در این مدت چند سال اونها ابتدا پایگاه های خودشون رو در منطقه قوی کردن و به شکلی جای پایی گیر آوردن و بعد از این مورد نیروهاشون رو لجستیک کردن و حیتی یه ناوگروه کامل برای این منطقه تشکیل و اعزام کردن و در منطقه هم جا پای قوی و لنگرگاه و اسکله فراهم و همچنین برای استفاده از فرودگاه ها کارهای لازم رو انجام دادن. اما سوال بعدی اینکه چرا همون زمان که ایران برای این کشورها مشکل درست کرده بود اینها صداشون در نیامد برای اینکه واقعا در ابتدا ایران کاری با همه نداشت و این تنها تبلیغات اونهاست . اما حالا با جواب دادن این سوال ها می فهمیم قضیه چیه.در واقع اگر متن این قطعنامه رو بخونیم می فهمیم که این قطعنامه در واقع یک حرکت به جلو پیش بینی شده در راستای سیاست های آمریکا و غرب بود که می تونستن برای آینده ابزاری برای حضور در منطقه پیدا کنن که هم بتونن روند ارسال انرژی رو کنترل کنن و همجنگ ایران و عراق رو فرسایشی کنن هم بتونن در منطقه بسط نفوذ بدن قدرت خودشون رو و از نزدیک کنترل روی منطقه و شوروی داشته باشن در حالی که شوروی هم چشم طمع به دنبال خلیج فارس داشت و نبود آمریکا به معنای ورود اونها میشد. اونها با این قطعنامه تنها یک حرکت به جلو کردن و این از رو های خاص اونها سرچشمه می گیره مثلا شما در مورد تنظیم خطوط مرزی همین منطقه خودمون به سیاست های انگلیس توجه کنین می فهمین چطور برای آینده تخم نفاق و درگیری رو کاشتن. به هر حال اگر از اول این موضوع صادق بوده که باید از همون ابتدا کاری می کردن در حالی که واقعا اینطوری که اونها میگن نبوده و اگر ایران هم برای کویت و عربستان مشکلی ایجاد کردبر اساس قوانین بین المللی حتی می تونست اعلام جنگ کنهبهشون. در ضمن در خود بخش نامه به تاریخ ۳۱اردیبهشت 63 که تاریخ نامه این کشورها بوده اشاره کرده یعنی این کشورها تا این تاریخ مشکلی نداشتن ویا گزارش ندادن که این گزینه پذیرفتنی نیست که کسی بهش ظلم بشه اونم این اعراب و صداشون در نیاد و در عین حال می فهمیم که اولین ناوهای امریکا قبل از این تاریخ وارد خلیج فارس شدن پس موضوع تنها این مورد نیست و در بعداها هم همین نبود بلکه از اول آمریکا طبق طرح خاصی پیش می رفته. بند اول قطعنامه اشاره به زندگی مسالمت آمیز کشورهای همسایه داره و این در حالی هست که این مورد تنها در حالی قابل اجراست(با همون قوانین سازمان ملل) که دو طرف در صدد ضربه زدن به هم نباشن و اگر حتی یکی درگیر شد یکی به هیچ نحوه علیه دیگری وارد کمک و یا حمله نشه گرنه این بند ارزش حقوقی نداره. بند دوم اشاره به احترام کشورهای عضو به قوانین هست در حالی که می بینیم اولین کسانی که دارن این قوانین رو نقض می کنن خود این عربهای حاشیه هستن پس این بند این بخشنامه هم عملا از درجه اعتبار ساقط هست و قابل اجرا نیست. بند سوم اشاره به عدم بکارگیر نیروی نظامی یا تهدید بر علیه هم هست در حالی که این بند مشکل ساختاری داره چون تعیین نکرده منظور در زمان جنگ هست و یا صلح اگر منظور صلح هست که همین معنی رو میده ولی در زمان جنگ تفسیر این بند فرق می کنه چون ما رو هم تهدید می کردن هم به دشمنمون کمک می کردن و هم به ما حمله نظامی با نیروهای نظامی کردن. بند چهارم اشاره به بنادر کویت و عربستان داره در حالی که چند کشور با هم شکایت کردن هر چند شاید مشکل خاصی نداره ولی عرف این هست که کشور متظلم خودش نامه بنویسه نه استشهادیه جمع کنه.اونم باز این بند مشکل حقوقی داره چون هیچ اشاره ای به موضع ایران و نظرش و همچنین جوابش در مورد این قضیه نکرده یعنی عملا آقایون یکطرفه به قاضی رفتن و رای صادر کردن در حالی که اگر دلایل ایران رو می شنیدن که چرا اینها دارن به کشور عراق کمک می کنن و دارن براش نفت صادر می کنن که عملا یعنی کمک به عراق و یعنی جنگ نه تنها این بخشنامه نباید بر علیه ما بلکه باید بر علیه عربستان می بود. بند پنجم به صراحت بیان می کنه که برای ما مهم نیست این قضیه به چه دلیل و برای چی هست مهم امنیت جاهن(که بی ربط هست) و اقتصاد پایدار اون هست و به درک که فلانی چه کرده و بهمانی چه ها.!!!!!و مورد بعدی اینکه باز داره تاکید می کنه ما متقاعد شدیم یعنی اگر حتی حمله ای هم نبوده اونها بنا به این نامه و امضای این استشهادیه متقاعد شدن و اجازه دفاع به طرف درگیر و ندادن. مورد اول اشاره به قوانین بین المللی و حق کشتیرانی آزاد هست که قوانین بین المللی در واقع توسط خود عربستان و کویت نقض شده ومورد دوم هم ربطی نداره چون ایران عملا خیلی به کشتیهای عادی کاری نداره و تنها به محموله های اسلحه و نفت عراق گیر میداده(که البته نفت توسط این کشورها به نیابت صادر میشده)نه کشتیرانی در آبهای آزاد. مورد دوم خیلی خنده داره چونن مورد اول رو که هنوز خوشددر هاله ای از ابهام هست دوباره داره تائید می کنه(عجب مچکرن از خودشون) و مورد دوم هم که شامل قوانین حقوقی نمی شه. مورد سوم اشاره به تمامیت ارضی داره در حالی که ایران به هیچ کشوری جز عراق و مرزهاش حمله و ورود نداشته . این دو بند در واقع دارن میگن که ایران به مرز و خاک کشورهای دیگه تجاوز و خطوط کشتیرانی رو مختل کرده که هر دو دروغی بزرگ هستن. مورد چهارم باز مثل بندهای قبلی هست محکومیت یعنی چی وقتی مقصر مشخص نیست. مورد پنجم درست هست ولی ایران می تونه طبق همین بند و صادرات نفت عراق به وسیله عربستان و کویت حتی با اونها وارد جنگ بشه پس این بند هم بار حقوقی نداره. مورد ششم درواقع تمام جا پای بعدی رو مشخص کرده جلسه آتی یعنی جا برای حمله مجدد به ایران. مورد هفتم خیلی جالب هست و اونها در طول این هشت سال خیلی سیاستشون مبتنی بر همین مورد بود چراکه هیچوقت به فکر پیدا کردن مقصر نبودن و تنها بر آتش بس تاکید می کردن و در این بخش نامه هم تنها می خوان با ایران برخورد بشه و ریاست سازمان پیگیر باشه تا این قطعنامه اونطوری که می خوان اجرا بشه. و مود آخر قطعنامه در لفافه داره اجازه ورود ناوگانهای بیگانه برای غرب و امریکا رو صادر می کنه چون نظارت مستلزم داشتن اهرم برای کار هست . بر اسا این مواردی که بنده از خود این قطعنامه عرض کردم می بینید که این قطعنامه کاملا یکطرفه خصمانه و در عین حال تهدید کننده ایران و در معنای ارسال نیروی نظامی برای ایران هست. در مورد جنگ هم باید بگم به نظر دوستان اگر تنگه بسته میشد و یا نه اگر تنگه باز بود و روند صادرات نفت عراق متوقف میشد (برای کشوری مثل عراق که به جز نفت اقتصاد دیگه ای نداره) توسط ایران که خیلی راحت و شدنی بود به نظر شما عراق چقدر توان ادامه جنگ رو داشت؟ من به اطمینان میگم شاید چند ماه هم نمی توست دوام بیاره و شکست های بدی می خورد .پس چی میشه که این کشور 8 سال جنگ رو ادامه میده؟ و مورد بعدی در مورد جنگ اینکه باید بگم عمده توان نظامی عراق در جنوب بعد از فتح خرمشهر از بین رفت اون همه اسیر خودش دو سه تا لشگر بود حالا تلفات و فراریها هیچی و در عین حال شالوده سپاه عراق در این منطقه از هم پاشید نیروی هواییش هم که تلفات جبران ناپذیری خورده بود پس چطوری شد که ۱ ماه جنگ رو آتش بس قبول کرد صدام و چطور در این ۱ ماه بازشازی به سرعت باد انجام شد ؟ باید خدمت دوستان بگم این جنگ اگر دخالت خارجی نداشت در همون زمان با حمله مجدد ایران عراق نه تنها شکست می خورد بلکه سقوط هم می کرد.اینجاست که باید از خودمون سوال کنیم پس چه شد؟ در مورد آخر جنگ هم باید بگم میانه های جنگ ایران در تمام عملیاتهایی که جلو می رفت تنها دات بیشتر مواقع خاک خودش رو پس می گرفت تا جایی که حتی بعد از ۵۹۸ خیلی از مناطق در دست عراق بود (حالا حمله بعدی عراق بماند بعد از ۵۹۸) و تنها چند تا نقطه بی ارزش در دست ما بود مثل فاو که تمام تحلیل گران ارتش خلاف تحلیل گران سپاه این عملیات رو بی ارزش می دونن.(باز اینجا جاش نیست موضوع رو باز کرد) در واخر جنگ هم مشکل تاکتیکی به وجود اومد و اون هم شاید اهمال برخی سران نظامی و سیاسی و یا حتی نفوذ برخی عوامل منافق بود چراکه طبق گزارش ارتش به امام در جنوب مواضع پدافندی تا حتی ۱۳ ردیف ایجاد شده بود و امکان حمله از این بخش نبود و برای همین سپاه برای گرفتن مناطق استراتژیک دست به عملیات فاو زد که شد مقتل نیروهای ایرانی. در حالی که اگر از جبهه شمالی وارد میشدیم و یا حتی جبهه میانی شاید خیلی زودتر نسخه عراق پیچیده میشد. این مورد رو یکبار به صورت مبسوط برای واریور جان و الکتروآفیسر توضیح دادم. مورد بعدی اینکه صدام هیچ وقت به لاک دفاعی نمی رفت و عقب نشینی ها و آتش بس هاش هم بیشتر جنبه نفس گرفتن داشت. در ضمن برادر سعید ادامه جنگ اجتناب ناپذیر بود و نظر امام هم بود پس درست نیست ما فکر کنیم بیشتر از این عارف بالله می دونیم.این حرف رو بعد از فتح خرمشهر هم میزدن ولی شدنی نبود به دلایلی و یکی از دلایل همین قوانین سازمان ملل بود و هست. ببخشین روده درازی کردم فقط خواستم خود قطعنامه روباز کنم تا دوستان پی به این همه تناقض و حق کشی درش بشن و با ریسمان پوسیده این قطعنامه ها و این سازمان ملل توی چاه نرن که هر وقت و هر کسی و جایی به این طناب ربفته پایین یا دستش توی دست شیطان قرار گرفته یا افتاده ته چاه ویل و درک. فردین خان شما که باز قاطی کردی برادر من .آخه برادر من نمیشه تو را به خدا کاری نکنی یک در میان به جون هم نی افتیم بده به خدا.زشته.

جناب احسان جان و اناکین بنده نمی خواستم اینطور بشه و الان هم نمی خوام ولی وقتی یه فردی بر میداره میاد توی سایت هر چی دلش می خواد میگه و متاسفانه مدیری باهاش برخورد نمی کنه اگر جوابش هم ندیم که دیگه واویلا میشه. آقا برداشتن میگن ریاست قوه نا لایق هست و خوب این توهین نیست پس چیه .بعد هم میگه بنده ولایی هستم یکی نیست بگه برادر من ولایی بودن به پست دادن نیست به فهم اینه که این حرفی که می زنی به کی بر می گرده. دوست عزیز به جای گارد گرفتن سری به تاپیک های مرتبط با این قضیه بزنین اینجا اطلاعاتی گیر میارین که خیلی جاها گیرتون نمی آد تا افاضه نفرمائید که انتخابات دوباره برگذار بشه. گفتم شما مشکلت اینه که بار معنایی کلمت رو نمی فهمی وقتی می گی انتخابات باطل یعنی نتایج اشتباه رهبر دروغ گفت و بقیه مسئولین هم همینطور و ...... یعنی شما دست میزاری روی پاشنه آشیل .

فقط باعث خنده دوستان میشی برادر من ایضا خنده و سرخوردگی خودت اگر یکی دو ماه دیگه پیام های خودت رو ببینی. ولی خوشم میاد از رو نمی ری.

شما راحت باش و بترس.یا نه بهتر اینه که لیست خرید بدی تا ما تهیه کنیم ها این بهتر نیست.