انجمن بزرگ میلیتاری

دوستان کمی جانب همدیگر رو داشته باشید . ادبیات توهین آمیز و منم زدن های بی پشتوانه علمی حق رو به کسی نمیده ... ---------------------------- جناب مولتک قرار نشد که وقتی نظری داریم متعصبانه بر طبل محق بودن خودمون بکوبیم ؟ و بگیم که دیگران اشتباه فکر میکنند . هر حرفی باید دلایل مستدل و مستند داشته باشه . در مورد این قسمت از صحبتهای شما : [quote]اگر بگوييم ناتو در افغانستان در برابر گروه بدوي طالبان ناكام مانده عاشق طالبانيم؟!! اگر بگوييم دومين ارتش جهان در چچن ناكام مانده عاشق شاميل باسايف و ابن الخطابيم؟!! اگر بگوييم چگوارا با چند ده چريك ارتش هاي فراواني را آزار داده عاشق چگوارا هستيم؟!! اگر بگوييم پارتيزان هاي تيتو آلماني ها را آزار دادند كمونيستيم؟!! اگر بگوييم فلان جنگنده ساخت فلان كشور چنين قابليتي دارد عاشق آن كشوريم؟!! البته دور از جان چگوارا و رزمندگان چچن شباهت عقيدتي با گروه منحطي مثل پژاك... بحث بحث نظامي است كه دوستان عزيزتان هر وقت ناتوان مي شوند دست به اهانت و تهمت زني مي زنند.[/quote] بر خلاف تصور شما دلایل علت ناتوانی این ارتش ها در برابر نیروهای چریکی کاملا متفاوت هست ولی همگی یک وجه مشترک دارند که نه به جنگیدن در کوهستان و مناطق صعب مربوط هست و نه توان و تجربه نظامیشون ! - وقتی با این گروهها درگیری آغاز میشه با افراد شناخته شده ای مواجه نیستیم . - چریکها مردمانی هستند با لباس های مردم عادی . - وقتی به تعقیب اونها بپردازید سعی میکنند با فرار به روستاها و شهر ها از دست شما بگریزند (خصوصا چریک های کرد) بنابر این مجبور یا به سمت مردم آتش کنید یا بی خیال بشید که صدام بارها شهر ها و روستاهاشون رو بمبارون کرد و البته کشورهای همسایه هم همینطور ... - جنگ چریکی یک درگیری رو در روی مردانه نیست و به طبیعت ضعف قوای چریکی در برابر یک نیروی سازماندهی شده سبب میشه تا اونها هیچ وقت به درگیری از روبرو تن ندهند . اما شرایط نبرد کوهستانی که من زاده کوهستان هستم ! : - در درگیری های چریکی بیشتر مواقع این چریک ها هستند که به شما حمله میکنند ! مگر اینکه شناسایی داشته باشید که این کار در مناطق کوهستانی خیلی راحت نیست (البته تکنولوژی مشکلات روداره حل میکنه) - در بهترین حالت پیشروی شما در مناطق صعب العبور 5 تا 10 کیلومتر در طول روز هست و نیروها به شدت خسته میشن و توانشون کاهش پیدا میکنه . (که البته برای چریک ها هم به همین صورت هست)منتها چریک ها ثابت هستند و شما در حال حرکت . بنابر این کشتن تمامی چریک ها به دلایل بالا و بسیاری از دلایل سخت هست . ولی این پروسه ای هست که بصورت یک جریان هدفمند باید باهاش روبرو شد تا کمتر هزینه داد . راهکاری که ایران داره نابود کردن مستقیم نیست چرا که ما به خون جوانانمون اهمیت میدیم ! و البته کشتن این آدمها هم چندان سود بخش نیست . - نیروهای چریکی غالبا روحیه ای اعتقادی دارند . - نیروهای چریکی تفکری بسته دارند ! ( میدونم این حرف تحریکتون میکنه اما واقعیته ) - نیروهای چریکی عمدتا تفکراتی شبه سوسیالیستی یا تندروی مذهبی دارند . - وقتی نیروی به این سبک شکل گرفت ( دیگه از زندگی عادی خودشون خارج میشن و اون آدم معمولی تن پرور نیستند) - و ..... --- - به همین خاطر مبارزه رو در رو علیه گروه های شبه نظامی غالبا برای زدن ضربات روحی و فکری هست و عدم دادن فضا برای تجدید قواشون . - در شرایط درگیری که خبر های شکست به گوش میرسه (گرفتن نیرو توسط این گروهها سخت میشه و مردمشون کمتر حمایتشون میکنند) - این درگیری ها رو یکسره با دادن تلفات به پایان نمیبرند ! بلکه تا یکی دو نسل از عمر چریک ها ادامشون میدن ! - وقتی زمان بسیار از عمر یک گروه شبه نظامی بگذره (به هر حال اینها زندگی میخوان !) بخصوص نسل جدیدتر . به همین خاطر اختلافات فکری و نیازهای روحی همبستگیشون رو از بین میبره ! (البته این در گروههای تندروی مسلمان بسیار بیشتر طول میکشه ) - در این شرایط روئسای این گروهها سعی میکنند با زور هم که شده سازمان گروه و اکثریت رو حفظ بکنند . که این به اختلافاتشون بیشنر دامن میزنه ... در این زمان اگر این گروهها از بیرون پشتیبانی نشن ! عمرشون به درازا نخواهد کشید و دچار فروپاشی میشن ! مثل همین کوموله . --- - ساختار تشکیل حکومتها در دنیای کنونی بر اساس کلیه شواهد تاریخی وجود (بحران) اعلام شده . - همه حکومت برای حفظ عصبیت نظام هاشون که (اقتدار) اون کشور رو به همراه داره نیاز به بحران دارند . - بحران سبب میشه تا حکومت همیشه قوای نظامی آماده داشته باشند ! و از خشونت به اسم کنترل بحران برای حفظ مرزهاشون بهره ببرند ! - بحران های مرزی اینچنینی سبب میشه تا از این مناطق سلب امنیت بشه و این حمایت گروههای مردمی از حکومت مرکزی برای حفظ امنیت رو به همراه خواهد داشت . - بحران باعث میشه مشکلات داخلی کمتر دیده بشن و دست دولتها در برون رفت آزاد تر بشه و با حل این بحران ها (بطور مقطعی نه کامل) باعث میشه نگذارند حمایت مردم مرزی که اقشار بسیار مهم یک کشور محسوب میشه رو به کسالت بگذازه . - وجود این گروهها سبب میشه تا دولتها هر از چند گاهی قدرتشون رو در مقابل همسایگان به نمایش بگذارند تا به اونها فهمونده بشه که خیال دست درازی چندان آسوده نیست. - از طرفی منجر به اتحاد همسایگان و ایجاد پیمانها و همکاری های امنیتی بین اونها میشه . - نیروهای نظامی بزرگ وقتی بیکار بشن در مسایل سیاسی و اقتصادی دخالت میکنند و یا سعی میکنند به نحوی خودی نشون بدن ! بنابراین وجود چنین مشکلاتی کمک شایانی به اونها میکنه و به نحوی هزینه ها رو توجیح ! . و...

[quote]به نظر بنده چه بخواهيم چه نخواهيم فعلا ايالات متحده قدرت شماره ي يك اقتصادي و نظامي و علمي جهان است آن هم با فاصله بسيار زياد با ساير قدرت ها...حالا شايد در سال هاي آينده قدرت يكه تازي اش در جهان كم شود ولي قدرت اول باقي خواهد ماند.[/quote] [quote]در حال حاضر هم هيچ قدرتي به جز قدرت خدا نميشناسم كه تواناييه شكست همه جانبه و فروپاشيه آمريكا به معنيه كلمه رو داشته باشه.[/quote] این نکته رو بدونید که براحتی تمام بزرگترین امپراتوری ها در مدتهای کوتاه نابود شدند . البته نمیخوام بگم که آمریکا اینطور هست ولی معادلات جهانی بخصوص سرمایه داری برای بقای خودش در حال خروج از سیستم های ناسیونالیستی به سمت جهانی شدن هست ... حالا اگر از این منظر بخواهیم نگاه کنیم دوستان خودم به این سوال بخوام جواب بدم بطور کلی میگم : مرکز تجمع و هماهنگ سازی قدرت و اعمال اون در سطح جهان ... این نقشی هست که آمریکا (بعنوان ژاندارم جهانی) در حال بازی اون هست . به نظرتون میگذارند چنین محفلی از هم بپاشد ؟ خیر ! مگر آنکه سیستم های جایگزین طراحی شود ..

یه سوال : آمریکا در دنیا چه جایگاهی داره ؟

[quote]روسیه برای حفاظت از S-300 ها از tor-m1 استفاده میکنه(در مقابل هارم و ...) اما این سامانه تور خودش ضعف های جدی داره که باید برطرف بشه. مثلا سامانه تور توان انهدام اهدافی با سرعت فراتر از 700 متر بر ثانیه(2.1 ماخ) رو نداره و توان انهدام بیش از دو هدف همزمان رو هم نداره. امیدوارم که کار روی یه سامانه برد کوتاه پیشرفته تر از تور هم شروع بشه.[/quote] سامانه هایی مثل تور بخاطر برد کم درگیری و محدوده کم تحت پوشش . زمان کافی برای شناسایی هدف شلیک و انجام مانور ندارند . به همین خاطر این مشکل همیشگی هست . علاوه بر اینکه هیچ پرنده ای قابل ملاحظه ای وجود نداره که با این سرعت در ارتفاع پایین و محدوده پوشش تور سیر کنه .

سلام نجف عزیز .. به نظرم خبر خوبی هست فقط باید دید که روسها در این زمینه چقدر جدی هستند .

با تشکر . این متن خیلی بد ترجمه شده و محتویاتش مخدوش هست ...

[quote]نمی دونم چرا کسی فکر نمی کنه که این واقعه می تونه تعمدا این قدر پر اشکال و هالیوودی نوشته شده باشه! به نظرتون اگر می خواستن نمی تونستن یک داستان خیلی باور پذیر درست کنن؟ قبلا از این کارا نکردن؟[/quote] با این حرکت هم دست آمریکا بسته شد هم عربستان و هم ایران ! ... البته برنده اصلی تا اینجا ایران هست بخصوص اگر بتونه از این فرصت برای مظلوم نمایی نهایت بهره رو ببره .

[quote]ببينيد برادر واريور عزيز... من و شما از روي اماري حرف مي زنيم كه در جهان عموميت دارد و تقريبا مقبول كارشناسان نظامي هم هست. [/quote] مولتک گرامی : بحث بر سر عمومیت و مقبولیت نیست بلکه مستندات واقعی هست . من در اکثر این مواقع میگم: نظر شخصی من این هست که ..... و ....... هیچ وقت چیزی رو به قطع به باور افراد نمیرسونم چون واقعیت چیز دیگریست و اگر بخوام بر نظر خودم تاکید کنم طبیعتا واکنش به همراه داره . به همین خاظر که عزیزان ما رو رعایت میکنند ! و کمتر لطف نقدشون شامل حال ما میشه . [quote]متاسفانه اكثر دوستان در مورد ايران فضا را سري مي كنند ولي وقتي كار به كشورهاي ديگر مي رسد همه چيز اشكار و عيان است. اين اصلا قابل قبول نيست.[/quote]این از بدیهیات است ! چون واقعا سیستم اطلاع رسانی ما با غرب که تسلیحاتش رو بیشتر برای تبلیغات (فروش) میسازه کاملا متفاوت هست !! ما خیلی چیزها داریم که خودمون هم نمیدونیم ! در واقع نه اینکه سری باشند بلکه بر اونها تاکیدی نشده و توفیق نیافتند . اما مسئله استفاده است . یعنی این مهم نیست که شما جاولین داشته باشی مهم اینکه در نیروهای مسلح شما استفاده بشه و شما میتونی با این استدلال که استفاده چنین چیزی تا الان مشهود نبوده قابل پذیرش نیست جلو بری که استفاده از این ادبیات واکنش متفاوت افراد رو به همراه داره ... ما بیشتر از منظوری که داریم باید به نوشته ای که مینویسیم توجه کنیم تا مراد حاصل بشه و نگرانی به دنبال نداشته باشه . _____________________

[quote]دليل دعوا درست شدن اين است كه برادران تحمل نظر مخالف ندارند و به جاي پاسخ منطقي دست به تهمت و اتهام و تخريب مي زنند. شما بفرماييد من كي و كجا تاپيك را منحرف كردم...[/quote] نظر موافق ومخالف اگر ضعف استدلال نداشته باشه منجر به دعوا نمیشه و غالبا تا اونجا ادامه پیدا میکنه که یکی از طرفین مقهور میشه ... و البته به ظرفیت نیست بلکه به دانش هست و در اکثر این بحثها هر دو طرف بحث فاقد دانش و اطلاعات واقعی هستن و بیشتر بر روی تخیلات بحث میکنند ! . شما اگر از شما بپرسند که از کجا میدانید که ایران 5 هزار عدد استینگر ندارد ؟! مسلما هیچ استدلال سودمندی نخواهید داشت و فقط بر اخبار و تخیلات خودتون تکیه خواهید کرد ! از طرفی سوال من هم مستند نیست و نمیتونه پایه و اساس علمی داشته باشه و چه بسا هیچ یک از اخبار نظامی کشورها در حالت عام صحیح نیستند .. و من بیشتر فکر میکنم که عزیزان کار رو به دعوا نمیکشونند ، گریه میکنند ! مثل کودکانی که در جواب دادن به والدین لغت کم میارن و گریه میکنند اما از جنبه سایکولوژی آدم های بزرگ در اثر این بحث ها سرخورده میشن و در اثر سرخوردگی رو به پرخاشگری میارن .

[quote]((موشك استينگر سلاح انفرادي بسيجي هاست)) اگر مي گفتند موشك سام -7 يا ميثاق كه ان هم اغراقي است غيرقابل باور حالا يه چيزي ... استينگر...!![/quote] گل پسر ! اینکه میثاق سلاح انفرادی بسیج هست یا بهتره بگیم سازمانی بسیج کاملا صحت داره و مستند هست ولی براحتی در اختیارشون قرار نمیگیره مثل سلاح های سبک ضد نفر چون کاربرد عام نداره .. به همین خاطر در رزرو سپاه هست و در شرایط لزوم به تعداد بیشمار در اختیار بسیج قرار میگیره .. در مورد اینکه استینگر با میثاق چه فرقی داره هم باید ببینید که qw-1, 2 چینی چه فرقی با استینگر دارند ! و اینکه این لفظ در عموم شناخته شده تر هست .

[quote]با اون دوستمون موافقم هستم . اصلا انتظار يه اس٣٠٠ رو نداشته باشين . به نظر من فكر كنم اين باور ٣٧٣ توانايي هاي شليك سرد و هدف قرار دادن موشك بالستيك ( با توانايي مانور در فاز آخر ) رو نداره ، ولي براي شروع يك جهش عالي به حساب مياد و به خاطر اينكه طراحي و توليد داخل است قابل بهينه سازي است و در ضمن مشكل تعداد شليك رو هم نداره .[/quote] جان ؟! چی ؟ -----______________________________---------- واقعا عجیبه که ندیده و نشناخته در مورد این تسلیحات نظر میدیم ! ممکنه خیلی بالاتر از حد تصور ما باشه و یا خیلی پایین تر ! پس بیخود در مورد چیزی که ندیدین قضاوت نکنین ... ضمنا هاوک هم میتونه موشک های بالستیک کوتاه برد رو بزنه .

[quote]اون تیرباره(دوشکا!)اگه طرف بخواد باهاش شلیک کنه لیز میخوره میره تو پروانه ![/quote] اینطوری نیست که فکر میکنید ! خیلی راحت میشه در حداکثر سرعت باهاش شلیک کرد . فقط کسی که این کار رو میکنه باید یه کلاه کاسکت و گوشی داشته باشه /.

[quote]باید بگم برادرا یکم اطلاعاتشونو قوی کنن. در زمان خاتمی حتی آمریکا قرارداد بازسازی کامل چندین فروند هواپیمای بوئینگ و فروش چندین بوئینگ کاملا نو رو باما منعقد کرد و کلی هم امتیازات بین المللی دیگه گرفتیم و تورم توی کشورمون خیلی پائینتر بود.البته سوء تفاهم نشه من از خاتمی دفاع نمیکنم چون توی تاریخ امثال ابوموسی اشعریها زیاد بودن!فقط دارم به اون دوستمون میگم که میگه ضمانت اجرایی نداره.اگر غرب در مورد ما از کلماتی مانند متوقف کند و ....استفاده کرده و در مقابل گفته همکاری میکنه چون همه این کشمکشها برسر توقف غنی سازی ماهستش!![/quote] تاریخ رو بدرستی نگاه کنید عزیز .. اون موقع دوران کلینتون و رفسنجانی خاتمی بود ! و بعد شد دوران بوش و احمدی و نژاد ! آمریکا توی منطقه نبود و یازده سپتامبری اتفاق نیفتاده بود ! ولی الان آمریکا در منطقه است پیش گوش ما و داره خط نشان میکشه .. طبیعیه که سیاست ها تفاوت کنه ! خصوصا وقتی آمریکا یک فتح آسان داشت و در افغانستان هم میجنگید .... همه چیز به اون سادگی نیست که شما تنها قسمتی از اون رو ببینید .

[quote]نکته عجیب این پیش بینی در این است که قرآن اولا زمان دقیق آنرا مشخص میکند. کلمه بضع در عربی بمعنای کمتر از 7 سال بکار میرود. ثانیا علیرغم آنکه خداوند زمان آنرا مشخص کرده است، میبینیم که کلمات بکار رفته قبل از عدد بضع نیز به تعداد همان کلمه بضع است. یعنی 6 کلمه. وهم من بعد غلبهم سیغلبون فی بضع سنین 1 2 3 4 5 6[/quote] از سایت جناب قرائتی : كلمه‏ى «بِضع» به معناى قطعه است، چنانكه پيامبر اكرم‏صلى الله عليه وآله فرمودند: «فاطمة بضعة منّى»(161) فاطمه پاره‏ى تن من است. گاهى مراد از «بِضع»، [b]قطعه‏اى از زمان (بين سه تا نه سال) است.[/b] http://www.qaraati.net/show.php?page=tafsir&numsooreh=30&numayeh=3768 پس الزامی نیست که کمتر از 7 سال باشه ... [quote]قرآن در سوره کهف از آیه 9 تا 25 به قصه اصحاب کهف بتفصیل پرداخته است. با دقت در این آیات شریفه میبینیم که خداوند به همان روال دو آیه قبلی از همان فرمول استفاده کرده است. یعنی تعداد سالهای اقامت اصحاب کهف را هم با زبان حروف و هم با زبان ریاضی مشخص کرده است. بدین صورت که با بکار گیری عدد 309 در پایان داستان اصحاب کهف زمان اقامت و استقر ار آنان را مشخص فرموده و آنگاه به تعداد همان سالها قبل از عدد ذکر شده کلمه بکار برده است. یعنی اگر تعداد کلمات بکار رفته از آغاز داستان اصحاب کهف و از کلمه ام در آیه نه تا کلمه ثلاث که نخستین کلمه مربوط به عدد مشخص شده است را بشماریم دقیقا 309 کلمه خواهد بود.[/quote] نکته ای که اینجا مطرح این فرد نمیتونه فرمول جامعی بدست بیاره و سعی میکنه با هر روشی رقمی رو کسب کنه . اینجا بجای اینکه مثل دفعات اول سعی کنه از ابتدای آیه کلمات رو بدون در نظر گرفتن ( و ) بشماره ! اومده از ابتدای آیه 9 تا 25 رو شمرده ! یعنی از قصه اصحاب کهف تا جایی اومده عقب که بتونه 309 لغت رو بدست بیاره . و ضمن اینکه در این سوره این آیه شریفه 10 و 11 : إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُواْ رَبَّنَآ ءَاتِنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً وَ هَيِّى‏ءْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَداً فَضَرَبْنَا عَلَى‏ ءَاذَانِهِمْ فِى الْكَهْفِ [b]سِنِينَ عَدَداً [/b]. باز هم اسم چند سالی رو آورده ! چرا در این مورد صدق نمیکنه ؟. چطور میشه دلبخواهی مقادیری رو جدا کرد و اعدادی رو بدست آورد ؟ که فقط میتونند قسمتی از رخداد های مورد نظر ما رو پوشش بدن !.. حالا به نظرت من نمیتونم برم دیوان حافظ رو باز کنم و به حساب جفر و جمل و ... کلی اعداد دلخواهم رو بیرون بکشم ؟ فکر نکن که این مطلب مال الان هست : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11858 قول میدم 90 درصد عزیزان این مطالب رو نمیدونند : http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%d9%85%d8%b5%d8%ad%d9%81+%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%85+%d8%b9%d9%84%db%8c+%d8%b9%d9%84%db%8c%d9%87+%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85&SSOReturnPage=Check&Rand=0

[quote]چرا شما رو ندونستن خودت انقد تاکید میکنی؟؟؟؟؟ این اعداد معجزات 100% درست قرآن هستن و بسیار دقیق اگر شما به خودت زحمت بدی یه بار از شروع متن بخونی 100% متوجه میشی.یا علی[/quote] [size=18] [color=red]در صورتی که جوابی غیر علمی و عقلی به این پست بدید و سایر سوالات دیگری که پرسیدم بدین دیگه بهتون جوابی نخواهم داد .. چطور میتونید این اعداد رو درست بدونید در حالی که میشه با اشکال مختلف کلی ارقام متفاوت و مختلف دیگر بدست آورد ؟ [/color] [/size] و هر بار هم که سوالی میشه فقط میگین درست هستن ! خوب من از کجا به چنین باوری برسم ؟ چون فقط اون متن گفته ؟ و باید تا 2022 بشینم و منتظر سقوط اسراییل باشم ؟

[quote]برای اینکه شماها تالا متن قرآن رو نخوندین و نمیدونین چیه.احتمالا سناتونم پایینه. چرا خودشم!![/quote]متوجه این حرفتون نمیشم ! چرا وقتی ادله قابل پذیرش ندارین رو به سفسطه میارین ؟ سوالات من رو پاسخ بدین .. چرا این لغات انتخاب شدن و چرا نباید لغات دیگری رو انتخاب کرد ؟ جوابی که مشخصه : تاریخ مورد نظر ما رو نمیدن ! حالا لزوم این علم چیه ؟ مطمئن باشین اگر ملتهای مسلمان هیچ حرکتی در صحنه عمل انجام ندن و حکامشون همچنان به خیانت به اسلام مشغول باشن 2022 میشه 2222 و اسراییل پا برجاست و حتی اگر از درون هم از هم بپاشه که الان هم اینطور هست ! وقتی هیچ کس کاری انجام نده این رژیم پابرجا خواهد ماند ...... [quote]سوره ی 2 تا 104 درباره ی بنی اسراییل هست. این چیزی که من میگم از روز روشن تر هست.شماها فقط زحمت نمیدین معجزه ی قرآن رو بخونین و قبول کنین.[/quote] بفرمایین بطور مثالی آیات 9 10 11 12 13 و .... چه ارتباطی به بنی اسراییل دارند ! خصوصا این آیه 12 و ..: «12» وَجَعَلْنَا الَّيْلَ وَالنَّهَارَ ءَايَتَيْنِ فَمَحَوْنَآ ءَايَةَ الَّيْلِ وَجَعَلْنَآ ءَايَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِّتَبْتَغُواْ فَضْلاً مِّن رَّبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُواْ عَدَدَ السِّنِينَ وَ الْحِسَابَ وَكُلَّ شَىْ‏ءٍ فَصَّلْنَهُ تَفْصِيلاً و ما شب و روز را دو نشانه (از قدرت خود) قرار داديم، پس نشانه‏ى شب (روشنى ماه) را زدوديم و نشانه‏ى روز (خورشيد) را روشنگر ساختيم تا فضل و روزى از پروردگارتان بجوييد و تا شمار سالها و حساب را بدانيد و ما هر چيز را به روشنى بيان كرديم. 37 38 «37» وَ لَا تَمْشِ فِى الْأَرْضِ مَرَحاً إِنَّكَ لَن تَخْرِقَ الْأَرْضَ وَ لَن تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولًا و در زمين با تكبّر و سرمستى راه مرو، قطعاً تو زمين را نخواهى شكافت و در بلندى به كوه‏هانخواهى رسيد. «38» كُلُّ ذَلِكَ كَان سَيِّئُهُ عِندَ رَبِّكَ مَكْرُوهاً همه‏ى اينها، گناهش نزد پروردگارت ناپسند است. و کلی آیه دیگه که بین 2 تا 104 هستند و هیچ ارتباطی به بنی اسراییل ندارند ! . http://www.gharaati.ir/show.php?page=books&book=18&pages=3

[quote]از آیه ی 2 تا 104 سوره ی بنی اسراییل 1443 آیه وجود دارد که اگر با سال نزول سوره ی بنی اسراییل به میلادی یعنی 621 جمع کنیم میشود 2022[/quote] واقعا خیلی مضحکه ! . چرا از آیه 2 تا 104 چرا تا 111 نباشه ؟ [quote]ببین اگر متنو خونده بودی اصن این چیزا رو نمیگفتی خدا گفته زمان که وعده ی آخر انتقام فرا رسد چه میشود؟؟؟قدس فتح میشود.حالا برای اینکه سالش رو مشخص کنه اولین کلمه جمله که به معنی فتح هست رو 76 قرار داده که ضرب 19 میشه 1444.اگر بخایم بث کنیم خدا چرا اینکارو کرده چرا اینکارو نکرده شاید به نتیجه نرسیم اما معمولا کاری که انجام میشود تاریخ دارد.=و و چون وعدهی انتقام نهایی فرا رسد در سال 76*19 قدس فتح خواهد شد. [/quote] این حرفتون یجور سفسطه است .. بنده 27 سالم هست .

[quote]اصلا به فرض مهدی ظهور کرد با کدوم تکنولوژی و اقتصاد قراره با شرق و غرب در بیفته؟[/quote] دوست عزیز تکنولوژی و اقتصاد محلول نظام فکری و مدیریتی یک جامعه است .. اگر میخواهید دلایل رشد اقتصادی و تکنولوژی غرب رو بفهمید مکاتب نظری اونها در مدیریت و اقتصاد و یا فرهنگ و فلسفه رو نگاه کنین .. ضمن اینکه امام زمان (ع) قرار نیست بر ایران حکومت کنه ! بلکه کلیه منابع اقتصادی و ژئواستراتژی دنیای اسلام در اختیارش هست مثل نفت و تنگه هرمز جبل الطارق و کانال سوئز ! و ... هیچ چیزی بر روی کاغذ کم نیست ! فقط میمونه اراده ملتهای منطقه و فهم جمعی اونها که بتونه اصل رو درک کنه ..

[quote]لیدخلو به فتح قدس اشاره میکنه نه تهدید آخر.در واقع لیدخلو اول کلمه ی جمله ای است که خدا از فتح قدس خبر میدهد.اگر تهدید آخر رو مد نظر بگیریم اونموقع میگیم خب چی...تهدید آخر چی...[/quote] لیدخلو به فتح مسجدی اشاره میکنه زمانش رو در وعده آخر روشن کرده . خود کلمه وعدالآخر داره از زمان صحبت میکنه و میگه این آخرین مهلت شماست . ولی لیدخلو از ورود حرف میزنه و نه زمان ... حالا به نظرت اگر بخواهیم با وعده الآخر جفر بازی کنیم چه زمانی بدست میاد ! که بعدا بتونیم یه چند تا رقم دیگه از این طرف و اون طرف ردیف کنیم تا زمان مورد نظر بدست بیاد . [b]پست متوالی هم خلاف مقررات سایت هست ..[/b]

[quote]دوست عزیزم لیدخلو اولین کلمه ی جمله ای است که به فتح مسجد الاقصی اشره میکند.من حتی 0.0000000000001% هم شک ندارم.تاحالا 10 بار کل مطلب رو خوندم هر بار حیرتم بیشتر میشه...!واقعا شگفت انگیزه.شما چند سالتونه؟[/quote]چرا از دادن پاسخ طفره میرید ؟ چرا بجای کلمه وعدالآخر لیدخلو رو مد نظر گرفتین ؟!

پیش بینی نابودی باطل کار سختی نیست ولی زمانبندی کار غلطی هست . [quote]ببین جناب واریو من نمیدونم هدف شما از این حرفا و توضیحا چیه. چیزی که مسلمه اینه که آقا 90% سال 2022 ظهور خواهد کرد و 100% هم این سال اسراییل یا کلا نابود میشه یا تا حد بسیاری نابود میشه.[/quote] البته آقا فرمودن تعیین کنندگان وقت دروغگویانند . [quote]ببین اگر کلمه ی وَلِيَدْخُلُواْ(یعنی سرآغاز وعده ی فتح قدس)که کلمه ی 76هم از سوره ی اسراء هست رو در 19 ضرب کنیم میشود 1444 که مساویست با سال 2022 میلادی. این تفسیر انقد روشنه که من حتی 0.000000000000000000000000000000001% هم شک ندارم در این سال اسراییل زایل میشه.[/quote] چرا لیدخلو ؟ برای چی وعد الاخر رو نگرفتین ؟ دلیل این کار چی هست ؟

جناب طاها : در مورد باقی حرفهاتون چیزی نمیگم چون مشکلی نیست . ولی در مورد این قسمت : [quote]- اصولا بنا نیست از طریق علوم ماورائی در نظام طبیعت تصرف عمومی صورت بگیرد و مثلا هرکسی اگر خواست هرکاری بکند (گفتید مثلا اوباما یا نتانیاهو را بکشند) عرض کردم این موارد رو با مطالعه در قرآن و روایات میشه فهمید و باور کرد اما اینکه حتما بنده یا جنابعالی بتونیم بهش برسیم تا باورش کنیم اینطور نیست و اصولا ایمان به یک موضوع الزاما نباید با تجربه بدست بیاد[/quote] تا برداشت شما از ماورا چی باشه ! ... اگر 1500 سال پیش یه موجود فضایی می اومد و یه مثلا آی پد به شما میداد که متصل بود به گوگل ارث !! و شما انلاین تمام زمین رو روئیت مینمودین طبیعتا چون آشنایی نداشتین میگفتین که ماورایی و غریب هست و یا جادوگریه و اگر اون موجود رو میدیدی چون تا الان ندیده بودید یا میگفتین دیو هست یا جن و یا فرشته .. حالا از اینکه مثلا در طول تاریخ فردی به یکی از علوم خاص میرسه این چون عمومیت نداره الزاما کاربردی هم نیست و دردی رو دوا نمیکنه . حتی ائمه و پیامبران که در روایات کارهای عجیب و غریب بسیار ازشون شنیدیم و هنوز هم با گرفتن برخی شفاها و حل مشکلات اون هم برای برخی افراد شاهدیم چرا با وجود این همه علم اجازه میدن که چنین اتفاقاتی در دنیا صورت بگیره ؟ مثلا امثال جرج بوش بیان و حمله کنند عراق و روزی 100 هزار نفر کشته بشه ؟! طبیعتا جوابی نیست و اگر هم باشه منتهی میشه به این پاسخ که سنت خداوند این اجازه رو نمیده که بخوان دخل و تصرفی بکنند . مثلا حتی امام رضا (ع) که موقع شهادتش و نحوه آنرا میدانست اما جلوگیری نکرد !! . باز هم برای چرایی آن جوابی نیست جز اینکه میگویند حکمت خداوند است و باید این چنین شود . حرف اصلی من این هست که نظام شکل دهنده به این دنیا از قواعدی انتزاعی بهره گیری نمیکنه و همه چیز بر اساس قاعده علم و حکمتی هست که از روی آگاهی صورت میگیره و حتی اون دنیا که آدم و حوا توش بودن و با خوردن محصول یک درخت واکنشی نشون دادن که بقولی عیوبشون معلوم شد و این واکنش ها نتیجه ای جز مفاهیم قابل پیشبینی و بخصوص ریاضیاتی نداره و اگرنه چه لزومی هست که درختی باشه و چه لزومی هست که الزاما همون درخت با بشر چنین کنه ؟ طبیعتا اینها همگی نشان از قاعده مند بودن خلقت داره و انسان هم نشون داده که از کنه خودش تجربه گراست و تا چیزی رو امتحان نکنه نمیتونه بفهمه ... بالعدل قامت السماوات و الارض (توجه کنید عدل و سرپا بودن کلیه آسمانها) عدلی که ما تا الان فهمیدیم : قرار دادن صحیح هر چیزی در جای خودش و این علم میخواد و علمی که بتونی باهاش حسابگری کنی و از نتیجه قرارگیری اشیاء در جاهای مختلف با خبر باشی. نمیشه خلاف تجربه بیاییم و گندم را روی سنگ پرورش دهیم ! . و اگر خداوند عادل باشد همیشه جمع دو با دو 4 خواهد شد و اگر این چنین نشود محال ممکن است آسمانها و زمین شکل بگیرد .. در مورد طی الارض و مسایل اینچنینی هم دلایل کاملا فیزیکی و قابل شرح وجود داره منتها انجامش از توان بشر خارج هست به این سادگی : شما بیا و روی کاغذ محل خودت و مکانی که میخوای بری رو با دو تا نقطه بکش حالا این کاغذ رو فضا و زمان در نظر بگیر و اون رو مچاله کن و یا اینکه اون دو نقطه رو تاکن و روبروی هم قرار بده ! قطعا مسیرت بسیار کوتاهتر میشه بدون اینکه چیزی از جای خودش جابجا بشه و یا بهم بریزه مثلا دست شما دراز میشه تا دهها کیلومتر ! بدون اینکه احساس کش اومدن بکنید ! . شرح انجام این کار برای انسان بصورت ریاضی ممکن هست ولی زمانی میتونه اجراش کنه که بتونه انرژی ای که بخواد این کار رو انجام بده اول بشناسه و دوم بدستش بیاره . مسئله اینه که خداوند بر اساس آیه نور خودش رو انرژی برتر و بی پایانی معرفی میکنه که نور خلق میکنه و برنور مسلط هست بدون اینکه نور و یا گرما و حرکت بر اون تاثیر بزاره . و گاهی اوقات انسان به خواست خداوند اراده ای رو بدست میاره که بتونه اونطور طی الارض کنه و باز هم چنین چیزی زمانی که از عهده سلیمان نبی (ع) خارج هست و به اصف بعنوان یک شخص داده میشه طبیعتا برای عموم هم کاربردی نیست و اون رو نمیشه به عنوان دستگاهی برای حل مشکلات ارایه داد . ما علومی که در اونها تجربه ای نداریم رو میگیم علوم غریبه اما همون علوم غریبه هم چیزی تخیلی نیستند و کاملا قابلیت شرح ریاضیاتی و یا مدلهای منطقی رو دارند . اشکالی که وجود داره عدم درک صحیح و کامل ما از این الگو ها هست و این سبب میشه تا کسی که به این علوم میرسه چون از نتیجه برخی کارکردها باخبر نیست بیاد و پرهیزگاری پیشه کنه . که این یعنی اون مشکلات همچنان پابرجا هستند و با وجود یک علم (که ناقص هم هست) هیچ سودی به بشر نمیرسه . ----- صحبت من اینه که چطور میشه با این علم جفر که منبع مستندی نداره و هیچ وقت نمیشه به دقت چیزی رو باهاش شرح داد ! بیاییم و مهمترین مسایل دین رو استخراج کنیم ! اون هم در حد نابودی یک رژیم و یا حکومت و جنگ های جهانی !! . در حالی که خداوند میگه ای بنده ای که : لایعقلون لا یفقهون لایعلمونی ! هیچ وقت نگفته لایجفرونی !!! ----- یکی از بزرگترین دلایل عقب ماندگی ما مسلمانان بی توجهی به علوم تجربی و تاکید شدید بر علوم نقلی بود که الان کار رو بجایی کشونده که ما توی دانشگاه هامون یا عینا باید حدیث مطرح کنیم یا باید بریم و مکاتب غربی رو تدریس کنیم و در عمل اجرا چون چیزی نداریم یا بهتر بگم نساختیم و یا خیلی محدود هست ...

[quote]من با حرف دوستان تا حدی موافقم . برای حل مسئله هسته ای باید دیپلماسی فعالی مثل ترکیه داشت با یک دیپلماسی عادی نمی شه چنین مشکلی رو از سر راه برداشت . اما قبل از هر چیز باید دید که غنی سازی اورانیوم چیست و چه ارزشی داره تا بدونیم کجا وایسیم و کجا انعطاف داشته باشیم . آیا چنین هزینه ای ارزشش رو داشت ؟ خیر . ما باید با هوشیاری با کمترین هزینه این مسئله رو تمام می کردیم .[/quote] کرکس عزیز : اشتباه شما این هست که خواست طرف رو نمیتونید تشخیص بدید ... واقعا اگر بدونید کسی که قراره روی منافعتون و اراده ای که متعلق به شما هست میخواد باهاتون مذاکره کنه هدف واقعی و خواست اصلیش چی هست میتونید قضاوت بهتری داشته باشین ... غرب واقعا نمیخواد که مسئله هسته ای ایران حل بشه و نه فقط غرب ! کشورهایی مثل اعراب حوزه خلیج فارس و ترکیه هم نمیخوان !! از طرفی رژیم صهیونیستی ... چرا که حل شدن این مسئله و بازگشایی ارتباط بین ایران و آمریکا به ضرر کل این کشورهاست و جایگاهشون رو در دستبوسی ایالات متحده از دست میدن ! . تجربه عراق بهترین درس برای ما بود . بازرسان آژانسهای مختلف شبانه روز این کشور رو زیر رو کردن و گشتن و اطلاعاتی در این کشور باقی نمونده بود که توسط این بازرسان به بیرون کشیده نشه . و در آخر باز هم هیچ تاثیری نداشت و غرب وقتی مطمئن شد که عراق نمیتونه و دیگه نمیخواد که تسلیحات کشتار جمعی بسازه ! به این کشور حمله کردند .! من توی متن قبلی گفتم که هیچ ضمانت اجرایی برای تعهد نامه ها و قرار داد های بین المللی وجود نداره ! برای مثال هیچ وقت آژانس انرژی اتمی از تاسیسات هسته ای اسراییل بازرسی نمیکنه ! و دلیلش رو هم میگه که چون این رژیم عضو پیمان ان پی تی نیست ... ولی علیه ایران چندین قطعنامه صادر میشه چون این پیمان رو پذیرفته ! .. ما نباید به این فکر کنیم که اصلی رو بپذیریم و منتظر اجرای تعهد از سوی غرب باشیم . چرا که اونها متعهد نیستند و به هر جایی که میخوای شکایت کن ! ولی اگر شما پذیرفتی باید متعهد باشی چون شورایی هست به نام امنیت که میاد و عدم پاسخگویی شما رو ضمانت نظامی میکنه ... اونها وقتی هدفی داشته باشند سعی میکنند به هر نحوی حصول کنند مشکل رو شما باید با اهداف اونها حل کنی و اهدافشون از این فشار ها مشخص هست : تضمین های امنیتی اقتصادی و استراتژیک همچنین حفظ منافع اسراییل ... این مسئله هسته ای محرزا بهانه است فقط مشکلش اینه که بهانه خوبیه ...

[quote]اگه هر روز یه ادعایی بکنن شما تا کی میتونید رزمایش برگزار کنید ؟ واکنش متوازن ایران در برابر ایراد اتهام به ایران و تهدید ما به تحریم آیا برگزاری زرمایشه ؟ تا زمانی که کشور رو تهدید نظامی نکنن و این تهدید جدی نباشه و مقدماتش رو هم آماده نکنن (برای نشون دادن جدی بودن تهدیدات ) واکنش ما نمیتونه برگزاری رزمایش باشه . البته باید همیشه برای مقابله با هر سناریو و اقدام غافلگیرانه دشمن آماده بود و برنامه داشت . [/quote] رزمایش های ما پاسخی به ادعاهای اونها نیست بلکه سالانه بعنوان نمایش قدرت ایران برگذار میشه و طبیعی هست .... ضمن اینکه آمریکا هم در منطقه با متحدانش هر از چندگاهی رزمایشی در پاسخ به ایران برگذار میکنه و یا حتی تست های پدافند موشکی و ... رو انجام میده .. رزمایش نمایش قوه بالفعل نیروی قهریه است و زمانبدی های خاصی داره مثل برگذاری رژه .

[quote] اگه ایران بخواهد رزمایش نظامی انجام دهد که این تهدیدها رو پر باور کرده..... به نظر من آنها سناریو مسخره ای به راه انداختن برای ما هیهات از اینکه ایران بخواهد برای مقابله رزمایش نظامی راه بیندازد هیهات[/quote] ارتباطی بین رزمایش و پربار کردن تهدیدات وجود ندارد (زمانی که غرب احساس نیاز به افزایش تهدید نشان دادن ایران بکند) مثل این ماجرای بمب گذاری سفارت عربستان خودشون سناریویی میسازند ! ... ولی تفاوتش در مانوری که ایران بزاره این هست که حداقل ما قدرت رو نشون میدیم و اونها یا مجبورن هزینه کنند و یا موضع انفعالی بگیرند ...