انجمن بزرگ میلیتاری

ممنون حامد عزيز. [quote]اغلب هلیکوپترها دارای مداومت پروازی کوتاهی هستند. مداومت پروازی این نمونه خیلی قابل توجه و عجیبه. 7 ساعت خیلی زیاده [/quote] من هنوز نوع موتور رو متوجه نشدم اگر پيستوني باشه چيز عجيبي نيست ... البته 720 كيلو وزنش هست ...

ممنون دوستان .. كلنل عزيز : [quote] همچی یکمی گنده و فکر کنم خوراک این موشکهای ضد رادار باشه ؟ [/quote] به نظرت از 320 كيلومتري ؟!

اپرا جان بخاطر همون خاصيت عمود پروازي گفتم ... واقعا كمك بزرگي ميكنه خصوصا وقتي در حال هاور باشي و موشك به سمتت بياد !‌ .. اصلا ميتوني توي منطقه حريف فرود بيايي ! توي هر بيابوني ... هيچ هواپيمايي در پشتيباني نزديك به گرد اف 35 نخواهد رسيد هم پدافنده هم با گردان هاي نيروي زميني ميتونه در هر مكاني باشه هيچ نيازي به فرودگاه نداره و مثل هليكوپتر مخفيش ميكنند ! ... با اين خاصيت آمريكا هر بيابوني رو كه تصرف كنه ميتونه توش ظرف چند ساعت باند فرود اف 35 رو مستقر كنه .. كلا كاربري و توانايي اين جنگنده در نمونه آمريكاييش بالاتر هست !‌علت توقف توليد اف22 افزايش توليد اف 35 بوده !‌حدود بيش از 500 تا فقط براي سپاه تفنگداران درياييش .... ! و در بعد تسليحاتي و توان خفاكاري اختلاف چنداني با اف 22 نداره جز سرعت و موتور ...

[quote]این کارها در مورد امریکا هم یه جورایی یاسین توی گوش خر خوندنه.....[/quote] استغفرالله ! ... خر رو با آمريكا مقايسه ميكني ؟! ...

البته اف 22 هم مانور پذيري بالايي داره . ولي جنگنده هاي روسي عموما شهره تر و قويترند ... و تقريبا غير ممكنه كه يك اف 18 يا 15 بتونه مانور هاي سوخوي 27 و ميگ 29 ام 2 رو بزارن ... عمرا !... حالا با توجه به كاهش سطح مقطع و اما اگري شدن اصابت موشك در جنگ نزديك تصور كنيد كه پس از دوري از عصر داكفايت دوباره به اون بر ميگرديم و شايد توپ و مسلسل ها كاربردشون رو دوباره پيدا كنند ... در همين شرايط به نظر من هيچ يك در برابر اف 35 حرفي براي گفتن ندارند !!! ... خصوصا وقتي ليزر جامد طراحي شده براي اون عملي بشه ....

[quote]گفتم که اقای من چند سال پیش شنیدم و حالا که اصلا خود مسیولین از پرتاب در امسال دارن حرف می زنن.[/quote] هر وقت به ژئواستیشن رسیدیم ! اون موقع میشه روی این کار برای پهباد ها حساب کرد .. اما در کل من با این روش موافق نیستم ... بیشتر پهباد هایی رو قبول دارم که خود مختار باشند ... و اکثرا دارند به این سمت میرن ..

[quote]ضمنا هیچ کس به اون راهکار امواج AM بنده توجهی نکرد[/quote] براي يو اي وي غير ممكن هست ... اين روش مدوله كردن بسيار نويز پذير و پرخطا همچنين كم سرعت است ....! اما راه هاي خيلي بهتر وجود داره كسي ميدونه VOR چیه ! در همه کشور ها هم موجوده ...

اين تعداد صحيح است و مقدار كنوني اما برنامه در 181 فروند متوقف ميشه ...

در مورد روسيه عمرا ...... !

راست گفته ديگه ! با اون هزينه كمتر دروغ نميگه ... آمريكا اف 22 رو در همون 180 عدد متوقف كرده و روسيه ميتونه با هزينه برابر حدود 500 تا از اين توليد كنه ... ولي در عمل بايد برن داگفايت ...

[quote]دفعه قبل گفتی [/quote] استاد منظورم توي اون پست پهباد بلند برد بود كه براي زيردريايي طراحي بشه ...

[quote]اگر منظورت مهاجر 4 هست این پهباد بردش 150 کیلومتر بیشتر نیست [/quote] معمولا اين برد عملياتي براي كنترل هست كه آنلاين باشه واگرنه عملا اين پهباد ها هرچقدر سوخت داشته باشند بردشون بيشتر ميشه ... براي كنترل بدون سرنشين از راه دور بدون واسطه ماهواره اي ميشه از هواپيما هم استفاده كرد .. و عملا اين كار انجام ميشه .. يعني يدونه 737 ميره تا ارتفاع 30 هزار پايي و هر پهبادي رو تا 1000 كيلومتر اونطرف تر كنترل ميكنه ... البته سرعت اين پهباد ها كم هست و مدت دوام پروازي هواپيماي كنترل كم به همين خاطره كه دارن سراغ انواع جت ميرن كه ساخته شده ! اما رونمايي نشده ... اما براي استفاده از زيردريايي حتي آمريكا هم هنوز نتونسته و داره طرح ميريزه ... [quote]اگر بتوان سيستمي را طراحي كرد كه پهپاد با بالهاي قابل جمع شدن همانند يك اژدر يا موشك در داخل يك پوشش هيدرو ديناميك و به وسيله بوستر كمكي از لوله اژدر شليك شود و به سمت سطح آب حركت كرده و پس از عبور از آب در ارتفاع مناسب پوشش جدا شده و پهپاد با روشن شدن موتور و باز كردن بالها به پرواز در آيد مشكل به سطح آب آمدن زير دريايي هم حل خواهد شد . البته در اين صورت فكر مي كنم پهپاد حتما از موتور جت بايد استفاده كند تا در زمان كوتاه بتواند به سرعت لازم برسد .[/quote] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/waterspout.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_waterspout.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cormorant1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cormorant1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cormorant2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cormorant2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/UAV_seaplane-779162.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_UAV_seaplane-779162.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cormorant%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cormorant%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/c50933c2-0ddd-4fe7-b407-e2f5f6febf97_Large.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_c50933c2-0ddd-4fe7-b407-e2f5f6febf97_Large.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/0d2de8ae-5132-40e7-ab49-8a4cd366bac3_Large.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0d2de8ae-5132-40e7-ab49-8a4cd366bac3_Large.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/38d28d61-adaa-426e-9e7a-8b4dc75f87ec_Large.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_38d28d61-adaa-426e-9e7a-8b4dc75f87ec_Large.jpg[/img][/url]

مسعود جان مشكل همين جا بود دقيقا ... كه اين بهترين تانك دنياست ... ولي بدترين ضربه رو بهشون ضد ... سربازها با خيال راحت جلو ميرفتن و منتظر آرپي جي بودن اما كورنت از اين ور تانك وارد ميشد و از اون طرف ميرفت بيرون ! ... تمام برنامه هايي كه بر اساس استفاده از اين تانك و جلو رفتن داشتن بهم ريخت ! و روي آوردن به حملات گسترده توپخانه اي و هواپيما ها كه با بمب هاي خوشه اي پاكساري كنند بعد اين سربازهاشون با اون تانك ها جلو برن ! ... كه گرفتار مواضع مستحكم و تونلهاي مخفي حزب الله شدن .... در كل سرباز ترسوي اسراييلي به غير از اينكه بشينه توي تانك كولر دار و جلو بره چيزي بلد نبود ! و نيازي هم نبود چون اين تانك خيلي خوب و محكم ساخته شده بود ... دو استراتژي درگيري مختلف وجود داشت كه اسراييل حمله گسترده رو انتخاب كرد چون ميخواست زود نتيجه بگيره ! و طبعا حمله گسترده تلفات گسترده ... !

[quote].......دودش تو چشم مردم منطقه ميره[/quote] توي هر ناو هواپيمابر آمريكايي 50 كلاهك هسته اي نگه داري ميشه ! فكر ميكني واسه چي ؟! ... چه ميشه كرد ديگه مجبوريم ! البته گفتم كه دايره تخريب و قدرتش در اون حدي نيست كه مشكل بزرگي ايجاد كنه ! ... احتمالا در حد تخريب محوطه اي به اندازه يك استاديوم فوتبال بايد باشه !... البته اين بمب چندين برابر از اين مقدار قدرت داره ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Atomic_Bomb1.jpg[/img] تاثيرانفجار بمب هيدروژني بر آمريكا .. http://www.atomicarchive.com/Effects/effects21.shtml

همون فيلم در حال بررسي در اخبار شبكه دو : http://www.youtube.com/watch?v=z-HupBlIryw&feature=related

[quote]رضا جان بیوفته وسط تهران دیگه کسی زنده نمیمونه! اکثرا که درجا کشته میشن مابقی هم به وسیله تشعشعات رادیو اکتیو! حداقلش 3 میلیون کشته در یک دقیقه! [/quote] نه بابا 200 تني همون 0.2 كيلوتني ميشه ! اونقدرا قوي نيست ! شايد 100 متر گودال بكنه در حد 200 تن بمب معمولي هست ديگه ... ولي اون 200 كيلو تن شايد اون چيزي كه شما ميگي اتفاق بيفته ... البته بد هم نيست بيفته ... ! اين مقدار تهران رو خراب نميكنه ولي احتمالا بسته به اينكه كجا بندازن يه چند هزار نفري كشته بشن ... [quote] این پیشنهادی که دادید خیلی خوب بود. ولی من کماکان پیشنهاد میکنم برای ناوهای خلیج فارس از EMP استفاده کنیم[/quote] حالا اگر بتونيم تريتيوم و دوتريوم از تاسيسات آب سنگين اراك بدست بياريم كه كار خيلي سختي هم هست ميشه بمب ترمونوكلير يا همون بمب هيدروژني توليد كرد كه بطور معمول قدرت يك بمب اتمي رو تا 10 برابر افزايش ميده و قويترين بمب هاي الكترومغناطيسي هم نميتونند كوچكترين توان يك بمب هيدروژني رو براي خراب كردن تجهيزات الكترونيكي بدست بيارن ... مثلا يك بمب 2 كيلوتني رو به 20 كيلوتني تبديل ميكنه ! فكر نكنيد كه آمريكا توان ساختن انبوه بمب هاي 200 كيلوتني رو داره چون نه ذخاير اورانيومش اجازه ميده و نه به صرفه البته روسيه مشكلي نداشت چون گويا ذخاير اورانيومش به ميليون تن ميرسه ... به همين خاطر اكثر بمب هاي قوي امريكا ترمونوك هستند . اصولا بهترين بمب هاي اي ام پي همين ترمونوك ها هستند ... شايد يدونه 1 مگاتنيش در ارتفاع حدسي 40 كيلومتري بالاي سر ايالات متحده منفجر بشه اين كشور به عهد پارينه سنگي برگرده ... البته به اذعان خودشون ......... كه پايه اش همين بمب ها هستن و به همين خاطر هست كه آمريكا شديدا تلاش ميكنه توان نظامي خودش منجمله بمب هاي اتميش رو در خارج از اين كشور متمركز كنه ... ! البته تا ساختن اين بمب ها خيلي فاصله است ! اما از مزايا انرژي هسته اي همينها هست ديگه ... ! بايد زير ساخت بزرگي فراهم بشه و اين براي غرب خيلي گران تموم ميشه اونها هم ميخوان با هزينه تراشي و تحريمات ما رو منصرف كنند .... !

[quote]فقط یه سوال مهدکودکی! ژنریک سازی تجهیزات یعنی چی؟![/quote] نميدونم ! ... جنريك در لغت به معناي عمومي كلي و يا نوعي هم گفته ميشود !!! ... ولي منظورش احتمالا از جنريك سازي متكي به خود بودن و كامل بودن هست ...

[quote] این 2 هزار تن، وزن بمبه؟ یه توضیحی میدید؟ [/quote] خير . يك كلاهك با متعلقات و سامانه هاي محافظتي و فيوز و ... ممكنه وزنش 100 كيلوگرم باشه اما قدرتي معادل 2 كيلوتن (يعني معادل انفجار 2000 تن تي ان تي ) ايجاد كنه ... [quote]اما تا حالا به اين مسئله فكر كرديد كه ايران چه ابزارهايي براي وارد كردن فشار غير مستقيم به غرب در اختيار داره ؟! آيا غير از غني سازي بيشتر و چرخش از مواضع قبلي خودمان ، راه ديگري براي مجبور كردن طرف مقابل به نرمش نداريم ؟ [/quote] اين يك تقابل استراتژيك هست ... و از راهي مقابله كني اونها نميتونند كنار بايستند و نظاره گر باشند .. ما در حال حاظر به غير از مقاومت منطقه و نفت اهرم ديگري در معادلات سياسي نداريم ! ... اما در ابعاد نظامي اين موارد اظافه تر ميشن ...مثل عمق استراتژيك يا تنگه هرمز و موشك هاي باليستيك و ...

[quote]اگه همزمان و با تعداد زیاد و از چند جهت حمله کنن چی؟ [/quote] چرا قايق انتحاري ؟! هزار تا قايق موشك انداز ساختيم كه انتحاري كار كنيم ؟ .. ميدونيد مشكل واقعي با برنامه اتمي ايران چيه ؟! اين ميزان اورانيوم موجود در كشور رو مناسب براي توليد دو بمب در نظر بگيره معادل بمب كه در ژاپن انداختن ... يعني حدود 20 كيلوتن /. يا انفجاري معادل 20 هزار تن تي ان تي .. حالا با همين مقدار چند تا بمب 2 كيلوتني(2 هزار تني) ميشه انداخت ؟! تقريبا 20 تا ... اما 2 كيلوتن زياده و شايد ساختنش يه مدت زيادي طول بكشه !!!!! حالا چندتا 0.2 كيلوتن يعني يعني 200 تني ميشه ساخت ؟! 200 تا ! ... حالا اگر اينها رو كه وزن خيلي كمي شايد در حد 20 يا 40 كيلو كل محمولش داشته باشه روي موشك هاي ضد كشتي مون ببنديم ! و فقط يكي از اونها به ناو هواپيما بر بخوره (با انفجاري معادل 200 تن تي ان تي) چه اتفاقي مي افته ؟! حالا به نظرتون ساخت اين بمب ها چقدر طول ميكشه و چقدر اورانيوم ميخواد ! ... در كل اين بمب ها ارزانتر هستند و سريعتر درست ميشن و راحتتر نگهداري ميشن در تعداد زياد .. اين چيزيه كه براي ما بازدارندگي ايجاد ميكنه نه يك كلاهك يك مگاتني كه نتونيم حتي پرتابش كنيم . حالا اگر بخواهيم در اين سطح ضعيف و كم كه طبعا جزو تسليحات كشتار جمعي هم محسوب نميشن و از اون تفسير حرام هم خارج هستند مخفيانه بسازيم ! چه كسي با خبر ميشه ؟!؟! چند تا سانتريفيوژ ميخواد ؟! ... نظرتون در مورد كلاهك خوشه اي بمب هاي 0.1 كيلوتني چيه ؟! قطعنامه اونقدري به ما ضربه نميزنه كه توان اتمي ما به اونها ضربه وارد ميكنه ... ضربه ما عملي و سخت بوده و اين قطعنامه فقط دردش رو براشون كاهش ميده كه مثلا يجوري جبران كردن ...

پهباد ها رو ميشه با واسطه هاي مثل هواپيما ها هم هدايت كرد ... و معمولا اين كار رو براي پهباد هاي جن انجام ميدن ... [quote]هدایت پهباد از زیر اب؟ عجبا عجیبا [/quote]برادر عزيز يكم تحقيق كنيد بعد تعجب !! قرار نيست وقتي زيردريايي به عمق ميره ارتباطش با سطح قطع بشه . (آنتن رو به روي سطح ميفرستن) زيردريايي هايي مثل همين ويرجينياكلاس از زير آب با فرستادن آنتن به سطح آب با ماهواره ها ارتباط برقرار ميكنند اونهم با پهناي باند بالا در حالي كه اصلا انتن روي سطح آب ثابت نيست ! ...

اين پهباد ها اتفاقا خيلي پركابرد هستند ... ولي برد و ابعادشون اونطوري كه دوستان فكر ميكنند نيست .. نهايتا 1 ساعت مداومت پروازي داشته باشند و براي مسافت هاي تا نهايتا 50 كيلومتري .. اما كاربرد .. شناسايي نميشن و زيردريايي بدون اينكه از عمق بيرون بياد به سطح آب براي شناسايي براحتي اژدر و موشك هاي ضد كشتي خودش رو شليك ميكنه ... ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/volans_sub_robot.jpg[/img]

باز هم يكي از تصاوير ديده نشدن گويا از ايران آپلود حذف شده. من باقي وارد گالري ميليتاري كردم .. منتظر ادامه هستم ..

[quote]این گفته این ماده تمام نور رو جذب خودش میکنه! خوب اگه یک جسم نور رو جذب کنه و نوری ازش ساطح نشه درواقع همون نامرئی میشه دیگه! [/quote] سياه ميشه .. براي نامريي شدن بايد تمام نور رو عبور بده ... اصولا در حالت طبيعي چيزي در رادار ديده نميشه و تصوير مثل فيلم سياه و سفيد هست . حالا وقتي چراغ قوه ( رادار) نورش به چيزي برخورد ميكنه ديده ميشه حالا اگر اون چيز سياه باشه در پس ضمينه مخفي ميشه ...

[quote]با تصویب این قطعنامه تکلیف تولید تانک های T72 در ایران چه می شود؟ [/quote] هيچ كس نميداند اصلا اين تانك ها توليد ميشده است يا نه و البته توليد اونها تحت ليسانس هست نه وابسته . (يعني روسها كيفيت توليد ايران رو تضمين ميكنند و بهش اجازه دادن) اين فرقش با كپي در حد يك مجوز هست ... در ايران تي 72 كه ديگه نيازي به توليدش نيست احتمالا توليد خواهد شد ... [quote]آیا در تولید موشک های بالستیک ایرانی از مواد و قطعات وارداتی استفاده می شود؟(که به نظرمی رسد که این گونه باشد) [/quote] قبلا برخي از سوختهاي جامد مخصوصا اينها وارد ميشد ! اما الان ديگه نيازي نيست و البته فكر نميكنم هم اكنون ايران برنامه موشكي آنچنان وابسته اي داشته باشه ... هيچ كس به اين تحريم ها پابند نيست (تا زماني كه پول خوبي گيرش بياد) آخه مگه مرض دارند پول رو قبول نكنند ؟! خصوصا طرفهاي حريص ما مثل روسيه و چين ... منتها گرانتر ميشه ... شايد تاثير همين باشه چون مشتري ديگري ندارند مگر اينكه يكي ديگه مثل عربستان بياد بيشتر پول بده ..

سعيد جان تصاوير روييت نميشن .. فكر كنم دومين آيروسنتر منقضي شده و سايتشون يكي دو روزي گرفتار باشه ! به همين خاطر فعلا اونها رو به لينك تبديل ميكنم تا بعدا كه بالا اومد وارد گالري بشن .