انجمن بزرگ میلیتاری

خوشمان‌ آمد مقاله بسيار مفيد و پرباري بود .. ممنون ..

[quote]همچین تمرینی رو نیروهای ما انجام میدن؟ زدن ناو و ناوچه هارو؟ چون باتوجه به شرایط حضور دشمن در خلیج فارس باید انجام این تمرین حیاتی باشه! یه نه فقط روی اهداف زمینی تمیرین میکنن؟ [/quote] در رزمايشات اخير تمرين شد ... و در كل حسين ماوريك بايد اون مشهور باشه كه اين سوالات رو نپرسي ؟! ... خلبان شهيد حسين خلعتبري مشهور به حسين ماوريك . ايشون متخصص ترين فرد در دنيا به بودند كه توي يك حمله با اسكادران اف 4 به فرماندهي خودشون 6 ناو اوزاي عراق رو با همين ماوريك زدند و كار نيروي دريايي عراق تموم شد رفت پي كارش .. كلا در نيروي هوايي امريكا هم مشهور بود به كسي كه ميتونه با يه شيرجه چند هدف رو با ماوريك بزنه !!!

[quote]شما خبر دارید؟ [/quote] بلي ... [quote]ارجاعت میدم به ارسال قبلی و تفکر روی اون [/quote] گويا نگرفتي ... ارتفاع پست يا بلند ! بالاخره بايد بمب ريزي رو تمرين كنند يا نه ؟! حالا اگر آواكس هم داشته باشند وقتي منطقه پدافندي باشه يا حتي هواپيماي دشمن هم باشه معلوم نيست چي پيش بياد و خلبان خودش رو بايد بر هر شرايطي آماده بدونه .. حالا به نظرت تمرين كنند بهتره با براشون مهم نباشه ؟! [quote] این بمب یک بمب تخصصی برای زدن اهداف زرهی هست و از خرج گود استفاده میکنه تقریبا از لحاظ قدرت تخریب زره با موشک تاو برابری میکنه اما بمب های سری MK چون خرج گود ندارند حتی اگر کنار روی یک تانک هم اصابت کنند صدمه جدی به تانک وارد نمیشه کما اینکه بمبهای سقوط ازاد MK هیچ هدایتی هم ندارند توی جنگ خودمون هم F5ها برای بمباران یگانهای زرهی عراق از همین بمبهای سقوط ازاد استفاده میکردند که موفقیتشون با کبرا ها و یا F4 ها که از موشکهای تاو ماوریک استفاده میکردند قابل مقایسه نیست [/quote] اف 5 ها با هدف ديگه اي اين كار رو ميكردن كه عمده اون از بين بردن نفرات پياده و بهم ريختن نظم ستون زرهي بود ... [quote]به خاطر اینکه این بمبها محدوده وسیعی رو میپوشونند و نیازی به دقت زیاد خلبان نداره برعکس بمبهای سقوط ازاد معمولی [/quote] جواب ندادي تا حالا بمب انداختي ؟! [quote]اگر فاصله بین نیروهای خودی و دشمن کم باشه معمولا خلبان اقدام به بمباران دشمن نمیکنه در حمله امریکا به افغانستان یک سری از نیروهای دلتا یک ماموریتی در افغانستان داشتند که در حین برگشت با بالگرد بلک هاوک هدف یک موشک دوشپرتاب قرار گرفتند و مجبور به فرود اضطراری شدند که در محاصره نیروهای طالبان قرار گرفتن و درخواست کمک کردن در همین حین یک جنگنده F15 که در منطقه گشت زنی میکرد به سرعت خودشو به محل سقوط رسوند و با اینکه دارای بمب سقوط ازاد بود چون فاصله نیروهای خودی و دشمن کمتر از 70 متر بود بدون استفاده از بمبها با توپ هواپیما شروع به پشتیبانی از نیروهای خودی کرد که در ادامه یک F16 هم به همین روش به کمکش اومد که نشون میده در چنین مواقعی خلبانان اقدام به بمباران نمیکنند [/quote] احسنت بر شما دوست فهيم ./. تمرينات گانري يك قسمت عمده اش همين هست ... حتي اگر بمب هدايت ليزري داشتند باز هم نميتونستند بمب ريزي كنند چون محدوده انفجار خودي ها رو از بين ميبرد .. اين فيلم رو نگاه كن .. خلبان با دقت تمام يك پاكت انفجاري رو ميزنه كه به نسبت ديد و فاصله خيلي كوچك هست و فكر كنم متعلق به همين مانور ها باشه . http://www.2shared.com/video/qiCW10En/gunnery.html [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img634111695324531250.jpg[/img] يك بار ديگه توجهت رو به اصل خبر جلب ميكنم ... [quote] سال گذشته : فرمانده نیروی هوایی ارتش با اشاره به اینکه هواپیماهای شرکت کننده در مانور وقتی وارد منطقه عملیاتی خود می‌شوند ،تنها ظرف 12 دقیقه باید ماموریت خود را به پایان برساند و بازگردند،اظهار داشت: بنابراین دقت سرعت و تصمیم‌گیری در اجرای مسابقات گانری اهمیت بالایی برخوردار است. وی همچنین پرتاب بمب و راکت‌ها را در مسابقات بسیار خوب ارزیابی کرد و با اشاره به مسایل فنی اظهار داشت: در خصوص مباحث فنی کار جدیدی انجام شد تا بتوان از تلاش‌های صورت گرفته در حوزه‌های فنی استفاده شود. [/quote] [quote]با این جور کل کل ها حال میکنم! کلی اطلاعات مفید در اختیار کسایی که مثل من در این زمینه ها اطلاعاتشون کمه میزارند.پس همه به دقت پست هارو مطالعه کنید... راستی من دهنم سرویس شد! یک ناو رو با چی میزنن؟!! بجز اون سقوط آزاد ها! با ماووریک یا اسپارو هم میزنن؟ جان من یکی جواب بده![/quote] ناو رو با موشك ميزنند ناوچه و قايق هاي سنگين تر رو اگر بتونند با ماوريك ميزنند .. چون عموما پدافند خاصي ندارند ...

[quote]ربطش به اینکه هیچ تمرین سالانه ای برای نبردهای هوایی برگزار نمیشه در صورتیکه در تمام نیروهای هوایی مهم دنیا تمرکز برای اموزش نبردهای هوایی هست[/quote] شما خبر داري ؟! بايد بگم كه اين تمرينات روزانه برگزار ميشه ... [quote]فکر کنم بیشتر از 80 درصد اهدافی که در جنگ عراق (2003) بمباران شدند از مهمات هوشمند استفاده شد که نشون میده از این بمبها دیگه به صورت معمولی و بدون کیت هدایت استفاده نمیشه [/quote] چه ربطي به مسابقات سالانه گانري داره ؟! [quote] برای استفاده در بعضی از بمب های سری GBU [/quote] خير عزيز من عمده اينها براي استفاده بر روي آ 10 و تمرين خلبان هاشون همچنين بي2 ها توليد ميشه !!! [quote]منظور من اینه که دیگه از این روش قدیمی برای کسایی که ایجاد کننده این روش (رسیدن به هدف در ارتفاع پست) بودن و از اواکس به عنوان پیش اخطار استفاده میکنند جواب نمیده [/quote] سوالم رو مجدد تكرار ميكنم آموزش بمب ريزي چه ربطي به آواكس داره ؟! مگر توفيري هم داره كه از بمب ليزري استفاده كنند يا مارك 82 وقتي آواكس باشه ؟! انجاست كه بهش نميگن مغله بافي ميگن سفسطه ... [quote]البته برای اشنایی بیشترت باید بدونی که ایالات متحده از بمبهای خوشه ای CBU97 برای حمله به اهداف زرهی هم استفاده میکنه بمب GBU44/B [/quote] باز هم چه ربطی به گانری داره ؟! مگر اهداف فقط زرهی هستند ! من فیلم مستند ساخت و نحوه استفاده این به اصطلاح بمب رو دیدم ! باید بگم استفاده کردن از این بمب مضحک ترین کار ممکنی هست که در مقابل یک ستون زرهی از تانک های ابرامز میشه انجام داد و عملا توان نفوذ و از بین بردن زره های سبک رو هم ندارند ... اما میتونند جلوی تهاجم رو تا حدی بگیرن ... حالا کی گفته حتما باید از این استفاده بشه .. پرتابش هم بصورت انبوه هست و غیر هدایت پذیر بعد از اینکه رها شدن مثل بمب های معمولی اگربمبلتها در محدوده زره بودن به سمتش شلیک میشن ... منتها باز هم چیزی از تمرینات گانری کم نمیکنه ... [quote]اولا باید ببینی دشمن استرلیا کیه کاملا مشخصه که چین حالا راه حل مقابله با کشوری که در نیروی هواییش از روش شرقی استفاده میکنه (یعنی متکی بودن به پدافند زمینی و رادارهای هشدار دهنده زمینی ) چیه؟استفاده از همون روش قدیمی یعنی حمله در ارتفاع پست تازه اگر داری جنگنده ای مثل F111 باشی که تخصصش همینه البته اینکه این روش در برابر چین امروزی جواب میده یا نه معلوم نیست [/quote] اصلا تمرین بمب ریزی چیزیه که باید خلبان آموزش ببینه . ربطی به دشمن نداره هر کی میخواد باشه .. شناسایی هدف زدن اون و انداختن بمب روی هدف بصورت یک سری مسابقات انجام میشه ... فرقی نداره خلبان استرالیایی باشی یا ایالات متحده ... [quote]چه نیازی به تمرین خاص توی این عکس این هواپیما شیرجه زده? اتفاقا بمباران با بمب خوشه ای بسیار ساده هست [/quote] تا حالا بمب انداختی ؟! که میگی نیاز هست یا نیست . کافیه کمی عدم دقت داشته باشه تا تمام بمبلت ها بجای دیگه ای بخورند ... حالا دو ستون نظامی رو تصور کن که یکیش مال ما باشه و دومیش متعلق به دشمن و شما مجبوری بدون شیرجه برای دقت در بمباران از ارتفاع هدف گیری کنی ... اتفاقا این خوشه ای ها بسیار خطرناک تر هستند ... البته رها سازی به نظر ساده میاد اما واقعا زمانبدی رها سازی چیزیه که حتی به بمب های لیزری و هدایت شوند مثل ماوریک هم رحم نمیکنه ... شما همیشه بین شناسایی هدف تا برخورد با اون فرصت کمی دارید . تجربه تصمیم گیری و دقت در هنگام رها سازی بمب بسیار مهمتر از تجهیزات هست . حالا اگر بعد رسیدن اخطار هواپیمای جنگنده به سرعت توی منطقه دود درست کردن ! اون موقع معنای گانری رو میفهمید زمانی که هیچ لیزری نمیتونه قفل کنه ...

[quote]سرهنگ واریور عزیز در مورد متن کوتاه بگم من نمی تونم برای بالا بردن تعداد پستهام فقط چند تا کلمه کوتاه سمبل کنم بلکه مجبور هستم و هستیم که یک تحلیل درست و حسابی تحویل بدیم. [/quote]اونچه كه نياز هست بايد گفته بشه و خلاصه نويسي يك هنر محسوب ميشه . تكنيك فهموندن يك مطلب به آدمهاي بي سوادي مثل من و ... منظورم با شما نيست. محض فهم خودم و يادآوري به دوستان ميگم .../ کم گوی و گزیده گوی چون دُر تا ز اندک تو جهان شود پُر لاف از سخن چو در توان زد آن خشت بود که پر توان زد توي اين تاپيك بيشتر قصد و هدف دوستان بررسي عملي چگونگي انجام اين كار يعني محاصره دريايي اسراييل توسط حزب الله هست . در مورد توان اعتقادي و اقتصادي و تاريخي ... هم اگر بخواهيم صحبت كنيم و بقول شما تحليل جامع ارايه بديم بايد يه كتاب در موردش بنويسيم كه از حوصله خواننده اينترنتي مطالب طولاني و وقت گير خارج هست ... از اونجايي كه بنده با اكثريت نظرات شما قويا موافقم و هميشه تا انتها اونها رو ميخونم اين به نظرم رسيد كه اگر كمي خلاصه كنيد و از شعار و فلسفه به سمت واقعيت و عملگرايي بيشتر از قبل پيش بريد بهتره .. من باب نمونه عرض ميكنم .. شما در مورد عمليات چريكي رفتيد سراغ اين قسمت :> [quote]اسکندر پسر نداشت و متصرفاتش بین سردارانش تقسیم شد و ایران هم سهم سلوکوس شد....................[/quote] [quote]مثلا ایرانی ها در برابر مغول ها از سلاح فرهنگشون استفاده کردن ..............[/quote] اين مصداق هاي تاريخي خيلي دور هستند با واقعيت امروز ... امروز حزب الله رو بايد همين حالش سنجيد و اگر بنا بر مثال هاي تاريخي و فرهنگي بزاريم بايد كلي مثال هاي عجيب پيدا كنيم كه شباهت ظاهري تا عملي داشته باشه ... حزب الله حزب خداست و تا خدا هست پا برجاست ! حالا كي ميتونه بگه خدا تا كي پابرجاست !!! ... شايد اين گروه ضعيف بشن شايد مناطق تحت كنترلشون به اشغال در بياد اما موقتي خواهد بود نه دايمي اونهم براي اينه كه قدرت خدا رو بهتر درك و به كمالات علمي برسند و ايمانشون تقويت بشه ... اگر كسي ميخواد بگه حزب الله از هم خواهد پاشيد حرف كاملا احمقانه اي زده ! چون اگر يك مقايسه سطحي بكنيم با فلسطينيان حماس هنوز زنده و پابرجاست و از بين نرفته و هر بار تا مرز نابودي رفته و مجدد برگشته اينها هيچ عقبه اي هم ندارند حتي مايحتاج مصرف روزانه شون رو ندارند چه برسه به موشك و ... اينها تفكرات بچگانه و خيالات سطحي بيش نيست .. حزب خدا هميشه پا برجاست . جاءالحق و زهق الباطل ان الباطل كان ذهوقا ... حتي اگر حزب خدا هم نباشه اينها باطلند و خودشون خود به خود نابود ميشن ...

بمب ريزي روي اهداف بر اساس زمانبدي انجام ميشه ... اين زمانبدي با توجه به HUD نمایشگر سربالا صورت میگیره و چند مدل مختلف برای بمب ریزی وجود داره ... زمانی که هواپیما وارد محوطه قابل دید نسبت به هدف میشه زاویه سر خودش رو در مسیر مستقیم به سمت هدف قرار میده و و پس از قرار گیری هدفگیر كه مثل آونگ يا شاقول هست با توجه به تغییر وضعیت هواپیما در نمابشگر سر بالا روی هدف سوییچ رها سازی بمب رو فشار میده و نگه میداره .. در این زمان کامپیوتر محاسبه گر یک زمان بر حسب ثانیه روی اچ یو دی نشون میده که وقتی خلبان با همون زاویه حرکت از روی هدف عبور کنه بمب ها در ساعت مورد نظر رها میشن و به هدف میخورن البته این یکی از تکنیک هاست و بیشتر برای بمب ریزی از ارتفاع متوسط و بالا استفاده میشه .. در مورد بمب های خوشه ای هم اینا نیاز به تمرین دارند اما تمرین تخصصی نه ولی ارتفاع پروازی و فکر کنم نوع شیرجه خاص دارند که به نوع بمب وابسته است ...

[quote]البته این سایت هم محصولی رو میفروشه که فکر کنم برادر وریور این منظورشون بود؟![/quote] خير عزيزم .. اونا هم تجهيزات وسايل تفريحي مثل تفنگ بادي و .. هست زياد جديشون نگير . هنوز تحقيقم كامل نشده ... چون امواجي با توان 0.1 ميلي وات رو نميدونم چطور ميخوان از پشت سطوح و فواصل كشف كنند ..

فكر كنم رزونانت ان باشه ... نه اونطوري كه ايشون گفتن . بايد تحقيق كنم ... البته خود رادار انتشار نداره .بلكه امواج رزونانسي هستند كه توسط يك سري فرستند در محيط پخش ميشن و برايند دريافت هميشه ثابت خواهد بود مگر اينكه يك شي بين اونها قرار بگيره ..

[quote]مثلا اون راداری که توی اسرائیل گذاشتن به گفته خودشون میتونه یک توپ تنیس رو در ایران دنبال کنه! حالا راست و دروغش رو نمیدونم چون در زمینه رادار اطلاعاتم خیلی کمه.[/quote] خالي بستن ...

[quote]چون اول پدافند طرف رو سرویس میکنن بعد میان بمباران میکنن.[/quote] چه ربطي به تمرينات گانري داره ؟! ستون تهاجمي از تانك هاي دشمن رو با چي ميزنيد ؟ بمب جي بي يو ؟! هر چيزي جايي داره ... اين بمب ها براي تمرين بسيار قابل قبولترند تا تخيلات شما . قراره خلبان هواپيما رو توي دستش بگيره روي هدف شيرجه بزنه اون رو منهدم كنه و در بره . اون عمليات سياد هم كه شما ميفرماييد ربطي به گانري نداره چند تا موشك هست كه توي هوا شليك ميشه مثل خ 31 كه خودشون به هدف ميخورند و اصلا نيازي به مانو و تمرين سالانه نداره . هر خلبان يك بار انجامش رو ببينه كافيه . اون بمب هاي ليزري هم به كسي ميدن شليك كنه كه اين تمرينات گانري رو بدقت انجام داده باشه . چون شرايط خيلي زيادي هست كه امكان بكار گيري از هدايت ليزري و مادون قرمز فراهم نخواهد شد . خصوصا اهداف استتار شده يا جنگلي ... تازه شليك اون بمب هاي ليزري هم دقيقا مثل بمب هاي سقوط آزاد با همون زمانبدني و شيرجه هست فقط بعد از رها سازي بيم ليزر باعث دقيق اصابت كردن به هدف ميشه . هر چند كه اون تمرينات تجهيزات پيشرفته هم بارها انجام ميشه البته نه بصورت گسترده . تمرينات نيروي هوايي استراليا .. http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060613a/20060607raaf8160650_0044_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060613a/20060607raaf8160650_0012_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060525a/20060522raaf8160650_0042_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060525a/20060522raaf8160650_0033_lo.jpg

[quote]در ضمن فراموش نشه که وظیفه اصلی یک نیروی هوایی ابتدا محافظت از اسمان نیروهای خودی و بعد تهاجم است[/quote] چه ربطي به تمرينات سالانه نيروي هوايي داره ؟! [quote]دیگه این جور بمباران با بمبهای سقوط ازاد از ارتفاع کم عمرش سر اومده چه از لحاظ پر خطر بودن این جور بمباران کردن ها و چه از لحاظ غافلگیری دشمن مخصوصا اینکه تمام دشمنان ایران مجهز به اواکس هستند [/quote] پس چرا هنور مارك 82 و 84 بطور گسترده براي ارتش آمريكا توليد ميشن ؟! آموزش خلبان هم چه ربطي به آواكس داره /...

دارم يه چيزايي پيدا ميكنم ... كمي صبر كنيد تا بعد از صحت سنجي و تحقيق كامل نظر نهاييم رو بگم .

[quote]برادر ورویور حسابی گیجم کردی![/quote] خوب بخاطر شباهت كاربري اين مشكل بوجود اومد .. بهتر بگم . اون وسيله ابتدايي كه معرفي كردين يعني همون سنسور ضربان قلب ( كه روي اسلحه نصب شده) شبيه به رادار هست كه موقعيت يك انسان رو روي صفحه اش مشخص ميكنه كه شامل داده فاصله هم ميشه . حالا چطوري ميشه فاصله رو تشخيص داد و اهداف رو تفكيك كرد ؟! فاصله رو با ارسال پالس از مبدا و گوش دادن به بازتاب اون ميشه تشخيص داد .. اما واقعا چنين چيزي چطور در مورد ضربان قلب ممكنه ؟! درست ضربان قلب پالس هست اما از سوي منبعي به اطراف منتشر ميشه كه وابسته به سيستم جستجوي شما نيست بنابراين اگر شما اين صدا رو بشنوي نميتوني براحتي منبع و فاصله رو مشخص كني چون مدت زمان رفت و برگشت رو نداره تا فاصله بدست بياد ... البته اون بحث الكتروكارديوگرافي كه اصلا يك سيستم وابسته به بدن هست يعني سنسور به بدن متصله و از اين سنسور يك موج سينوسي با ضريب ثابت عبور ميكنه و پالس هاي الكتريكي(نه الكترومغناطيسي) منتشر شده توسط قلب شكل موج اون رو عوض ميكنند . حالا اين سنسور دومي كه توسط پليس فرانسه و آمريكا به جهت مرزباني ساخته شده مياد احتمالا به صداي قلب افراد كه در يك طول موج مكانيكي خاص هست گوش ميده و ميگه كه موجود زنده اي داخل كاميون هست اونهم با حداقل دو تا 4 سنسور و پردازش موج ... /

[quote]درسته، اما شما گفتید فکر نکنم همچین چیزی وجود خارجی داشته باشه. [/quote] هنوز هم ميگم برادر ... اين چيزي كه شما نشون داديد كلا با اين وسيله متفاوت هست ... اين يك سري سنسور حساس هست و اون يك رادار موقعيت ياب انسان كه اصلا با هم خيلي متفاوت هستند ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2rgib2u.jpg[/img] اون قسمتي رو هم كه گفته وارد ارتش شده منظورش تبديل شده به وسيله اي براي نصب روي سلاح نبوده بلكه در حد همون سنسور ضربان قلب جهت نظارت بر گيت هاي نگهباني و كنترل و مرزباني و ... نكته جالب اينه كه تنها با پالس ميشه فاصله رو مشخص كرد حالا چطوري با پالس ميشه ضربان رو مشخص كرد ديگه خيلي خالي بنديه . به همين خاطر هيچ وقت اون سنسور به نتيجه نميرسه مگر اينكه از روشهاي ديگه استفاده كنند . مثل رديابي امواج مغزي و ... كه البته سيستمهاي بزرگ و پيچيده اي ميخواد . قبلا تونسته بودن از روي امواج مغزي(توي گيت هاي فرودگاه ها) احتمال خشونت و اهداف خصمانه رو در افراد تشخيص بدن كه روشش رو شما بهتر ميدوني ...

من فيلم اين موتور رو ديدم كه دور بسيار بالايي داره اما متاسفانه قدرت نداره و ضعف موتور استرلينگ همين هست . كه هر چند ميتونه به دور موتور بالايي برسه اما نميتونه قدرتي رو ايجاد كنه . به همين خاطر براي وسايل متحرك جالب به نظر نميرسه . [img]http://img11.img98.com/out.php/i76878_6a00d83452989a69e200e5505077a28834800wi.jpg[/img]

ممنون داش علي ... كم پيدايي ؟! اين هكلر كوخ چيزي نميسازه كه بد باشه .. من از اون مارك 23 با صدا خفه كن خيلي خوشم اومد اما انصافا هيچ كلت كمري اي برتا 92 نميشه ... راستي دوستان خبر دارند كه اسلحه كمري سازماني توي ارتش با يك سري كلت هاي آلماني عوض شده و همه رو دارن نو ميكنند ! ...

خوب اون فايل رو الان مطالعه كردم و اون چيزي نيست كه تصويرش رو قرار داديد اون كار رو هم نميكنه ... اين يك وسيله ساده هست كه احتمال وجود افراد مخفي شده توي يك ماشين رو ميده و برد بسيار محدودي داره كه معلوم نيست روش كشف سنسورش به چه شكل هست اما قطعا مانند اون تصاوير نيست كه مثل رادار باشه .. ازش بعنوان يك سنسور جهت بررسي ماشين هاي عبوري از مرز ها استفاده كردن . يعني در همين حد محدود هست ... اين نرم افزارش هست كه توش كاميون ها مشخصه ./... بالاي تصوير . روش قرار گيري سنسور ها رو مشخص كرده كه نتيجه بصورت ضرايب موج مشخص ميشه .. احتمالا بايد ماشين رو خاموش كنه و برايند موجهاي دريافتي از اين سنسور چنانچه توالي ضربان قلب توش مشخص پيدا بشه ميگن كسي داخل كاميون مخفي شده . كه اين با اونچيزي كه شما مطرح كردي خيلي فاصله داره .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/med_image12.gif[/img] اين هم يكي از سنسور ها :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BBC_rm_snapshot_00_49_%5B2010_04_17_11_10_03%5D.jpg[/img] اين يارو هم داره كار ميزاره ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/BBC_rm_snapshot_00_47_%5B2010_04_17_11_09_15%5D.jpg[/img] حالا چنين سيستمي رو با چنين ابعادي ميشه روي يك تفنگ نصب كرد ؟! از فاصله دور حتي هدف رو مكانيابي هم كرد ؟! ...

خير .. اون عكس اولي مربوط به رژه امسال هست و اين يكي كه انتن معلومه متعلق به چند سال پيش ..

منتظرم .. اگر پيدا كردي فقط لينك منبع رو بدي كافيه .

كلا چنين چيزي به نظر نمياد وجود خارجي داشته باشه ... اگر كسي ميتونه يك منبع معتبر اينترنتي واسش جور كنه . نه فقط عكس هاي تخيلي ... البته ايده اون قديمي هست و مربوط ميشه به فيلم آلن ...

[color=red].......................[/color] [quote]کاملا روشنه چون نمیخواهند وسط جنگ یکدفعه رکب بخورند [/quote] كجاش روشنه وقتي حزب الله و رژيم صهيوني با هم درگير بودن و هيچ برخوردي بينشون پيش نيومد ؟! [quote]نمیشه مقایسه کرد ولی توانش رو با اسراییل هم نمیشه مقایسه کرد [/quote] همه چيز در مسايل نظامي خلاصه نميشود ... مشروعيت رژىم صهيوني در حمله به جنوب لبنان به اصلاح خودشان مبارزه با يك گروه تروريستي بود و همچنين در حمله هوايي به سوريه به اين دليل كه ان مكان هسته اي بود . و اينها با توجه به حمايت غرب واسشون دليل انجامش رو توجيح ميكرد . حالا اگر بي دليل به سوريه حمله زميني كنه ؟! قبل از اينكه به لبنان حمله كنه با كدام قطعنامه و دليل قانوني ؟! و قطعا دليل قانوني هم داشته باشند به حمله هوايي بسنده خواهند كرد نه آنچه در تفكر ابلهانه برخي حمله زميني آنهم با تانك براي اشغال سوريه ! براي مقابله با حزب الله .. ... [quote]به همین خاطر نمی تونند خیلی روی توان موشکیشون حساب کنند چون قبل از شلیک به احتمال زیاد بالای 50 درصد سکوهای پرتاب موشکشون از دست میره و البته باید بدونی که تعداد پرتابگرهای موشکی خیلی کمتر از تعداد موشکهاست [/quote] اين آمار رو از كجات آوردي ؟!‌به احتمال قوي 50 درصد پرتابگر هاشون از دست ميره ؟! بر اساس احتمالات يا واقعيات ؟! چرا مثل بچه ها بدون استناد و ساده لوحانه آمار ميدي .. كم يا زياد موشكهاي سوريه مهم نيست اما شما روي روي چه حسابي آمار ميدي ؟! صهيونيست ها همين حماقت رو در مورد حزب الله كردن و توي بد منجلابي گير افتادن هواپيماهاي جنگي اسراييل شاهد شليك موشك بودند اما چون منطقه يا استتار شده بود يا جنگلي توان هدايت و پرتاب بمب هاي ليزري رو نداشتند و شاهد بودن كه موشكهاي فجر به سمت اسراييل شليك ميشوند . كه تنها راهش استفاده از موشك هاي هدايت بصري يا مزخرفاتي مثل (دلايلا) و چون پرتابگر روي صفحه رادار ديده نميشد موشك با دقت كمي روانه محدوده هدف ميشد ... و البته اكثر اهدافي رو كه ميزدن كاذب بودن و درصد خيلي كمي از سكو هاي پرتاب حزب الله مورد اصابت قرار گرفت ... حالا تصور گشتن و جستجو در آسمان نا امن و وسيع سوريه براحتي ممكن است ؟! و اين براي اسراييل پسنديده است كه هم از حزب الله موشك بخورد و هم سوريه و احتمالا ايران !؟! [quote]البته اروی 1 و 2 رو هم در نظر بگیری بد نیست [/quote] هر وقت يك تست موفق در برابر موشكهاي سوخت جامد داشتند در نظرشون ميگيرم . [quote]در ضمن سوریه یک کشور کاملا بیابانی هست و با لبنان کوهستانی و جنگلی فرق میکنه تنها قسمت کوهستانیش همین جولان هست که دست اسراییله [/quote]... سوريه از شمال لبنان يعني حمص طرطوس لاذقيه و ... ميتونه براحتي تلاويو رو بزنه در حالي كه مشخص نشه سوريه بوده يا حزب الله تازه اين دورترين نقطه است بگذريم از بلندي هاي شرق لبنان كه مناطق قابل اختفاي فراوان دارند مثل رنكوس سرغايا و مضايا و ............. فكر كردي پيدا كردن يك سكو كار راحتيه و اگر استتار شده باشه كه هيچ ... اگر خلبان موقعيت سكو رو از قبل نداشته باشه به هيچ عنوان نميتونه چيزي رو پيدا كنه . و چطور ميشه موقعيت يك سكوي مخفي استتار شده و متحرك رو پيدا كرد ؟! اونهم توي يه منطقه اي به مساحت حداقل 185 هزار كيلومتر مربع ؟! ... آخرين نقطه نزديك به مرز سوريه از بلندي هاي تحت اشغال جولان تا مركز دمشق 50 كيلومتر هست و البته از همون نقطه اي كه بمبارون رو شروع كنند سوريه اونجا رو كاتيوشا باران خواهد كرد ... / از قوي ترين توپهابراي اينكار نوع 175 ام ام هست كه بردش 35 كيلومتر هست تنها توپي هم هست كه ميتونه از اين برد فراتر بره و در دنيا فقط چند كشور محدود اون رو دارند ايران كره جنوبي انگليس تركيه امريكا و همين رژيم صهيوني ... و البته تنها با استفاده از گلوله هاي داراي خرج موشكي تونسته 48 كيلومتر رو بزنه كه دقتش بشدت پايين مياد ... [color=red].........[/color] [quote]اگه درست میخوندی گفتم در جنگ اینده اسراییل سوریه رو به هر شکل تحت فشار میگذاره تا به حزب الله کمک نشه به همین خاطر حزب الله نمیتونه بعد از اشغال کاری بکنه [/quote] عزيز من مگر كشكه لبنان رو اشغال كنه ؟! بعد از اشغال جنوب عقبه لبنان ارتش خواهد بود و از طريق شمال لبنان براحتي ميشه به اين گروه يا هر گروه ديگري در لبنان تجهيزات رسوند ! كلا براي اسراييل گرفتن لبنان بطور موقت تا جنوبش امكان پذير هست اون هم به بهونه هايي نظير يك گروه تروريست و خطرناك و .../ اما اشغال لبنان با توجه به وجود ارتش و هزينه هاي سنگيني كه بابت پيشروي كامل بايد بده عملا غير ممكن هست . سوريه با لبنان بيش از 150 كيلومتر مرز داره كه براحتي هر چيزي رو ميتونه بداخل اين كشور انتقال بده . و حتي اگر سوريه هم مورد حمله قرار بگيره براي سوريه اينكه هدف بعدي خواهد بود قطع يقين هست و از هر راحي كه بتونه حتي با هليبرن يا بواسطه مرزهاي آبي مشتركش با لبنان ميتونه از طرق مختلف هر تجهيزاتي رو بداخل انتقال بده ... ضمن اينكه حزب الله اينقدر امكانات و تجهيزات ذخيره كرده كه نيازي به پشتيباني سوريه هم نداشته باشه ... همونطور كه گفتم و نفهميدي اين حزب تشكيل شده از جنبش هاي مقاومتي است كه در اوج اشغال لبنان و حمله به سوريه و جنگ هاي كور و سخت داخلي اين كشور بوجود اومده ... اسراييل با هيچ تهاجمي نخواهد توانست اين گروه رو محو كنه چون يك تجربه اثبات شده نظامي هست كه گروهاي چريكي نابود و تمام شدني نيست بلكه فقط ممكنه ضعيف بشن يا دست بكشن ... [quote]تا اینجاش دست اسراییل هست ولی از اینجا به بعد میفته دست امریکا [/quote] بعدش آمريكا ميخواد چكار كنه ؟! ميدونستي بيشترين تلفات تانك هاي آبرامز آمريكا در جنگ اخير عراق بخاطر رويارويي با ارتش عراق نبود ! بلكه نيروهاي مقاومت مردمي بودن كه باباشون رو دراوردن ... [color=red] با عرض معذرت بخاطر جلوگیری از تنش متن ویرایش شد. sina12152000[/color]

در كشور ما و خيلي از كشورهاي دنيا اين غربيها يك عادت مسخره درست كردن به نام استاندارد... و اون رو خودشون بدست ميارن و فاكتور بندي ميكنند و فاكتور ها رو ضامن خوبي و اصمينان يك وسيله قرار ميدن ! از طرفي ديگر هم به هيچ وجه معيار هاي واقعي و تكنولوژي رسيدن به اون استاندارد رو به كسي نميدن . نمونش استاندارد هاي متريك هست و خيلي چيز هاي ديگه . براي نمونه وقتي يك وسيله صنعتي توي كشور ساخته ميشه (مثلا در بخش نفت) يه مخزن تحت فشار يا اصطلاحا يك گراويتي سپريتور توي حفاري ... (اين چيزيه كه به چشم ديدم) .. تمام آلياژها و قطعات فولادي بدنه اون رو از كشورهاي مختلف اروپايي وارد ميكنند . نكته جالبتري كه وجود داره اينه كه توي كشور ما وقتي يه نفر مياد ميره شركت نفت ميگه من فولادي ساختم با هفت برابر استحكام و خواص مكانيكي بيشتر و در چند سازمان بين المللي جايزه دريافت ميكنه بهش يه ساعت مچي هديه و ميگن ممنون ! اما الزاما در ساخت اون سپريتور (جدا كننده تفكيك گر ...)‌بايد بدنه اش رو از آلياژي بسازند كه ساخت آلمانه چون استاندارد داره و اون استاندارد مورد تاييد شركت نفت هست !!! اما اون آلياژ پيشرفته ساخت داخل ميمونه روي هوا ... البته ربط اين موضوع فاصله عملي تكنولوژي ما با غرب رو نشون ميده (نه در مهندسي مواد نه مهندسي سازه و نه طراحي و ساخت و ساز) بلكه جرات تحقيقات و بكار گيري ايده هاي جديد و كاملا نو كه نياز به پژوهش و ريسك پذيري بالايي دارند ... توي صنايع موشكي ايران تنها موردي رو كه ميشه به جرات گفت ساخت ايران بوده يك محصول استراتژيك به لحاظ تحقيقاتي و تكنولوژي تسليحاتي هست همين موشك ميانبرد سوخت جامد سجيل هست ... اون هم بدلايل عمده ... اصلا چنين چيزي نيست .. نمیدونی مسعود جان که این رادار :> از 23 کیلومتری میتونه سربازی در حال حرکت رو کشف کنه ! از 32 کیلومتری یه ماشین در حد جیپ یا هاموی و البته در کشف اهداف هوایی یه هلیکوپتر رو از 30 کیلومتری ... حالا تصور کن شما یک گروه چریکی هستید مجهز به دوشپرتاب و موشکهای ضد تانک . با مدیریتی که از صحنه نبرد توسط این رادار بدست میارید بدترین بلا رو برای دشمنت در نظر میگیری .. اين يك رادار مخوف هست و اگر اینا رو میدونستی واگرنه اصلا اينطور قضاوت نميكردی . اگر ميدونستيد توي جنگ با عراق چي از دست اين رادار كشيديم اين رادار رو براي اين ساختن كه همراه با كاروان ها به عنوان يه آواكس زميني عمل كنه كه البته طبعا محدوديت برد و شرايط آب و هوايي داره (بقول غربي ها All weater نیست و توی هوای شرجی و بارانی بردش کاهش پیدا میکنه ) ...

در خريد گوشي با دوربين قوي به لنز دقت كنيد . ميزان نوردهي و كيفيت عكس بعد از سي سي دي وابسته به لنز هست و اصولا اگر گوشي صد مگاپيكسل هم باشه كيفيتش اون تصويرش وابسته به لنزش هست .. و عموما گوشها از لنز مناسب بي بهره هستند ... مگر اون سري از گوشي هايي كه لنز كارلزيس و تكنولوژي سايبر شات سوني رو يدك ميكشند كه فكر كنم گوش 3.2 مگاپيكسي قديمي ... خوبه باشه نميگم چون تبليغ ميشه ... اما در كل دوربين روي گوشي واسه عكاسي معني نميده چون نميتونه كيفيت خوبي به شما بده بهترين دوربين رو در ابعاد يك موبايل ميشه پيدا كرد با كيفيت تصوير بالا 14 مگاپيكسل و همچنين فيلمبرداري 1080 البته اينها عموما زوم خوبي ندارند كه مجبور ميشيد بريد بالا به سمت دوربين هاي اس ال آر ... اما در كل كسي كه ميخواد واسه دوربين گوشي بخره پولش رو دور ريخته چون دو يا سه برابر هزينه ميكنه و كيفيت يك دوربين ديجيتال عكاسي معمولي رو هم بدست نمياره . من اصلا خريد گوشي گران بخاطر دوربين رو نه تاييد ميكنم و نه در عمل كار درستي هست و جواب هم نميده . بجاش توصيه ميكنم يدوني جي 100 بخريد و يه دوربين عكاسي روي هم رفته ارزانتر و بسيار بهينه تر در مياد .

سلام .. اين رادار بصير 110 و يك سري تجهيزات ديگه كه توي رژه عكسشون رو گرفتم متعلق به گردان 402 جنگال هستند و اين رادار همون رادار قديمي (البته كارا) و مشهور رازيت هست .. اين همون خودرو از يك زاويه ديگر . اين هم مونتورينگش .. http://www.saorbats.com.ar/GaleriaSaorbats/06EA_EXPO/images/C3_DSCN9730_jpg.jpg برد اين رادار 25 نايتيكال مايل (45 كيلومتر هست)‌ نه 400 كيلومتر ... يه نكته رو خدمتتون عرض كنم كه برد امواج با ابعاد آنتن و ميزان انرژي توليد كننده تشعشع وابستگي مستقيم داره .. يعني از روي يك انتن براحتي ميشه محدوده برد رو تشخيص داد و البته بطور تجربي ..

صدرا جان من منكر تلاش ها و زحمات وزارت و صنايع دفاع در مورد توان موشكي ايران نيستم . مشكل من با نوشتار متن هست كه بسيار سطحي و بچگانه نوشته شده . در مورد توان موشكي ايران ابرقدرت نيست اما قوي هست .. موشك كه فقط شهاب يا سجيل نيست . هنوز يك موشك هوا به هوا و زمين به هواي مناسب در نيروهاي مسلح ساخته نشده . و خيلي زوده كه حتي بخواهيم با آفريقاي جنوبي خودمون رو مقايسه كنيم ... نميخوام كه به متن وارد شده گيربدم چون تلاش ها و واقعيتهاي صنايع دفاع و تكنولوژي موجود در اون بخش با اين حرفها متفاوت و بسيار بالاتر هست اما واقعا اين دست نوشته هاي يك سايت براي من بي محتوا و علكي هستند و دشمن واقعي رو قانع نميكنند ! البته بقول مسعود همون مردم كوچه و بازار رو چرا . خوب اين رادار بصير به نظرتون توان كشف اهداف زميني و هوايي رو تا 400 كيلومتر داره ؟!