انجمن بزرگ میلیتاری

تقریبا میشه گفت این بلندبرد ترین بهپاد عملیاتی دنیاست و با همین توی پاکستان عملیات انجام میدن . زمان جنگ افغانستان هم از غربستان به مقصد افغانستان میرفت و بر می گشت ! این هم تصویری از تجهیزات داخلش به همراه توضیحات سنسورها در زیر تصویر. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MQ-9_Reaper_Satcom.jpg[/img]

دوستان ما به جنگنده بمب افکن و یا شکاری احتیاجی نداریم ! بیشتر یه تعداد زیادی رهگیر احتیاج داریم که میگ 31 و یا اف14 توی این رنج هستند ! مااگر 20 گردان اس 300 یا 400 هم داشته بشیم هیچ فایده ای نداره ! فکر میکنید نمیشه این سیستم ها رو از کار انداخت . کافیه موقعیت سیستم روی نقشه مشخص بشه تا یدونه اف 16 موشک کروز ضد رادار جسم رو از فاصله 250 کیلومتری به پدافند بزنه ! جایی که در برد موشکهای این سیستم هم نیست ! البته موشکهای بلندبرد تر هم وجو داره! خوب وقتی سیستم پیش اخطار هشدار وجود هواپیما رو داد اس 200 300 400 هاوک و ... که فعالند هیچ دو تا میگ 31 بلند میشن تا فاصله 1000 کیلومتر اونور تر دشمن رو تعقیب ومنهدم میکنند! مهم اینه که آسمان کشور پوشش داده بشه که هیچ سیستمی به جز جنگنده های رهگیر نمیتونه مناطق کوهستانی رو با برد نا محدود پوشش بده ! پس احتمالا برای تکمیل اف 14 های موجود به چیزی در حدود 12 اسکادارن 4 تایی میگ 31 احتیاجه تا همه فرودگاههای و مناطق کشور پوشش کافی داشته باشند.

اینجا هم کمبود بودجه نیست فقط مسایل حاشیه ای زیاده و تفکرات متفاوته ! همون تصویر رو نگاه کنید . تا به عمق تفاوت پی ببرید. خداییش توی ناسا چندتا بهپاد ساختن بهتره بگیم چند صد تا شاید هم چند هزار تا!!! اما اینجا چی با اینکه توانش هست اما از زمان جنگ تا الان با توجه به تجربه هنگفت و جالبی که در زمینه بهپاد داریم هنوز یک بهپاد تمام عیار پیشرفته نداریم ! فکر میکنید توانش نیست یا بودجه اش نیست خیر مشکل تفکرات مدیرانه !اگر الان بهشون بگی فلان میگن که همین مهاجر و یا ... اینکار رو میکنند نیازی نیست ! کلا معنی تحقیقات و دستاورد تحقیقاتی رو نمیفهمند . البته آمریکایی ها هم نمیفهمیدند!وقتی آلمان با تکنولوژی پوستشون رو کند اون موقع به طور گسترده به این سمت رفتند! شاید اگر جنگ نبود تا الان ما هیچ پیشرفتی نداشتیم و خودون دیگه میدونید چی میگم ! البته این مثل رو جدی نگیرید. تا نباشد چوب تر ...

شرمنده رضا جان اگر تاپیک رومنحرف کردم... اما میشه گفت تمامی سربازها یا بهتره بگیم تجهیزات سربازان آینده به نحوی باید منسجم تر بهینه تر و کاراتر باشند و همچنین توان نیروها رو هم افزایش بدن! یکی از تجهیزات همین سلاحهاست . خوب باید سرباز آینده سلاح آینده هم داشته باشه که این سری OICW ها برای اینکار در نظر گرفته شده اند و هر کشوری باتوجه به توانش دست به طراحی اون زده و میشه گفت سالهاست شاید از دهه نود تا الان دارن روی بهینه سازی چنین سلاحی برای آینده تلاش میکنند که هنوز هم دارند میکنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_xm29_1.jpg[/img] رضا جان اگر میتونی درمورد سربازان آینده چین هم تاپیک بزن تا کار عالی شما تکمیل بشه! icon_cheesygrin [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_danbing.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_AAI_OICW.jpg[/img] این یکی هم فکر کنم ساخت اشتایر باشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2373087570098563662S600x600Q85.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_peos-03.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m29-oicw_oicw1.jpg[/img] باید بگم که گلوله های بیست ملیمتری نارنجک انداز این تفنگ ها نمیدونم به چه صورت ولی شاید زماندار باشه یا هوشمند میتونند در فاصله خاصی پس از پرتاب در هوا منفجر بشن.!! icon_eek

روی این سلاح یک دوربین مادون قرمز به همراه یک دوربین ایکس ری اگر اشتباه نکنم نصبه که به کلاه روی سر سرباز متصلند و توی کلاه هم مانیتوری کوچک وجود داره که تصاویر رو از دوربین سلاح میگیره و به سرباز نشون میده . بنابر این سرباز میتونه پشت یک سنگر یا یک بنایی که پناه گرفته بایسته و با دوربین روی سلاح همچنین کنترل دید از روی مانیتور به اهداف در محدوده خطر یا خارج از دید تیراندازی کنه ! پس این سلاح به همراه تجهیزات جانبی دیگری که براش در نظر گرفته شده میتونه جزئی از پیاده نظام آینده محسوب بشه! البته این OICW یک سلاح خاص برای سربازان خاص محسوب میشه چون نیاز به آموزش ویژه و کاربر حرفه ای برای نگهداری اون میباشد ! من طرحهای مختلفی از سربازان آینده رو دیدم که همگی به این سلاح به نحوی متصل بودند! پس میشه گفت یکی از ویژگی های سربازان اینده تکنولوژی سلاحهای OICW خواهد البته OICW به معنای Objective Individual Combat Weapon است که خودتون مفهوم اون رو میدونید و اگر توی نت بگردید کلی سلاح به این شکل و ساخت کشورهای مختلف میابید.

توضيح عمكلرد اين شكل از تصوير برداري خيلي طولاني ميشه دوست من! به همين خاطر من بطور سطحي مطلب رو ساده ميكنم تا بيانگر اصل ماجرا باشه ! اين روش از تصوير برداري معمولا از راههاي بسياري بدست مياد . كه توي اين تاپيك به يكي از از اونها يعني رادار زار اشاره شده البته نوع دیگری از این رادار به نام INSAR یا Interferometric synthetic aperture radar که به رادارهای دهانه ترکیبی یا روزنه مجازی مشهور هستند. الان یادم اومد یه چیزی به جناب هانس بدهی داشتم این رادارها از طول موجهی ایکس باند استفاده میکنند و ماهواره های تصویر بردار از سطح زمین بااین روش نیز از همین رادار استفاده میکنند اما تنها روش تصویر برداری 3 بعدی از سطح زمین یا DIGITAL TRREIAN MODEL این نیست بلکه روشهای دیگری هم مثل اسکنر های لیزری یا رادارهای لیدار هم استفاده میشه! در کل روشهای دیگری هم که وجود داره اینجا بطور سطحی ذکر شده ! Real Time Kinematic GPS stereo photogrammetry LIDAR Topographic Maps Theodolite or total station Doppler, Inertial surveys کلا اینطوری نگم بهتره ! کلی سوال دیگه پیش اومد برا خودم ! این رادار سطح پرتویی رو به زمین متاباند و بازگشت ها رو ثبت میکنه اما نحوه ثبت بازگشت ها به همراه تاخیر زمانی خواهد بود .یعنی چی!؟ یعنی اینکه اگر ما تصویر از سطح زمین بخواهیم عمدتا یک بعدی(X) بدست می آید ولی اگر زمان بازگشت امواج را به تصویر اضافه کنیم تصویر ما دوبعدی خواهد شد و مختصات Y را نیز خواهیم داشت ؟! چگونه ! رادار های SAR آرایه فازی خطی هستند ! یعنی برای گرفتن امواج برگشتی از سطح زمین از تعداد زیادی آنتن کوچک گیرنده در یک خط استفاده میکنند . مانند چیزی که در اسکنر های معمولی خانگی وجود دارد همانطور که در آن اسکنر دیده میشود یک خط از لامپ های روشنایی روی صفحه بالاپایین میشوند تا تصویر قرار داده شده را ثبت نمایند ! این لامپ ها به همراه تعداد زیادی از حسگر های رنگ هستند که این حسگر ها در طول صفحه کشیده میشوند تا یک تصویر واحد و کلی را تهیه نمایند .با هر قدم جلو تر رفتن هد اسکنر یک باریکه از تصویر تشکیل میشود . در رادار های روزنه مجازی یا ساختگی نیز چنین است و برای کم کردن ابعاد آنتن بجای استفاده از یک آنتن بزرگ از یک باریکه آنتنهای گیرنده بسیار حساستر و پرقدرت که جابجا میشوند استفاده میکنند بنابر این حجم آنتن هم کوتاه تر میشود!خوب که چی چوری عمق تصویر رو بدست میاره !!؟؟ چشم صب کن الان میگم!؟ این حرکت رادار در هر بار یک ماتریس یا آرایه خطی از ارقام را تشکیل میدهد که نمایانگر رنگ تصویر یا مقدار بازگشتی امواج هستند اما چون فقط یک مقدار را ثبت میکنند معمولا مقدار وحود یا عدم وجود بازگشت امواج (نور) تابیده شده است نمیتوانیم با آنها یک تصویر کاملا سه بعدی تهیه کرد ! اه خوب پس چکار کنیم ؟! اگر یادتون باشه بالاتر گفتم که این امواج وقتی به سطح زمین تابیده میشوند باز میگردند و بنابر این حسگر ها رقمی را ثبت میکنند پس معمولا وقتی به سمت زمین تابیده میشوند کل امواج باز میگردند و ثبت میشوند اما این امواج یک خاصیت را با خود حمل میکنند و آنهم تاخیر زمانی رفت و برگشت با ثبت تاخیر زمانی بازگشت هر موج تابیده شده میتوان از آن بعنوان مختصات Y سطح زمین استفاده کرد بنابر این هر چقدر امواج با تاخیر زمانی بشتری به ما برسند تاریک آنها را ثبت میکنیم و هر چه زودتر به ما برسند روشنتر ! خوب یکمی روشن تر ؟! ببینید برای رنگ سفید رقم 1 و برای رنگ کاملا سیاه رقم 0 حالا دیر ترین موجی که به حسگر خودش میرسه 0 یا سیاه و نزدیکترین موج هم سفید پس از سطح زمین چنین تصویری تهیه خواهد شد... یادتون باشه این تصویر همون ماتریس اسکن شده سطح زمینه که بجای رقمی نشون دادن همون اعداد رو به رنگ تبدیل کردیم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DEM.jpg[/img] حالا یک جدول روی این عکس بزاریم ! ببخشید دوستان اون عکسهایی که درست کردم رو نمیدونم کجا گذاشتم این رو همون جدول فرض کنید البته نه مثل این بر آمده بلکه مسطح فرض کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_3ddem.jpg[/img] خوب با این فرض اگر این جدول مشبک روی عکس بیفته هر کدام از نقاط اتصال در یک جای خاصی از تصویر میفتن و این تصویر هم که ماتریس و اون ماتریس هم پر رقم پس به ازای هر رقمی که زیر اون هست این نقاط اتصال رو در محور Y بالا میکشیم . تا سطح سه بعدی زمین رو تشکیل بدیم . البته اینکار رو باید برنامه ای انجام بده و معمولا خود این ماتریس یا همون عکس رو مستقیما به مدل تبدیل میکنند .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DEM2.jpg[/img] هر چند ساختن و کلا نوع این روش تصویر برداری بسیار سخت و پیچیده است اما تصاویر رو براحتی بعد از اون میشه به مدل تبدیل کرد. امیدوارم توضیح مناسب و بدرد بخور بوده باشه ! با تشکر مجدد از حامد عزیز بخاطر ایجاد این تاپیک و دوستان بخاطر شرکت در مباحث علمی. ذکر این مطالب فقط با عنوان نویسنده و لینک سایت مجاز میباشد. [color=blue] میلیتاری وریور[/color] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68002#68002

خوبه طرفهای درگیر در این تاپیک دارن زیاد میشن. اين به احتمال زياد بايد فراگ 7 باشه FROG 7A

رضا جان بفرماييد پياده نظام هاي آينده آمريكا! چون اين كشور طرحهاي بسياري براي اين كار در دست اجرا داره ! هر كدام از نيروهاي تقريبا مستقل آمريكا مثل آرمي . سپاه تفنگداران دريايي USMC . نیروهای هوابرد ! و.... هر کدام پرنامه و طرح پیشرو متفاوتی رو دارن پیگیری میکنند . ولی فکر کنم موفقترین اونها همون طرح سرباز آینده با OICW باشه ! خداییش این طرحهها هم کارهای زیادی رو بهینه میکنند و مشکلاتی رو هم حل ولی خودشون هم کلی مشکل جدید درست میکنند! کی حوصله داره با یک کلاه 2 کیلویی رو سرش بدوه ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_oicw_atd.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_adi_sized.jpg[/img]

[quote]موادی که در ساخت این موشک ها مورد استفاده قرار می گیرند ، از اسرائیل تهیه می شوند؛ به نوشته های عبری روی کیسه ها نگاه کنید.[/quote] همين قسمت باعث ميشه تا آدم به صحت تصوير ارسالي از اين خبر گذاري شك كنه ! مگر اينكه اسراييل مخصوصا اين مواد رو به مبارزان ميده تا بهونه اي براي سركوبشون درست كنه!حتي اگر اينطور هم باشه بردن خبر نگار اشپيگل در محلي كه جزء مخفيگاههاي مبارزان است بعيد به نظر ميرسه ! [quote]گلوکز را با موادمنفجره ترکیب و سپس غربال می کنند. آنها از ترازوی آشپزخانه برای اندازه گیری این مواد استفاده می کنند.اجاق خوراک پزی هم از دیگر وسایل مورد استفاده برای موشک سازی است.نیم ساعتی طول می کشد تا موشک ها به وسیله گاز اجاق پر شوند. [/quote] تركيبش رو نميشه گفت !!! ولي احتمالا اون بسته ها اگر شكر باشند شايد بشه پذيرفت .چون در اين سوخت اين موشكها از شكر استفاده ميكنند.

[quote]Digital Elevation Model [/quote] اون عکسها رو با نرم افزار 3dsmax درست کردم و تقریبا اکثر نرم افزار های سه بعدی این قابلیت رو باید داشته باشند! من حتی کدهای برنامه ای که چنین کاری رو در مقیاس دقیق انجام بده دارم .حتما امشب سعی میکنم در این مورد توی همین قسمت توضیح میدم.

ارشيا جان يادمه توي همين تاپيك با ليچ كلي سر اين MQ یا شاید هم RQ 8 a جر بحث داشتیم . یادش بخیر دیگه پیداش نشد . اسم اصلی اون هم اسکات فایر هست.

حامد جان اون تصوير كه مال ناسا ست ! فقط بايد مواظب باشه تا جايي نره كه آنتن نده چون از كنترل خارج ميشه !

[quote] اون کشتیه با نیروهاش خر که نیستن خوب می فهمین قایق داره میاد فکر کنم فعلا همون هلی کوپتر رو بزنن بهتره ضمنا اخرش نفهمیدیم بی 29 چه موشکیه؟ [/quote] پسر خوب توي شب . عمليات بهاين صورت انجام ميشه كه تا نزديكي كشتي با قايق ميرن و ادامه رو با غواصي حتي اگر كاملا با قايق هم باز هم نميفهمن باور كن خر تر از اين حرفهان ! يو اس اس كول يادتون هست كه !

خدارو شكر من هم مدت از اين تاپيك برم مرخصي

[quote] لعنت به هر چه یهودیه . امیدوارم حماس این امکان رو داشته باشه که مثل حزب الله ، ناوهای جنگی اسرائیل رو منهدم کنه . یا حق ...[/quote] ناوهاي اسراييل از فاصله دور اقدام به توپ باران سواحل و داخل غزه ميكنند. فكر نكنم غزه توان موشكي حزب الله رودر موردموشكهاي ساحل به دريا داشته باشه چون كار نسبتا مشكليه استقرار چنين سيستمي در سواحل كاملا محاصره شده غزه. اما يك روش هست اونهم رفتن با يك قايق پارويي و كنار كشتي در شب و چسباندن مين هاي بزرگ يا وارد شدن به كشتي و حمله به اون كه بايد برنامه ريزي داشته باشه !

اين احمق هاي صهيونيست كه يعني خيلي فكر ميكنند و حسابگر هستند دارن با دست خودشون يك پيروزي تمام عيار رو نصيب حماس ميكنند و خودشون رو براي هميشه به قهقرا ميبرند! اي نادان هاي ذليل و ديوانه شما حريف ملت اسير و دست پا بسته كوچكي مثل غزه نشديد چطور ميخواستيد براي ايران قلدري كنيد ! [color=blue][size=18]دست خدا بالاتر از همه دستهاست [/size].[/color]

[quote] با توجه به تجربیات اسرائیل در جنگ 33 روزه که طی آن بیش از 100 تانک مدرن مرکاوا ، توسط حزب الله منهدم شد ، در این جنگ ، هواپیماهای اسرائیلی ، با پشتیبانی از تانک ها ، تا عمق یک کیلوتری مسیر پیش روی تانک ها را با راکت های خود می کوبند . شاهدان می گویند ، از صدای منحصر بفردی که این راکت ها دارند ، می توان دریافت که سلاح جدیدی برای این منظور مورد استفاده است. [/quote] احتمالا از بمب هايي استفاده كردند كه فقط آدم رو ميكشه ! ممكنه بمب هاي نوتروني كوچك يا توليد كننده هاي خلاء براي خفه كردن نيروهاي حماس استفاده كردند ! البته من تصويري از انفجار عجيب ديدم كه شبكه يك نشون داد ! مقدار زيادي نور و دود سفيد توليد ميكرد ! اين احتمال هم وجود داره كه شيميايي محدود زده باشند.

عجب سياست نا مفهوم و مسخره اي !!! البته شايد ميخوان بگن بدليل خطاي زياد مجبوريم كلاهك با كيلوتن بالاتر بزاريم و اين رو توجيه براي كلاهكهاي منحصر به فرد روسي كه در حد مگاتن هستند قرار بدن ...معمولا كشورهاي اروپايي بدليل عمق و وسعت كم كشورهاشون از كلاهك هاي در حد كيلوتن و بيشتر 200 كيلوتني استفاده ميكنند حتي بهترين موشكهاي آمريكايي هم در حد كيلوتن موندن اما ميبينيم كه روسها با 50 مگاتن هم ارضا نميشن در حالي كه تمامي موشكهاي روسي كه تاپيك زدي حتي اين موشك توپول ام هم در حد مگاتن بودند كه كمترش كردند تا شايد بتونند ساخت تعداد زياد اون رو توجيح كنند ...

ارشيا جان نه اين حرف از خودم بود مگه ميشه چنين چيزي رو خبر گذاري ها نشون بدن! اما منظورم اين بود كه وقتي چنين مهره هايي از ارتش طرف مقابل اسير ميشن معمولا اطلاعات زيادي دارند و حتي برنامه هاي حمله و يا ساعات حملات آينده و طرحهاي مختلف رو كه تقريبا خودشون مغز متفكر حملات هستند رو لو ميدن چيزي كه يك سرباز نميدونه .

دوستان اخبار شبكه 1 در خبر فوري اعلام كرده بود كه يك هليكوپتر اين رژيم رو حماس زده خبري توي خبرگذاري ها درج نشده ! اون خبر اسير كردن فرمانده عمليات بيت حانون هم جالب بود .. بايد بدونيد كه گرفتن فرمانده شوخي نيست و اتفاقي اين كار صورت نميگيره مگر اينكه براي اسير كردناين فرد برنامه ريخته باشند ! البته با توجه به خساراتي كه توي ابتداي حمله زميني دادند به نظر مياد يك گروهان كامل رو محاصره و منهدم كردند كه اين كشته ها و اون فرمانده عمليات و غيره حاصلش بود . وقتي با قنداق كلاش كوبيدند توي صورت اين فرمانده دندوناش ريخت تو دهنش البته نيازي نيست قبلش ار ترس خودش رو خيس كرده و تمام برنامه ها و عمليات هاي طرح ريزي شده رو لو داده !

اگر منظورش اون كاميون حمل كننده باشه كه 60 تا ملق ميخوره 2هزار متر پرت ميشه تو اين فاصله ..... ولي به احتمال زياد منظورش دوام آوردم موشك توي زمينه يعني حتي اگر پايگاه نابود بشه اين موشك سالم ميمونه و قابل بازيافت خواهد بود !!!!!كه همش خالي بنديه !

َعجيبه كه منابع غربي خطاي برخورد رو 1800تا 2000 اعلام كردند بعد خود روسها ميگن 3 الي 3500 متر !

ساخت بهپاد با برد زياد چيز پيچيده اي و سختي نيست .فقط مشكل هدايت وجود داره ميشه گفت براي اين برد چون بهپاد در فواصل دور و به احتمال زياد از ميان پستي بلندي ها رد ميشه نياز يك سيستم جامع هدايت و كنترل ماهواره اي داره تا هم تصوير و هم موقعيت هواپيما رو اعلام و هم كار كنترل يا در صروت تهاجمي بودن كار كنترل آتش رو انجام بده ! براي بلند برد كردن از يك موتور پيستوني و در معرض هوا براي خنك شدن و مصرف كم. وزن سوخت قابل حمل زياد به همراه بالهاي بلند براي پرواز با موتور خاموش جهت مصرف كم ! با همين چند تاكار ميشه يه برد هاي بيش از 2هزار كيلومتر براحتي رسيد و چه بسا بيشتر . براي تحهيزات برقي هم ميشه از باطري هايي با ماندگاري بالا و سيستم شارژ باطري خورشيدي يا استفاده از موتور بهپاد بهره برد ! در كل مسپله اصلي براي برد همون سيستم ماهواره ايه كه اون نيست اگر يه چيزهايي مثل ماهواره هاي مصباح و غيره به تعداد مناسب در نظر گرفته بشند كه قابليت ارسال تصاوير و پهناي باند مناسب براي هدايت چندين بهپاد داشته باشند باز هم چيز پيچيده اي نيست و ساخت اونها امكانپذيره!

اين هم همون موشك جنجالي روسيه . ميشه گفت فعلا تنها سلاح بازدارنده هسته اي روسيه همين موشكه . [quote] SS-27 به گونه ای طراحی شده است که بتواند در برابر حملات هسته ای در شعاع 500 متری خودش مقاومت نماید . [/quote] معني اين حرف رو متوجه نشدم يعني اگر اين موشك 500 متر نزديك انفجار هسته اي باشه سالم ميمونه يا اينكه در سيلوي زميني مخصوص خودش اين اتفاق ميفته! عالي بود مصطفي جان.امروز 2 پرتاب داشتي اونهم قاره پيما.

برد 16000 کیلومتر واقعا براي اين موشك عالي بود ! مظطفي جان جه تعداد از اينموشك ساختن .