انجمن بزرگ میلیتاری

فکر کنم باید یاد امثال جلال طالبانی که از ترس صدام با خر از مرز ردش کردیم بردیمش تهران و رفت دستبوس رهبرمون آیت الله خمینی که صدام نکشدش حالا همین ها برامون این قطعنامه ها صادر میکنند و رفقاش برامون خلیج ع..ی توی سفارت میزارن. فکر کنم هزاران بار دیگه از اینها ضربه بخوریم بازهم از خواب بیدار نمیشیم چکار کنیم منافع ملی کشک بستنی نیست مسئله پیچیده ایه که جوانب زیادی داره امیدوارم مسئولین پخته برخورد کنند.

این تکنیکی برای شلیک موشک از به هر نقطه از عالم در هر بردی بود به گونه ای که می تونست به جنوب آمریکا وارد بشه اما شمال و بزنه برای این کار هم ابتدا موشک رو با چند کلاهک مثل ماهواره در مدار LEO قرار میداند که میتونست در مدار به هر سویی بره و چون دارای سرعت بود به سوخت هم نیازی نداشت اما این قابلیت رو داشته تا حرکات غیر قابل شناسایی توسط رادار های پیش اخطار انجام بده و بعد از گشتن مدار در نقطه ای که به ناگاه برای اون تعیین میشد کلاهک های مجتمع شده به سرعت تغییر مدار میدن و به سمت اهداف مختلفی روانه میشن . اینطور فرض کنید که یک ماهواره حاوی تعدای کلاهک هسته ای رو در مدار لئو قرار دادید که بنا به دستور زمینی در مدار حرکتش کلاهک ها رو دست جمعی یا تکی روی هدف رها میکنه و میتونه اهداف مختلفی مثلا سراسر آمریکا رو در یک شلیک بزنه .

Fractional Orbital Bombardment System عجب تکنیک جالب حتما در مورد این باید تحقیق کنم فکر نکنم بتونه دقتی ماسبی داشته باشه اما به احتمال زیاد هدف اون پخش کردن تعدای کلاهک در مدار برای زدن هدفی خاص توسط هر کدام بوده اگر اشتباه نکنم الان یه گشت میزنم جواب میدم.

[quote]شايعاتي هست كه ميگن آمريكايي ها هيچوقت پا روي ماه نگذاشتند و تنها با صحنه سازي (فيلم سازي) و مدد تكنيك هاي هاليوودي آن زمانشان وانمود كردند به ماه رفته اند و فيلمي تخيلي به مردم جهان نشان داده اند با كيفيت بسيار پايين ! در هر صورت جديدا مسابقه سفر به ماه ديگري بين اين دو قدرت فضايي در گرفته است كه با تعجب فراوان آمريكايي كه با تكنولوژي 50 سال پيش ماه را زير پا گذاشته بوده!!! امروزه ادعا ميكند براي سفر دوباره به ماه تا سال 2018 وقت لازم است !!! (يعني برايشان در آينده نزديك مقدور نيست به ماه دوباره سري بزنند!) همين گفته شك آدم رو به صحت سفر انسان به ماه بيشتر هم ميكنه ![/quote] ممنون از تاپیک خوبامین جان البته دست گرداورنده اصلی هم درد نکنه. در مورد سفر به ماه که کاملا دورغ محض به نظر میرسه اگر شدنی بود روسیه اول اینکار رو میکرد یا حداقل بعدش اینکار رو میکرد. چنین عملیاتی برنامه ریزی بسیار دقیق و کامپیوتر ها هوشمند میخواد سفینه که هواپیما نیست با استیک کنترل بشه. شکل پرچم و حرکت اون توی فیلم من رو به شک انداخت حاظرم شبیه سازی دقیقی از حرکت پرچم در جاذبه نزدیک 0 و خلاء با کامپیوتر درست کنم تا ببینید چنین حالتی مثل ورق آلومینیومی نداره و البته خیلی شبهات دیگه ای که در مورد اون تصاویر سفر به ماه هست. و بطور سطحی با اطلاعات سازی میخواستن رفع کنند که هنوز نتونستن .

تقریبا مسخره ترین چیزی که توی عمرم دیده بودم همین روباط بود یک فاجعه تمام عیار و فحش اساسی به عزیزانی که چنیدین سال توی این بخش زحمت کشیدن.نیازی نبود چیزی که هنوز آماده نیست نشون داده بشه نمیدونم این سال نو آوری و شکوفایی چه فشاری به مسئولین آورده که افراد رو وادار به نمایش کارهای به اتمام نرسیده میکنند قبلا بخاطر این مسئله دچار همجین مشکلی شده بودم اما اون موقع بحث جنبش نرم افزاری بود کهمدیر مربوطه پوست ما رو کند. همین امروز با چند تا از مخ های روباتیک خوزستان مشغول بحث بودم که برنامه ای برای خراب کردن روباطهای مسابقات خارجی توسط EMP مخفی داشتن تا رقبا رو کنار بزنند اتفاقا چند سال پیش هم یک روباط انسانمای کامل با قابلیت نشست و برخاست و راه رفتن ساخته شده بود که این آشغال نیازی به نمایش نداشت.

[quote][quote]جالب بود شکستن سپر موشکی توی اون سالها مد نظر بوده. زدن ماهواره ها : دوستان امکانش هست در مورد توانایی ماهواره های نظامی دهه 60 تا 80 یه تحقیقی بشه.یا اگر قبلا شده لینکش رو قرار بدید. جالبتر 3 متر قطر و 32 متر طول و کلاهک هسته ای 6 تنی . هزینه ساخت هم ننوشته بودن.[/quote] تومنبعی که من ازش ترجمه کردم چیزه دیگری نبود . اماکسی می دونه این سیستم FOBS چیه . یه چیزایی خوندما اما نفهمیدم . ممنون میشم اگه کسی میدونه یه توضیح کوچیک بده . [/quote] مصطفی جان FOBS مخفف چه کلاماتیه

جواد جان از اینکه در شما پیگیری و علاقه شما به مسایل علمی وجود دارد فوق العاده خوشحال میشوم و امید برای ادامه اینگونه مباحث در من و دوستان پیدا میشود. در مورد مباحث فیزیک دانشمندان مثال خوبی میزنند . مثال فیل هندی در تاریکی . خوب ما دید درستی از ذرات درون اتم و فوق ریز نداریم و دید ما مشابه همین مثال است چرا که اگر درتاریکی پای فیل را بگیری فکرمیکنی تنه درخت است دمش را بگیری خرطومش را بگیری گوشش را بگیری و... هرکدام به شما نوید یک چیز را میدهد . به همین دلیل در مورد نیروها مثل مغناطیس الکتریسیته جاذبه و... پدیده ای جدید بعنوان اتحاد نیروها را به تازگی مد نظر قرار داده اند که بررسی آن جای خود دارد. اما در مورد مخترعی که گفتی من از چند منبع اینترنتی و حتی اینکه این مخترع نزدیک خودمون بچه آبادان بوده شنیدم 27 سالشه و هنوز هم خدمت نرفته طرحش هم در حدود 50 میلیون کرون سوئد به شرکت اسم یادم نیست نمیدونم اریکسون بود یا الکاتل فروخته. حالا لینک های مربوط رو گیر آوردم قرار میدم . سوالت رو پیدا نکردم یه پست بزن دوباره بگو چی بود

[quote]كسي كه اين خبر رو اعلام كرده بود (سقوط صاعقه) خودش دائم داره ميگه تنها سه فروند صاعقه ساخته شده. در حاليكه اگر جنگنده اي سقوط ميكرد الان بايد زير 3 فروند صاعقه داشتيم. در حاليكه در جريان مسابقات گانري نهاجا تو تبريز از سه فروند صاعقه عكس گرفته شده. اون خبر قديمي كذبه و هيچ منبع معتبري اون رو تاييد نكرده[/quote] من نگفتم صاعقه در حالی که شنیده ام مدلهای دیگری هم سقوط داشتن ...

خبرگزاري فارس: رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير از طراحي و ساخت ريزپرنده بدون سرنشين در كشور براي استفاده در بخش‌هاي تحقيقاتي خبر داد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، محمود ماني رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير در مراسم افتتاحيه همايش عظمت كائنات كه صبح امروز يكشنبه با تاكيد بر اينكه دستاوردهاي تحقيقاتي در حوزه هوافضا مورد استفاده صنايع قرار مي گيرد، از طراحي و توليد ريز پرنده بدون سرنشين در اين دانشكده خبر داد و گفت: اين طرح با همكاري سازمان فضايي كشور اجرا شده است. وي تاكيد كرد: اين ريز پرنده بدون سرنشين مي‌تواند در اجراي فعاليتهاي تحقيقاتي و علمي استفاده شود. ماني همچنين خاطرنشان كرد: به لحاظ رسالتي كه دانشكده‌هاي دانشگاه صنعتي اميركبير در زمينه رفع نيازهاي صنعتي كشور دارند تاكنون توانسته‌ايم با حمايت سازمانهايي چون سازمان فضايي كشور، معاونت تحقيقات نيروي هوايي ارتش، موسسه تحقيقات و آموزش صنايع دفاعي، سازمان صنايع هوايي نيروهاي مسلح، هسا (شركت هواپيماسازي ايران) و شركت هواپيمايي جمهوري اسلامي ايران، طرح‌هاي تحقيقاتي فراواني را اجرا كنيم.

خبرگزاري فارس: فرمانده كل سپاه از ساخت يك سلاح فوق‌مدرن دريايي خبر داد كه براي اولين بار در جهان اين فنآوري مورد استفاده قرار مي‌گيرد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، سردار سرلشگر محمد علي جعفري فرمانده كل سپاه كه صبح امروز دوشنبه به مناسبت روز پاسدار در نشستي خبري سخن مي‌گفت، اعلام كرد: اخيرا سپاه يك سلاح دريايي را آزمايش كرده كه در شعاع بيش از 300 كيلومتري اطراف مرزهاي ايران هيچ شناور و ناو دشمن از آن در امان نبوده و قطعا به قعر آبها فرستاده خواهد شد. وي تاكيد كرد: تكنولوژي اين سلاح كاملا بومي است و اين فنآوري كاملا مدرن تاكنون توسط هيچ كشوري به كار گرفته نشده است. مشروح اين نشست متعاقبا ارسال خواهد شد. دیگه حالم از این نحوه بسیار ضعیف و مزخرف خبر رسانی نظامی داره بهم میخوره. حتی معلوم نیست موشکه یا توپه یا...

[quote][quote]درسته که پایگاههای آمریکایی در تیررس موشکهای ما هستند و خیلی سریع میشه اونا رو در هم کوبید ولی جالبه بدونید که 80% تأسیسات مهم و 70% جمعیت رژیم صهیونیستی هم در یک منطقه کوچیک قرار داره و میشه واقعاً از روی نقشه محو کرد[/quote] . 150 كلاهك اتمي سوار بر موشك هاي قاره پيماي اسراييل هم كشورهاي اسلامي و اكثرا ايران را نشانه گرفته اند اينها همه از خاك اسراييل نيست و بعضا از زير دريايي ها و ناو هاي رژيم صهيونيستي هم قابل پتابند اگر فقط 5 تاش طرف ايران شليك بشه قبل از نابودي اسراييل ميدوني چه فاجعه اي به بار مياد؟ در ضمن آمريكا بار گفته در صورت حمله حتي حزب الله لبنان به اسراييل! پاسخ ايران و دولت تهران را با بمب اتمي خواهد داد ! آخه يكي نيست بگه به ما چه كه حزب الله با اسراييل ميجنگه ! [/quote] تعدا موشکهای جریکو و شاویت اسراییل خیلی کم هستند و اسراییل توان نگهداری تعداد زیادی از اونها رو نداره . اکثر موشکهای قاره پیمای اسراییل هم باید مثل موشک سفیر پرتاب بشن . فعلا اسراییل نمیتونه وارد درگیری با ایران بشه چون در ابتدای حمله توجیهی برای استفاده از تسلیحات اتمی نداره اما در ادامه اگر بخواد اینکار رو بکنه فقط 5 منطقه مشخص شده داره که در تیررس هستند و با فقط شلیک 50 فروند شهاب به سمت اون پایگاهها دیگه نمیشتونه ازشون بهره برداری کنه. هر چند که برنامه ای برای تبدیل این مراکز به تقسیمات زیاد مثلا بیش از 50 قسمت مختلف و پخش شده در سراسر این کشور دارن اما حتی در صورت حمله اتمی گسترده به ایران فقط 5 موشک با کلاهک نامتعارف مثل شیمیایی یا هسته ای به این کشور بخوره نسل صهیونیستها منقرض خواهد شد اما با خوردن هر 50 کلاهک بازهم ایران وجود خواهد داشت و توان پاسخگویی مناسب از بیشتر پایگاههای متحرک و ثابت مخفی کشور برای یک جنگ نا متعارف تمام عیار وجود داره ولی اسراییلی نیست که دیگه کاری از دستش بر بیاد اون بهشت مقدسشون هم به کلی ویران میشه . فکر نکنم در صورت جنگ فرصت استفاده از این تسلیحات رو بدست بیارن.

جالب بود شکستن سپر موشکی توی اون سالها مد نظر بوده. زدن ماهواره ها : دوستان امکانش هست در مورد توانایی ماهواره های نظامی دهه 60 تا 80 یه تحقیقی بشه.یا اگر قبلا شده لینکش رو قرار بدید. جالبتر 3 متر قطر و 32 متر طول و کلاهک هسته ای 6 تنی . هزینه ساخت هم ننوشته بودن.

1945 بلافاصله پس از رسیدن تحقیقات آلمان شروع کردن . 270 کیلومتر با کلاهک 756 کیلوگرمی اون موقع چیز بدی نبود . با توجه به اینکه هدایتش رادیویی بود چگونگی اون هم بتونی توضیح بدی خیلی خوبه . ممنون از تاپیک خوبت.

یادمه با یکی از فرماندهان پدافند هوایی یکی از مناطق کشور صحبت میکردم چند سال پیش طرف میگفت فرمانده نیروی هوایی توی جلسه قول داده بود در صورت جنگ قافلگیرانه توی اولین ساعات پاسخ بیش از 20 هزار سرباز آمریکایی خواهد مرد.

این تاپیک به قفل شدن نزدیک شده . البته اعرابی که من بین اونها زندگی میکنم انسانهای ساده ای هستند که براحتی میتونید اونها رو جذب کنید و براحتی با چندتا حرفی که میخوان بشنوند مرید شما میشن اگر نان اونها رو بدید که دیگه... زمان صدام هم همینطور بود همینطوری اعراب رو با حرف خام میکرد طوری که زمام کشورهای عربی رو بدست گرفته بود و به حمایت از نشنالیته عربی به خاک ایران حمله کرد . چند چیز هم بد میدونست که یکیش قوم فارس و ایرانی بود بقول یکی از دوستان میدونید سردار قادسیه یعنی چی بود . اما اشتباه نکنید بهترین راه ضربه زدن به اعراب و این برنامه هاشون که فعلا امکانپذیر نیست ارتباط با آمریکا ست فکر میکنید چرا امارات پیشرفت کرد چرا اعراب پولدار شدند بخاطر اینکه بیشترین سود ناشی از تحریم ایران رو امارات که رابط تجاری ما با غرب هست رو میبره و ... دوستان هر حرفی رو هر جایی نمیشه زد ما مشکلی با اعراب نداریم اونها خیلی بیشتر از 8 سال با ما جنگیدن و سابقه تاریخی هم داره. ما با نامسلمانهای که زمان اعراب رو بدست گرفتن و با ادعای اسلام خون ملت عرب تو شیشه میکنند مشکل داریم ساده نباشید و به حرفی که میزنید فکر کنید.

امير سرلشكر ستاد محمد هادي شادمهر، دومين رئيس ستاد مشترك ارتش جمهوري اسلامي ايران كه به عنوان يكي از افسران انقلابي وپيرو خط امام خميني (ره) پس از شهيد سپهبد قرني مسئوليت ستاد ارتش را برعهده داشت؛ روز گذشته در بيمارستان خاتم الانبياء(ص) تهران براثر بيماري قلبي درگذشت. به گزارش روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، مرحوم سرلشكر شادمهر در سال 1299 هجري شمسي در تهران متولد شد. در دوره جواني علاقه زيادي به خدمت در ارتش و فراگيري فنون نظامي داشت. وي پس از ورود به دانشگاه افسري دركنار ديگر افسران انقلابي ارتش با تبعيت از رهنمودها و فرامين حضرت امام خميني (ره) در مسير مبارزات اسلامي وانقلابي ملت ايران گام برداشت و پس از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي از اوايل ديماه 1358 تا تيرماه 1359بعد از به شهادت رسيدن شهيد سپهبد ولي الله قرني مسئوليت رياست ستاد ارتش جمهوري اسلامي ايران را برعهده داشت .مراسم تشييع مرحوم سرلشكر شادمهر صبح روز جمعه (22/9/1387) ازمقابل منزل آن مرحوم واقع در خيابان فلسطين جنوبي با حضور خانواده ،بستگان، همرزمان وجمعي از مقامات لشكري وكشوري برگزار شد و پس از آن پيكر وي درقطعه 224 بهشت زهرا (س) به خاك سپرده شد.گفتني است، مراسم ختم مرحوم سرلشكر شادمهر روز سه شنبه (26/9/1387) ازساعت 30/15 الي 17بعدازظهر در محل مسجد نور واقع درميدان فاطمي برگزار خواهد شد.بنابر اين گزارش، روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، ضايعه در گذشت مرحوم سرلشكر محمدهادي شادمهر را به خانواده محترم، ياران وهمرزمان وي تسليت عرض نموده و از خداوند متعال علو درجات آن مرحوم را خواستار است.

جواد جان منظور من شما نبود بلکه کلیت ماجرا و اشتباهی که از پست های من و توانایی های این بمب برداشت میشد البته با نظاره یا بعضی از تفکراتی که توی پست ها دیده میشه . اما [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده . [quote]امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد[/quote] یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول: امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم . در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم. در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود . خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست. [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده. تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند. در انتها دوباره میگم: نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .

[quote]ما اینجا جمع نشدیم تا در مقابل هم گارد بگیریم ما اومدیم تا چیزی از هم یاد بگیریم من حرفم اینه وقتی هفته پیش اقای قالی باف گفتن با این بودجه تا 13 سال دیگه مترو تمام نمشه اون هم به خاطر کمی بودجه یا مثلا مسایل دیگه این فرستادن موجودات به فضا بیشتر جنبه تبلیغاتی برای غرب شرق داره تا منفعت برای داخل[/quote] در همه دنیا اینطوریه و اساسا برنامه های فضایی برای ایجاد تبلیغات و نمایش قدرت صورت گرفته . شک های زیادی هم در مورد پروژه فرستادن انسان به ماه آمریکا هست و اصلا اون رو کذب میدونند . اما چیزی که مهمه و به هژمونی یا قدرتمنایی ایران و انقلاب در اذهان عمومی کمک میکنه پیشرفتهای علمی است . در مورد بودجه که من خودم درگیر این قضیه بودم یعنی گرفتن بودجه برای برخی از کارها. بحث باندبازی رقابت و سنگ اندازی های افراد با منافع باندی مختلف در پروژه های پیمانی همیشه این مشکلات رو ایجاد میکنه دیروز از شبکه 4 دیدید که بزرگترین پل معلق دنیا رو در 4 ماه ساختن . ولی مسئله برنامه ریزی روی صنایع استراتژیک که به حیات حکومت وابسته اند مثل صنایع دفاع و یا حالا که ارزش اون مشخص شده هوافضا و در آینده ای بسیار نزدیک اگر مدیریت احمق بخش فرهنگ عاقل بشن این بخش سرمایه های زیادی بسرعت در این بخش وارد میشه اما مشکل اساسی نبود سرمایه نیست بلکه مدیریت ضعیف فقط میتونه باعث ایجاد مشکلات بشه . برای مثال جای دوری نمیرم کار خودم رو مثال میزنم در تولید فیلم های کارتونی هزینه ای بیش از چند میلیون تومن برای هردقیقه در بازار آزاد و کارهای صنعتی میکنند اما در صدا و سیمای مرکز خوزستان کاری که برای فرهنگ مردم مخصوصا کودکان آینده میشود در مورد انیمیشن دقیقه ای زیر نیم میلیون تومن است و هیچ فردی کار را قبول نمیکند اما افرادی پیدا میشوند که با قبول اینکارها و انجام کار ضعیف و غلط هم پول را هدر میدهند هم فرهنگ عموم را وادار به استفاده از برنامه های خارجی بدلیل ضعف کیفیت کار میکنند هم خیانتی عظیم در حق آنانی که توان فنی انجام آنرا دارند اما کسر بودجه آنها را در پیشبرد کار تنها میگذارد و مدیریت هم که برایش فقط انجام مهم است نه نتیجه . در بخش هوافضا که مثلا هواپیمایی با هزینه زیاد میسازند در 4 جی رادرش یا همون سکان عمودیش میشکنه حالا نمیخوام بگم کدوم جنگنده بود چون ناراحت میشید.

پست قبلی رو ادیت کردم.

[quote]اون موقع که بمب هسته ای نبود![/quote] نمیدونم چرا به تاریخ توجه نکردم 1918 رو 1948 خوندم.

دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده . بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام. اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت . اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع . بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟ نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری . حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند . البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ... متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د

[quote]پیغمبرمان چرا فرمودند : که مسلمانی که برادر همسایه اش شب گرسنه بخوابد مسلمان نیست.[/quote] فعلا که اعراب شب میخوابند با شکم سیر و همان اعراب البته مسلمانتر در غزه میخوابند شب با شکم گرسنه . آفرین به مسلمانیت اعراب منطقه . در مورد مسلمان بودن اینها که یک شوخیه اینها از همان زمان خلافت ابوبکر میل و خاست خود را جای حق گذاشتند کسی نگفته اعراب مسلمان هستند ما ه واره که دارید به کانال های عربی نگاه کنید کدامیک حکم صریح قران در حجاب را رعایت میکنند . باقی دین پیش کش .!

من سر از دوچیز این موشک در نیاوردم اول کلاهک 500 کیلوتنی با اون برد کم در حد 350 کیلومتر دوم محدوده خطا 10 متر و رادار داخلی کسی در مورد اینها توضیح بده که رادار داهلی به چه درد هدایت موشک زمین به زمین میخوره.! ممنون از تاپیک خوبه مصطفی عزیز

[quote]به عنوان آخرین راه ممکن تصمیمی عاقلانه بود ولی چه بهتر بود که این ناوگان در یک جنگ دریایی غرق میشد تا حداقل به ازای غرق شدن هر ناو آلمانی یک ناو انگلیسی و فرانسوی و ایتالیایی هم غرق شود. این تسلیم شدن آلمان در سه ماه پایانی جنگ جهانی اول مشکوک هست و چطور کشوری که تا سه ماه قبل قدرت برتر بود اکنون اینطور به قعر سقوط میکرد؟! آیا در حکومت آلمان عوامل دست نشانده انگلیس و فرانسه حضور نداشتند؟[/quote] احتمالا ترس از حملات هسته ای باعث شد . اما دلیلی هم بر رد شک شما نمیشه پیدا کرد چون این کشور ها بیشتر جنگشون رو بجای گرفتن همدیگر در گرفتن مستعمرات شون انجام دادند . یعنی اگر آلمان بجای حملات گسترده و بیرون انداختن انگلیس از مستعمراتش مثل شمال افریقا عراق و در کل خاور میانه یا جنگ بی نتیجه برای تسخیر روسیه به جنگ واقعی با انگلستان و نابود کردن این کشور میپرداخت آیا موفق نمیشد . ببشتر کشورهای اروپایی مثل آلمان و یونان هم خودشون تسلیم شدند.

[quote][quote]کاش دوستان مطالب گسترده تری در مورد تحقیقات و اکتشافات جدید فضایی بصورت تاپیک های مستمر قرار میدادند . واقعا خوندنی میشد . ویجر براه خود ادامه میده و چیزی در موردش نمیگن چون احتمالا فضایی که اون بهش وارد شده خیلی خالی تر از منظومه شمسی.[/quote] دوست عزیز من می توانم مطالب زیادی در این مورد قرار بدم فقط اگر مشکلی با این سایت نداشته باشند[/quote] چه مشکلی عزیز من اختیاری ندارم اما با هر مطلب عملی و مفیدی موافقم ایکاش یه بخش مستقل باعنوان فضا و فضانوری باز میشد تا هم اخبار فضا و هم اکتشافات و فناوری های جدید در اون مورد بررسی اساسی قرار میگرفت فکر نکنم دوستان دیگه هم مخالفتی داشته باشند شاید نظامی نبودن این بخش مشکل باشه.[color=blue] از دوستان خواهش میکنم در مورد ایجاد همچین بخشی نظر بدن. [/color]