انجمن بزرگ میلیتاری

[color=brown]باز هم خبر رسانی مزخرف : خوب شاید یکی بخواد توی این همایش شرکت کنه یا به فناوری خاصی رسیده میخواد ارائه بده لااقل بگید کجا برگزار میشه . [/color] [color=blue]سامانه‌هاي كروز از مهمترين عوامل ايجاد بازدارندگي است [/color] خبرگزاري فارس: فرمانده نيروي هوايي سپاه با اشاره به قابليت‌هاي منحصر به فرد سامانه‌هاي كروز از جمله دقت در انهدام اهداف، سيستم‌هاي هدايت و قابليت كاهش سطح مقطع راداري، اين نوع سامانه‌هاي دفاعي را از مهمترين عوامل ايجاد بازدارندگي ذكر كرد. به گزارش خبرگزاري فارس ، دومين همايش سراسري سامانه‌هاي كروز امروز يكشنبه با حضور محققان و كارشناسان علوم هوافضا در تهران آغاز به كار كرد. در اين همايش دو روزه كه به همت سازمان صنايع هوافضا وزارت دفاع برگزار مي شود، موضوعات و محورهايي چون طراحي سامانه هاي كروز، فن آوري هدايت و ناوبري، آيروديناميك و ديناميك پرواز، سيستم هاي كنترل آتش، مدل سازي و شبيه سازي، جنگ الكترونيك، ايمني و قابليت اطمينان، نوآوري و آينده پژوهي فن آوري ها مورد بحث و بررسي پژوهشگران قرار مي گيرد. سردار سلامي فرمانده نيروي هوايي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي طي سخناني در آيين گشايش اين همايش، "بازدارندگي" را اساسي‌ترين راهبرد دفاعي جمهوري اسلامي ايران عنوان كرد و گفت: تنها راه ايجاد بازدارندگي براي كشورمان، توليد قدرت و نمايش آن در سطحي است كه ذهن دشمن را به چگونگي عبور از لايه هاي دفاعي آن درگير و مشغول سازد. وي با اشاره به ويژگي ها و قابليت‌هاي منحصر به فرد سامانه‌هاي كروز از جمله دقت در تشخيص و انهدام اهداف، سيستم هاي هدايت و كنترل تركيبي و قابليت كاهش سطح مقطع راداري، اين نوع سامانه‌هاي دفاعي را از مهمترين عوامل ايجاد بازدارندگي ذكر كرد. سردار سلامي افزود: ذهن‌ها و دست‌هاي توانمند مختصصان جهادگر صنايع دفاعي كشورمان با نمايش آرايشي از قدرت توانسته‌اند بازدارندگي جمهوري اسلامي ايران را ارتقاء بخشند و دشمن را از فكر تجاوز بازدارند. در اين همايش دو روزه، از ميان 165 مقاله علمي ارسال شده به دبيرخانه، 69 مقاله از سوي هيات داوران انتخاب گرديده كه 30 عنوان از آن در كارگاه ها و جلسات آموزشي ارائه مي شود.

کو کجاست نشون بدن اگه خبر گزاری ها بدون تصویر صحیح اقدام به خبر گزاری کنند یا خالی بستن یا این هم مثل همون ربات سورنا .... شما رو به خدا وقتی یک کشور یا شرکت خارجی یدونه دمپایی میسازه بهترین تصاویر با رنگ بندی مناسب ازش ارائه میدن اینجا انگار مد شده فقط یا اشاره میکنند یا خالی میبندند ... [quote]ماني به تعداد فارغ التحصيلان رشته هاي هوا فضا اشاره کرد و ادامه داد: براي ارتقاي توانمنديهاي دانشجويان و محققان در اين رشته، آزمايشگاههاي آموزشي و تحقيقاتي چون آزمايشگاههاي ايروديناميک، کنترل، ديناميک و سيالات، ارتعاشات و سيستمهاي آشوبناک، خستگي، مواد کامپوزيت، سوخت و احتراق، ميکرو جت، واقيعت مجازي و دو کارگاه موتور و بال و بدنه هواپيما در دانشکده هوا فضا ايجاد شده است.[/quote] تا حالا اگر یک دونه از اینها هم درست کرده بودند الان توی بوق بود در حالی که هیچ کار مثبتی در اندازه صنعتی نشده فارقالتحصیل داریم مثلا این فارق التحصیل ها فردا میخوان چکار کنند بدون پول و هزینه تحقیقاتی.!

[quote]وست عزیز اگر ما دیمونا رو مورد حمله قرار بدیم و حمله موثر واقع بشه تمام خاورمیانه با خاک یکسان میشه!! مگر شما نمی دونید در دیمونا چه خبره؟؟ اونجا تعداد زیادی کلاهک هسته ای نگهداری میشه !! همچنین حداقل یک راکتور هسته ای فعال !! این یعنی بزرگترین فاجعه ای که بشر تا کنون به عمرش دیده!![/quote] در صورت زدن دیمونا که کلاهک ها اونجا هم نگهداری نمیشن اتفاق خاصی نمیفته . غیر از این دو حالت : اولا اگر از اونجا برای نگهداری کلاهک استفاده کنند در حالی که نیروگاه مانند هم هست کلاهک بین 30 تا 50 متر یا متغییر تر زیر زمین هستند پس منفجر نمیشوند اما نیروگاه برق از کار میفته و مقدار زیادی تشعشعات آزاد میشه که اگر حمله سنگین روی اون انجام بشه اوضاع اون کاملا بهم میریزه و منفجر میشه اما نه در حد انفجار هسته ای انفجاری مثل چرنوویل . به همین خاطر اون منطقه کاملا متروک و بلا استفاده خواهد بگونه ای که حتی نمیتوانند اون کلاهک ها رو بیرون بکشند . دوما اگر حمله بسیار سنگین و غیرمتعارف روی اون صورت بگیره مثلا با کیلوتن کم و اون بمب ها بترکن احتمالا پهنه اسراییل و قسمتهایی از اردن لبنان و سوریه رو در هم مینورده اما خسارت زیادی به جنوب و حزب الله که زیر زمین هم هستند و اون مناطق کاملا کوهستانیه وارد نمیشه ولی احتمالا غزه و کرانه باختری هم توی این قضیه به نابودی کشیده میشن کلا اون قسمت صاف میشه. در کل حزب الله چیزی برای از دست دادن نداشت اما اسراییل در صورت ادامه جنگ ممکن بود هستیش رو در مقابل گروهی که در معادلات منطقه ای آمریکا بی ارزش هم بود ببازه .ولی دو مسئله دیگه وجود داره اول اینکه چرا حزب الله تلاویو رونزد و من هنوز با این قضیه مشکل دارم اگر کسی بگه خوبه دوم اینکه حزب الله میتونست برای هشدار نزدیک این مرکز یعنی دیمونا موشک پرتاب کنه و چرا نکرد البت خیلی کارهای دیگه هم میتونست .

مشکل رو شما گفتی اما حل شدنیه مثلا جهت دار کنیم مثل آنتن ها بشقابی که به یک سمت مثلا جهت امدن موشک متمرکز بشه اما دو مسئله است . اول اینکه در صورت اشتباه خود شما یا اسکادران همراه شما ممکنه دچار اخلال بشن. دوم اینکه موشکها و هواپیما ها رو با روش مشابهی کور میکنند که به اون جیمینگ و یا اقدامات متقابل الکترونیک میگن ولی برای اینکه کل سیستمهای هواپیما ها یا موشکهای مقابل از کار بیفته باید انرژی بسیار قوی (ولتاژ چند میلیون ولتی) ایجاد کرد که در هوا کار ساده ای نیست. در مورد حمله برقاطیس به موشک ها یعنی منفجر کردن اونها با صاعقه مثل سیستمی که روی مرکاوا بر علیه موشکهای ضد تانک استفاده میشه باید بگم که برد محدودی داره که ممکنه اقدام بی اثر بشه علاوه بر اون موشکهای جدید از کلاهک و بدنه ضد صاعقه بهره میبرند. اما اقدام زمینی علیه موشکهای کروز بمبهای هدایت شوند در انواع مختلف و ایجاد اختلال در رادار کشتی ها مدتهاست که داره با قدرت پیگیری میشه و تقریبا چندین پروژه مختلف انجام شده. که یکی از اونهارو قبلا گفتم . مقابله با موشکهای دوش پرتاب در اطراف فرودگاههاست.

فکر کنم دو تا لوله داشت که بالا پایین میشد و دو تا چرخ که عقب جلوش میکرد . مثل نقاشی هایی که بچه کوچولو ها میکشن ولی این یکی خیلی زشت تر بود .

سلام کلا طرح نامیزون و نا ممکنیه . فکر کنم راکت های کروز وی 1 جایگزین شدند. البته این احتمال میره که این وسیله بصورت گلایدر از هواپیمای حمل کنند جدا میشه و روی هدف سر میخوره بعد از زدن توپ های AAA یا همون ضد هوایی ها با این وسیله خلبان اون رو با چتر روی زمین متوقف میکنه و آماده میشه برای ملحق شدن به گروهان چتر باز اینطوری هم پدافندها به دقت منهدم شده هم نفرات بعدی به سلامت فرود میان .

سلام جالب بود فقط وزن سر جنگی رو توی متن اصلی ننوشته بود !؟؟ دقیقا خود وی 2 فقط ساخت روسیه . جالب شد اینها هم از کپی برداری به کجاها که نرسیدن !

[quote] worior عزیز حالا چرا عصبانی می شی ربات رو با ط مینویسی .[/quote] چی بگم قاطی کردم هر دو لفظ اونهم توی کتب مختلف دیدم مثلا رباتیک و رباطیک.

فکر کنم باید یاد امثال جلال طالبانی که از ترس صدام با خر از مرز ردش کردیم بردیمش تهران و رفت دستبوس رهبرمون آیت الله خمینی که صدام نکشدش حالا همین ها برامون این قطعنامه ها صادر میکنند و رفقاش برامون خلیج ع..ی توی سفارت میزارن. فکر کنم هزاران بار دیگه از اینها ضربه بخوریم بازهم از خواب بیدار نمیشیم چکار کنیم منافع ملی کشک بستنی نیست مسئله پیچیده ایه که جوانب زیادی داره امیدوارم مسئولین پخته برخورد کنند.

این تکنیکی برای شلیک موشک از به هر نقطه از عالم در هر بردی بود به گونه ای که می تونست به جنوب آمریکا وارد بشه اما شمال و بزنه برای این کار هم ابتدا موشک رو با چند کلاهک مثل ماهواره در مدار LEO قرار میداند که میتونست در مدار به هر سویی بره و چون دارای سرعت بود به سوخت هم نیازی نداشت اما این قابلیت رو داشته تا حرکات غیر قابل شناسایی توسط رادار های پیش اخطار انجام بده و بعد از گشتن مدار در نقطه ای که به ناگاه برای اون تعیین میشد کلاهک های مجتمع شده به سرعت تغییر مدار میدن و به سمت اهداف مختلفی روانه میشن . اینطور فرض کنید که یک ماهواره حاوی تعدای کلاهک هسته ای رو در مدار لئو قرار دادید که بنا به دستور زمینی در مدار حرکتش کلاهک ها رو دست جمعی یا تکی روی هدف رها میکنه و میتونه اهداف مختلفی مثلا سراسر آمریکا رو در یک شلیک بزنه .

Fractional Orbital Bombardment System عجب تکنیک جالب حتما در مورد این باید تحقیق کنم فکر نکنم بتونه دقتی ماسبی داشته باشه اما به احتمال زیاد هدف اون پخش کردن تعدای کلاهک در مدار برای زدن هدفی خاص توسط هر کدام بوده اگر اشتباه نکنم الان یه گشت میزنم جواب میدم.

[quote]شايعاتي هست كه ميگن آمريكايي ها هيچوقت پا روي ماه نگذاشتند و تنها با صحنه سازي (فيلم سازي) و مدد تكنيك هاي هاليوودي آن زمانشان وانمود كردند به ماه رفته اند و فيلمي تخيلي به مردم جهان نشان داده اند با كيفيت بسيار پايين ! در هر صورت جديدا مسابقه سفر به ماه ديگري بين اين دو قدرت فضايي در گرفته است كه با تعجب فراوان آمريكايي كه با تكنولوژي 50 سال پيش ماه را زير پا گذاشته بوده!!! امروزه ادعا ميكند براي سفر دوباره به ماه تا سال 2018 وقت لازم است !!! (يعني برايشان در آينده نزديك مقدور نيست به ماه دوباره سري بزنند!) همين گفته شك آدم رو به صحت سفر انسان به ماه بيشتر هم ميكنه ![/quote] ممنون از تاپیک خوبامین جان البته دست گرداورنده اصلی هم درد نکنه. در مورد سفر به ماه که کاملا دورغ محض به نظر میرسه اگر شدنی بود روسیه اول اینکار رو میکرد یا حداقل بعدش اینکار رو میکرد. چنین عملیاتی برنامه ریزی بسیار دقیق و کامپیوتر ها هوشمند میخواد سفینه که هواپیما نیست با استیک کنترل بشه. شکل پرچم و حرکت اون توی فیلم من رو به شک انداخت حاظرم شبیه سازی دقیقی از حرکت پرچم در جاذبه نزدیک 0 و خلاء با کامپیوتر درست کنم تا ببینید چنین حالتی مثل ورق آلومینیومی نداره و البته خیلی شبهات دیگه ای که در مورد اون تصاویر سفر به ماه هست. و بطور سطحی با اطلاعات سازی میخواستن رفع کنند که هنوز نتونستن .

تقریبا مسخره ترین چیزی که توی عمرم دیده بودم همین روباط بود یک فاجعه تمام عیار و فحش اساسی به عزیزانی که چنیدین سال توی این بخش زحمت کشیدن.نیازی نبود چیزی که هنوز آماده نیست نشون داده بشه نمیدونم این سال نو آوری و شکوفایی چه فشاری به مسئولین آورده که افراد رو وادار به نمایش کارهای به اتمام نرسیده میکنند قبلا بخاطر این مسئله دچار همجین مشکلی شده بودم اما اون موقع بحث جنبش نرم افزاری بود کهمدیر مربوطه پوست ما رو کند. همین امروز با چند تا از مخ های روباتیک خوزستان مشغول بحث بودم که برنامه ای برای خراب کردن روباطهای مسابقات خارجی توسط EMP مخفی داشتن تا رقبا رو کنار بزنند اتفاقا چند سال پیش هم یک روباط انسانمای کامل با قابلیت نشست و برخاست و راه رفتن ساخته شده بود که این آشغال نیازی به نمایش نداشت.

[quote][quote]جالب بود شکستن سپر موشکی توی اون سالها مد نظر بوده. زدن ماهواره ها : دوستان امکانش هست در مورد توانایی ماهواره های نظامی دهه 60 تا 80 یه تحقیقی بشه.یا اگر قبلا شده لینکش رو قرار بدید. جالبتر 3 متر قطر و 32 متر طول و کلاهک هسته ای 6 تنی . هزینه ساخت هم ننوشته بودن.[/quote] تومنبعی که من ازش ترجمه کردم چیزه دیگری نبود . اماکسی می دونه این سیستم FOBS چیه . یه چیزایی خوندما اما نفهمیدم . ممنون میشم اگه کسی میدونه یه توضیح کوچیک بده . [/quote] مصطفی جان FOBS مخفف چه کلاماتیه

جواد جان از اینکه در شما پیگیری و علاقه شما به مسایل علمی وجود دارد فوق العاده خوشحال میشوم و امید برای ادامه اینگونه مباحث در من و دوستان پیدا میشود. در مورد مباحث فیزیک دانشمندان مثال خوبی میزنند . مثال فیل هندی در تاریکی . خوب ما دید درستی از ذرات درون اتم و فوق ریز نداریم و دید ما مشابه همین مثال است چرا که اگر درتاریکی پای فیل را بگیری فکرمیکنی تنه درخت است دمش را بگیری خرطومش را بگیری گوشش را بگیری و... هرکدام به شما نوید یک چیز را میدهد . به همین دلیل در مورد نیروها مثل مغناطیس الکتریسیته جاذبه و... پدیده ای جدید بعنوان اتحاد نیروها را به تازگی مد نظر قرار داده اند که بررسی آن جای خود دارد. اما در مورد مخترعی که گفتی من از چند منبع اینترنتی و حتی اینکه این مخترع نزدیک خودمون بچه آبادان بوده شنیدم 27 سالشه و هنوز هم خدمت نرفته طرحش هم در حدود 50 میلیون کرون سوئد به شرکت اسم یادم نیست نمیدونم اریکسون بود یا الکاتل فروخته. حالا لینک های مربوط رو گیر آوردم قرار میدم . سوالت رو پیدا نکردم یه پست بزن دوباره بگو چی بود

[quote]كسي كه اين خبر رو اعلام كرده بود (سقوط صاعقه) خودش دائم داره ميگه تنها سه فروند صاعقه ساخته شده. در حاليكه اگر جنگنده اي سقوط ميكرد الان بايد زير 3 فروند صاعقه داشتيم. در حاليكه در جريان مسابقات گانري نهاجا تو تبريز از سه فروند صاعقه عكس گرفته شده. اون خبر قديمي كذبه و هيچ منبع معتبري اون رو تاييد نكرده[/quote] من نگفتم صاعقه در حالی که شنیده ام مدلهای دیگری هم سقوط داشتن ...

خبرگزاري فارس: رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير از طراحي و ساخت ريزپرنده بدون سرنشين در كشور براي استفاده در بخش‌هاي تحقيقاتي خبر داد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، محمود ماني رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير در مراسم افتتاحيه همايش عظمت كائنات كه صبح امروز يكشنبه با تاكيد بر اينكه دستاوردهاي تحقيقاتي در حوزه هوافضا مورد استفاده صنايع قرار مي گيرد، از طراحي و توليد ريز پرنده بدون سرنشين در اين دانشكده خبر داد و گفت: اين طرح با همكاري سازمان فضايي كشور اجرا شده است. وي تاكيد كرد: اين ريز پرنده بدون سرنشين مي‌تواند در اجراي فعاليتهاي تحقيقاتي و علمي استفاده شود. ماني همچنين خاطرنشان كرد: به لحاظ رسالتي كه دانشكده‌هاي دانشگاه صنعتي اميركبير در زمينه رفع نيازهاي صنعتي كشور دارند تاكنون توانسته‌ايم با حمايت سازمانهايي چون سازمان فضايي كشور، معاونت تحقيقات نيروي هوايي ارتش، موسسه تحقيقات و آموزش صنايع دفاعي، سازمان صنايع هوايي نيروهاي مسلح، هسا (شركت هواپيماسازي ايران) و شركت هواپيمايي جمهوري اسلامي ايران، طرح‌هاي تحقيقاتي فراواني را اجرا كنيم.

خبرگزاري فارس: فرمانده كل سپاه از ساخت يك سلاح فوق‌مدرن دريايي خبر داد كه براي اولين بار در جهان اين فنآوري مورد استفاده قرار مي‌گيرد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، سردار سرلشگر محمد علي جعفري فرمانده كل سپاه كه صبح امروز دوشنبه به مناسبت روز پاسدار در نشستي خبري سخن مي‌گفت، اعلام كرد: اخيرا سپاه يك سلاح دريايي را آزمايش كرده كه در شعاع بيش از 300 كيلومتري اطراف مرزهاي ايران هيچ شناور و ناو دشمن از آن در امان نبوده و قطعا به قعر آبها فرستاده خواهد شد. وي تاكيد كرد: تكنولوژي اين سلاح كاملا بومي است و اين فنآوري كاملا مدرن تاكنون توسط هيچ كشوري به كار گرفته نشده است. مشروح اين نشست متعاقبا ارسال خواهد شد. دیگه حالم از این نحوه بسیار ضعیف و مزخرف خبر رسانی نظامی داره بهم میخوره. حتی معلوم نیست موشکه یا توپه یا...

[quote][quote]درسته که پایگاههای آمریکایی در تیررس موشکهای ما هستند و خیلی سریع میشه اونا رو در هم کوبید ولی جالبه بدونید که 80% تأسیسات مهم و 70% جمعیت رژیم صهیونیستی هم در یک منطقه کوچیک قرار داره و میشه واقعاً از روی نقشه محو کرد[/quote] . 150 كلاهك اتمي سوار بر موشك هاي قاره پيماي اسراييل هم كشورهاي اسلامي و اكثرا ايران را نشانه گرفته اند اينها همه از خاك اسراييل نيست و بعضا از زير دريايي ها و ناو هاي رژيم صهيونيستي هم قابل پتابند اگر فقط 5 تاش طرف ايران شليك بشه قبل از نابودي اسراييل ميدوني چه فاجعه اي به بار مياد؟ در ضمن آمريكا بار گفته در صورت حمله حتي حزب الله لبنان به اسراييل! پاسخ ايران و دولت تهران را با بمب اتمي خواهد داد ! آخه يكي نيست بگه به ما چه كه حزب الله با اسراييل ميجنگه ! [/quote] تعدا موشکهای جریکو و شاویت اسراییل خیلی کم هستند و اسراییل توان نگهداری تعداد زیادی از اونها رو نداره . اکثر موشکهای قاره پیمای اسراییل هم باید مثل موشک سفیر پرتاب بشن . فعلا اسراییل نمیتونه وارد درگیری با ایران بشه چون در ابتدای حمله توجیهی برای استفاده از تسلیحات اتمی نداره اما در ادامه اگر بخواد اینکار رو بکنه فقط 5 منطقه مشخص شده داره که در تیررس هستند و با فقط شلیک 50 فروند شهاب به سمت اون پایگاهها دیگه نمیشتونه ازشون بهره برداری کنه. هر چند که برنامه ای برای تبدیل این مراکز به تقسیمات زیاد مثلا بیش از 50 قسمت مختلف و پخش شده در سراسر این کشور دارن اما حتی در صورت حمله اتمی گسترده به ایران فقط 5 موشک با کلاهک نامتعارف مثل شیمیایی یا هسته ای به این کشور بخوره نسل صهیونیستها منقرض خواهد شد اما با خوردن هر 50 کلاهک بازهم ایران وجود خواهد داشت و توان پاسخگویی مناسب از بیشتر پایگاههای متحرک و ثابت مخفی کشور برای یک جنگ نا متعارف تمام عیار وجود داره ولی اسراییلی نیست که دیگه کاری از دستش بر بیاد اون بهشت مقدسشون هم به کلی ویران میشه . فکر نکنم در صورت جنگ فرصت استفاده از این تسلیحات رو بدست بیارن.

جالب بود شکستن سپر موشکی توی اون سالها مد نظر بوده. زدن ماهواره ها : دوستان امکانش هست در مورد توانایی ماهواره های نظامی دهه 60 تا 80 یه تحقیقی بشه.یا اگر قبلا شده لینکش رو قرار بدید. جالبتر 3 متر قطر و 32 متر طول و کلاهک هسته ای 6 تنی . هزینه ساخت هم ننوشته بودن.

1945 بلافاصله پس از رسیدن تحقیقات آلمان شروع کردن . 270 کیلومتر با کلاهک 756 کیلوگرمی اون موقع چیز بدی نبود . با توجه به اینکه هدایتش رادیویی بود چگونگی اون هم بتونی توضیح بدی خیلی خوبه . ممنون از تاپیک خوبت.

یادمه با یکی از فرماندهان پدافند هوایی یکی از مناطق کشور صحبت میکردم چند سال پیش طرف میگفت فرمانده نیروی هوایی توی جلسه قول داده بود در صورت جنگ قافلگیرانه توی اولین ساعات پاسخ بیش از 20 هزار سرباز آمریکایی خواهد مرد.

این تاپیک به قفل شدن نزدیک شده . البته اعرابی که من بین اونها زندگی میکنم انسانهای ساده ای هستند که براحتی میتونید اونها رو جذب کنید و براحتی با چندتا حرفی که میخوان بشنوند مرید شما میشن اگر نان اونها رو بدید که دیگه... زمان صدام هم همینطور بود همینطوری اعراب رو با حرف خام میکرد طوری که زمام کشورهای عربی رو بدست گرفته بود و به حمایت از نشنالیته عربی به خاک ایران حمله کرد . چند چیز هم بد میدونست که یکیش قوم فارس و ایرانی بود بقول یکی از دوستان میدونید سردار قادسیه یعنی چی بود . اما اشتباه نکنید بهترین راه ضربه زدن به اعراب و این برنامه هاشون که فعلا امکانپذیر نیست ارتباط با آمریکا ست فکر میکنید چرا امارات پیشرفت کرد چرا اعراب پولدار شدند بخاطر اینکه بیشترین سود ناشی از تحریم ایران رو امارات که رابط تجاری ما با غرب هست رو میبره و ... دوستان هر حرفی رو هر جایی نمیشه زد ما مشکلی با اعراب نداریم اونها خیلی بیشتر از 8 سال با ما جنگیدن و سابقه تاریخی هم داره. ما با نامسلمانهای که زمان اعراب رو بدست گرفتن و با ادعای اسلام خون ملت عرب تو شیشه میکنند مشکل داریم ساده نباشید و به حرفی که میزنید فکر کنید.

امير سرلشكر ستاد محمد هادي شادمهر، دومين رئيس ستاد مشترك ارتش جمهوري اسلامي ايران كه به عنوان يكي از افسران انقلابي وپيرو خط امام خميني (ره) پس از شهيد سپهبد قرني مسئوليت ستاد ارتش را برعهده داشت؛ روز گذشته در بيمارستان خاتم الانبياء(ص) تهران براثر بيماري قلبي درگذشت. به گزارش روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، مرحوم سرلشكر شادمهر در سال 1299 هجري شمسي در تهران متولد شد. در دوره جواني علاقه زيادي به خدمت در ارتش و فراگيري فنون نظامي داشت. وي پس از ورود به دانشگاه افسري دركنار ديگر افسران انقلابي ارتش با تبعيت از رهنمودها و فرامين حضرت امام خميني (ره) در مسير مبارزات اسلامي وانقلابي ملت ايران گام برداشت و پس از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي از اوايل ديماه 1358 تا تيرماه 1359بعد از به شهادت رسيدن شهيد سپهبد ولي الله قرني مسئوليت رياست ستاد ارتش جمهوري اسلامي ايران را برعهده داشت .مراسم تشييع مرحوم سرلشكر شادمهر صبح روز جمعه (22/9/1387) ازمقابل منزل آن مرحوم واقع در خيابان فلسطين جنوبي با حضور خانواده ،بستگان، همرزمان وجمعي از مقامات لشكري وكشوري برگزار شد و پس از آن پيكر وي درقطعه 224 بهشت زهرا (س) به خاك سپرده شد.گفتني است، مراسم ختم مرحوم سرلشكر شادمهر روز سه شنبه (26/9/1387) ازساعت 30/15 الي 17بعدازظهر در محل مسجد نور واقع درميدان فاطمي برگزار خواهد شد.بنابر اين گزارش، روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، ضايعه در گذشت مرحوم سرلشكر محمدهادي شادمهر را به خانواده محترم، ياران وهمرزمان وي تسليت عرض نموده و از خداوند متعال علو درجات آن مرحوم را خواستار است.

جواد جان منظور من شما نبود بلکه کلیت ماجرا و اشتباهی که از پست های من و توانایی های این بمب برداشت میشد البته با نظاره یا بعضی از تفکراتی که توی پست ها دیده میشه . اما [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده . [quote]امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد[/quote] یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول: امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم . در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم. در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود . خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست. [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده. تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند. در انتها دوباره میگم: نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .