[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. ظاهرا سقف پرواز رو تا 10.5 کیلومتر ارتقا دادن، البته مطلب عصر ایران خیلی دقیق نگارش نشده: https://www.asriran.com/fa/news/708236/همه‌چیز-درباره-سامانه-تور-ام-۲پدافند-موشکی-که-به-اشتباه-هواپیمای-اوکراینی-را-سرنگون-کرد-تصاویر
  2. هواپیما در ارتفاع 7600متری(25هزارپایی) بوده، سقف پرواز تورام1 حدود 6 هزارمتر هست. با این وجود اگر پدافند هم زده باشه، قطعا تور نبوده.
  3. این عملیات در مقایسه با عملیات موشکی "لیله القدر" بر علیه داعش در دیرالزور سوریه، موفقیت آمیزتر به نظر میرسه. ولی تفاوت های جالبی وجو داره: - در لیله القدر موفقیت موشک ها کمتر بود، و بیشتر موشک هایی که شلیک شدند از نوع ذوالفقار بودند با برد 750 کیلومتر و در حداکثر برد شلیک شدند. اما در انتقام سخت ترکیب موشک ها متفاوت بود، بیشتر موشک ها قیام بودند که با برد 700 تا 900 کیلومتر که در فاصله حدود 300 کیلومتری شلیک شدند. به نظر میرسه میزان موفقیت انتقام سخت نسبت به لیله القدر افزایش پیدا کرده. دلیلش البته مشخص نیست که بخاطر افزایش تجربه خدمه پرتاب بوده، نوع موشک بوده، یا فاصله کمتر و ... - به نظر میرسه که اگر مثل تی 4 حدود 59 موشک با توجه به دقت موشک ها اهداف بسیاری محقق میشد و میتونستیم تا مرز از بین بردن کامل پایگاه پیش بریم حالا با این فرض میبایست به این دقت کنیم تفاوت های بین شلیک بالستیک و کروز چی هست: 1- تفاوت در آماده سازی (بالستیک مثل قیام به مراتب کار آماده سازی پیچیده تری داره تا یک موشک کروز) 2- نیاز به تعداد زیادی خدمه شلیک. 3- تعداد کم موقعیت برای شلیک در کنار تعداد زیاد موشک، در مقایسه یا یک ناو جنگی که میتونه تا 96 کروز شلیک کنه، برای شلیک موشک های بالستیک نیاز به فضای بسیار زیادی هست، ایضا تعداد زیادی خدمه و پراکندگی بخاطر مسئله ایمنی و ... 4- هماهنگی این عملیات های بالستیکی نیاز به تمرینات بسیار بیشتری داره. در یک شرایط جنگی تمام عیار که شاید مجبور به شلیک روزانه این تعداد موشک بشیم احتمالا نیاز به رشته تخصصی دانشگاهی مثل مدیریت عملیات موشکی خواهد داشت! 5- از روز اول شهید کردن سردار سلیمانی تمام تحرکات نظامی ما روی زمین رو تحت نظارت ماهواره ای گسترده داشتن و اخباری هم در این مورد اعلام کردند. میتونیم بگیم کلیه محل هایی که در عملیات های موشکی و مانورهای اخیر مورد استفاده قرار گرفته در صورت ورود به درگیری بسرعت مورد تهاجم قرار خواهد گرفت، بعید نیست که دشمن بخاطر ممانعت ما از دستیابی به منطقه ای که موشک ها ذخیره هستند، بسادگی محوطه های موشکی ما رو با سنگر شکن های اتمی بزنه. 6- اگر بخواهیم 35 پایگاه مهمی که ازش نام برده میشه، رو بصورت روزانه بزنیم مشخصا به مقداری بیش از 13 موشکی که شلیک شد نیاز هست. گرچه حتی شلیک روزانه 6 موشک به هر پایگاه هم میتونه عملیات نظامی اونها رو متوقف کنه، بخصوص جلوگیری از عملیات های پروازی پرتعداد که بسیار مهم هست، مثلا وقتی آماده سازی دسته های پروازی پرتعداد روی باند رو میبینیم، اقدام به شلیک بالستیک کنیم، بخصوص علیه ترابری ها و بمب افکن ها، خسارت بسیار زیاد خواهد بود. بنابراین ما به تجهیزات شناسایی ماهواره ای برای تکمیل برنامه موشکی احتیاج جدی داریم. 7- و اگر بخواهیم فرض 6 رو بدون تکیه بر اطلاعات انجام بدیم هر پایگاه دست کم 60 موشک احتیاج داره و این یعنی رقم تقریبی حدود 2100 شلیک موفق،... 8- گرچه نصف فرض 7 هم محقق بشود، هر جنگی علیه کشور رو احتمالا خنثی خواهد کرد، ولیکن وسعت این تعداد شلیک، مناطقی که باید از اونها شلیک بشود و مدیریت صحنه نبرد موشکی بسیار پیچیده خواهد بود. 9- و از همه مهمتر، مشکل اصلی کنونی نیروهای مسلح که در عملیات های موشکی اخیر دیده شد، گرفتن نتایج عملیات هست. که این هم محتاج بخش آخر بند 6 هست. امیدوارم آمریکا با خروج از منطقه، هزینه تبدیل شدن به یک ابرقدرت نظامی رو به ما تحمیل نکنه، بعبارتی دست کم منطقه خاورمیانه واسه آدم فضایی ها تبدیل زمین موشک بازی نکنه.
  4. اگر خاطرتون باشه تو استاتوس گفتم که اگر عملیات کنیم و موفقیت ها ملموس نباشه از عملیات نکردن بهتر هست. و اینکه عملیات رو باید در رسانه آغاز کرد و تو رسانه هم پیروز شد. اگر رسانه ها شما رو پیروز نکنند اصلا مهم نیست روی زمین چی اتفاق افتاده. وگرنه از نظر نظامی این عملیات یک پیروزی تمام عیار هست، و ایضا نظر عقلانیت سیاسی. سطح بسیار بالایی از دقت و فناوری رو اثبات کردیم، توان نظامی و جدیت سیاسی ایران رو هم از شعار و محاسبات کاغذی خارج کردیم.
  5. تعداد زیادی پهپاد، هلیکوپتر و جنگنده منجمله cv-22 و اف 16 روی باند و در فضای آزاد مستقر بود، اگر بخواستیم صرفا اینها رو بزنیم، میتونستیم دست کم 2 تا 5 میلیارد دلار خسارت وارد کنیم. حمله باید سنگین تر انجام میشد.
  6. این شلیک قیام هم یک معماست... موشکی با برد 900 کیلومتر رو میزنن به فاصله 300 کیلومتری.
  7. بعد از حمله موشکی بازهم سهام آرامکو سقوط کرده، ارزش کل شرکت از 2هزار میلیارد دلار به 1800میلیارد دلار تنزل کرده. حدود 200 میلیون دلار خسارت کاهش ارزش سهام ارزیابی کردند. آثار جنگ با ایران در خاورمیانه بسیار وسیعتر از تصورات قبلی هست. بخصوص بعد از حمله به ابقیق و خوریس، هر دستی که به ایران میزنند یه دست هم پس گردن خودشون دریافت میکنند. تمام ادعاهای صهیونیست ها، آمریکایی ها و اعراب نسبت به توانایی جنگ با ایران از این به بعد زیر سختترین سوالات خواهد رفت،...
  8. به نظرم شلیک ciws یا جعلی هست(مانوری) یا اینکه اگر صحت داشته باشه احتمالا بخاطر حضور پهپاد در اون منطقه است. وجود پهپاد در زمان انهدام برای بررسی وضعیت روی زمین الزامی هست.
  9. از این گزارش مشخصه که ادعای اولیه آمریکا مبنی بر وارد شدن تلفات به نیروهای "عراقی" دروغ هست.
  10. تلفات نیروهای سوری در زمان حمله آمریکا به تی 4 با 59 موشک هم بسیار کم بود. اهداف حمله گرفتن تلفات از آمریکایی ها اعلام نشده بود، بلکه بیرون انداختن آمریکا از عراق که به احتمال زیاد به نقطه مطلوبی خواهد رسید.
  11. نوع چینش نیرویی که در عراق و کویت و سایر کشورهای عربی داره انجام میده به نظر شبیه آماده سازی برای حمله به مقاومت در عراق هست. احتمالا همزمان با این کار، اسراییل هم به جنوب لبنان حمله کنه.
  12. خانه من در مرکز شهر اهواز هست، تا الان شاهد چنین جمعیتی برای هیچ مراسمی نبودم،...
  13. امروز صحنه هایی در ایران شاهد هستیم که در هیچ کجای دنیا دیده نمیشوند، حتی با تشابه بسیار کم. یکی از فرماندهان نظامی کشوری رو ترور میکنند، و جمعیت میلیونی اون کشور با نهایت عشق واشتیاق با یک عزاداری بسیار عظیم اون رو در آغوش میگیرند. بقول یکی از دوستان شاید بشود این رو با فوت امام(ره) مقایسه کرد. این بزرگترین انتقامی هست که مردم ایران نه فقط از تروریست های آمریکایی مستقر در عراق، که از تمام فرهنگ های دنیا گرفتند.
  14. این فریگیت نیواستراشیمی ظاهرا به اژدرهای عمودپرتاب-راکتی-برد بلند(45کیلومتر) مجزه که از کلاهک های ضد زیردریایی گرماهسته ای با توان 5 کیلوتن دارند.
  15. یه جنگنده رو ممکنه هیچ وقت به هیچ جنگی وارد نکنید، صرفا پرواز کنه و تمریناتی داشته باشه تا پایان طول عمر ماموریتی. بنابراین برای یه جنگنده فاکتورهای هزینه های بسیار مهم دیگری هم باید متصور بود، مثلا نسبت مصرف سوخت به برد. یا دفعات تعمیرات به ساعات پرواز و یا هزینه هر بار اورحال اساسی. اصولا اف 16 جنگنده خاصی هست، بسیار از نظر هزینه ای و اطمینان پذیری نظامی برتری ویژه ای نسبت به سایر جنگنده ها حتی اف 15 داره، از نظر بروز رسانی هیچ جنگنده ای تا این حد موفق نبوده و امکانات براش تولید نشده. از طرفی اف 4 اطمینان پذیری رزمی بسیار بسیار بالایی داره، حتی با اصابت موشک هم تونسته خلبان رو زمین بنشونه. تجربه اش رو ما تو جنگ تحمیلی بسیار داریم، اف 15 سعودی رو اگر خاطرت باشه با اینکه موشک انصارلله در کنارش منفجر شد اما بی هیچ مشکلی به راهش ادامه داد و رفت. مستندی که از خود چینی ها و اگر اشتباه نکنم شبکه cctv میدیدم این بود اکثر جنگنده هاشون تا قبل از همین جی اف 17 مشکلات فنی بسیار داشتند. مثلا مرتب روغن ریزی داشتن و روغن هیدرولیک که اساس کنترل سطوح یک جنگنده است مرتبط ریزش داشت و باعث آتش سوزی جنگنده هم میشد حتی(فکر کنم میگ 21 چینی). گرچه چین امروزی بشدت از نظر فنی رشد بسیاری کرده.
  16. احتمال روشن نشدن موشک همیشه هست، اما برای موشک هایی که از لانچر پرتاب میشن بسیار کمتر باید باشه بدلیل خاصیت لانچر، هاوک هم مسخره بود و گفتن نداره! ولی به نظر کامیون خیلی موثر نمیاد، چون همچنان در همین کامیون تجاری امکان نصب 4 یا 6 لانچر هست: ظاهرا کنترل آتش هاوک هم بسختی متحرک و پنهان سازی شده:
  17. من این چیدمان سه تایی رو نمیفهمم، مگر نه اینکه برای دستیابی به احتمال (تجمعی) بالای برخورد مثلا بیش از 90 درصد معمولا دو موشک به سمت یه هدف شلیک میشه؟ در این صورت این لانچر یا باید 4 تایی باشه و یا 6 تایی، مگر اینکه احتمال اصابت این موشک ها برای هر فروند بالای 90 درصد باشه.
  18. مقایسه این با فانتوم و a10 ?! حداقل یه نگاه سطحی به ابعاد، ارتفاع و توانایی ارابه فرود فانتوم و تاندربولت بندازید، ارابه فرود یاسین در حد uav هست.
  19. به نظر میاد ترکیه وسط دعوا دنبال چند نفر میگرده جلوشو بگیرن تا نکشتش. عاخه وقتی برنامه مشخصی برای پیشروی و عقب نشینی نداری میخوای بعدش چکار کنی؟! ، کرد ها زرنگی جالب به خرج دادن و بر خلاف انتظار ترکیه به سرعت عقب نشستن و مواضع رو خالی کردند، در حالی که به نظر میرسه ترکها انتظار مقاومت شدید و حتی حملات تروریستی و بمب گذاری در ترکیه داشتن تا آتش معرکه روشنتر کنند، الان ترکیه متجاوز هست، هم به دولت سوریه و هم به کردستانی که بخوبی با خنجری در کمر مظلوم نمایی رو بلده. الان سوال اینه که جناب اردوغان که شب میخوابی صبح بلند میشی و بر اساس معده و چیزهات تصمیم میگیری، برنامه ات چیه؟! میخوای نقش صدام رو بازی کنی وکل سوریه رو با عبور از سد ایران و روسیه و آمریکا و سازمان ملل اشغال کنی؟ میخوای تا ابد در مناطق شمال سوریه باقی بمونی و نقش یک تجاوز کاری که مستحق هر گونه اقدامی تروریستی که چه عرض کنم! شهادت طلبانه هست رو طوری بازی کنی که دولت سوریه به تمام اهداف در متحد ساختن مجدد سوریه برسه ؟! یا اینکه تصور اردوغان این هست که به مرز مشترکی با اسراییل دست پیدا کنه...