worior

Administrators
  • تعداد محتوا

    8,603
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    100

تمامی ارسال های worior

  1. فرمانده کل ائتلاف با 41 کشور هست،... https://www.mehrnews.com/news/3939053/از-فرماندهی-راحیل-شریف-بر-ائتلاف-سعودی-رضایت-داریم slamic Military Counter Terrorism Coalition (IMCTC; Arabic: التحالف الإسلامي العسكري لمحاربة الإرهاب‎) https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Military_Counter_Terrorism_Coalition
  2. تیتر خبری تایمز هندوستان: Houthis claim heavy casualties on former Pakistan Army chief Raheel Sharif-led forces https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/houthis-claim-hundreds-killed-on-former-pakistan-army-chief-raheel-sharif-led-forces/articleshow/71365229.cms
  3. من تقریبا کشته ای از دو طرف ندیدم! همه تسلیم شده بودن. بااینکه پشتیبانی هوایی وجود داشت، از نظر تجهیزاتی ائتلاف برتری قابل توجهی هم داشت، اما به نظر میرسه هیچ انگیزه ای برای نبرد وجود نداشت. با این روحیه ائتلاف عربی، باید منتظر فتوحات بسیار بیشتری برای انصارلله بود.
  4. سرمایه هاشون رو هم بیاریم به درد نمیخوره. روابط بین الملل، عرصه ایجاد "اتحادهای استراتژیک"، نزدیک سازی "منافع مشترک" و برنامه ریزی برای "همکاری های مشترک" بلند مدت هست. نه بازی های سر سری و سیاست خارجی کیلویی، دلالی - بختکی ترامپ، اونم در شرایطی که در منطقه با ما تضاد منافع سنگین دارند. در واقع توافق، راهی برای حل این تضاد منافع هست و ما اتفاقا نمیخواهیم حل شود، میخواهیم این تضاد باشد و بماند و تشدید هم بشود، چون قصد نداریم همسایگی خودمون و همجوارانی که احتمالا تا صدها سال دیگه اینجا خواهند بود رو تسلیم توافق با کشوری بکنیم که در عاقلانه ترین فرم سیاست خارجیش؛ چون امروز به نفت و فروش اسلحه نیاز داره اینجاست و فردا که کارش تموم شد، بیانیه میده مشکلاتتون به خودتون مربوطه!.
  5. عرض کنم که مصرف آمریکا 20 میلیون بشکه است و مصرف چین حدود 13.5 میلیون بشکه. ژاپن 4 میلیون بشکه، اروپا هم حدود 15 میلیون بشکه. مصرف کل جهان هم حدود 93 میلیون بشکه در روز. اگر تولید عربستان جبران نشود، تولید آمریکا باید 6 میلیون بشکه افزایش پیدا کنه تا نیاز خودش رو پوشش بده، و اگر بخواد صادرات کنه و به چین و ژاپن بفروشه که شدنی نیست، چون تقاضای موجود رو نمیشه جایگزین کرد، قیمت نفت خود به خود به حدی بالا میره که 20 میلیون بشکه هم نتونه جلوش رو بگیره، مگر اینکه ونزوئلا و ایران وارد گود بشن. و این مشخص بود و از روز اول ترامپ با صدور دستور آزاد سازی منابع استراتژیک موقتا جلوی افزایش قیمت رو گرفت، البته آرامکو هم بلافاصله اعلام کرد که نیمی از ظرفیت تولید از بین نرفته و قادرند با ارسال نفت شور از ماه آینده(به نحوی در پالایشگاه های دیگر کشورها تصفیه بشه) تعهدات رو جبران کنند، به همین خاطر گرانی از نفت سنگین(شور و مخلوط با گل) به سمت نفت سبک(تصفیه) رفت و اون هم البته کاهش پیدا کرد... درسته که شوک قیمتی مهار شد، ولیکن وحشت عظیمی از ایجاد تقابل با ایران ایجاد کرد به نحوی که با هیچ تهدید نظامی قابل جبران نیست. به حداکثر رسوندن تحریم ها به شکل کنونی آخرین گزینه و ظاهرا هیچ راهی برای ورود به درگیری نظامی و حتی محاصره دریایی که بازیش رو انگلستان شروع کرد و به سرعت هم درش رو تخته کرد نیست.
  6. اعلام زودهنگام تحریم بانک های ایران پیش از بیرون آمدن گزارش عربستان و یا سازمان ملل در مورد مقصر قطعی حمله، مشکوک به نظر میرسه،... چند احتمال وجود داره: - نخست اینکه آمریکا میخواست تمام کاری که میتونه برای عربستان انجام بده با همین پیش فرض های موجود انجام بده، و با ریختن آب پاکی قبل از اینکه عربستانی بخوان قضیه رو پیچیده ترش کنند، آخر کار رو نشون بدن. - دوم اینکه، اگر عربستانی ها حوثی ها رو متهم کنند، فرصت ضربه (از هر جنسی، سیاسی یا نظامی و یا اقتصادی) به ایران از دست میرفت. - سوم اینکه، متوجه شدند افکار عمومی بشدت به این موضوع ظنین هست، و هیچ کس نمیتونه حرف چوپان رو دروغگو رو براحتی بپذیره، با این کار میخواستند حداقل نیازهای پاسخ به افکار عمومی داخلی رو جبران کنند. - و چهارم اینکه، قطعا این حمله از سمت یمن انجام شده و آمریکایی ها و عربستانی هم میدانستند، این جو رو برای همین اقدام حداقلی کنونی درست کردند و کشش میدن تا بدونن چقدر دیگه جا دارند هیولای ایران رو بزرگش کنند. در هر صورت بازنده غیر قابل جبران این رخداد، فناوری نظامی و ارتش آمریکا بود...
  7. کار پهپادها به هم ریختن پدافند بوده. اقدام بسیار دقیقی هم هست، یه سایت توپخانه رو بخوای مشغول کنی، جهت توپها رو میبری به سمتی تا یه حفره برای موشک کروز و لویتر ها باز بشه، البته برخی معتقدند که هیچ اقدامی علیه پدافند انجام نشده و مهاجمین به ناتوانی پدافند واقف بوده اند. نقاطی که بهتر بود منفجر میشد: 1- زدن مخزن باعث نشت و آتش سوزی کل محوطه، کمپرسورها و منیفولد میشد. 2- خروجی کمپرسور به منیفولد باعث خطای کاتاستروفیک بزرگ در پالایشگاه میشد. 3- خود کمپرسور ها مثل بالا دفعه بعد از گزارشهای isis استفاده نکنید.
  8. اینم با توجه به تصاویر تصویر دقیق تر» https://earth.google.com/web/@25.94003814,49.73214665,63.79198209a,555.25652318d,35y,-11.62053203h,6.16714578t,-0r
  9. زمانبندی این عملیات بسیار پیچیده است. کلی شبیه سازی نیازه و دقت بسیار بالایی میخواد که همزمان چند موشک کروز و پهپاد با سرعت های متفاوت 900کیلومتر و 150 کیلومتر، در یک منطقه حضور پیدا کنند و احتمالا پهپادهای مسلح پدافند رو مشغول کنند تا موشک ها به هدف برسند. و همه اینا از پیش تاخته است. یعنی در حین عملیات دیتالینکی از مبدا شلیک وجود نداره که مسیرها رو اصلاح کنه. سلاح ها به احتمال بسیار برای این عملیات بازطراحی شدن و به احتمال بسیار بیشتر با توجه به خطای بسیار پایین، سناریو قبلا تمرین هم شده.
  10. بارتون میشه وجدانا! این متن رو BBC گذاشته: Senior US officials told media outlets that the locations were in southern Iran, at the northern end of the Gulf. Saudi air defences did not stop the drones and missiles because they were pointed southwards, to prevent attacks from Yemen, they added. علت اینکه پدافند سعودی نتونسته رهگیری کنه این هست که پدافند به سمت جنوب و یمن بوده و موشکا از شمال اومدن! مرغ پخته از این استدلال خنده اش میگیره. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49733558
  11. هنوز نفهمیدن تانکرها رو کی زده. اینم نمیفهمن کی زده. با دشمنی مواجه هستیم که نمیتونه با واقعیت روبرو بشه. در واقع نمیخواد بفهمه چون در صورت فهمیدن قادر به پاسخگویی به انتظارات نیست،.. در مورد حمله محرمانه، این مسئله به اعراب و یمن مربوط هست، در تجاوز به خاک ایران شوخی نداریم، در خاک آمریکا پاسخ خواهیم داد... ---
  12. در یکی از فیلم های زمان حمله صدای تیر اندازی شنیده میشه، سخنگوی انصارالله و ارتش هم گفته که این حمله رو با کمک افرادی در داخل خاک عربستان انجام داده، طراحی حمله به این صورت بوده که: یک سری پهپاد به نزدیکی محل میرسند، کنترل رو گروهی در نزدیکی هدف بدست میگیرند و بمب ریزی رو به دقت انجام میدن. احتمال افزوده دیگر در مورد فوق این هست: https://www.aparat.com/v/8sRji
  13. مطابق با منطق آمریکایی اگر اتهاماتشون درست باشه و ما حمله کرده باشیم، اونی که داره از گزینه نظامی استفاده میکنه ما هستیم، پس دیگه این همه مسخره بازی برای تهدید ایران به استفاده از گزینه نظامی واسه چی هست؟!! تصویر از نیویورک تایمز:
  14. تندروها به چیز یمنی ها./ در مورد دوما شما باید بگم که من از این زاویه که مثلا دست عربستانی ها از فروش نفت کوتاه میشه یا پولاشون کم میشه نگاه نکردم. بلکه با عینک اعراب به قضیه نگاه میکنم، تا زمانی که اینها فکر میکنند پول و اسلحه و آمریکا(قدرت برتر) ایضا گروگان گرفتن حرمین میتونه براشون امنیت بیاره، به حماقتشون تا ابد ادامه میدن، اما در زمانی که بیشترین پول رو در اختیار دارند، بقل گوش آمریکایی ها و در بالاترین سطح از حمایت های نظامی ومنطقه ای، کارشون از وضعیت شکننده رسیده به فاجعه امنیتی، قطعا مجبور خواهند شد این طرز تلقی ها رو بگذارند کنار و جور دیگری فکر کنند.
  15. خدا رو شکر این حمله با موفقیت و برکت انجام شد. رگ گردن عربستان رو زدن، طول میکشه ولی مرگ حتمیه... انشالله حملات بعدی و بعدی و... ------
  16. اصلا چین و روسیه رو عددی محاسبه نمیشوند و نیستند.(با عرض معذرت از پیشگاه همه اساتید علم سیاست) هدفمون حتی ایدولوژیک هم نیست و حتی در راستای انتخابات آمریکا هم نیست. قصد داریم یک شیوه فکری رو در صحنه روابط بین الملل از بین ببریم و درسهایی برای تاریخ بسازیم.
  17. we took balls alone،... و اینکه با هدف بازدارندگی هم اتمی نمیشویم، بازدارندگی مال زمانی بود که برجام رو امضا کردیم، الان دیگه نیازی به برقرار موازنه نیست، بلکه دنبال دادن فرصت تهاجم همه جانبه به همه طرفها هستیم، میخواهیم اینقدر فشار بیاورند که از ترس دست به هر اقدامی بزنیم،...
  18. اگر پیش از برجام و دوره ای تحریم ها داشت وضع میشد رو به خاطر بیارید، با هر قطعنامه ما تعدادی زنجیره یا دستاورد هسته ای افتتاح میکردیم سطح غنی سازی رو بالا میبردیم، این بازی 6 سال طول کشید و بعد با برجام متوقف شد. و الان با توقف احتمالا قطعی برجام ما به این بازی بازخواهیم گشت، این بار با ir-6/8 و در همین زنجیره های موجود و نه در مدت 6 سال! بسرعت ظرفیت 1 میلیون سو رو بصورت پراکنده در سراسر کشور فعال خواهیم کرد. بنابراین خروج از برجام هیچ کمکی به آمریکا و اروپا نخواهد کرد و ما میریم که داشته باشیم یه بحران هسته ای خفن رو سال آینده، و این بسیار بسیار فراتر از به حداقل رسوندن مسئله هسته ای برای رفتن سراغ موشکی و نفوذ منطقه ای و ... هست،...
  19. فکر کنم اون پهپادهایی که یمنی ها و حزب الله دارند، از این به مراتب پیشرفته تر، عملیاتی تر، و اصطلاحا combat proven باشه.
  20. مدتها پیش مقاله ای میخوندم که مقایسه ای بین اف 16 و تاماهاوک انجام داده بودن. اصل مقایسه این بود که با پول مثلا 36 فروند اف 16 به قیمت وقت(20 میلیون دلار) میشود مثلا 1500 موشک کروز مثل تاماهاوک خرید یا ساخت. بدون هیچ یک از دردسر های تعمیر و نگهداری، آموزش و خلبان و حتی دردسر های نظامی مثل طرح ریزی عملیات هوایی و عبور از پدافند و از همه بدتر وابستگی نظامی. ماحصل مطالعه فوق این بود که روی برنامه موشکی سرمایه گذاری شد و نیروی هوایی حتی در بخش تحقیق و توسعه تا سر حد پروژه های دانشجویی نزول پیدا کرد. جدی بودن این برنامه رو از حجم عظیم ذخایر موشکی، پایگاه های موشکی وسیع و تکنولوژی پیشرفته موشکی ایران میشه فهمید. امروز هم اوضاع فرقی نکرده، عملا با پول یک پاکفا (حدود 40-60 میلیون دلار) میتونیم بصورت تقریبی دست کم 50 موشک سومار بسازیم، و اگر بخواهیم 36 فروند تهیه کنیم، میتونیم 1800 سومار داشته باشیم و یا 2 برابر این تعداد موشک های با برد کمتر. و این در عمل بسیار بازدارنده تر از این هست که بخواهیم با مثلا 36 فروند جنگنده جلوی نیروی 1500 فروندی ائتلاف عربی یا آمریکایی بایستیم. و برای دفاع هوایی به نظرم باید کار رو به پدافند سپرد و بیشتر روی حملات در دور دست تمرکز کرد. احتمالا بتونیم نوعی رادار گریز از سومار درست کنیم که تا 3هزار کیلومتر برد داشته باشه و در ادامه به 5هزار هم برسونیمش، تا اهدافی رو محقق کنه که حتی یک نیروی هوایی 500 فروندی از اف 22 هم قادر به انجامش نباشه. مثل زدن تاسیسات دفاع موشکی آمریکا در رومانی،...
  21. وقتی آمریکا بخواد به اعراب ف 35 قالب کنه به روسیه پیشنهاد میده که با ایران قرارداد پاکفا رو ببنده، بعد صهیونیست ها میرن پیش تزار التماس میکنن که نفروشه، تا بیاد مذاکره جواب بده، یه 400 میلیارد دیگه آمریکا کرده تو پاچه اعراب، و ...
  22. جفتشون موشکن و تراهیشون هم یکسان، ستوح کنترل در انتحا، دماغه مافوقه سوت، ابعاد هم که تو تسویر یکیه. باقیش هم دیگه راضی باشید.
  23. وقتی برد درگیری 260 کیلومتر هست و برد موشک 200 کیلومتر، موشک رو 60 کیلومتر دورتر از رادار رهگیر میگذارند. و این کار برای غافلگیر کردن قطعی هدف هست. این کار رو هم برای به تله انداختن هواگرد های با ماموریت SEAD انجام میدن، مثلا وقتی موشکی از فاصله 150 کیلومتری به سمتشون شلیک میشه چاره از جز شلیک هارم و دور شدن و یا کاهش ارتفاع ندارند. در حالی که هواگرد فریب خورده و موشکی از فاصله ای 20 کیلومتری هم همزمان با همون رادار تعقیبش خواهد کرد. نکته دیگه برد کشف 320 کیلومتری هست که امکان شلیک موشک با رادار فعال رو در فاصله 120 کیلومتری از رادار فراهم میکنه.
  24. این کتاب در منابع خودش به این تاپیک ارجاع داده: https://books.google.com/books?id=CvO9DQAAQBAJ&pg=PA184&dq=www.military.ir&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiQ-LeI-4_kAhVI3KQKHUUgAnYQ6AEILzAC#v=onepage&q=www.military.ir&f=false