انجمن بزرگ میلیتاری

توی ایران هم چند تا از این اتوبان های فرود داریم ، یه تعدادی رو توی فلایت سیمولاتور پیدا کردم ...

ارتش امریکا به عنوان بخشی از برنامه اعزام 20 هزار سرباز بیشتر برای حمله به سوریه، به بهانه حفظ امنیت زرادخانه‌های تسلیحات شیمیایی این کشور، نیروهای نظامی بیشتری به اردن اعزام می‌کند. روزنامه لس آنجلس تایمز روز پنج شنبه (29 فروردین) به نقل از یکی از مقامات ارشد دولت امریکا گزارش داد پنتاگون حدود دویست نیروی نظامی از لشگر اول زرهی خود را برای راه اندازی «مراکز فرماندهی کوچک» در مناطق مرزی اردن و سوریه به منطقه اعزام کرده است. این نیروهای نظامی برای انجام عملیات های نظامی بالقوه از جمله زمانی که کاخ سفید مداخله در سوریه را ضروری بداند، به منطقه اعزام می‌شوند. این گزارش می‌افزاید این اقدام اولین اعزام نیروهای امریکایی به منطقه در راستای گفته های مقامات نظامی این کشور می‌باشد که مشخصا آن را اقدامی در جهت مداخله نظامی مستقیم در سوریه عنوان می‌کنند. این روزنامه به نقل از یکی از مقامات ارشد نظامی امریکا گفت اولین گروه از نظامیان این کشور «احتمالا این ماه وارد اردن خواهند شد.» اما «بیشتر نظامیان امریکایی در ماه می» عازم اردن خواهند شد و در پایگاه های نظامی این کشور مستقر خواهند شد. این گزارش می‌افزاید پنتاگون «از برنامه هایی برای گسترش نیروهای نظامی اش تا 20 هزار نفر یا در صورت لزوم تعداد بیشتر خبر داده است. این موضوع شامل اعزام تیم های عملیاتی ویژه برای کشف و تامین امنیت تسلیحات شیمیایی سوریه، یگان های دفاع هوایی امریکا برای حفاظت از حریم هوایی اردن و یگان های نظامی متعارف برای حرکت به داخل سوریه در صورت نیاز، می‌باشد.» این گزارش حاکی از آن است که چاک هگل وزیر دفاع امریکا روز چهارشنبه (28 فروردین) در کمیته سرویس نیروهای مسلح مجلس سنا، اعزام نظامیان امریکایی را افشا کرده است، اما تاکید کرده است که وی و باراک اوباما رئیس جمهور امریکا «در حالی که نیروهای نظامی این کشور خود را آماده عقب نشینی از افغانستان پس از 12 سال می‌کنند، به شدت درباره مداخله نظامی در سوریه نگران هستند.» این در حالی است که ژنرال مارتین دمپسی فرمانده ستاد کل نیروهای مسلح امریکا در همین نشست کمیته مجلس سنا هشدار داده است که اعزام نیروهای نظامی امریکایی به سوریه، می‌تواند «عواقبی غیر قابل پیش بینی» به دنبال داشته باشد. این در حالی است که ژنرال دمپسی در پاییز 2012 به همراه دیوید پتریوس رئیس وقت سازمان سیا، لئون پانتا رئیس پیشین پنتاگون و هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه سابق امریکا از موضوع مداخله نظامی امریکا در سوریه حمایت می‌کردند. گزارش لس آنجلس تامیز حاکی از آن است که چاک هگل قرار است هفته آینده به منطقه خاورمیانه سفر کند. هگل در این سفر با مقامات مهمترین کشورهای مخالف دولت سوریه، از جمله عربستان سعودی، اردن، امارات متحده عربی، مصر و رژیم اسرائیل دیدار می‌کند. محور مذاکرات هگل در سفر به منطقه خاورمیانه، بحران کنونی در سوریه به شمار می‌آید. http://edition.presstv.ir/detail.fa/298972.html

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1366444651' post='307835'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='arminheidari' timestamp='1366442902' post='307827'] [color=#000000]موشک‌های کمتر شناخته‌ شده‌ بسیار دقیقی مجهزند که می‌توانند بدون به خطر افتادن جان خلبان هدف‌هایی را در فاصله‌ بسیار دور نابود کنند[/color][/quote]چه نوع موشک دور ایستایی؟؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نکنه منظورش JASSM هست؟[/font][/size] [/quote] بنابر آماری از ویکی ، عربستان 350 موشک کروز storm shadow رو باید خریده باشه ، این قرار داد با آمریکا هست یعنی موشک ها باید آمریکایی باشن که میشه احتمالا همون jassm که گفتین ...

[quote]به نوشته‌ نیویورک تایمز وزیر دفاع آمریکا هفته‌ آینده در دیدار از اسرائیل، عربستان و امارات یک معامله کلان تسلیحاتی با این کشورها را نهایی می‌کند. [url="http://www.tabnak.ir...ا-از-مهار-ایران"]http://www.tabnak.ir...ا-از-مهار-ایران[/url][/quote] اسراییل میخواد v22 و kc135 بخره ...

[quote] اونم اینکه ایا، کشورهای عربی میتونن مثل امریکایی ها از تانک هاشون پشتیبانی بکنن؟!! یعنی گیرم اینا صد میلیون تا تانک دارن، اگر یه جنگنده بیان اینا رو بزنه، میخوان چه گلی به سرشون بگیرن؟؟؟ [/quote] مسئله اینجاست که اعراب این کار رو نمیکنند ، کشوری مثل کویت 800 میلیارد دلار صندوق ذخیره آیندگانش هست ، کلی هم پول دلار و سکه تو دست و بالشون ریخته نمیدونند چکارش کنند ، پول میدن آمریکا براشون اسلحه و براشون تسلیحات رو سرپا نگه داره و براشون مدیریت هم بکنه و براشون هم جنگ راه بندازه ، از این جهت اون مشکلاتی که شما میگی پیش نمیاد ، اعراب که ضرری نمیکنن ، آمریکا هم که پولدار میشه ، امنیت انرژی هم بالا میره ، تسلیحات رو هم کنترل میکنند ، این وسط نگرانیش فقط واسه ما باقی میمونه ، که تا چند وقت دیگه باید تن به خواسته های اعراب بدیم البته اگر برنامه هسته ای رو ها کنیم ! ...

[quote name='Stuka' timestamp='1366434387' post='307806'] [quote] در صورتی که مضنونین حادثه کشته بشن ، دیگه چیزی جز تئوری توطئه از این ماجرا بیرون نمیاد .. [/quote] الان يکيشون که کشته سازي شد! اون يکي دستگير شده حالا يکي از حالت هاي زير پيش مياد: 1)يا توي بيمارستان به علت جراحات وارده ميميره! 2)يا خوب ميشه بعد عين" اسوالد" توي راهرو يک پليس عصباني ميزنه کتلتش ميکنه! خود پليش هم بعدا طي تصادف مرحوم ميشه! 3)بلاخره ممکنه توي زندان يهويي با سر خودش بره توي جسم سخت! [/quote] 19 سالشه ، اینقدر میزننش تا هر چی بخوان بگه ، البته کلی هیپنوتیزم و دارو و کار روانی هم روش میکنن ، هر چند که بازخورد لازم رو تا الان داده ، جمله " مسلمان تروریست جانی " رو میشه همه جا روئیت کرد ...

[quote name='Maldini' timestamp='1366434047' post='307805'] اصلا 62 دستگاه تاتک توی این کشور میکروسکوپی جا میشه؟ [/quote] یه زمانی آمریکا به ایران فانتوم داد ، بعدش از ایران خواست توی ویتنام کمکش کنه ، الان به کشورهای عربی کمک میکنه ، فردا ازشون میخواد توی اشغال منطقه هر کدام از کشورهای عربی بشن یک تیپ مستقل !! آخرین استراتژی نظامی آمریکا رو مطالعه کنید ...

[center]به نام حق[/center] 24 توپ هویتزر PZH2000 و 62 تانک لئوپارد 2 برای تحویل به 8500 نفر نیروی زمینی ارتش قطر توسط شرکت آلمانی Krauss-Maffei Wegmann (KMW) فروخته شد ... ؛ [url="http://www.kmweg.de/de/fileadmin/user_upload/pdfs/Press_Releases/Press_Release_Army_modernization_Qatar.pdf"]http://www.kmweg.de/...ation_Qatar.pdf[/url]

در صورتی که مضنونین حادثه کشته بشن ، دیگه چیزی جز تئوری توطئه از این ماجرا بیرون نمیاد ..

[quote] هر چه بیشتر بهتر. الان ما جامون با آمریکای زمان اول جنگ عراق و افغانستان عوض شده. یعنی ما داریم جور آمریکا را می کشیم در مبارزه با افراطی های سنی. آمریکا دیگه از خدا چی می خواد؟ عربستان همیشه با افراطی ها مشکل داشته. چه فرصتی بهتر از این که اون ها را گله گله بفرستد جایی که یک رقیب دیگر منطقه ای اش را مشغول کنند و تضعیف شوند؟ لیبی اگر قضیه ی سوریه اتفاق نمی افتاد با یک بحران شدید نیروهای افراطی مواجه بود که کار دولت سازی و ثبات را غیر ممکن می کردند اما الان همه ی آن نیروها از تونس لیبی و مصر گسیل شده اند به سوریه و حواسشان معطوف به جای دیگری است. با این بحران فلسطین و ایران از هم فاصله گرفته اند. حتی فاصله ی سنی ها و شیعه ها بیشتر شده. چرا باید اسرائیل و محور مرتجع عربی به بحران خاتمه دهد تا دوباره شانس نزدیک شدن حماس و اعراب سنی میانه به ایران به وجود آید. خصوصا این که ایران بازیگر عملگرایی هست؟ حتی با پایان بحران سوریه شانس نزدیکی مصر و ایران هم بیشتر خواهد شد. و.... [b]هر چه این بحران طولانی تر بشود ایران و تندروهای سلفی تضعیف خواهند شد. فقط باید مطمئن باشی هیچ کدام بر دیگری پیروز نشوند. [/b]هر چه طولانی تر شود این زخم ریشه دارتر و کهنه تر می شود و امکان ترمیم آن کمتر. [/quote] مسئله دقیقا همیجاست ، این جریان ده یا بیست سال دیگه نمیتونه ادامه پیدا کنه ، هرچند که منافعی هم داشته باشه ، اما طولانی تر شدنش به افتراق میان گروه های درگیر و کشورهای حامی منجر خواهد شد ، بخصوص در لحظه پایان و تصمیم گیری برای شکل جدید حکومت ... این پایان بالاخره خواهد رسید ، برنامه برای اون لحظه چی میتونه باشه ؟ قطعا هیچ کدام از طرف ها موضوع رو رها نمیکنن حتی اگر خلاء قدرت کامل در سوریه بوجود بیاد ...

[quote]این وسط کمی ترکیه و بیشتر ایران و مقاومت و نیروهای جهادی سنی در حال هزینه دادن هستند.[/quote] چقدر باید این جریان ادامه پیدا کنه ؟

[quote] اما ترکیه جایگاه خیلی بهتر و مقبولیت خوبی نیز دارد علاوه بر این ترکیه ، عربستان، قطر و اردن می توانند مشترک حمله کنند که بهترین گزینه برای حمله به سوریه این حالت است [/quote] ترکیه مشروعیتی برای دخالت در امور عربی نداره هم به دلیل اختلاف نژادی و هم اختلاف عقیدتی از منظر ایدولوژی سیاسی ، ضمن اینکه حمله مشترک ترکها و اعراب به سوریه در نهایت به تضاد منافع منجر میشه (این حمله شبیه هجوم گله گرگ ها برای دریدن گراز هست ، پس از کشتن گراز ایندفعه جنگ برای سهم گرفتن شروع میشه) ، بنابراین ترکها جز در حملات هوایی و پشتیبانی اطلاعاتی اونهم با شرایطی که غرب مشخص میکنه ورود نخواهند کرد ، از نظر آینده نگری سیاسی ، مسئله امنیت و مسئله روابط با ایران و روسیه و چین هم براشون بهتر هست ، ... [quote] جناب واریور،وضیعت ارتش اردن رو یه نگاهی کردم نیروی هوایی شون تشکیل شده از اف16 اف5 و میراز اف1 که کلا 100 تا هواپیما میشه حدودا.نیروی دریاییشون کلا به دلیل مرز کم دریایی تشکیل میشه از ناوچه های گشتی.اما از لحاظ امکانات نیروی زمینی قدرتمندی دارن.میشه نظرتون رو بدونم؟اگر مقایسه نیرو های سوریه و اردن باشه؟یا حتی اگه مقدوره ایران و اردن؟ [/quote] شما پتانسیل اعراب و آمریکا رو هم اضافه کن ، ائتلاف آمریکا فقط 2516 فروند بعلاوه 14 فروند اف 22 مستقر در امارات ...

[quote name='arminheidari' timestamp='1366361294' post='307628'] جناب وریور جوابم بی ربط نبود در بحث حمله آمریکا به سوریه دو مشکل است ، یکی بحث سلاح شیمیایی و دیگر بحث حمایت ایران و روسیه است که می تواند دامنه جنگ را خیلی بالا ببرد و چوب اول را اسرائیل بخورد در این بین فرستادن نیرو به اردن و پیرامون سوریه دو بحث قطع تدارکات برای ارتش سوریه و تقویت برای شورشیان دارد و دیگری آمادگی برای کنترل اوضاع درصورت خارج شدن از حالت پیش بینی شده مثل استفاده از مواد شیمیایی [/quote] جنگ آمریکا در سوریه باید فراگیر باشه ، همینطور پاسخ ایران و احتمالا روسیه ، یعنی نمیشه زمین جنگ رو فقط مرزهای سوریه دونست ، اگر قرار باشه عقبه آمریکا زده بشه باید به اردن افغانستان عربستان و در خلیج فارس هم موشک شلیک بشه ، بالعکس اگر آمریکا بخواد پاسخ بده باید همه این موقعیت ها رو کنترل کنه و به ایران پاسخ نظامی بده . از طرفی مسئله اینه که ورود آمریکا میتونه با پاسخ ثانویه گروه های تندرو هم مواجه بشه که قدرت بعد از بشار رو خواستارند وکلی تا الان جنگیدن ، اون وقت امریکا گروه سوم خواهد بود و جنگ همه علیه همه رخ میده ، پس بهتره که آمریکا و ایران وارد نشن ، در اینجا کشور چهارمی که مشروعیت عربی رو بتونه بدست بیاره و از قدرت لازم برای عملیات برخوردار باشه که بتونه گروههای مخالف رو همراه خودش کنه و وارد درگیری بشه ، اردن هست ،در این جنگ اردن عربی - سنی میتونه از حمایت گروه های مخالف سلفی و حتی القاعده برخوردار بشه و به ی جنگ سریع با بشار وارد بشه ، جنگی که با حمایت هوایی اعراب و ترکیه صورت میگیره و قضیه رو به نفع تندرو های عربی که میتونن امنیت اسراییل رو به خطر بندازن تمام نکنه ، در این جنگ همونطور که گفتید آمریکا پشتیبانی خواهد کرد ، طرح ریز عملیات خواهد بود و اون رو مدیریت میکنه ، جنگی که ایران نمیتونه و نباید به اون ورود مستقیم کنه ، ... آرمین عزیز ، منظور بنده از پست بی ربط شما نبودی ، دو پست بی محتوای دیگر بود که مخفی شدن . از این بابت عذر میخوام .

هاوک متحرک ؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2547.jpg هاوک متحرک ؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2547.jpg

کاربران لطف کنید پست های بی محتوا و بی ربط ندین ، قوانین سایت رو هم مجدد مطالعه کنین ..

[quote]دوستان اون لوله ای که از بقل کابین اپراتور لانچ زده بیرون چیه؟[/quote] اگزوز ، آوردنش بالا برای وقتی که توی آب میره موتور خفه نکنه .. از این زاویه مشخص نیست که توپ ذوالفقاز عوض شده یا نه ..

[quote name='alpacino66' timestamp='1366321686' post='307579'] نهایت حماقته که فکر کرد جامعه یا دولت هر کشوری زیر این جور اقدامات بزدلانه و جفتک انداختن ها ضعیف میشه. متاسفانه دشمنی با آمریکا چشم بعضی از دوستان رو کلا به روی حقیقت بسته و انسانیت رو از یادشون برده .احتمالا کار یک گروهک باشه که با دادن گرای غلط و صحنه سازی قصدش انداختن آمرییکایی ها توی دام یک بازی به نفع خودشون باشه. مثلانتیجه ی این اقدام چی میخاد بشه به غیر از اینکه یه بودجه ی خفن بزارن برای ساخت سنسور های پیشرفته تر برای شناسایی مواد منفجره و افزایش ماهواره ها و سیستم های نظارتی و به وجود آوردن و تقویت هر چه بیشتر نهادهای امنیتیشون که چند برابر قدرتمندترشون میکنه. وقتی کندی ترور شد آمریکا نابود شد? یا مثلا یازده سپتامبر باعث شد رفتار آمریکا معتدل تر بشه?برای ضربه زدن با آمریکا باید تفکر آمریکای رو به چالش کشید گرنه با ای کارها شما یه غول بیشاخ و دم قدرتمند ر بون خودتون میندازین.اینهای هم که گفتم نه از سر ترس بود و نه بزرگنمایی و اغراق [/quote] تمدید قانون پاتریوت .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Boston_01__281029.JPG[/img] [b]تقریبا شیشه ها سالمند ! دکور مغازه دست نخورده و در و دیوار خسارتی ندیدند ، چرا !؟! [/b]

اولین بال پرنده ای که پرواز میکنه نه متعلق به آلمانی ها هست و نه آمریکایی هابلکه روسها ! اولین پرواز بال پرنده تحت عنوان Chyeranovskii BICh-3 توسط یک نفر روسی صورت گرفت به تاریخ 1926 دومین ......................... AV3 glider گلایدر فرانسوی هست 1933 سومین ......................... Horten H1 که باز هم گلایدر هست اما ساخت آلمان 1933 چهارمین ....................... Freel Flying Wing که نسخه گلایدر آمریکایی هست به تاریخ 1937 پنجمین ....................... Northrop N-1M که آمریکایی هست به تاریخ 1940 ششمین ....................... Northrop N-9M بازهم آمریکایی 1942 هفتمین ....................... Horten Ho 229 که از همه مهمتر گلایدر نیست و با نیروی جت پرواز میکنه و نخستین بال پرنده جت هست به تاریخ 1944 هشتمین ....................... Armstrong Whitworth A.W.52G گلایدر انگلیسی و نسخه جت اون مدتی بعد پرواز میکنه 1944 نهمین ....................... Northrop YB-35 ساخت آمریکا 1946 دهمین ....................... Northrop YB-49 ساخت آمریکا 1947 با این تاریخچه حق با جناب صاعقه و پیشتاز بودن هورتون 229 از نظر عملیاتی بر همه است ...

سلام [quote]از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند[/quote]چند بار بحث کردیم که پسیو ترنسمیتر نداره ؟ ، مرغ یه پا داره دیگه ؟! اگر بخش گسیل دهنده امواج از نود های گیرنده در برخی رادارهای قدیمیتر جداست ، مسئله فنی هست ، یعنی نود های دی الکتریک کوچک قابلیت های پاور ندارند و بهره کمی دارند بخصوص اینکه هر چقدر تعداد نود ها کمتر بشه و ابعاد انتن کوچکتر ، لیکن این بهره در ارسال هست ، برای دریافت مهم نیست ، به همین خاطر فرستنده رو جدا میسازند که به معنای پسیو بودن آنتن نیست ،... رادار ولایت هم کاملا بومی هست ..

[center]به نام حق[/center] آزمایش سوخت رسانی پهپاد های گلوبال هاوک ، درج خبر به تاریخ 5 اکتبر 2012 . http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2012/10/05.aspx لینک تصاویر با کیفیت بالا... ؛ http://www.darpa.mil/uploadedImages/Content/NewsEvents/Releases/2012/SS1_8068.jpg http://www.darpa.mil/uploadedImages/Content/NewsEvents/Releases/2012/SS1_8065.jpg http://www.darpa.mil/uploadedImages/Content/NewsEvents/Releases/2012/SS1_8065.jpg http://www.darpa.mil/uploadedImages/Content/NewsEvents/Releases/2012/SS1_8062.jpg تصویر ... ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/SS1_8062-RESIZE.jpg[/IMG]

به شکل کاملا واضحی ، فقط آنتن آرایه میتونه روی اون موقعیت نصب قرار بگیره ، ..

تاپیک های قدیمی رو بالا نیارید ...

[center]به نام حق[/center] خبر مربوط به هاآرتز هست ... [url="http://www.haaretz.com/business/india-blacklists-israel-military-industries-for-10-years-1.416993"]http://www.haaretz.c...-years-1.416993[/url] کلیت متن خبر اینه که ، (البته علت دقیق مشخص نیست) ولی گفته شده این امر نتیجه تحقیقات اداره بازرسی های مرکزی هند هست .شرکتهای اسراییلی و 5 شرکت دیگه (کینتیک تکنولوژی سنگاپور - رینمتال ایر دیفنس - همکاری های دفاعی روسیه و دو شرکت هندی) رو از شرکت در هر گونه مناقصه نظامی در هند محروم کرده ، البته اسراییل درخواست استیناف داده ..

[quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پاسخ احتمالی آمریکا به حمله اتمی کره شمالی:[/font][/size] [/quote]مهدی جان روی کاغذ اونچه که شما میفرمایید درسته ! ولی در عمل نتیجه این میشه ... ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/420-sthkorea-420x05B15D.jpg[/img] ---- هیچ وقت جنگ هسته ای بیخ گوش چین اتفاق نمیفته ، صحبت از چنین چیزی ایجاد مشکل برای اقتصاد کره جنوبی هست که چین داره از اون بهره میگیره ،...