ابراهیم جان بنده کاملا رعایت کردم ارجاع نویسی رو ولی به دلیل مقاله بودن متاسفانه ترجیح دادم ارجاع ها رو به منابع هر فصل تعمیم بدم تا روزیکه لازم شد از چرک نویس هام (که هنوزم دارم شون و سه صفحه فقط ارچاع های هر جمله ی خاص هست به صفحه ی مذکور از یک کتاب خاص) استفاده کنم جهت تبدیل کامل شون شایدم ترسیدم ... از این جهت که لقمه ای کاملا اماده باشه برا بعضیا که سواستفاده کنند از مقاله ... ولی منابع رو به خصوص کتابی ش رو دقیقا ذکر کردم ، مثلا میگم ، تمامی روایات واینبرگر وزیر دفاع امریکا از جلد 44 روزشمار جنگ ایران و عراق هست که دقیقا هر روایت رو با ذکر شماره صفحه ش دارم ! ولی ترجیح دادم واردشون نکنم چون کتاب های سید محمد درودیان رو خوندم ! به صورت حقیقی و حقوقی میدونم باید ارجاع ها رو بزنم ولی چون مقاله ای بود برای یک نهادی و .... زیاد پاگیرش نشدم و ترجیح دادم همون منابع رو ذکر کنم اگر کسی خواست لقمه اماده کنه واسه خودش بخوره ! چشمک به خدا ما اینقدرم دور از نگارش و قوانین پاورقی و ... نیستیم !!! منتها حدیثی پشت این قرار ندادن ریز به ریز ارجاع ها بود

چشم برادر 100 جان ! یاده کلمه راجبه ! افتادم وقتی اینو گفتی که فوق الذکر ... ! وقتی مقالات تحلیل نظامی و ساخت سازمان ارتش ایریپابلیک رو مینوشتم یک دوستی داشتیم همیشه یاداوری میکرد بهم : ادیب باز که راجع به رو راجبه نوشتی! و منم همیشه شرمگین میگفتم باشه به خاطر تو هم شده اخرش این عادتمو ترک میکنم ! مدتی گذشت هربار میخواستم بنویسم راجبه میخندیدم مینوشتم راجع به !!! ولی حق با شماست به خصوص از این نظر که برای خواننده فرومی فرق هست جملات نگارشی با یک مقاله و جملات نگارشی توش گاها دقت کنید حوصله داشتم کتابی نوشتم ! ولی بعد زدم فاز فروم نویسی دوباره ! مخلصیم

polite66 جان بسی خوشحال شدیم که به دردتون خورد ! mopmop جان ، راجبه غلط املایی دو نکته هست ، یکی اینکه بعضیاش جدا خودم به عمد گذاشتم مثلا مضیقه و مذیقه ! که این حکم کپی رایت داره ! و معمولا برای مچ گیری وقتی کسی بدون اجازه مقاله استفاده میکنه و اسم و همه چیز خودشم اضافه میکنه بهش استفاده میکنم ! ولی بعضی غلط ها رو هم که از زیر دستم در رفته مثلا بشود رو نوشتم شود و ... راجبه فاصله ها ، متاسفانه دست من نیست چون پی دی اف درست کن خود افیس رو استفاده کردم اینطور شده که فکر کنم مربوط باشه به اندازه خط کش ها و .... ایناش مخلصیم در اولین فرصت میشینم تک تک مطالب رو درست میکنم که در این تاپیک اشاره شده بهش ممنون از همگی

الحمدلله مورده تایید قرار گرفت ! باور کن ، من خودم که نویسنده مطلب هستم ، شاید سه بار کامل منهای بحث ویرایش ها ؟ نشستم کامل خوندم و خودم به این خود نویسنده بودنم به نکات تازه تو نوشته ها رسیدم !!!! یعنی بعضی جملات که رو اول نوشتم و خودم دقت نداشتم بهش رو در ابتدا به ساکن مساله ، بعد مدتی که خوندم تازه فهمیدم اینجا مساله ای رو توضیح دادم که در جای دیگری به خیال اینکه توضیح ندادم مفصل تر اومدم توضیحش دادم ! در باب نگارش، والا قصد ویرایش که دارم ، خودنمایی هم نباشه واقعا میتونم ویرایش نگارشی ش رو انجام بدم اما هم مشغله دارم هم تنبلی ! این پست قبلی م هست ؟ تا پست رو زدم تا همین لحظه سر پا بودم و داشتم در خونه در حال ساخت مون کار میکردم !!!! خوب طبعا کمی وقت میگیره و منم که دست تنهام ، اگر بشه میدم یکی از آشناها این کار رو انجام بده خودمم یه نگاه مجدد میندازم بهش ، چونکه دارم روی یک مقاله جدید کار میکنم که شدیدا مهم هست اینبار رسمی باشه ! به هرحال ممنون از دقت نظرت ، همیشه صد باشی از صد انشالله

M-ATF عزیز ممنون و متشکرم robinhood جان ، به روی چشم ، در حد امکان اگر واقعا نقائصی هست رفع میکنم ، بعضیا که خودمم گواهی میدم از همون لحظه نگارشش میدونستم نقص داره ! ولی گفتم بابا ول کن کی بره این همه راه رو ، کلی کتاب رو زیر و رو کردم و به تنهایی از روشون نقل قول مستقیم بدون یک واو کم و اضافه گرفتم و برای روز مبادا شماره صفحه و ... همه چیزش رو دستی نوشتم ... دیگه کمی حس و حالمون رفت ! به خصوص که تو یک هفته جمع و جورش کردم که اینم ناشی میشد از حافظه م که میدونستم تو هرکتاب کجا چی رو گفته و سریع میرفتم ردیفش میکردم 100 عزیز درود و سلام و خسته نباشید با تشکر از نکاتی که اشاره کردی در رابطه با نگارش بله کاملا حق با شماست ! من در نگارش مقاله ها معمولا به سبک فروم نویسی و با شیوه نگارش خاص خودم مطالب رو مینویسم که گهگاه حتی دو فعل رو در اول جمله میارم و اخر جمله رو با یک نشانه مفعولی تموم میکنم و برا خودم میخندم !!!! البته اگر نگم به عمد هست دروغ هست ، چون من این سبک نگارش رو واقعا به صورت کتابی ننوشتم و خودمم نخواستم اصلاحش کنم ، شاید باورت نشه بعضی جاها به حدی جمله از نظر ویرایشی سخت بود ! حتی واسه فهم خودم که کلا از نو پاراگراف رو نوشتم ! البته همیشه کتاب نویس ها یه ویراستار استاد ادبیات هم دارند که الحق ! نثر رو شیوا میکنند ، من با وجود اینکه پدرم کارش ادبیات هست و کلا ادبیات در خون ماست ! متاسفانه سبک نگارشم خلاف قواعد هست همیشه ! بسیار زیبا برگردان و ویراستاری کرده بودید ، به اصطلاح غلط های نگارشی رو گرفته بودید که ممنونم ، در طی 50 صفحه ای که مشخصا مقاله رو تایپ کردم تا دلت بخواد از این جملات هست [quote] از نظر من در اینجا شما دچار مشکل هستید چون عملاً انقلاب ایران و در نتیجه جنگ ایران و عراق در آن برهه ی زمانی و اقدامات آمریکا و غرب و شرق همه به هم مانند رشته های زنجیر پیوستهت اند و نمی توان آنرها را از یکدیگر منفک نمود ؛ البته می توان جنگ را صرفاً از دید نظامی و فنی بررسی کرد ولی تحلیل تک بعدی مسلما کاستی های فراوانی خواهد داشت ، چرا که برای مثال ، تحلیل نظامی صرف هیچ جوابی برای چرایی مقاومت جانانه و 34 روزه ی مردم خرمشهر و مدافعان آن ندارد و این موضوع بیشتر جنبه ی عقیدتی ( مذهبی و ملی و تاریخی ) دارد .... بند دوم : [/quote] البته حرفتون رو تا حدودی قبول ندارم ! ولی اینکه بعضی جاها بدون نتیجه گیری از بحث مطرح شده وارد بحث دیگری شدم رو کاملا قبول دارم نمونه شم تو صفحات جلوتر خودم بارها دیدم ! و بعد فکر کردم چرا کامل شون نکردم ؟؟؟ و واقعا جز نقائص هست ، در یک مورد قشنگ یادمه از وسط بحث امریکا کامل پریدم وسط بحث شوروی اینو به قول رضا کیانی که همیشه میگه ادیب اصولا از این دست اب میپره اون دست اب و بالعکس بزارید ، در حین نگارش چون معمولا تایپ میکنم نه اول بنویسم رو کاغذ بعد بیارمش رو کامپیوتر معمولا هر خاطره یا روزنه نوری با مطرح شدن یک مساله به ذهنم میرسه رو میگم ، یهو ده تا مساله دیگه تقریبا مرتبط میاد ذهنم ، که اینجا قلم و فرم مسایل از دستم در میره و میزنم دشت کربلا ! اینم یکی از ایرادات نگارشی من هست به خصوص که : میدونم ! و همیشه هم اصلاح نمیکنم بعد نگارش ، مگر همونطور که قبلا گفتم دیگه یه فاجعه ای تشکیل داده باشم با این کارا ! از این جهت حق با شماست ولی در رابطه با اینکه انقلاب ایران و سیاست های امریکا و شوروی به هم پیوسته اند من در طی مقاله واقعا در جای جای جاهایی که بحث حمایت عراق و ... مطرح شده به این نکته اشاره کردم حالا دقیقا نمیدونم جملات صفحات بعد هشت رو مثل این هشت صفحه خوندید یا خیر ؟؟؟ ولی من تو کتاب به صورت کاملا اجمالی مسائل انقلاب و جنگ رو مطرح کردم به عنوان یک پیش زمینه تا برسیم به سال 66 اینو بارها تو کتاب اوردم و گفتم قطعا نقائص بیشماری از این باب اجمالی مطرح کردن حرفا ناشی میشه ، مثلا یک موردش رو خودم میگم در قضیه دیدگاه و نگرش امریکا به نبرد ایران و عراق ، بحث گروگان گیری سفارت امریکا ، بسیار بحث مهمی هست بنده از نظر خودم باید یک فصل فقط راجبه این مساله و نحوه اثرگزاریش در شروع و ادامه جنگ ، می گنجاندم تو مقاله در حالیکه مسایلی باعث میشد که این کار رو انجام ندم ... وگرنه قطعا به هم پیوستگی داره منافع داخلی و خارج وسیاست های استعماری و .... کشورهای مختلف ولی تا حد امکان و تا سر حد دانش و حافظه مون ، هرجا لازم شده و یادم افتاده اینو اشاره داشتم چطوری؟ در صفحات جلوتر ، قسمتی از مطالب رو بردم روی دخالت شوروی توی جنگ ، تازه اینم چون به سال 66 و 67 مرتبط بود بیشتر بازش کردم ، در این قسمت ها اشاره کردم به نقش افغانستان و منافع بین المللی و دخالت های ایران و شوروی و نقش شون در سیاست خارجی و اینکه به هم دیگه مرتبط هست تصمیم گیری ها ، یعنی هر وقت مثلا ایران کمی کوتاه اومد تو افغانستان از این ور شوروی بیشتر به نفع ما عمل کرد و .... ولی خوب از یک مقاله ای که باید سر و ته ش هم بیاد .... نمیشه انتظار یک کتاب رو داشت ، خودم نوشتم تو سر تیتر ، مقاله ایران نبرد نابرابر تو پست اول هم گفتم دارای نقائصی هست که اگر زمانی قصد کتاب شدن شون باشه قطعا همه این مسایلی که شما گفتید مدنظر هست مثلا همین سرتیتر فصل ها ؟؟؟؟ خوب ؟؟؟ من اینو تو ده دقیقه درست کردم قبل ارایه اش به اونجایی که باید ارایه میدادم شاید تنبلی بود یا هرچی ، حتی قصد داشتم سرتیتر وار کلی فصل و بخش و ... اینا به اول مقاله اضافه کنم بعد تحویل بدم ولی واقعا حوصله ش رو نداشتم !!!(ضعف بنده همراه با کارهای بسیار سنگینی که الان سرم ریخته و حتی همین لحظه که اینا رو تایپ میکنم بلافاصله باید بعدش برم دنبال اون کارام) ولی اگر خدا خواست این بخواد بشه کتاب بهتون قول میدم حداقل میشه 500 صفحه ! همراه با بسیاری نکات ریز که قطعا نکات مطرح شده شما در نقد ویرایشی و ... مورده توجه بوده و هست ممنون از وقتی که گذاشتی ، اگر حس و حالش بود ، سعی میکنم این مشکلات نگارشی رو ویرایش کنم ، ولی به جون جفت مون تنم میلرزه ! چون خودم میدونم سبک نگارشم ......... !!!

به نام جاویدی که هیچ چیزی رو جاوید نیافرید به تشکر از Moltke عزیز بسیار دقیق بود ، و دو سه نکته خوب رو گفتید که بنده هم چند قلم دیگه بهش اضافه میکنم به خصوص راجبه قصورهای نوشتاری ولی بریم وارد بحث [quote]مقاله ارنستو به نظر بنده بيشتر نقل حوادث بود ان هم بيشتر از منابع ايران[/quote] منبع دقیقا کدوم فصل ها منظورتون هست ؟ چون از نظر من مهمترین فصل ، بحث شروع دعواها و نهایتا فصل رخ دادن درگیری ها هست که اغلب تماما بدون حتی یک واو کم و کاست از سخنان خوده اشخاص نوشته شده مثال میزنم ، من از زبان خوده برژینسکی عقایدش رو راجبه دنیای منافع جهانی نوشتم ، که مستقیما میخواستم جهت تایید عقایدم که طبعا در این مقاله ملی گرایی توش اولویت داره به خصوص که قراره ایران رو در نبرد نابرابر نشون بدم آوردم یا نقل قول های بیشمار از واینبرگر ، ریگان ، که قطعا هر دو نفر از افراد سهیم در وقایع ایران و عراق هستند حتی یک واو کم و کاست نشده از حرفاشون اما در رابطه با تحلیل خودم ، گفتم که ، من در طی مقاله تحلیل شخصی خودم رو اوردم و بسیاری از کلمات رو که در حالت عادی وارد نگارش و نقد نمیکنم ، مثل سگ دست آموز ، صدام لعنتی و ... وارد تحلیل کردم که اینم مستقیما برمیگرده به هدف نگارش مقاله که اصولا قرار نیست توش به سبک بچه های نشر سپاه و یا کردزمن (که اصولا معتقد نیستم بی طرف هست) نوشته بشه شاید دلیل اصلی این مساله دقیقا برهه نوشتن این مقاله باشه که هماهنگ شده با کتاب های زیر : ناگفته های جنگ خاطرات حسین همدانی خاطرات جعفر مظاهری کتاب دا خاطرات حمید داوود ابادی به عبارت بهتر ، سیر مقاله رو خودم عوض کردم یعنی ترجیح دادم اینبار رعایت کنم از بالا با نگرش ایرانی نگاه کنم ، نه از بالا با بی طرفی مطلق اینو حق مردم ایران میدونم البته قطعا در برخی مقالات مهم تر این لحن عوض میشه همونطور که در صفحه 46 کاملا لحن رو عوض کردم و بیشتر تند و صریح حرف زدم شبیه صبحتای شهید صیاد ، به وقت خودش نظامی صریح ، به وقت خودش از دیدگاه مذهبی نگاه میکنم یا بارها اشاره داشتم به اشتباهات احتمالا استراتژیک ! سیاسیون و .... و البته بازم برای اینکه چشم خوانند تیز بشه نوشتم به دلایلی گذرا میگذریم ازش چون واقعا خودش یک کتاب هست راجبه این مسایل حرف زدن مثلا میگم سیاست ایران از اول جنگ تا اخر جنگ اول شناسایی متجاوز بعد اتش بس بوده چیزیکه واقعا رخ ننمود در پایان جنگ // هرچند بعدا داریم که سردار رضایی میگه ما تازه بعد جنگ فهمیدیم خدا چه توجهی به ما با قاطعیت امام راحل داشته که جنگ تموم شد و .... به عبارتی تفاوت دیدگاه های ایرانی (شامل با طرف ایرانی و بی طرف ملی گرا و ... رو نشون میدم) در این مقاله خبری از بی طرفی نیست چون شخصا معتقدم در نبرد ایران و عراق به هیچ عنوان بی طرفی رعایت نشده ! و اگرم کسی بی طرف مینویسه نهایتش میرسه به برخی مطالب کلیشه ای و تکراری درحالیکه ما شاهدیم در جنگ ایران و عراق علنا بی طرفی همیشه نقض میشه و حتی وقتی هم که قراره به عراق فشار بیاد حواسشون هست ایران اون پایین تره باشه ! [quote] تو صفحه سيزده نوشتي شهيدان فكوري و ظهيرنژاد.آقاي ظهيرنژاد شهيد نشد بلكه سال 78 بر اثر سكته فوت كردند. [/quote] بله این از اشتباهاتی بوده که بنده متاسفانه مرتکب شدم در حین نگارش ، تعارف که نداریم ، عکسا رو بعد از پایان نوشتن مقاله اضافه کردم که مصادف شد با عید و خوردن تنقلات و تایپ سریع روی لپ تاپی که روی پام در صندلی راحتی ! هنگام حرف زدن با دیگران انجام دادم و این اشتباه رو خودم امروز هنگام مطالعه پی دی اف (که گویا ورد مشکل پیدا کرده تو فونت ها و از هم چداشون کرده) تازه متوجه شدم یه قسمت دیگه هم هست ، که اونم مربوط به بانک رافدین هست ، که من 4 منبع نگاه کردم هر 4 منبع هم یک حرفی زدن ولی این اخریش تو یادواره شهید تهرانی مقدم هست که میگه اولین موشک خوده ایرانی ها خورد به باشگاه افسران عراق .... قبول دارم اشتباه شده [quote] حرف شما در مورد مهندسي معكوس استينگر هم حرف تازه اي بود.اين موضوع واقعيت دارد؟ ما كه نشنيديم. [/quote] این حرف بدون هیچ کم و کاستی حتی یک واو ، مستقیما از شخص سردار سرلشکر محسن رضایی و بعدم محسن رفیق دوست نقل شده که هر دو در کتاب نبرد محدود ایران و امریکا اسنادش هست بنده شایعاتی شنیده بودم ، وقتی منبع کتابی رو نگاه کردم ، به صحت حرفا پی بردم ، اما صحت مساله ؟؟؟؟؟ الله اعلم [quote] جهت گيري هاي سياسي هم در مقاله تان وجود داشت كه براي يك مقاله علمي تحليلي نظامي مناسب نيست.[/quote] بله قبول دارم ، که اینم برمیگرده به همون یک صفحه ای که از مقاله حذف شده به دلایلی ... تحلیل نظامی صرف نیست ، تحلیل نظامی صرف بود در صفحه 46 و دیگر صفحات بهش اشاره میکردم ! در حالیکه گاه مرز مذهب و مسائل دینی و نظامی رو مطرح کردم .... [quote] قضيه تانك مركاوا و دروغ بازنشستگي ان هم متاسفانه در مقاله شما ( كه آگاهي و اطلاعاتتان بسيار بالاتر از تبليغات منظوردار رسانه اي است) تكرار شده.[/quote] هوم ؟؟؟ فکر کنم مقالات مشرق رو بگید .... ؟ برای این مسایل ، همیشه همون اول نوشتم از فلان منبع ! و به قول مجلات : صحت این مطالب به هیچ عنوان مورده تایید ما نیست و شخص نویسنده ش جوابگو باید باشه ! چشمک راجبه مرکاوا شایعات بسیار زیاد بود ولی بله ، بازنشسته نشده و بهینه تر از قبل هم شده ، تبلیغات اشتباه رسانه ای هست .... به نظر شخصی من مرکاوا بسیار هم تانک کارامدی هست و از اون نقاط قوتی که ازش انتظار دارند هم به خوبی دفاع کرده ، یک مساله ش توانایی حفاظت سرنشین هست که حقیقتا بعید میدونم با وصف اون شکست های سنگین که به تازگی کتاب ش توسط خوده صهیونیست ها چاپ شده کسی بتونه منکرش بشه ... [quote] ر مورد قضيه ناوهاي ايران هم مشخص نيست اين موشك هايي كه به ناوها خورده موشك هاي سبك و راكت بوده يا موشك هارپون.وگرنه اين كه شناورهاي نه چندان بزرگي مثل شناورهاي ايران با اصابت اين حجم موشك !! غرق شوند ترديد جدي در مورد ادعاي برخي دوستان در مورد كارامدي موشك هاي ضدكشتي ايران خصوصا از نوع كروزش و همچنين بالعكس ( موشك هاي غربي ) در برابر شناورهای بزرگ ايجاد مي كند.[/quote] به همین خاطر من تقریبا هر خاطره مهمی که از فرماندهان این ناوها و ... اشخاص دخیل بوده اوردم توی مقاله که در انتهای کتاب هست به صراحت چندین بار اشاره شده راجبه موشک هارپون ولی قطعا نیروی هوایی امریکا ضربات نابود کننده رو به ناو سهند و سبلان زده در رابطه با جوشن احتمال قریب به یقین هارپون هست حداقل از زبان خوده پرسنل ناو که این مساله مشهود هست اینا جز مسایلی هست که واقعا از دست من خارج هست ، من میتونستم ده ها شایعه رو راجبشون بگم ولی واقعا به دلیل ترس از طولانی شدن وحشتناک تر از الانش ! بی خیالشون شدم و همون نکته اصلی رو اشاره داشتم در تحلیل پایانی خودم هم دلیل اصلی جاویدان شدن ناوهامون رو نیروی هوایی امریکا اوردم ، منهای حضور چشمگیر ناوهای امریکایی و .... [quote] عكس صفحه 101 هم بيشتر به نظر همان موشك زمين به هواي ( سام-2 ،اچ كيو -2 ، صیاد) است نه موشک ضد کشتی.[/quote] باور کنید به دلیل مسایلی حتی یک واو از بسیاری از نقل قول ها و منابع کم نکردم که فردا مساله ساز نشه ! دقیقا چیزی هست که سایت مشرق مدعی ش شده ! اما نظر خودم : تمامی تصاویری که منتشر شده در اغلب رسانه ها ، چیزهایی مشابه همین موشک هست ! حالا دیگه اشتباه رسانه هاست ؟؟؟؟؟؟ یا اینکه نه واقعا این همونه ، متخصصین امر بگن [quote] در مورد قضیه جنگ با قایق های تندرو هم بحث زیاد است.[/quote] تو مقاله هم اشاره داشتم به خصوص نتیجه گیری نظامی ش که رک و صریح مسایلی رو بیان کردم ولی این که قایق های تندروی ایرانی به نسبت اون موقع واقعا دچار تحول بنیادین با تسلیحات بسیار مهمتر شدن شکی توش نیست و به نظر من همون اصل بازدارندگی و نیز جنگ کوتاه مدت به نفع ایران ! رو پیش میاره مثال میزنم ،َ ما در درگیری که شهید مهدوی و گرد ... به شهادت میرسند اگر برای ثانیه ای چند هلیکوپتر دوم تامل میکرد قطعا اون هم سقوط میکرد ... یعنی با موشک استینگر به راحتی ابهت امریکا شکست چرا ؟ چون غافلگیر شد الانم بحث همین هست سپاه و ارتش بحث شون رو غافلگیری هست ، همونطور که حزب الله با غافلگیری تونست به نوعی پیروز بشه مساله همین اصل غافلگیری با تجهیزات غافلگیرکننده س بسیار ممنون و متشکر اگر قانع کننده بود اطلاع بدید اگرم نبود دیگه چشم ! رعایت میکنیم !

ممنون از نظر دوستان ، هروقت خوندید خواهشا بدون رحم کردن به اینجانب رک و صریح انتقادات رو بگید و پیشنهادات رو بدید ، تا هم اگر من توجیهی داشتم منطقا ارایه کنم شاید قبول شدیم ! نشدیم میرم اصلاح میکنم برای اینده ! علی الحساب یکی از دوستان اشاره داشته که این متن نوشتار با متن نوشته ها و سوابق من همخوانی نداره و ... یعنی یه جورایی جانب اعتدال رعایت نکردم و طرف ایران رو گرفتم البته توضیحاتی در پیام خصوصی دادم ولی خواهشا دوستان رو همه این زمینه ها نظر بدن بنده جوابگو خواهم بود با کمال میل چرا که فکر کنم وقتش باشه بسیاری از عقاید رو ورای نقل قول کردن های شخصی تو تاپیک ها و مباحثه ها و مناظره ها و دعواها و برداشت های گاه کاملا معکوس عزیزان از خودم یا دیگری و ... ارایه بدم و نیز عقاید فعلی م و تغییراتی که داشتم از قدیم گفتم : انسان فسیل نیست ثابت بمونه پس متغیر بودن اصل زندگی هست و باید وقتی هر برگ تازه ای در زندگی ت رقم میخوره همراه باهاش تغییر کنی و دگم نباشی ، با اسناد جدید و حقیقی با تحلیل های جدید و چندجانبه مواجهه بشی تو سایت دانشجو یکبار بحثی در این رابطه پیش اومد چندین سال پیش که میگفتند عقاید باید ثابت بمونه درحالیکه اشاره داشتم هرگز نباید اینطور باشه چرا که خودش یک دیکتاتوری هست ! انسان به مرور هرچه جلوتر میاد به اطلاعاتی دست پیدا میکنه که میفهمه عقاید گذشته ش یا باطل هست یا دچار نقد ، مثلا میگم، رویدادهایی که برای عشاق چه گوارا ، شریعتی و .... پیش میاد یا مثلا سقوط جنبش نفت ایران و. ... اما صفحه 46 رو دوستان بخونند حتما با دقت تا متوجه بشن من مضاف بر عقاید دینی و ملی دیدگاه نظامی خودمو بدون تعارف میگم البته تو سرتاسر مقاله که میشه گفت 50 صفحه ش ماله من هست و همون اول هست ، بارها اشاره به همه نوع دیدگاهی داشتم که با چشمان تیزبین باید خوندشون به هرصورت بی رحمانه نقد بشه ممنون میشم ! بازم ممنون از شما عزیزان بابته وقت گذاشتن تون

به جز امارهایی که ارتش داده امارهای سپاه در دسترس نیست ، به نقل از بیانات شهید سپهبد صیاد شیرازی تو کتاب ناگفته های جنگ شهید صیاد امار دقیق تلفات ارتش اومده ولی خوب با این وجود کامل نیست به خصوص که تا عملیات الی بیت المقدس رو پوشش میده سپاه هم تا اونجا که من میدونم اصولا امارهاشو به ارتش و ... نمیداده و مستقیما میفرستاده به دفتر رهبری ، که تو کتاب نبرد محدود ایران و امریکا ، قسمتایی ازش اومده ، به خصوص مباحثی که در رابطه با ادامه جنگ و شرایط ایران اورده شده که محسن رضایی میفرسته برای امام ... ولی خوب امار دقیق نیست ولی با توجه به استراتژی لایه انسانی (که البته ایران چندان موافق این نامگذاری نیست) و البته اسناد تایید نشده ، حول و حوش 270 هزار نفر ایران تلفات نظامی و غیر نظامی داشته .... یعنی شهید داشتیم ...

البته یا دوستان بد برداشت کردند یا دقیقا در جریان ماوقع نیستند احتمالا منظور دوستان قضیه ایران گیت یا ایران کنترا معروف هست که ایران با امریکا در زمان جنگ با عراق وارد معامله تسلیحاتی شد و البته لو رفت و نتیجه ش تمایل شدید امریکا به کمک به عراق به خصوص در لو دادن کربلای 4 بود در این معامله که حدود 200 قلم ایران یادداشت کرده بود ، یک سری تجهیزات فونیکس و موشک هاوک و .. اومد که با همون کمک ها روح جدیدی به کالبد پدافند ایران و نیروی هوایی دمیده شد (نقش لجستیک و پشتیبانی!) اما مساله اینجا بود که ایران فهمید از مبدا اسراییل بارگیری شدند و روی برخی تجهیزات علامت اسراییل بود و ایران که به خودی خود امام فهمیده بود و گفته بود از مسئولان کسی حق مذاکره با اولیور نورث و.. نداره ، عملا حسابی ایرانیا کفری شدند ولی خوب دیگه هرچه از دشمن رسد نیکوست ! چشمک شایعه هست ایران اونایی رو که ارم اسراییل داشته پس فرستاده برخیام میگن چون پولوشونو دادیم اینکارو نکردند ولی خوب قضیه هاوک برمیگرده به اون مساله که البته در سلسله کتابهای اقای درودیان به تفضیل اومده یا حق

من کتابهای تاریخ جنگ ایران رو مطالعه میکنم از هر نظر بغضم میگیره برا مظلومیت این مردم ایران و رزمنده ها دوستان خیلی مسایل پشت پرده بعدها کاملا روشن شد ، مثلا ما در اینکه کویت و عربستان چطور و چقدر کمک میکردند به عراق تو جنگ واقعا تو خوده جنگ اطلاعات خاصی نداشتیم که مثلا یه مدلش رو تو کتاب ضربت متقابل وقتیکه همه فرماندهان در تعجبن این همه تانک نابود شده اما باز تانک نوی نو میاد از کجا میاد ؟ میریم می بینیم که دقیقا در همون لحظه ای که یک تانک عراقی میرفته هوا یک کامیون از راه زمینی از کویت میاد عراق ! و چه جنایاتی این نامردها در حق ما کردند که خداوند ازشون نگذشت و نمیگذره ! در این زمینه که چرا اینو مطرح کردم باید بگم : وقتیکه آلمان اومد برای ما انرژی هسته ای رو که از زمان شاه مونده بود درست بکنه همون زمان به عراق در نهان تسلیحات شیمیایی میداد و دقیقا عمده ترین حجم انتقال تکنولوژی نظامی و شیمیایی رو آلمان و هلند به عراق دادند خوب میدونید مظلومیت ما کجاست ؟ اونجا که سالها بعد وقتی جنگ تموم شد آلمان جز اولین کشورهایی بود که به ایران در زمینه مداوای مجروحین شیمایی و ... کمک کرد یعنی آدم حس بغض و نفرت و تعجب و.. هرچی داره با همدیگه س ... شخصا بیشتر حس مظلومیت شیعه و ایرانیان بهم دست میده ... فرصتی بود و عمری ، به صورت تخصصی یه سری تحقیقات و مقالاتی که در این زمینه نوشتم و می نویسم به صورت پی دی اف ارایه میدم تا ببینید اوج مظلومیت این ملت شجاع ایران چقدر بوده که دشمنان ما گاه در لباس بره چه کارا گرگ صفتانه ای که نکردند و گاه براساس منافع ملی شون حاضر شدن انسانیت رو علیه ما به فنا بدن ... یا حق

من یه چند توضیح بدم 1.تازگیا خبری منتشر شد حالا نمیدونم بهش میگن دروغ سیزده یا شوک قرن ! ولی گفته شده دانشمندان روسی دارند به سمت غاری مخفی در قطب جنوب میرن که احتمال داده میشه اسناد محرمانه ارتش نازی همراه با جنازه احتمالی یا اصولا واقعیت ممکن راجبه هیتلر که ایا واقعا خودکشی کرد یا نه ؟ رو پیدا میکنه : http://www.mashreghnews.ir/fa/news/98368/غار-سري-نازي‌ها-و-بقاياي-هيتلر-در-قطب-جنوب اینو همین هفته پیش داشتیم با مصطفی می حرکتیدیم گفتم ! حالا حیف نه وقت نه حوصله نه ارزش داره بحث کنم روی وقایع اون موقع جنگ 2.تا اونجا که بنده اطلاع دارم ، تمامی تصاویری که از مرگ هیتلر گرفته شده جعلی هست این لینک رو بنگاهید : http://www.daneshju.ir/forum/f341/t29937.html حالا شایدم عکسی واقعی باشه ازش ولی یقین دارم که مرگ هیتلر اونقد ساده هست که عین قضیه سال 88 ! ادم سرخود حس توهم توطئه میزنه ولی نمیدونم شایدم واقعا افسانه به واقعیت پیوسته و مردی با کمک بندگان ش! تونسته خودشو و زنشو مخفی کنه ! توجه کردید حول ناپلئون هم از این حرفا زیاد میچرخه ؟؟ نتیجه اخلاقی : سعی کنید رو به جلو پیش برید و اصلا واستون مهم نباشه چی شد چون مهم اینه در تاریخ جهان نقشی نداشته این توهمات یا حقایق ! حداقلش تا الان پس بهتره فسفر مغزتون رو برای کتابخوانی و ... مصرف کنید تا فکرروی این ماجراجویی ها و هیجانات بی خود ! چشمک

حالا گوش و چشم شیطان کر و کور و مرگ بر امریکا ولی : گردان های عاشورای فعلی که لغو شده و دادند به پایگاه ها و هرپایگاه برحسب تعداد اعضای فعال اونم برحسب اعضای فعال که فعال در طرح صالحین هستند قراره گردان عاشورا تشکیل بدن که شامل چند نوع عاشورا میشه من جمله گردان ویژه عاشورا و دسته عاشورا و ... از این حرفا این از گردان عاشورا گردان امام حسین هم که نیاز به کارت سبز و تقاضای شخص داره که با رفتن به دوره 45 روزه (البته اسما 45 روزه س و در واقع 15 روزه س مگر در جاهای از ما بهتران !) که بهش میگن اموزش تکمیلی این دوره اموزش نزدیک به 4 روز دوره عملی داره و بقیه ش هرچی هست تئوری می باشد و بس با رفتن به این دوره زمانیکه سرباز سپاه هم بشید دیگه اموزشی ندارید و مستقیم میرید سر خدمت تون و در بقیه نیروها از کل ماه های سربازی تون دو ماهی کم میکنند بعد عارض بشم خدمت تون در رابطه با اموزش ها : بسته به منطقه و نوع تهدیدات از نیروهای این گردان ها استفاده میشه و اموزش داده میشه ولی سطح شون قطعا قطعا از نگاه کلی از نظر اموزش بالا نیست که اینم دلایل خاص و منتقدان خاص تر خودشو داره اغلب کسانیکه جبهه رفتند و مسئول فعلی هستند واقعا ناراضی هستند از سطح اموزش ها و نیز نیروها به خصوص که الان بیشتر بدنه بسیج رو نوجوانان و نهایتا جوانان زیر 18 سال تشکیل میدن که حقیقتا وقتی تو دوره های صالحین میبینی شون .... عجب ! ولی خوب به قول یکی از فرماندهان پایگاه ها ! ما حسین فهمیده ازشون میسازیم انشالله ولی خوب : بعضیا هستند که با زور و تلاش و همت فراوان موفق میشن رضایت همه رو جلب کنند و یک سری دوره هایی که ملقب به تکاوری هست ؟؟؟؟ تو بسیج اما کسی درست حسابی ازش سردرنیاورده رو میگذرونه که خوب اصولا نیروی عملیاتی محسوب میشه تا اونجا که من از سرتیپ ارمانی برا قضیه خودم پیگیر شدم ، باید نیروی پایور باشی که خوب از طریق بسیج کادر میتونی وارد بشی و ........... ولی اصولا بعد درگیری های سال 88 و به خصوص با اومدن نقدی ... اصولا بسیج یال و کوپال ش توی طرح های صالحینی که همیشه نصف و نیمه و داغون برگزار میشه اسیر شده ضمن اینکه اصولا اموزش ها در سطح امادگی دفاعی سطحی هست که البته تقصیرشونم نیست واقعا هزینه بالاست و شما نمیدونی این هزینه برگرده یا نه ؟ برای همین سعی میکنند از نیروی پایور استفاده بشه کسیکه تعهد و التزام داره به سپاه یادمه حوزه بودیم یکی اومد واسه گردان امام حسین بره ... شب قبل ش کار حکم ایناش درست شده بود .... خلاصه ، فرمانده حوزه یه سوالی ازش کرد که این گفت داداشمم عضو امام حسینه و اصولا هروقت رزمایش باشه میره فقط و خوبه و از این حرفا فرمانده گفت اخوی ایشون باید حداقل هفته ای یکبار بره وگرنه غیبت میخوره ! اینم گفت تا حالا که کاریش نداشتند تازه خرشم از پل گذشته ! من رسیدم منظورش چیه فرمانده دیر فهمید ! اونم گفت یعنی چی ؟ گفت یعنی سربازیشو رفته از معافیتشم استفاده کرده و الان بسیج یعنی همون سربازی! منم میخوام برم سربازی ! چشمک نمیگم همه کس و همه جا اینطوره ولی خوب واقعا نمیشه رو اینا سرمایه گزاری کرد در حدی که شما فکرشو بکنید مگر واقعا نیروی کادر بخواد بشه یا باباش کاره ای باشه تو سپاه البته نیروی ویژه بسیج و هوابرد بسیج هست که من خیلی باهاشون حال میکردم ولی ... اونم باید پایور باشی تا فردا روزی .... ! چشمک اصولا خیلی کارا فرمالیته س ، حالا شاید بعضی گردان ها فرماندهان جبهه ای خوبی داشته باشه و واقعا جدی بگیرند و دست مریزاد باید بهشون گفت ولی اغلب جاها فرمالیته شده و چاره ای هم نیست جز تحمل البته ، دوستان هرچی میخوان بگن ولی این گوشه کوچکی از مسایل هست که شاید نگاه انتقادی باشه و بقیه ناراحت بشن ولی خوب کلا انتقاد باید داشت در حد درست ش ضمن اینکه من به دلیل ماهیت برخی مسایل واقعا وارد ریز مسایل این اموزش ها شدم ... که حالا سرتیپ ارمانی در جریانش هست یا حق

توجه کردید که جوک قرن شکل گرفته ؟ چشمک همه کسانیکه درخواست دادند اسمشون عوض بشه نشده ! اخرت خنده س! بعد بقیه م همینطور هی میان میگن اسمو عوض کنید

بسیار عالی بود و متشکر از کسانیکه اهل تاریخ و تحقیق در تاریخ باشند خیلی خوشم میاد تشکر از مقاله زیباتون میشه گفت بی طرفانه بود و دقیق

یه توضیح مجدد : در گرماگرم وقایع شروع نبرد 33 روزه (دقیقا خاطرم نیست قبل شروع بود یا اوایل شروع ش به صورت همه جانبه)، در برنامه شبکه یک که اون موقع دکتر محمود احمدی اجراش میکرد ، دکتر ولایتی رو اورده بودند و رک ازش پرسید که اقای ولایتی ایا نیروهای ما در لبنان هستند یا خیر ؟ اقای ولایتی جمله بسیار تامل برانگیزی گفتند که البته در نمازجمعه رهبری نوع دیگه ش رو بیان کردند اقای ولایتی گفتند ما کمک های مالی سیاسی اموزشی میدیم ولی اینکه نیروی ما باشه اونجا طوریکه به صورت تیمی عملیات کنند خیر ! دلیلشم پر واضح هست : اگر حتی یک دسته ایرانی هم اونجا می بود مطمئن باشید تا الان صدبار تل اویو هم سقوط کرده بود اینو دقیق خاطرم هست اینکه نیروهای ما به عنوان مربی اموزش نظامی حضور داشتند چیز تازه ای نیست و در برنامه روایت فتح پس از پیروزی سال 2000 حزب الله که منجر به عقب نشینی اسراییل شد ، نیروهای ویژه ایرانی رو نشون میداد در حال اموزش های بسیار جالب سلاح کشی ! در نبردهای نزدیک و تن به تن ! ولی اره ، الان دیگه بسیاری از خاطرات مگو میشه گفته بشه و ما کیف کنیم !

دوستان اشتباه برداشت کردند بحث اعتراف و تایید نیست الان ایران وارد فازی شده که دیگه نیازی نیست تقیه بکنه در مسایلی که عیان هست و با عیان تر کردنش میشه روی مسایل دیگری به صورت بسیار مفید مانوور داد اینا همه ش نتیجه تغییر دکترین نظامی و سیاسی ایران از بعد سخنرانی مشهور رهبری در مورده : تهدید مقابل تهدید هست مشخص بود کم کم باید منتظر خبرهایی از این دست باشیم که البته جرقه ش رو سخنرانی در نماز جمعه رهبری بود ، اونجا که مشخصا ندای بیداری اسلامی رو بیان کردند و با یک تیر شاید بیش از سه هدف رو زدند کاملا سیر قضایا مشخص هست و جالب از این به بعد زندگی از یکنواختی درمیاد این زندگی جدید رو من دوست دارم !

در پی ام بقیه بحثا !

فتح عزیز ، یکی از دلایل ساده ای که من مقاله نظامی نمی نویسم اینه که حاضر نیستم شعور خودمو فدای سانسور این کشور کنم ، اگر نمی افته تا قشنگ بیافتانمش واست ؟ وگرنه بسیاری از عزیزان میدونند از اب خوردن واسه من راحت تره در روز ده تا مقاله بنویسم و همه شم این ور و اون ور چاپ بشه ، شک داری کم نیستند اعضایی که تو همین سایت میدونند چی به چیه ضمن اینکه ، ما ترجیح میدیم مقالات نظامی مجله جنگ افزار سال 83 رو ! در سال 90 در این سایت با رنگ و لعاب جدید بخونیم !!!! تا اینکه مقاله بنویسیم و وقتمونو تلف کنیم ! ضمن اینکه من اصولا تحلیلگر هستم !!! نه مقاله نویس اونم از نوع .... ! البته شکر که شما گنبد اهنین رو کماکان اشتباه بنده میدونین ! خدا رو شکر که به خاطر تیکه ای که انداختم و هنوز متوجه ش نشدین بن نشدیم ! هرچند انسان جایز الخطاست و من حداقل ادعای پیامبری و امامت مثل بعضی عزیزان ندارم تا اونجا که یادمه یک جمله اشتباه کلا در سایت میلیتاری گفتم و اونم قبول دارم و اونم نه توسط بچه کوچولوها بلکه ادم بزرگا بیان شده که شخص مصطفی هست من یکبار گفتم به جرات میگم با نصف سرهنگ های ایرانی سپاه حرف زدم که جمله احمقانه ای بود و مصطفی گفت ادیب وجدانا از عصبانیت گفتی اینو یا واقعا اشتباه این چنینی کردی؟ گفتم از هر دو ولی اشتباه بود ! بقیه ش رو هنوز کسی ندیدم تو این سایت و دیگر سایت ها توانایی رد کردن داشته باشه ، مگر خودم در موعدی دیگر ، وقتی که تحقیقاتم بیشتر شد فهمیدم اشتباهند !

دوستان ، برادران ، ضرب المثلی بسیااااااااار معروف هست میگه ، نمیشه هم خدا رو داشت هم خرما رو شخصا بارها در سایت های متاسفانه افرادی دارای عرق ملی بالا که باعث کوری بیش از حد عزیزان شده و یا یه عده م از اون طرف منفی بازی افتادند رو دیدم در حالیکه نباید اینطور باشه جالبه ، وقتی نوبت ما می رسه ماست مون ترش نیست ! وقنی ماله بقیه س مسخره ش میکنیم چند بار در همین سایت عزیزان وقتی بحث سلاح های چینی و روسی و حتی امریکایی میشه میگن بابا اینا که مالی نیستند و ما فلان چیز رو داریم ده برابرش قوی هست ؟> چند بار ؟؟؟ واقعا چندبار؟ و بعد هم که وقتی دقت می کنیم مثلا همون فانتومی که اون عزیزمون میگه به درد المان نمیخوره نمونه ضعیف ترش تو ایران موجوده !!!! و البته درکمال بهت همگان میشه قوی ترین سلاح هجومی جهان !!! بنده منظورم این چیزاست حالا بعضیا که اصولا خودترسی و خودسانسوری و خود حفاظت امنیت بازیشون گل میکنند میخوان بگن دو واحد حفاظت اطلاعات پاس کردیم میان یه چیزایی میگن که واقعا دور از انصاف هست اگر جنگنده ما خوب هست باید همراهش بگیم این خوبی با مجاهدت پرسنل نگهداری جنگنده ها شکل گرفته که یک جنگنده چهل ساله رو سرپا نگه داشتند ، کامل باید بگیم ! نه مثل خیلی اوقات عزیزان هرچیزی ماله خودشونه میکنند گوساله سامری بنده نقدم به حرف جناب فتح بود ، کاملا هم مشخص هست منظورم چیه یاد بگیریم ، تا وقتیکه عین قضیه ترورها که مغز بعضی ها ترک خورد نسبت به اطلاعات دوباره این قضیه تکرار نشه جوری دوستان صحنه سازی میکنند هرکی ندونه انگار ما نمیدونیم فرق جنگنده 40 سال پیش با نسل چهار چیه ، بحث اینه عزیز دل برادر اگر الان که هواپیما از دست رفته ماله 40 سال پیش هست ! پس لطف کن تو تاپیکی که راجبه قدرت هوایی ایران صحبت میشه نسبت به امریکا افازات نفرمایید چطوریاست اینجا میشه 40 ساله و خودتون قبول دارید فرسوده س وقتیکه بحث نظامی علیه کشور دیگری پیش میاد میشه بهترین و افسانه ای ترین ؟ کاملا قابل فهم هست صحبتم هرکی بزنه زیرش یا بخواد گچ کاری کنه ، اصولا از دایره عقلانیت خارج هست برهان هاش مثل باخت تیم فوتبال و داور و زمین کج و بدی هوا و .... پی نوشت : دوستان ، واقعا بهت ادم رو میگیره وقتی نظرات تونو میخونه !! یعنی چی شهید حساب نمیشن ؟ بی خیااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااال هرکسی در حین انجام وظیفه برای کشور بمیره حتی نماینده مجلس، شهید محسوب میشه ، لابد تهرانی مقدم مرحوم باید بهش بگیم ؟؟؟؟؟ بی خیاااااااااااااااااال ، یا مثلا سردار کاظمی باید بگیم مرحوم کاظمی! لطفا بیشتر از این آبروریزی نکنید .... !

و خداوند وقتی عادل تر میشه که نشون میده اشخاصی که دوس دارند چشماشونو بر روی حقایق ببندند چطوری میخوان قضیه رو .... بکشند !!! اصولا نمیدونم چرا دوستان گچ کار نشدن اینطور که برخی میگن باید همه در پی امر ایشون خفه خون بگیریم و بشینیم کشورهای دیگر رو مسخره کنیم و بگیم ادرار کردن خودشون تو کابین خلبان ! اون وقت جار بزنیم بعد جالبه توی رژه هواپیما جاسوسی ما باید سقوط بکنه اونوقت بگن مسافری سبک دو نفره س اگر این اسلام خداست ، بنده تابع این اسلام نیستم قابل توجه کسانیکه قران مطالعه نمیکنند !

قضیه بسیار عجیب هست اینکه متاسفانه شایعه شده به دستور مقامات نظامی برای اینکه تضعیف روحیه مردم و نیروهای خودی نشه خبر از روی خبرگزاری ها برداشته بشه به خودی خودش جای تعجب بسیار داره هنوز چند ماهی از شهادت جانگداز شهید والا مقام تهرانی مقدم نمیگذره که با اقدام تحسین برانگیز روابط عمومی سپاه پاسداران که نشون داد فرهنگ نظامی ما بسیار بالاتر از قبل رفته و به خوبی اطلاع رسانی کردند (هرچند به دلایل مختلف امنیتی و ... فیلم و گزارش گرفته نشد) و الان با این قضیه برخورد کردیم فارغ از اینکه سانحه دیدن یا خدای ناکرده زدن شون ، باید این انتقاد رو به نیروهای مسلح داشت ، که ما برا اینکه بگیم مرد میدانیم نباید بیاییم سانسور بکنیم مگر اخباری رو که بر طبق دستورات قران هم گفته شده باید بین عموم بیان نشه تا قوای خودی ضعیف نشه (حالا شاید اینا هم جزشون شده خبر نداریم) ولی اصولا سقوط جنگنده های ایرانی چیز غریبی نیست هرچقدرم بگیم که در همه جهان رخ میده میدونیم در کشور ما تازه با وصف کلی تعمیرات و مجاهدت ها بازم امار تلفات هوایی نظامی مون بسیار بالاست به نسبت توان هوایی مون که اینم تقصیر کسی نیست جز تحریم ها و ... ولی اصولا جالبه واسه من ! که چطوریاست اعراب رو مسخره میکنیم ! و اونها هم بسیار خوب و با اب و تاب گزارش سانحه هوایی شونو میدند ولی ما .... این خودش از نظر من یک ضعف هست مگراینکه تابع قانون قرانی باشه با وصف تمام این قضایا ، بازم تسلیت میگم شهادت جانسوز و غریبانه این عزیزان رو که مثل پیشینیان خودشون ، ارتش عزیز قابل ندونست شون خبر شهادتشونو با افتخار اعلام کنه مثل پروازهای سیاه دیگر .... یا حق پی نوشت : http://www.aerospacetalk.ir/vb/showthread.php?t=45730 مثل همیشه دوستان بامطالعه و متخصص هوانوردی ایران دقیق تر از بقیه نظر میدن ، بسیارقابل توجه هست

این اسرار نیز کلیدی دارند به نظرم ! نع ؟ چشمک

داس عزراییل ، لقب جالبی هست ، آرمانی جان ، خون شهدا پاینده س ، میدونم که میدونی که میدونیم ! فدات ، خیلی حالیدم از خبرت ، خون شهدا همیشه پاینده ست و مقدس و حق دار یا حق

ما کرتیم ابراهیم جان نزن تسلیم دخیل یا خمینی ! M-FAT جان ، سخنرانی جدید سردار سلیمانی رو که الان روی صفحه دفاع و امنیت مشرق هست مطالعه بفرمایید ، استراتژی ایران مشخص هست چی هست اپرا جان ، مصطفی سرور هست ! اصلا ادم تا از نزدیک نبینه شخصی رو نمیتونه راجبش نظر بده !

یمن دقیقا چیز ملسی هست به خصوص که باز هم با ارجاع به منابع دینی ما ، قطعا قابلیت اتکا دارند .... دید درستی دارید فتح عزیز