با کمال تاسف خبری میشه گفت موثق رو از نحوه به شهادت رسیدن شهید چمران شنیدم که واقعا آه از نهادم برخواست .... مدتی پیش یکی از همرزمان شهید به دلیل مشغله کاری که برادر مصطفی در جریانش هست باهام هم کلام شد و مساله ای رو مطرح کرد که فقط یک شایعه احمقانه اونو میدونستم اما ... هنوزم امیدوارم اون شایعه باشه و احمقانه ولی بعید میدونم همرزم شهید اشتباه کنه ... این دوستمون میگن : شهید چمران به خاطر تیر مستقیم شهید شدند اونم نه دشمن ..... بلکه به وسیله خودفروخته های ایرانی که در شهر سوسنگرد چندین بار باعث سقوط شهر شدند ...

[quote]استفاده از تانک به عنوان ضدهوایی رو میشه یک مقدار بشکافید!؟ [/quote] منظورش برداشتن بدنه اصلی تانک شامل لوله و برجک و سپس استفاده از بدنه زرهی شامل چرخ های زنجیری و موتور برخی تانک ها و نفربرها هست که روی برجکش معمولا 4 لول یا دو لول های شلیکا نصب میشن زیاد هست تو منطقه ... از استان کرمانشاه .... بی خیال فقط یه خبر میدم : رادار دار شدن !

بحث رو کامل نخوندم ولی یه نکاتی رو اشاره میکنم هرچند کاملا سربسته ببینید کسانیکه نظامی بلد باشند مشخصا با یه نگاه به محیط جغرافیایی منطقه میفهمند چه نوع تسلیحاتی کاربرد داره و کجاها میشه نصبش کرد ، این درس رو به خصوص تو ایران با نام جغرافیای نظامی میشناسند فقط یه نکته اشاره میکنم، منم بارها توپهای ضدهوایی سبک و بسیار قدیمی (در موارد معدود اورلیکن با رادار البته با خدمه سرباز!) رو دیدم ولی : فلفل نبین چه ریزه بشکن ببین چه تیزه بعضی جاها هست که برای اهداف بزرگتری اماده میشه که برای تامین امنیت و صدالبته عدم جلب توجه مجبورند برخی تسلیحات رو به کار ببرند و اصل ماوقع رو به دور از چشم مردم عادی انجام بدن که تو منطقه ی ... کشور ما همین اتفاق افتاد و بعد از ساختن مکان مورده نظر همون توپ ها هم برداشته شدند ..... جغرافیای نظامی همراه استراتژی جنگی مطالعه نمایید تا عمق یه واقعه رو متوجه بشید پی نوشت : این نکته استثناهایی داره و نمیگم در همه جا این خبرا هست ! ولی تا نباشد چیزکی ارنستو نگوید چیزی ! یا حق

و نباید هم نظر یک سری از مردم رو نظر همه دونست ! دلایلشم واضحه ساده ترین ش در کتاب مطالعات اجتماعی اومده که میگه چطور یک دولت انتخاب میشه !

[quote]جناب ادیب ای کاش قبل از ارسال پست یک بار این لینک رو امتحان می کردی . Mr. Green [/quote] والا چی بگم ؟ من مدتی هست دیگه از شر جهان سومی بودن راحت شدم ! تا روز قبل عید کار میکردم باهاش ! خوب تاریخ انقضا اونم تموم شده متاسفانه ! اون روز پستو گذاشتم وقت نکردم چک ش کنم اخه باید یه چیزیو از کار مینداختم بعد وارد جهان سوم میشدم ! چشمک

[quote]راستی وب لاگت شیلتره داداش ! [/quote] بله گویا از الطاف دوستان سایت میلیتاری ما همیشه بهره مند میشیم و اینم طبق اخباری که بهم دادند از الطاف دوستانمون در اینجا هست ! از دو طرف بستن ش هم سرویس دهنده هم کشور ، تقصیر خودم بود باید به مردم ترسو اعتماد نمیکردم و تو بلاگ اسپات وبلاگ میزدم ولی برام مهم نیست روزی میرسه که همه این چیزا از بین میره فعلا تو نخ یه طرحی هستم که بچزونم بعضیا رو که جرات نکنند منو ببندند ! اره اون همون فیلمه هست

بله کاملا صحیح هست از این دید نگاه کنیم علی جان و شکی روش نیست ولی متاسفانه یا خوشبختانه در تاریخ روسیه (از تزار تا کمونیسم و فدرال کنونی) نشون داده همیشه روسیه در بزنگاه ها به مشکل برمیخوره، مثلا در اوج جنگ سرد با تکیه بر تانکهایی که از ام 60 و... برتری داشتند کمی سرد شد برای بهینه سازی و پیشرفته تر کردن تانک هاش ودر همین زمان گوی سبقت رو ازش ربودند کشورهای غربی و این فاصله تکنولوژیکی رو تا امروز نتونسته پر کنه ولی خوب باید دید عقاب سیاه چیکار میکنه ؟ با تشکر

[quote] مدیا فایر !؟؟؟ داش علی شما هم از مسدود بشکن استفاده می کنی !؟ یه لینک دیگه بده[/quote] به اول لینک کافیه cdn اضافه کنی تا از شر این چیزا مسخره وجهان سومی راحت بشی ! چشمک http://cdn.mediafire.com [quote]كلاش ساخت كدوم كشور بهترين كيفيت رو داره؟[/quote] من یوگسلاوی رو بیشتر قبول دارم حتی از خود شوروی ! البته کلاش مدنظر ما AK 47 استاندارد براساس ارتش شوروی هست وگرنه الان هزار تا مدل از روش زدند که انواع اسامی رو داره ولی در کل یوگسلاوی از هر جهت بهتر بود و به نظرم هست حتی گلوله هایی که میساختند هم کیفیت خوبی داشت این یوگسلاوی بدبخت ....

هرکی فیلمgod of war رو دیده باشه میدونه این سلاح های شوروی سابق چه نعماتی داشته برا کشورهای افریقایی و اسیایی ! خیلی از این تسلیحات فروش رفتن و بازم تمومی نداشتند ! البته تسلیحاتی که به هرنوعی عیب داشتند یا قدیمی بودند بازار فروش خوبی نداشتند ولی اغلب شون فروخته شدند تصاویر بسیار زیبایی هستند البته از لحاظ نوستالوژی ! وگرنه من قبرستان جنگنده های پیشرفته امریکایی رو به دیدن تسلیحات کمیت بالا و کیفیت پایین روسی ترجیح میدم ولی خوب این واقعیتی هست که روس ها با ساختن سلاح در حجم انبوه و کیفیتی در حد متوسط سلاح های دیگه با برتری عددی برنده میدان میشدند مصداقش جنگ جهانی دوم ولی خوب به جرات میشه گفت معدود تانکی در شوروی از نظر رزمی وجود داره که در نبرد تک به تک بتونه عرض اندام بکنه و تانک های غربی مثل قدیم الایام بازار تانک برتر رو از روس ها ربودند ولی برنامه ریزی روس ها روی هزینه کم و تعداد انبوه هست و همین عامل قدرتمندی هست با تشکر از تصاویر

. . . . قساوت در هر شکلی ش محکوم هست و این قساوت نه دین میشناسه نه قومیت نه کشور هر کشوری در معرض اینجور وحشی بازی ها هست و برای همین هست که میزان ، انسان بودن شخص هست نه اینکه طرف اروپایی هست و .... در کشورهای زیادی این تکنیک اجرا شده و البته نمونه ملی هم داریم ! . . . . . یه سری متن نوشته بودم ولی دیدم ارزش نداره فقط یه قسمتشو میزارم : فیلمی هست به نام Unthinkable بهتره دوستان یه نگاهی بهش بکنند البته یقینا حرفای مطرح شده توش به مذاق ایرانی دوستان خوش نمیاد (البته بعضی قسمتاشو! ) ولی یه قسمت راجبه بوسنی هست که زن شکنجه گر امریکایی راجبه بوسنی و بلایی که سرش میاد میگه کلا چیز جالبی بود البته بنده فقط توصیه میکنم فیلمو نگاه کنید، فردا نیایید 500 خط در مذمت فیلم بگید ! هرچند این فیلم به جرات میشه گفت میزان ازادی بیان در کشورهای به اصطلاح همپیمان صرب ها رو نشون میده ورای همه مسایلی که میشه بیان داشت و البته گفته میشه به خصوص در کشورهای اسلامی به خصوص با گرایش های ضد غربی یا حق

دوستان بهتره مستندهای NOVA رو اگر در دسترس شان بود ببینند تا بفهمند مقیاس ازمایش های علمی و عملی برای بقاپذیری که یک سلاح در میدان نبرد چی هست مثلا مستندی که راجبه Hk21 هست و امثالهم در کل سلاح کلاشنیکف ذاتا جز یکی از بهترین سلاح ها در رده نیمه تیربارها هست و بقاپذیری بالایی داره اما ضعف های بسیار شدید ارگونومیکی و... و عدم بهینه سازی اون در طول سالها باعث عقب ماندن این سلاح از بازار حرفه ای باشه و به جرات میشه گفت اگر طرح اصلی این سلاح که همون سلاح آلمان نازی هاست در پیش المان ها میموند این سلاح ضعف های خودشو کامل برمیداشت ولی خوب دیگه روس ها علاقه ای ندارند یک سلاح رو بهینه سازی کنند بلکه دوست دارند یک سلاح جدید بسازند و همین تعداد سلاح های اختراعی شون رو در حد تیم ملی برده بالا ! ولی جدا مستندهای نوا رو اگر بشه ببینید خیلی خوبه ممنون از تایپیک

واو پسر، دست درد نکنه مهرداد انتخاب بسیار عالی موضوعی داشتی تشکر

[quote]مگه ما که حامی نداشتیم به عراق باختیم؟ [/quote] قسم میخورم میدونستم الان در جوابم این نکته رو یا شما میگین یا دوستان در هرحال، خیر دوست گلم، ایران نیز حامی های خودش رو داشت وگرنه همانطور که در سال 66 و 67 ملاحظه گردید ایران نیز بدون حامی و بدون حمایت مالی و تسلیحاتی کاری از پیش نمیبرد بهتره یک سر کتاب های انتشاراتی خوده سپاه در که در راستای خیط کردن اقایان هاشمی و محسن رضایی (البته به زعم خودشون) منتشر شده رو بخونید مثل : آخر جنگ و .... تو این کتابا شما لیست خرید از چین و کره شمالی و امثالهم رو میبینی شک نکنید دوست گلم اگر حتی یک روز ایران از مهمات های به جامانده از زمان شاه و نیز خریدها از کره شمالی و چین دست برمیداشت بسیار زودتر از سال 67 وادار به صلح میشد اینکه ما مقابل دنیا جنگیدیم یک چیز هست و اینکه ایران تنهایی جلوشون وایساد چیز دیگری از منظر نظامی اصلا اینطور نبود ... hightech_speed جان، یه چیزایی شنیدم ولی خوب همیشه بعد هرجنگی هر طرف درگیر سعی میکنه از عملکرد نیروهاش دفاع کنه ، امریکا میگه چون گارد ریاست جمهوری عراق و نیروهای مهم عراقی رو شکست داد عملا دیگه سدی برای شکست عراق نبود و عراق تصمیم به عقب نشینی گرفت و نیرویی هم نداشت که بخواد مقاومت کنه من حالا کاری ندارم عراق میتونست مقاومت کنه یا نه ؟ ولی توی رشته جودو ما یه مبحثی داریم میگه، شما بهترین جودوکارم باشی ولی مایه اجرا تکنیک رو حریفت در دست بگیره عملا فن رو خوردی ، فقط چند درصد شانس داری شخص بد تکنیک رو اجرا کنه تا شاید خوب نخوریش ! میدونی منظورم چیه ؟ به عبارت بهتر عراق یک ماه و نیم نقل و انتقال کامل نیرو رو توسط متفقین دید و هیچی نگفت ! خوب مایه تکنیک کامل اومده دست دشمنت و تو هم الهه جنگ باش ، اگر تونستی مقاومت کنی من این ته ریشمو میزنم ! اصلا امکان نداره شما بتونید مقاومت قابل توجهی بکنی وقتی بیش از هزار فروند جنگنده و کلی تانک پیشرفته تو منطقه هست .... من به شایعات کاری ندارم ولی استحکاماتی که عراق در کویت ساخته بود استحکاماتی نبود که بگیم بدون مقاومت ازشون خارج شد، پدر این نیروها رو دراوردند هرچند میدونم عراق میتونست بیشتر مقاومت کنه اما نه برابر نیرویی که برعکس ایرانی ها که اغلب بسیجی بودند و با یه دوره سه ماهه اومده بودند جنگ، نزدیک به 5 سال سابقه تمرین حرفه ای داشتند اغلب نیروهای شرکت کننده امریکایی نیروهای اموزش دیده بودند بهرحال حرف و حدیث راجبش زیاده تشکر

ویتنام به نظر من حال امریکا رو نگرفت بلکه چین با کمک تسلیحاتی مالی شوروی تونست این کارو بکنه و سپس ویت کنگ های ویتنامی به عبارت بهتر هیچ کشوری یارای برابری با یک کشور قدرتمند رو نداره مگر کشورهای قدرتمند دیگه ازش حمایت کنند از اول تاریخ تاکنون این قانون پابرجا بوده ، هرکشوری حمایت یک کشور قدرتمند یا حتی نیمه قدرتمند رو نداشته باشه بازنده بازی هست قطعا

داش علی جون ، فعالیت نداشت ، یا حداقلش من یادم نمیاد ، هرچند مهرداد از اون قدیم ندیم ها فروم باز بوده ولی با اسم کاربری ش من یادم نمیاد تو میلیتاری بوده باشه همیشه تو دانشجو بود و یه مدتم غیبش زد واسه درسا دانشگاه ! مهرداد خودت توضیح بنما !

بستگی به دیدگاه شخصی و سیتزن کشوری ت داره !!! فیلم اسپاگتی در 8 دقیقه رو دیشب داد صدا و سیما یه نکته ش جالب بود ، زنه گفت شما شانس تون زیاده ؟ رامبد جوان گفت تا شانس رو در چی ببینی ! حالا شما برد و باخت رو در چی می بینی اونم تو ویتنام ؟ به نظر من یک تساوی بین شوروی و چین و بلوک شرق در مقابل امریکا بود و یک شکست تمام عیار برا مردم ویتنام که به فلاکت کامل کشیده شدن به خاطر بی گناهی شون و درگیری بین دو ابر قدرت ولی اگر وجهه کلی رو نگاه کنیم مثل قضیه سومالی ، از نظر سیاسی امریکا صدمه دید و میشه گفت باخت

مهرداد این خودتی ؟ مهررررررررررررررررررداااااااااااااد ؟ خودتی ؟ سلام ، چطوری ، باحال بود برام تو سایت میلیتاری می بینمت، کرتیم دادا ، هرجا هستی موفق باشی و موید بر و بچس این مهرداد از اون بلدهای خطرناک ! نظامی هست ! کارش درسته ، موشک هوا میکنه !

کرتیم مصطفی، خوب من هم با تحلیلت موافقم ! هرچند جاهایی شاید اختلاف باشه بین مون ولی کلیت موضوع رو تایید میکنم راجبه شاهراه مرگ : http://www.daneshju.ir/forum/f344/t32378.html متاسفانه عکساش پریده ولی خوب واقعا مهیب بود ! تصاویر رو که ادم می دید عملا میفهمید نیروی هوایی و برتری ش یعنی چی !

اره اینو که شک نکن وجود داره اغلب مواقع ، یکی از اصول و قوانین علوم تاریخ نظامی هست ، حتی فرض اینم بگیریم یک شخص غیرنظامی اینو بنویسه به دلیل ناسیونالیسمی که به کشورش داره معمولا کمی تا قسمتی مخلفات بهش اضافه میکنه درسته این موضوع دیگه اینجاست که شخص محقق خودش باید بره منابع دوست و دشمن رو نگاه کنه و اخبار در حد امکان واقعی و تصویری که در دسترس هست رو گیر بیاره ، بعدا همین محققین میان راجبه درستی و نادرستی این مطالب کتابی چیزی میدن بیرون مثالش عملیات طوفان صحرا سال 91 بود که اول یه سری مسایل نظامی درز پیدا کرد ولی بعدا مشخص شد اصل قضیه چیز دیگری بوده

خوب سوال خیلی مبهمی پرسیدید که هر جوری عقب جلوش کنی معنیش جالب نیست ! منظورت دقیقا چیه ؟

خوب نظر اسراییل این نیست ... یا حداقل اون موقع نبوده ، به من ربطی نداره

یه چیزی یادمون باشه : سلاح سازمانی سلاحی است که بدنه ی اعظم یک نیرو از ان استفاده میکنند الان بدنه نیروهای نظامی ایران نه تیپ 55 نه 65 و نه امثالهم نیست ، بدنه این کشور رو نیروهای وظیفه و سپس کادر لشکری و نه مخصوص و امثالهم تشکیل میدن منظورم اینه باید سلاحی که دست این نیروها هست از حداقل معیارهای مهم نظامی پیروی و پشتیبانی بکنه واقعیت اینه کشورهایی چون ترکیه و پاکستان ، سربازاشون به m4 مجهز هستند اما نه همه نیروهاشون بلکه نیروی زبده و عملیاتی شون اونم به خاطر هزینه خرید حمل نگه داری و نیز ضریب موفقیت در استفاده اون که با هرچه زبده بودن شخص رابطه مستقیم داره ولی بدنه نیروهاشونو مجهز به ژ3 و ... بهینه سازی شده کردند و این بسیار بسیار مهم هست لطفا اسم چند تا از سلاح های ساخت داخل رو با معرفی مدل اصلی مهندسی معکوس و ... بگید تا ببینیم دقیقا منظور دوستان از سلاح های ساخت داخل انفرادی چی هست ؟

راجبه کدومش ؟ افغانستان ؟ یا اوسیراک ؟ راجبه افغانستان شما میتونید جسله سخنرانی دکتر فلاحت پیشه عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در همایش فرماندهان انتظامی کشور در سال 2006 پس از نبرد 33 روزه مطالعه کنید اگر البته گیرتون بیاد متن مصاحبه ش ، مضاف بر این صحبت ها ، راجبه حزب الله هم صحبتای جالبی شده البته این فقط یک منبع هست که اونم با بیان کلماتی چون : شایعات ، روایات و .... گفته شده منبع موثق هرگز ارایه نشدند به جز سخنرانی هایی که گهگاه فرماندهان امریکایی و ایرانی و ... انجام دادند و به صورت سربسته اشاره داشتند بدون کمک اطلاعاتی ایران و پاکستان ابدا نمیشد افغانستان رو سریع از هم پاشید راجبه اوسیراک هم به همینگونه هست ، ولی در کتاب دیپلماسی پنهان ، که در ایران هم چاپ شده میتونید روایت این ماجرا رو بخونید ، در این باب کتاب حتی پا رو فراتر میزاره و اوسیراک رو نمادی از ایران دوستی اسراییل و چراغ سبز نشون دادنش به ایران محسوب میکنه چرا ؟ چون عراق و اعراب دشمن مشترک ایران و اسراییل برای سالها بودند و .... من حرف بدون منبع نمیزنم ، ولی این منابع هرگز در حد منابع رسمی نیستند چون شما هرگز یه خبر موثق رو از یه منبع رسمی نخواهی شنید مگر تاریخ انقضاش بگذره مثلا : عملیات آژاکس که سیا در ایران علیه مصدق انجام داد و خوده سیا بعد 30 سال از انقضا اهمیت محرمانه موضوع اطلاعاتش رو بیرون داد یا حق

ایول، به رنگ ارغوانو دیدی ؟> نظرت چیه ؟ جز اونایی که میگن ضدواواک ساخته یا به نفع واواک حاتمی کیا ؟ اره منطقه سبز ، منظورم بود ببین ، من هم دقیقا هم دغدغه های تو رو دارم ، چه راجبه خیانت و چه سیر اعمال صدام حسین و نفع رسانیش حال خواه یا ناخواه به امریکا ولی به نظرم پازل کامل نیست ، شاید چند تا کمکی لازم داریم مثلا ، وقتی عراق مورده هجمه امریکا قرار میگیره در سال 91 و سپس به ناگاه جنگنده های زیادی رو میفرسته به ایران، اونم دقیقا زمانیکه همه میدونند نیروی هوایی ایران به دلایل بسیار زیاد سیاسی و نظامی و اقتصادی از تب و تاب اولیه ش افتاده و به حال نزاری افتاده منم مثل خودت عقیده م همینه که صدام هم در زمان های خاص خودش خیانت های خاص خودش! رو انجام داده ولی بیشتر این پازل با ابهامات زیادی واقعا رو به رو هست ... ابهاماتی که هنوزم جوابی براش نیست نیروی هوایی عراق در حالی منفعل شد که بارها اموزش جنگیدن زیر برتری هوایی امریکا رو تمرین کرده بود ، که حتی نمونه هاشم تو مقالاتی که تو مجله جنگ افزار به زبان فارسی منتشر شد در کل صدام حسین و عراق یه علامت سوال بزرگ هستند ! راستی مصطفی نیستی ؟> دلم برات تنگ شده بود ، سر زدم سایت

تشکر برادر علی جان ، اگر بتونم پیگیری میکنم ! خیلی جالبه ! من عقققققققققققققققققققققشم ! ژ3 هست ! تو سایت دانشجو هم یادت باشه گفتم ! متاسفانه زمان انقلاب زدند به اسم مردم انقلابی اسناد محرمانه و تجهیزات ساخت ژ3 که با بدبختی با کمک هکلراندکخ تو ایران اومده بود رو داغون کردند .... وگرنه حتی با وقوع انقلابم ما میتونستیم بهترین ژ3 ها رو بسازیم ... زمان جنگ هم که هول هولکی ساختند ولی در کل فعلا جز سلاح های نه چندان باب میل سربازهای ایرانی ! هست به خصوص به خاطر گیر کردن و ایراداتش ولی واقعا سلاحه !