M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF

    PKT ریموت ، ساخت ایران

    M-ATF پاسخ داد به worior تاپیک در گالري نيروي زميني

    [quote name='ALI' timestamp='1355656534' post='288818'] البته امیدوارم یک نمونه بزرگتر از این هم ساخته بشه که قابلیت استفاده با تیربار NSV رو هم داشته باشه. [/quote] من هم فکر می کنم. NSV بهترین گزینه موجود هست برای این سامانه.
  2. M-ATF
    [quote name='Aspahbod' timestamp='1355244345' post='287850'] قبل از این که سریع هیجانزده بشین اون بالگرد قرمزه یوروکوپتر دولفینه. پنها 1 و 2 هنوز اصلا ساخته نشدن. [/quote] تو گزارش ها هم داشتیم که این پروژه ها تازه توسط دانشگاه اصفهان شروع شدن (جزء اون 38 تا پروژه ملی بود )هر چند تو همون گزارشها اشاره شده بود که تا انتهای سال (یا همچین چیزی) رونمائی میشه، ولی شاید منظور از رونمایی ، رونمایی از طرح یا پروژه باشه، .
  3. M-ATF
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_7.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_10.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRINN_12_11_2012_19_34_42_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_13.jpg[/img] [img]%20http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/IRIB-TV1_12_11_2012_19_08_58_5.jpg[/img]
  4. M-ATF
    شبکه خبر یه گزارش کوتاه نشون داد، مربوط به روزهای قبل نمایشگاه که در حال آماده سازی بودن، بود. یکی دو تا بالگرد خیلی مختصر نشون داده شد
  5. M-ATF
    من که شخصا متقاعد شدم اون لانچر مشکوک، لانچر اهداف کاذب هست.
  6. M-ATF
    [quote name='elo' timestamp='1354849481' post='286864'] درجواب اون دوستی که گفته بودن قرار نیست موشکها افقی شلیک بشن باید عرض کنم در بیشتر مواقع چرا دقیقا شلیک افقی لازمه چون یادمون نره بیشترهدفهای سامانه های کوتاه برد مثه موشکهای سطح به سطح ضد شناو درارتفاع زیر 5 متر پرواز میکنن [/quote] این که موشک بایستی اهدافی در نزدیکی سطح دریا رو هدف قرار بده، دلیلی بر این نیست که لزوما بایستی به صورت افقی شلیک بشن. بسیاری اوقات پروفایل پروازی موشک بگونه ای هست که موشک ابتدا تا حدی ارتفاع می گیره و بعد در فاز نهایی در حرکتی رو به پائین با هدف درگیر میشه. مثال دیگری مرتبط با این موضوع موشک های عمود پرتاب هستند. شما ببینید در بسیاری از سامانه های عمود پرتاب که اتفاقا قراره مثلا با اهدافی در ارتفاع پائین و نزدیکی سطح دریا درگیر بشن، موشک شلیک شده شاید به اندازه بیش از 10 متر یا چند 10 متر ابتدا به صورت عمودی به سمت بالا پرتاب میشه (البته این موضوع بحثش متفاوت از اون پروفایل پروازی هست).
  7. M-ATF
    [quote name='worior' timestamp='1354844234' post='286854'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/170-4.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/wm18a.jpg[/img] [/quote] عکس های جالبی رو پیدا کردید ابراهیم جان . ولی من هنوز حد اقل در مورد جماران فکر نمی کنم اون لانچر راکت باشه، چون اگه این طور بود از لانچر های راکتی که تا حالا ساخته بودند و دیده بودیم استفاده می کردند، نه اینکه یک لانچر جدید طراحی کنند. از طراحی لانچر مشخصه که اون پرتابه (حالا سام هست یا راکت ضد زیردریایی یا چف یا هر چیز دیگری) همراه با تیوبش روی لانچر سوار میشه. چیزی که مثلا در اف ام 80 اتفاق میفته.
  8. M-ATF
    [quote name='Morteza313' timestamp='1354841986' post='286850'] یه سیستم پدافندی تو موقعیت این لانچر با چی قراره درگیر بشه؟ دیدش رو به طرفین 2 میلی متری ها بستن، پشت که پله می مونه فقط سینه ناو [/quote] هر چند سطح عرشه سهند و البته تا حد کمتری جماران خیلی شلوغه و سامانه ها تا حدی در تزاحم همدیگر هستند. ولی در مورد 20 میلی متری ، قرار نیست لانچر اون پدافند بصور موازی با سطح افق شلیک کنه. لانچر ها معمولا به صورت مایل و به سمت بالا شلیک می کنند. در این مورد فاصله 20 میلی متری و اون لانچر به اندازه ای هست که در صورت شلیک به سمت آسمان مشکلی برای خدمه 20 میلی متری هم پیش نیاد. در مورد اینکه لانچر مذکور پوشش کافی برای محافظت از ناوچه رو نداره، هر چند به طور نسبی میشه گفت برای عقب کشتی تا حدی درسته ، ولی با دونستن این نکته که معمولا سامانه های پدافندی بگونه ای طراحی میشن که با هدف قبل از فاصله حدود 2 کیلومتری (حالا شاید کمتر از این فاصله هم باشه برای برخی از سامانه ها که من اطلاع دقیقی ندارم مثلا تا حد 1 کیلومتر) درگیر شده باشند و انهداف هدف قبل از این فاصله باید صورت بگیره. با دانستن این مطلب ، مشاهده میشه که مشکل پوشش فضای اطراف ناوچه تا حد زیادی حداقل از اطراف و تا حدی هم از سمت عقب کشتی حل میشه. البته خود همین که لانچرها به سمت آسمان شلیک می کنند نه افقی باعث میشه تا سمت عقب کشتی هم تا حد زیادی پوشش داده بشه. به هر حال برای پوشش کامل عقب کشتی بحث تغییر جهت خود موشک رو هم باید در نظر داشت. چرا که مشکل مشابه همین الانشم در مورد موشک های نور و استاندارد موجود هست (که البته به دلیل فاصله درگیری بیشتر اونها این مشکل کمتر نمود پیدا می کنه). به هر حال حتی اگه این سامانه رو لانچر چف یا راکت ضد زیردریایی بدونیم باز این مشکل باقیست که ناشی از محدودیت ذاتی فضا در این ناوچه هست.
  9. M-ATF
    تنها چیزی که موشک پدافند بودن این لانچر رو زیر سوال می بره، طول مقر موشک ها هست، چرا که به نظر میاد نهایتا در حد 1 متر باشه، ولی در این مورد نمیشه قطعی داد چرا که فقط مقر خالی موشک ها دیده میشه و احتمال داره تیوب های موشک طول بیشتری داشته باشه که تو این جایگاه قرار می گیره.
  10. M-ATF
    من تازه الان رسیدم و اینا رو دیدم. به نظر من هم اون لانچر ها برای پرتاب راکت نیست. کریزی دکتر هم دلائل کافی بر شمردن. اصلا هیچ منطقی نمیتونه استفاده از همچین راکتی روی یک فریگیت توجیه کنه. ولی عرشه شلوغ سهند ، حکایت از نیاز مبرم به لانچرهای عمود پرتاب داره. [b][color=#ff0000]حالا کسی ضبط نکرده فیلم ثریای دیشبو آپ کنه؟[/color][/b]
  11. M-ATF
    طبق گفته سردار شریف مسئول روابط عمومی سپاه این پهپاد طی ماه های اخیر شکار شده
  12. M-ATF

    پيگيري اخبار ماهواره فجر

    M-ATF پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در اخبار علمی

    [quote name='mahdavi3d' timestamp='1353740202' post='284540'] [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1353595904' post='284285'] از پرتابهای ناموفق آمریکا و روسیه هم مطلعید طبیعی است... اما برای مردم هم طبیعی است؟ آن هم مردم ایران که با یک موفقیت طرف را به عرش برده و با یک شکست طرف را به زیر فرش! [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اين توجيه شما، توجيه خوبي نيست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر پرتابگر سفير توسط يك شركت خصوصي ساخته شده بود، عدم اطلاع‌رساني را آن هم با اغماض، مي‌شد پذيرفت (بحث رقابت و خصوصي بودن و..). اما پرتابگر سفير يك پرتابگر ملي است و طبيعي است كه بودجه آن دولتي است (به نوعي بيت‌المال) بنابراين مردم حق دارند بدانند چه اتفاقاتي در جريان است و [color=#ff0000][b][size=5]بايد[/size][/b][/color] اطلاع‌رساني صورت بگيرد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يك شكست پرتاب، لزومي ندارد در بوق و كرنا بشود. اما حداقل، پايگاه اطلاعرساني يا مجرايي بايد وجود داشته باشد تا هر كس كه علاقمند و پيگير اين حوزه است از اتفاقات اين حوزه مطلع بشود. اين حق مردم است.[/font][/size] [/quote] من تا حدی حق میدم به اینکه اعلام نکردند. برای اینکه شرایط کشور ما با شرایط عادی و معمول یک کشور دیگر که در این زمینه فعالیت میکنه و برنامه پرتاب هاش رو به طور دقیق و همینطور شکست هاش رو هم اعلام می کنه کاملا فرق میکنه. چه به لحاظ تبلیغاتی (هم رسانه های غیر ایرانی و هم رسانه های ایرانی مخالف نظام) و چه به لحاظ فنی و اطلاعاتی.
  13. M-ATF
    من اینارو جای دیگری برای مقایسه گذاشته بودم گفتم بد نیست اینجا هم بذارم: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-Zahra-3-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-zahra-3-Fm-80_comparison.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Ya-Zahra-3-Fm-80-compare.jpg[/img] این عکس آخری رو هم مقایسه کنید با عکسی که جناب نجف عزیز گذاشتن و البته عکسی از اچ کیو 7 چینی که لینکشو گذاشتم: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Iran-upgraded-Fm-80.jpg[/img] اچ کیو 7 : http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1353230848' post='283523'] [quote] اگر اشتباه نكرده باشم يكي از سامانه هاي راداري هاگ كه متحرك شده ، در تصوير ديده مي شود http://img4up.com/up2/49249817570649471806.bmp [/quote] به نظر میرسه از کامیون های بنز قدیمی که تو سطح کشور هم تعدادشون زیاده سوءاستفاده شده! حتی یه رنگ استتار بهشون نزدن! [/quote] این هم دلیلیه بر اینکه سامانه قادر نشون داده شده یک نمونه آزمایشی اولیه بوده . البته شاید این صحبت هم مطرح بشه که برای اشتباه انداختن با کامیون های تجاری هست ولی شاید این مورد برای سامانه پدافند هوایی چندان مصداق نداشته باشه.
  14. M-ATF
    نجف جان تصاویری که گذاشتید همون اف ام 80 هست که البته اون رو هم سال گذشته گفتن ارتقا یافته. ولی اینی که شما عکسش رو گذاشتی با نمونه ارتقا یافته ای که سال گذشته نشون داد فرق داره اونم قطعه به نظر اپتیکالیه که از نمای جلو در سمت راست آنتن رادار اضافه شده بود و نه در کروتال دیده میشد و نه در اچ کیو 7 (سامانه های اپتیکال سمت چپ در اچ کیو 7 هم وجود داره)، در عکسیم که شما گذاشتی اون وسیله نیست. این نمونه ارتقا یافته سال گذشتس (تفاوتش با نمونه ای که شما گذاشتید مشهوده): [url="http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/shahab_tagheb_fm-80/pictures/Shahab_Tagheb_Thaqeb_FM-80_short_range_air_defence_missile_system_Iran_Iranian_army_defence_industry_military_technology_004.jpg"]http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/shahab_tagheb_fm-80/pictures/Shahab_Tagheb_Thaqeb_FM-80_short_range_air_defence_missile_system_Iran_Iranian_army_defence_industry_military_technology_004.jpg[/url] این هم اچ کیو 7: [url="http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG"]http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/56362e5c911e9bb1.JPG[/url] این هم نمونه ای اچ کیو 90 : [url="http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/5f0cfd478195ac4c.JPG"]http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/5f0cfd478195ac4c.JPG[/url] نمونه ارتقا یافته ایرانی اف ام 80 با اچ کیو 7 و اف ام 90 تفاوت داره ولی به اف ام 90 شباهت بیشتری داره . از یا زهرا 3 تصویر مطلوبی از نمای روبرو نیست ولی به نظرمیاد سامانه های اپتیکالیش متفاوت از اف ام 80 هست.
  15. M-ATF
    [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1353151699' post='283342'] واقعا 4 تا بود؟ [/quote] نمونه ای که آزمایش شد یک تیوب موشک روش بود. ولی امکان قرار گرفتن چهار تیوب موشک روش وجود داره از این نظر که فرقی نداره با اف ام 80. تیوب های موشک روی اون ریل ها قرار می گیره روی هر ریل یکی بالا یکی پائین (دو تا ریل در سمت چپ و راست که میشه چهارتا) البته به نظرم ما به هر دو نوع خودکششی و غیر خودکششی نیاز داریم. همین الانم این سامانه تا حد زیادی متحرکه فقط کافیه که پشت یک خودرو وصل و کشیده بشه. به هر حال خود هزینه خودرو هم مبلغ قابل توجهیه و خیلی جا ها شاید لازم نباشه حتما خودکششی باشه. چون در طول زمان اغلب به حالت استقرار یافتست. اگه نیاز به جابجایی باشه به سرعت می تونه توسط خودروی دیگری جابجا بشه. اما به هر حال نیاز به نمونه خودکششی اون هم هست. چیزی که من در مقایسه اف ام 80 و یا زهرا 3 می بینم در بخش اتصالات کابلی به نظر میاد یا زهرا 3 فقط یک کابل برای ارتباط با دیگر اجزاء داره ولی در اف ام 80 چندین کابل وجود داره. ---- در مورد قادر خوب نسبت به نمونه ثابت خیلی بهتره ولی به نظر میاد به بهترین وجه انجام نشده و انرژی، زمان و سرمایه گذاری کافی برای این پروژه انجام نشده . با توجه به بکارگیری هاوک قدیمی (و نه مرصاد و البته یکی دو دلیل دیگر) در سامانه قادر به نظر میاد این یک نمونه اولیه آزمایشی هست که احتمالا شاهد اصلاحاتی خواهد بود . به نظر من این اصلاحات باید روی قادر انجام بشه. 1- مهمترین برای افزایش سرعت عمل و تحرک پذیری حذف ارتباط فیزیکی و کابلی تا حد ممکن بین اجزائ مختلف هست. 2- در کشنده فعلی لانچر به نظر میاد آزادی جهت لانچر یه جاهایی مثلا برای عدم آسیب به کابین محدود تر شده که میشه این مشکل با اقدامات مقتضی تا حد زیادی برطرف شه. 3- به نظر نمیاد جداسازی نگهدارنده های اضافی موشک که برای حین حرکت تعبیه شدند زیاد وقت بگیره ولی میشه فکری برای اونها هم کرد که به صورت خودکار و کنترلی و بدون نیاز به دخالت مستقیم نیروی انسانی آزاد و یا بسته شن. 4- فکر می کنم رادار PAR هم در حین حرکت خصوصا در مسیر های ناهموار با مشکلاتی مواجه بشه، میشه با تغییراتی در آنتن رادار اون رو بشه بصورت تاشو در آورد (به عنوان مثال مانند رادار کاشف) تا در حال حرکت محدودیتی از این نظر وجود نداشته باشه و یا آسیبی به رادار نرسه. 5- به نظر من میشه کامیون حامل موشک ها رو طوری طراحی کرد که کار بارگذاری موشک ها روی لانچر رو مستقیما خودش انجام بده و دیگه نیازی به اون خودروی شنی دار کوچک و البته اون سطوح انتهای خودروی لانچر نباشه. فکر می کنم الان که لانچر روی خودرو نصب میشه و ارتفاعش بالاتر رفته و هم ارتفاع کامیون حامل موشک شده این کار راحت تر امکان پذیر شه.
  16. M-ATF
    این تصاویر از یک ویدئو مربوط به پدافند هوایی جنوب شرق ثبت شده. من قبلا این تصاویر رو دراین فروم ندیده بودم گفتم اینجا مطرح کنم (امیدوارم تکراری نبوده باشه): [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/unknow_radar_1_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_unknow_radar_1_2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/unknow_radar_1_3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_unknow_radar_1_3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/unknow_radar_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_unknow_radar_1.jpg[/img][/url]
  17. M-ATF
    [quote name='saied2020' timestamp='1353086460' post='283158'] نمی شد این سیستم رو روی کامیونهای سیستم موشکی رعد سوار کرد و تعداد موشکهاشو 4 تا کرد [/quote] همین الانم چهار تا موشک روش سوار میشه.
  18. M-ATF
    [right][quote][color=#000000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)]Ranges vary from variant to variant, with a maximum of between 150 and 300 kilometers. [/background][/size][/font][/color][color=#ff0000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)][b]Minimum ranges are between 7 and 17[/b][/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)] kilometers, depending on the variant. [/background][/size][/font][/color][color=#ff0000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)][b]Minimum altitude for all variants is 300 meters[/b][/background][/size][/font][/color][color=#000000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)], with a maximum altitude of between 20,000 [/background][/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=verdana, helvetica, arial, sans-serif][size=1][background=rgb(192, 192, 192)]and 40,000 meters, depending on the variant.[/background][/size][/font][/color][/quote][/right] [left][CODE] http://www.ausairpower.net/APA-Rus-SAM-Site-Configs-A.html#mozTocId491769[/left] [left][/CODE][/left] [right]ارقام ذکر شده فوق برای سامانه اس 200 هست به نقل از APA[/right] [right]البته ارقام فوق به توانایی راداری در شناسایی و درگیری با اهداف با چه سطح مقطعی در بردها و ارتفاع های ذکر شده اشاره ای نمی کنه و کلی هست.[/right]
  19. M-ATF
    [quote name='Morteza313' timestamp='1352983531' post='282812'] [quote]حجم مواد انفجاری کلاهک جنگیش شاید اجازه این کار رو بهش بده ولی مسئله اینجاست که اون اسکادران هفت تایی وقتی می بینن یک موشک به این بزرگی داره میاد سمتشون هیچ وقت تو همون فرمیشن وای نمیستن که موشک بیاد هفت تاشون رو منهدم کنه . [/quote] یک اسکادران جنگنده "شاید" بتونه متوجه اومدن موشک بشه و مهماتش رو تخلیه کنه و شروع به مانورهای احتراز بکنه، ولی 10 تا 15 فروند GBU-39 هرگز اینکار رو نخواهند کرد. [/quote] GBU-39 معمولا از چه ارتفاعی پرتاب میشه؟
  20. M-ATF
    [quote name='misalu2001' timestamp='1352975766' post='282780'] خوب آمده اند هاوک را تا حد بسیار خوبی متحرک کرده اند. در آینده هم نقایصش را بر طرف می کنند (مثلا محافظت از لاستیک) و واقعا بهتر از هاوک قبلی می شود که روی بتن محکم شده بود. [/quote] مهمترین اصلاحی که در این هاوک موبایل می تونن ایجاد کنن ، حذف ارتباطات کابلی و فیزیکی بین بخش های مختلف مثل رادارها سامانه کنترل آتش و لانچر هست (البته در صورت امکان و برای دستیابی به تحرک پذیری و سرعت عمل بالا تر. ).
  21. M-ATF
    [quote name='arminheidari' timestamp='1352968611' post='282753'] [quote]اگر بر فرض یک اسکاداران 7 فروندی از هواپیماهای دشمن حمله‌ای را صورت دهند سامانه موشکی S200 می‌تواند با یک شلیک تمامی آنها را نابود کند.[/quote] خیلی ایده آل نگفته است؟ موشک فونیکس با آن همه ادعایش شکار سه تایی دارد نه 7 تایی [/quote] حجم مواد انفجاری کلاهک جنگیش شاید اجازه این کار رو بهش بده ولی مسئله اینجاست که اون اسکادران هفت تایی وقتی می بینن یک موشک به این بزرگی داره میاد سمتشون هیچ وقت تو همون فرمیشن وای نمیستن که موشک بیاد هفت تاشون رو منهدم کنه . این موضوع کاملا بدیهی و واضحه و نیاز به هیچ فکر و تاملی هم نداره که اون هواپیماها مطمئنا بلافاصله پس از مشاهده موشک پراکنده و از هم دور میشن. متاسفم اینو می گم ولی وقتی مثلا یک مقام عالی رتبه پدافند هوایی اینجوری صحبت کنه به نظر میاد اصلا هیچ دیدی نسبت به جنگ و مسائل نظامی نداره.
  22. M-ATF
    مشخصا اسم سیستم یا زهرا 3 هست. شماره 3 نشون می ده که حد اقل 3 مرحله این پروژه مورد بازبینی و اصلاح قرار گرفته. و البته تفاوت لانچر "یا زهرا 3" با "اف ام 80" کاملا واضحه. سوالی که برای من وجود داره اینه که رادار گشف این سامانه چیه آیا از همون رادار اسکای گارد استفاده می کنه و یا چیزی مثل همین رادار مصباح-1 و یا ...
  23. M-ATF
    [quote name='reza4087' timestamp='1352915496' post='282594'] قادر: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/normal_Capture2.JPG[/img] استتار جدید F5 (هواپیمای پشتی): [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/Capture.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/thumb_Capture.JPG[/img][/url] [/quote] رضا جان فیلم قادر در حال حرکت رو داری؟ شبکه خبر هم یک مختصری از قادر در حال حرکت رو نشون داد.
  24. M-ATF
    رادار مشابه رادار مصباح -1 : [CODE] http://irinn.ir/sitefiles/13910824/%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85/%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4%20%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%86%20%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%20(3).jpg [/CODE]
  25. M-ATF
    فکر کنم این دو سامانه صیاد 40 و راصد 32 باشن: http://media.irna.ir/1391/13910823/1031825/n1031825-1901958.jpg [quote name='warjo' timestamp='1352878654' post='282423'] برداشت من از تصاوير : [size=5][b]لانچر قادر :[/b][/size] عبارت است از يك كشنده بنز مخصوص حمل موشك هاي هاك كه موشكها را با استفاده از دو نگهدارنده در ابتدا و انتهاي كشنده حمل مي كند . [url="http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/74985685789403068703.jpg"]http://www.pic1.iran...89403068703.jpg[/url] [url="http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/79154132233405698759.jpg"]http://www.pic1.iran...33405698759.jpg[/url] پس از رسيدن به موقعيت مورد نظر براي استقرار ، ابتدا موشك ها از روي كشنده بنز برداشته شده بر روي خودرو زنجير دار مخصوص حمل موشك گذاشته مي شود . دو نگهدارنده موشك ها بر روي كشنده بنز كمي جا به جا مي شوند تا نگهدارنده ي نزديكتر به اسب به پشت كابين اسب برسد . لانچر اصلي هاك روي كشنده قرار مي گيرد . خودرو زنجير دار مخصوص حمل موشك بر روي كشنده مي رود و موشك ها را با مشقت نصب مي كند . حالا [size=5][b]لانچرمتحرك قادر [/b][/size] آماده پرتاب موشك است ! [/quote] من فکر می کنم اون نگهدارنده ها برای محکم تر کردن موشک ها در حالتی که روی لانچر روی کشنده نصب شدن و کامیون قصد حرکت رو داره استفاده میشن نه اینکه این سناریوی طولانی شما بخواد صورت بگیره . اگه قرار بود اینطور باشه چرا لانچر رو بخوان رو کامیون نصب کنند دیگه ، استقرار نمونه غیر موبایلش روی زمین که راحت تر و سریعتر هست.