برادر علی ممنونم

[quote]حالا به نظرت كي بي‌طرفانه‌تر، اين واقعه رو گزارش كرده و دو طرف قضيه رو گفته و كدوم يك، يكجانبه و اخبار مخلوط راست و دروغ رو عنوان داشته؟![/quote] هنوز اخبار فارس(تیتر هایی رو که گذاشتید) رو مطالعه نکردم [quote][quote]من کاری ندارم اینا چه غلطی می خواند بکنند ولی برای اینکه سوریه راه انتقال تجهیزات به لبنان و اونجا تست تجهیزات علیه اسرائیله و بقیه موارد ، پس هیچ موردی نداره اگه دولت اسد همشون رو بکشه ، چون ما به همین وضع نیاز داریم. خونشونم که گردن ما نیست! ما سودمون رو می کنیم اگه اسد جلوشون رو بگیره. چون اگه حکومتی غربگرا بیاد سر کار دیگه واویلا.[/quote] 1- برادر بدون چه جیزی رو گفتی مردم ایران به هیچ وجه راضی به کشته شدن انسان های بی گناه برای کمک به حزب الله نیستن ما دارای حکومت اسلامی هستیم و این با عقاید ما 180 درجه اختلاف داره 2- بدون دفاع از این ادم کش کمتر از گناه 3- بدون ما حدیث داریم کسی که از کسی طرفداری کنه فردای روز قیامت با همون شخص محشور میشه پس اگر خدا بخواد تو روز قیامت با بشار اسد محشور بشی و محشور خواهند شد کسانی که از ایشون دفاع میکنند برادر مصطفی یک جمله ی هست که میگه : تاریخ نگار بی طرف وجود خارجی ندارد[/quote] به نظر من حزب الله لبنان و سوریه برای دفاع از ما زیادی کوچیکن و اگه ما به حزب الله کمکی کردیم به خاطر خودمون نبوده و بلکه به خاطر انجام وظیفه بوده و در هر حال بود و نبود اسد زیاد فرقی به حال ما نداره البته در صورتی که ما در زمان ظهور حضرت حجت بن الحسن علیه السلام نباشیم! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ اما هنوز مشخص نشده که جنایات انجام شده دقیقا کار چه کسی هست! اینجا چند دسته مظنون هستن » بشار اسد و ارتشش - نیروهای مخالف -گروه های نفوذی خارجی در حال حاضر با توجه به اینکه ما در صحنه نبرد حضور نداریم و اطلاعاتی که به دستمون میرسه از هر دو طرف مورد تردید قرار داره پس نمیشه واقعا قضاوتی کرد و اگه اشتباهی در این بین انجام بگیره ممکنه افترائی به کسی زده بشه که جبران ناپذیره ! حتی اگه در زمان گذشته نیروهای امنیتی و ارتش سوریه کسی رو به ظلم کشته باشن باید اول دید که واکنش بشار اسد چی بوده ؟ آیا اونها رو مجازات کرده؟ در زمان انتخابات 88 هم ندا آقا سلطان رو کشتن و انداختن گردن حکومت و همچنین ماجرای کهریزک به وقوع پیوست و دیدیم که رهبری عزیز چه واکنشی نشون دادن.

برادر علی به نظرت چرا اف 35 به جای ولکان از توپ 25 میلیمتری GAU-22 استفاده میکنه؟به خاطر قدرت زره هواپیماهایی مثل سوخو 25 هست؟ سوال دیگه اینه که به نظرت از بین این همه کالیبر متفاوت امروز کدومشون برای یه هواپیمای چند منظوره مناسبتره؟

در ابتدا باید بگم که امنیت امروز ما بسته به حکومت بشار اسد نیست بلکه نتیجه تلاش افرادی چون شهید تهرانی مقدم هست که نیروی موشکی عظیمی به وجود آورده اند که [color=red]فعلا [/color] مانع حمله دشمن به ماست ولی در آینده احتمالا این امنیت با رشد سپر دفاع موشکی به خطر میافته و باید به فکر نیروی هوایی و پدافند هوایی قدرتمند بود . ما به سوریه وابسته نیستیم بلکه فقط ازش استفاده میکنیم و در کل به نظر بودن حکومت سوریه بهتر از نبودنشه ولی اگه واقعا به حدی که میگن ظلم توش باشه( که البته خودم بعید میدونم) بهتر که نابود بشه ! -------------------------------------------- [quote] حالا دوستان خودشون كلاهشون رو قاضي كنن كه كدوم رسانه‌ها، دارن دو طرف قضيه رو مي‌گن (حالا با افزودن چاشني‌هاي مجاز و غيرمجاز به يه طرف داستان) و كدوم رسانه‌ها، اخبار رو صرفاً يكطرفه و اخبار مخلوط راست و دروغ عنوان مي‌دارن!! [/quote] برادر مصطفی من قصد جدال با شما رو ندارم و بحثم با شما دوستانه هست و البته اشتراکات خوبی هم با هم داریم!( تاریخ ایران) ولی شاید شنیده باشید این جمله رو که اگه باطل رو به همان صورتی که هست عرضه کنن کسی طرفش نمیره برای همین همراه باطل کمی هم حق رو مخلوط میکنن تامردم فریب بخورن! بی بی سی مصداق این حرف هست! من خودم در گذشته زیاد به اخبار وطنی گوش میدادم و البته بعضی وقت ها هم به خاطر بعضی مسائل خندم میگرفت! ولی انصافا اخبار ما بهتر( منظور خود خبر هست نه اجراش) از اوناست درسته که هردوشون چه خارجی و چه داخلی وابسته هستن و برای هدفی کار میکنن و مستقل نیستن ولی اینو میدونم که اگه بی بی سی حقی رو هم گفت برای رسیدن به باطلی حق رو گفته! شخصا حکومت سوریه رو از دست رفته میدونم و احتمال میدم طی چند ماه آینده مخالفان مسلح و آموزش دیده و منسجم بر علیه حکومت اعلام جنگ میکنن و دوباره قضیه لیبی رو شاهد خواهیم بود اگر انشاءالله زنده باشیم.

[quote]من قصد ورود به بحث‌هاي دوستان رو ندارم. ولي اي كاش دوستان بزرگوار، كمي درخصوص سابقه‌ي كشتارهاي دولت سوريه در سالهاي گذشته تحقيق مي‌فرمودن تا مي‌ديدن كه اتفاقاً يكي از تاكتيك‌هاي ايجاد رعب و وحشت ارتش سوريه، كشتار دسته جمعي خانواده‌هاست. بدين معني كه وارد هر خانه‌اي مي‌شدن كه جزو خانواده‌ي معترضين بوده و يا به ايشان پناه داده، تمامي اعضاء خانواده، از پيران گرفته تا نوزادان رو قتل عام مي‌كردن كه باعث ايجاد وحشت در بين مردم و عدم جا دادن به معترضين بشه. اين قضيه هم مربوط به وقايع سال گذشته نيست كه بگيم امريكا و اسرائيل درشون دست دارن! اين قضايا مربوط به سال‌هاي 80 هست. البته حكومت بعثي عراق هم در اين زمينه ركورد داره و سوابقش بر همه معلوم. حتي اين مسئله، بارها به تأكيد ناظران بين المللي رسيده و البته جزو گزارشات فعالان حقوق بشر سوري هم هست. [/quote] برادر مصطفی شما منبعت چیه ؟از کجا به عدالت فعالان حقوق بشر اطمینان دارید؟ ما هم فعالان حقوق بشری مثل شیرین عبادی داریم ولی آیا حرف شیرین عبادی همیشه سنده؟به ناظران بین الملی هم که اطمینانی نیست! من منکر خطا ها نیستم ولی معتقدم وقتی چنین اتهام بزرگی به کسی زده میشه باید سند معتبرش هم نشون داده بشه!

آخه استرالیا رو چه به این غلطا ؟ اینا هم برای ما مستکبر شدن! خیلی زور دارید خودتونو از انگلیس مستقل کنید.

برادر مهدوی خبر اول که گذاشتم نشون میده که وزارت دفاع حامیه اختراع این دانشمنده و هنوز جای امید هست ! انشاءالله صاایران خودش این وظیفه رو به عهده میگیره , من به شرکت های خصوصی امیدی ندارم! فکر کنید صا ایران با نام تجاری [size=18][color=indigo]iei[/color] [/size] سخت افزار بسازه!عالی میشه [quote]وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه این مراسم در مصاحبه با خبرنگار واحد مرکزی خبر گفت: طراحی و ساخت قطعه الکترونیکی دیود سالیتانی، یکی از این طرح هاست که فرکانسی بسیار بالا دارد. سردار سرتیپ وحیدی افزود: این سیستم امکان ساخت ترانزیستورهای سالیتانی را در کشور فراهم می کند.[/quote] قبل از این فرد مگه کسی از این ترانزیستور ساخته بود که وزیر دفاع به اون استناد کنن؟

افتتاح 20 طرح مهم علمی، پژوهشی و دفاعی بیش از 20 طرح مهم علمی، پژوهشی و دفاعی در دانشگاه صنعتی مالک اشتر به بهره برداری رسید. افتتاح 20 طرح مهم علمی، پژوهشی و دفاعی به گزارش دریچه خبر ، این طرح ها در حوزه های انرژی، فناوری های مختلف نانو، میکرو الکترونیک، اپتیک و لیزر و موشکی و دریایی است. [color=red]وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در حاشیه این مراسم در مصاحبه با خبرنگار واحد مرکزی خبر گفت: طراحی و ساخت قطعه الکترونیکی دیود سالیتانی، یکی از این طرح هاست که فرکانسی بسیار بالا دارد. سردار سرتیپ وحیدی افزود: این سیستم امکان ساخت ترانزیستورهای سالیتانی را در کشور فراهم می کند.[/color] وی گفت: دیود سالیتانی مدارهای الکترونیکی بسیار وسیع و چند ده گیگاهرتزی دارد که غیرقابل شنود است. وزیر دفاع افزود: این فناوری، نخستین بار در کشور به نتیجه رسیده و عملیات اجرایی و ساخت آن کاملاً بومی است. سردار وحیدی گفت: دستگاه تولید همزمان برق و حرارت یکی دیگر از طرح هایی است که به دست جوانان کشورمان طراحی و ساخته شده است. وزیر دفاع افزود: در این سامانه، از بازیافت گرمای اتلافی برای افزایش بازدهی انرژی استفاده می شود که بازدهی تولید انرژی را تا حدود 80 درصد افزایش می دهد؛ در حالی که در نیروگاه های رایج، تولید انرژی برای تولید برق حدود 30 تا 35 درصد است. سردار وحیدی با قدردانی از دانشجویان و استادان دانشگاه صنعتی مالک اشتر و سایر دانشگاه ها برای طراحی و ساخت طرح ها گفت: هوش و ذکاوت و همت بلند و مجاهدت نخبگان دانشجویی ضمن فراهم کردن بستر توسعه و پیشرفت کشور، ناکارآمدی تحریم ها را به اثبات رسانده است. [url="http://www.darichekhabar.ir/News.aspx?ID=13501"]http://www.darichekh...s.aspx?ID=13501[/url] ----------------------------------------------------------- سریع ترین ترانزیستور جهان در یك دانشگاه ایران ساخته شد سریع ترین ترانزیستور جهان توسط دكتر " فرشید رییسی " عضو هیات علمی دانشكده مهندسی برق دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی طراحی و ساخته شد. سریع ترین ترانزیستور جهان توسط دكتر " فرشید رییسی " عضو هیات علمی دانشكده مهندسی برق دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی طراحی و ساخته شد.در طراحی این ترانزیستور به جای الكترون از سالیتان (بسته های امواج الكترو مغناطیسی ) كه با سرعت نور حركت می كند،استفاده شده است.رییسی درباره مزیت این طرح گفت:ترانزیستور سالیتانی می تواند صدها برابر سریع تر از ترانزیستورهای معمولی كه از جنس نیمه هادی هستند، عمل كند.وی افزود:این ترانزیستور در ابعاد ‪ ۸‬دهم میلیمتر ساخته شده است و سرعتی حدود ‪ ۸‬گیگاهرتز دارد كه در مقایسه با ترانزیستورهای معمولی (حدود ‪ ۲/۵‬گیگا هرتز) سه برابر بیشتر است و هر چه ابعاد آن كوچكتر باشد،سرعت ترانزیستور افزایش می یابد.وی با اشاره به اینكه قطعات مورد نیاز این ترانزیستور از خارج كشور تهیه می شود،گفت:تولید این ترانزیستور به آزمایشگاه های ساخت قطعات نیمه هادی نیازمند است كه متاسفانه در كشور وجود ندارد.وی افزود:در حالی كه هزینه تهیه یك آزمایشگاه ساخت ترانزیستور سالیتانی نسبت به هزینه آزمایشگاه های ساخت ترانزیستورهای كنونی بسیار كمتراست.دكتر رییسی خاطر نشان كرد:در صورت تجهیز آزمایشگاه قطعات نیمه هادی در كشور ،با تهیه ترانزیستورهای سالیتانی در ابعاد صد نانومتر ،می توان سرعت فركانسی آن را به حدود ‪ ۲۰۰‬تا‪ ۳۰۰‬گیگاهرتز رساند تا در مواردی نظیر ابررایانه ها وفعالیت های دفاعی كه سرعت ترانزیستور اهمیت دارد به كار رود.وی افزود:ترانزیستور سالیتانی علاوه بر سرعت سه برابر بیشتر نمونه اولیه آن نسبت به سریع ترین ترانزیستورهای موجود در بازار،از لحاظ هزینه تولید از ترانزیستورهای نیمه هادی با كاربردی در ‪ CPU‬هابسیار ارزانتر است.مقاله مربوط به طرح ابتكاری دكتر "فرشید رییسی" كه در مجله معتبر بین المللی ‪ Applied Physics Letters‬آمریكا ارایه شده،بازتاب وسیعی در نشریات و رسانه های علمی فیزیك جهان داشته است. [url="http://www.aftabir.com/news/view/2005/nov/02/c3c1130934914_science_education_technology.php/%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%B9-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B2%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%DB%8C%D9%83-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.aftabir.c...ك-دانشگاه-ایران[/url]

اگه همینطور پیش بری احتمالا با خشم برادر رضا مواجه میشی! 2 تا تاپیک تکراری

تا حالا فکر کردید که اگه مسئله هسته ای حل بشه آمریکا به چه بهانه ای باید هروز با ایران دشمنی کنه و ایرانو برای مردم غربی دشمن نشون بده؟ به نظر من مسئله هسته ای ما هیچ وقت با مذاکره( به صورتی که امروز می بینیم) حل نمیشه و آمریکا هم هدفش این نیست بلکه میخواد از ایران دشمنی در ذهن مردم خودش و مردم غربی ایجاد کنه که درصدد ساخت سلاح هسته ایه و قصد نابودی اونها رو داره تا در زمان مناسب بتونه اونا رو برای جنگ با ایران آماده کنه ! مثل حادثه یازده سپتامبر که با توطئه آمریکا انجام شد و نتیجه اش هم تسلط آمریکا بر افغانستان بود. مسئله اصلی تفکرات ایرانه که باعث دشمنی آمریکا شده ! تفکرات ایران مانع تسلط آمریکا بر منابع طبیعی ایران شده و همچنین شاید در آینده مانع اجرای سیاست هایی مثل خاورمیانه بزرگ بشه! از دید من این مذاکرات مثل یه بازی هست !

با تشکر از برادر محمد. این نوع رادار میتونه اهمیت زیادی برای ما داشته باشه! ما میتونیم در آینده به وسیله این  رادار کشتی های دشمن رو در اقیانوس هند و دریای عمان شناسایی کنیم و با موشک های بالستیک ضد کشتی اونها رو مورد هدف قرار بدیم و مانع از پرتاب موشک های کروز توسط ناوگان دشمن بشیم و شاید حتی بشه هواپیماهای پنهانکار رو هم شناسایی کرد!

هرکس که ذره ای اطلاعات داشته باشه  میدونه که اگه موشک های ما ساخت کره شمالی یا تحت لیسانس بودن ما عقب تر از کره شمالی بودیم و بعد از موفقیت کره شمالی در پرتاب موشک ماهواره بر تازه نوبت ما میشد که به موفقیتی برسیم! در حالی که ما تا حالا چندین پرتاب موفق داشتیم!

میتونید از نمونه اولیه سوخو 27(همون که میگن بال متغییر بود) هم عکس بذارید؟

به قسمت های علامت گذاری شده دقت کنید!میشه شماره ها رو دید! پیشنهاد میکنم روی عکس اصلی در مکان های مشخص شده دقت کنید. http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/00844569416831126850.jpg

OLS-35 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/OLS-35.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_OLS-35.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ols35.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ols35.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30c80sw.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30c80sw.jpg[/img][/url]

ya_ali اگه به عکس زیر دقت کنید متوجه میشید که شماره 8 درون دایره رو در تامکت دوم و سوم پاک کردن ولی باز هم دیده میشن و به نظر باید یه بار یا چند بار دیگه هم به اون قسمت رنگ بزنن تا شماره ها کاملا محو بشن! http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/00844569416831126850.jpg

در قسمت دماغه صاعقه (مثل تایگر)  برای نصب رادار  یک فضایی پیش بینی شده و نیازی نیست که مثل سوخو 25 یا 39 یه غلاف رادار زیرش نصب بشه و اون چیزی هم که می بینید یا مخزن سوخته و یا راکت اندازه!

[quote]بنابر این به نظر من انسان هر چقدر هم که پیشرفت کنه خالق واقعی نخواهد بود.[/quote] این نظر درسته و البته در شبیه سازی حیوانات هم انسان فقط میتونه جسم حیوان رو شبیه سازی بکنه و روحش که موجودی فرا مادیه به نظر من قابل شبیه سازی نیست.

کیفیت Avatar ها کاهش پیدا کرده !

[quote]معادل کپی کردن تو دنیای واقعی وجود نداره. تو یه چشم به هم زدن از یه فایل میتونید 20 تا کپی بگیرید.آیا تو دنیای واقعی هم همینطوره؟ قانون پایستگی جرم در دنیای صفر و یک مفهومی نداره چون جرمی در کار نیست.و به همین راحتی میشه به تعداد دلخواه از هر فایلی کپی گرفت.[/quote] این نظر شماست و ممکنه در حال حاضر قادر نباشیم که یه شی رو در دنیای واقعی به صورت 100 در صد کپی کنیم( یعنی با تمام جزئیات ) ولی ممکنه در آینده سیستم هایی ساخته بشه که بتونن تمام جزئیات موجود در آلیاژ یا مواد رو استخراج و ارائه بدن و البته احتمالا امروز هم چنین سیستمهایی موجوده(کوانتومتر) ولی نکته ای اصلی بحث چگونگی ساخت این آلیاژها و مواد هست که با تجربه و آزمون قابل حله! در گذشته اگه میگفتی که سیستم هایی ساخته خواهند شد که میتونن ماهواره رو تو خود فضا با مواد اولیه بسازن شاید کمتر کسی باور میکرد ولی در آینده اینکارو خواند کرد! الآن اگه ما تحریم نباشیم و بتونیم مواد و آلیاژهای موجود در قطعات اف 5 رو از کشورهای دیگه وارد کنیم و با اون مواد مشابه قطعات اف 5 ئی رو با تمامی جزئیات بسازیم ( با اطلاعات بدست اومده از مهندسیه معکوس )و با همون قطعات یه اف 5 ئی جدید بسازیم آیا این هواپیمای جدید ساخته شده اف 5 ئی نیست؟ [quote] بنابراین امر کپی کردن یک شی موجود در دنیای واقعی به هیچ عنوان امکان پذیر نیست.البته برای انسان.[/quote] بهتره تو این بحث محتاطانه تر نظر بدید چون که معلوم نیست انسان تا چه اندازه ای در بحث علم محدودیت داره و معلوم نیست الآن ما در چه موقعیتی قرار داریم ! امروز انسان میتونه مشابه یک حیوان (جسم ) رو شبیه سازی کنه پس اینکه ما نمیتونیم دلیل بر نتوانستن نیست همچنانکه کشورهای دیگه نمیتونن هواپیمایی در حد اف 22 (منظور خاصیت رادارگریزیه ) بسازن ولی آمریکا میتونه! ---------------------------- من هم از ادامه این بحث انصراف میدم!

اینقدر جنگ جنگ نکنید ما با جنگ چند سال فاصله داریم! اول باید سپر دفاع موشکی منطقه تکمیل بشه و مهمتر از اون باید به سطح قابل قبولی از کارآمدی برسه بعد میشه به ایران حمله کرد وگرنه ایران پایگاه های آمریکا در منطقه و خاک فلسطین اشغالی رو مورد حمله موشکی قرار میده و باعث مهاجرت و نابودی طرح اسرائیل میشه ! اول باید توان موشکی ایرانو از بین برد! آمریکا اگه امروز به ایران حمله کنه بهتر از فرداست ولی نمیتونه و اگه میتونست اینکارو میکرد و مانع قدرت گرفتن ایران میشد!

[quote]ممنون از توضیحات، جالب بود اما برداشت من از روی مطلب ویکی پدیا بود http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A8%DB%8C%D9%86_%DA%AF%D8%A7%D8%B2 م� � اطلاعاتم در این زمینه کامل نیست، یک نگاهی کنید ببینید چقدر پرت گفته است یا نه[/quote] برادر آرمین فکر میکنم بخش زیر شما رو به اشتباه انداخته ! بازده حرارتی توبوفن‌ها در سرعت‌های پایین‌تر از سرعت حرکت صوت (ماخ کمتر از ۱)، که سرعت حرکت هواپیماهای مسافربری است، از توربوجت‌ها بیشتر است. [quote] اما اف 35 علت قدرت زیاد موتورش اینه که توانایی تغییر بردار رانش زمین داره و عمود پروازه.[/quote] تغییر بردار رانش باعث افزایش تراست نمیشه بلکه میتونه هواپیمارو سریعتر از زمین بلند کنه و مانورپذیری بیشتری به هواپیما بده! امروزه تکنولوژی پیشرفت کرده و حتی موتور چینی Shenyang WS-15 حدود 160 کیلونیوتن تراست داره و درآینده به 180 کیلونیوتن خواهد رسید و البته اگه امروز موتورهای توربوفنی مثل جی 79 رو با تکنولوژی روز میساختن تراستشون افزایش و مصرف سوختشون احتمالا کاهش پیدا میکرد! [quote] گفتین رافال ، باید بگم تراست خشک موتور توربو فن رافال برابر 50 کیلو نیوتون هست ( تقریبا برابر آر دی 33 ) که با دو تا موتور می شه 100 کیلو نیوتون ... ولی مصرف سوخت بهتری داره .... [/quote] رافال حدود 500 الی 1000 کیلو گرم سوخت کمتری از اف 4 حمل میکنه (در داخل بدنه و بال ها)

بسم الله الرحمن الرحيم لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ مُنفَكِّينَ حَتَّى تَأْتِيَهُمُ الْبَيِّنَةُ (1) «كافران اهل كتاب و مشركان رها نمي شوند تا دليلي آشكار برايشان بيايد.» http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 [quote]مقام معظم رهبري: اگر توليد داخل باشد، بنابر احتياط واجب اجازه توليد كننده شرط است و اگر توليد خارج باشد، تابع قرارداد است. (آيت الله خامنه اي ، اجوبه، س 1343) -------------------------------------------------------------- نظر رهبری در بالا کامل روشن و واضح است و باید برای همه حجت باشد،چه شرعی و چه قانونی. [/quote] بله نظر امام خامنه ای بسیار دقیقه و حتی برای برای تولید داخل احتیاط واجب بکار بردن نه اینکه بگن حتما اجازه تولید کننده شرطه (گرچه من خودم فکر میکنم باید به احتیاط واجب عمل کرد)اما برای تولید خارج گفتن که تابع قرارداد است و البته ما هم هنوز قانون کپی رایت رو نپذیرفتیم! [quote] ناپیک جالب و اموزنده ای بود،کفار! میشه بکید فرق کفار و موحدین یعنی چی؟! اصلا کلمه موحد رو یکی برای من معنی کنه! [/quote] موحد یعنی کسی که به وحدانیت خدا معتقده و برای خدا شریک قائل نیست ! آیا مردم آمریکا به وحدانیت خدا اعتقاد دارن؟ ------ اما شرک در لغت و اصطلاح به اين معناست که براي خدا همتا و شريكي قرار دهيم. صاحب مفردات مي گويد: شرك انسان در دين بر دو قسم است: 1. شرك عظيم كه عبارت است از اثبات شريك براي خداي تعالي و اين بزرگترين نوع كفر است... .2. شرك صغير: عبارت است از جايگاهي براي غير خدا در برخي امورات قرار دادن مانند رياء و نفاق در امور.[10] [10] . المفردات راغب، ذيل مادة شرك، ص 259 و 260. بهتره خودتون متن کامل رو مطالعه کنید: http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 [quote]برخی فراموش کرده اند که ما(مسلمان ، مسیحی، زرتشتی و حتی یهودی و ...) قبل از هر چیز مخلوق خداوند یکتا هستیم ، انسان هستیم و بعد در ادیان مختلف دسته بندی می شویم،لااقل به حقوق انسانی که اعتقاد دارید؟! چرا ما باید دسترنج دیگران را که با زحمت بدست امده مفت و راحت مصرف کنیم و روی جماعتی که اکثرا مسیحی هستند یعنی خداوند یکتا را قبول دارند و در دین ما مورد احترام هستند برای منافع شخصی انگ کافر بودن بزنیم و هزار اسمان و ریسمان کنیم که حق این جماعت یا هر انسان دیگری را ضایع کنیم... [/quote] دکتر زمانی در ادامه بخش اول ،سخنان خود را به بحث مسالة شناسایی و بررسی موحد بودن یا مشرک بودن مسیحیان و یهودیان اختصاس داد، و در این باره گفت: حدود 11 نفر از فقهای بزرگ شیعه،. مانند: مرحوم آیت الله رکوعی، حضرت امام خمینی(ره) مرحوم آیت الله حکیم، مقدس اردبیلی، صاحب جواهر، صاحب ریاض و دیگران؛ معتقدند که اهل کتاب، یعنی مسیحیان و یهودیان، مشرک اند وی دلایل این قول را چنین بر شمرد: دلایل آن ها تعدادی از آیات قرآن است که دلالت بر اعتقاد مسیحیان و یهودیان به بنوت «حضرت عیسی» و«عزیر» نسبت به خدا دارد. 1ـ و قالت الیهود عزیرابن الله، و قالت النصاری: المسیح ابن الله ذالک قولهم با فواههم یظاهئون قول الذین کفروا من قبل، قاتلهم الله انی یوفکون (سورة توبه آیة 30 ) استدلال این فقها این است که پسر دانستن و فرزند دانستن برای خدا موجب شرک است.این استدلال مورد تأمل قرار گرفته است و مخالفان به این مطلب 3 پاسخ داده اند؛ بنوت (دانستن پسر برای خدا) موجب شرک نمی شود؛ شرک این است که ما در کنار خدا، به خدای دیگری هم معتقد شویم. اگر گفتند پسر خدا مانند خدا است، یعنی خدا است، این منجر به شرک می شود. ولی صرفاً اعتقاد به این که خدا، پسری دارد و آن پسر، خدا نیست ، این موجب کفر است؛ اما موجب شرک نیست. چنان که یهودیان عزیر را پسر خدا دانستند؛ اما او را خدا ندانستند؛ بلکه احیا گر «تورات» دانستند. چون تورات پس از حمله بخت النصر از بین رفت و در دوران کوروش، عزیر آمد و تورات را بازنویسی کرد، و یهودیان را از مسأله فقدان کتاب نجات داد. به این دلیل، او را احیا گر تورات و یهود دانستند و به همین دلیل نام«ابن الله» را به او دادند. حجت الاسلام زمانی درارتباط با انواع معانی متصور بنوت، تعدادی از آنها را به شرح زیر بیان کرد: یک معنای بنوت این است که فرزند، فرزند حقیقی مانند انسان باشد و خداوند، پدر واقعی باشد؛ چنان که حضرت مریم، مادر واقعی است. این معنا مورد قبول قرار نگرفته است. در مناظره ای که پیامبر اکرم(ص) با مسیحیان داشتند، از ایشان پرسیدند: شما معتقدید واقعاً عیسی پسر خداست و خداوند مانند دیگر پدران، نقش پدری ایفا کرده است؟ آن ها استغفار کردند و گفتند: اصلاً این، مورد نظر ما نیست. معنای دیگر بنوت عزیز بودن انسان برای خداست. این معنا بیشتر در انجیل وجود دارد؛ به دلیل این که حضرت عیسی چندین جمله و فقره در انجیل به حواریون فرمودند: خدا را اطاعت کنید‹ لتسیروا ابناء الله.› بنوت به این معنا اشکال ندارد. دکتر زمانی در تبیین دلیل دوم از آیات قرآن گفت :آیة دوم که برای مشرک بودن اهل کتاب به آن استناد شده است، آیاتی است که راجع به ربوبیت مطرح شده اند. «اتخذوا احبارهم و رهبانهم ارباباً من دون الله و المسیح ابن مریم» آن ها، علمای خود و مسیح را به عنوان ارباب مطرح کردند. و‹ ما امروا الا لیعبدوا الها واحداً لااله الا هو سبحانه عما یشرکون»و حال این که دستوری که ما به آن ها دادیم، فقط عبادت خدای واحد بوده است. خداوند منزه است از آن چه که شرک می ورزند. استدلال شده که این آیه بر شرک مسیحیان و یهودیان دلالت می کند؛ با این بیان که این ها آمدند حضرت مسیح و علمای خود را ارباب من دون الله قرار دادند؛ یعنی رب غیر الهی، و شرک هم، معنایی جز این ندارد. یکی از معانی بارز شرک این است . دوم اینکه :علاوه بر این، در ادامة آیة می فرماید: «و ما امروا الا لیعبدوا الهاً واحداً »یعنی این ها از این امر تخلف کردند.؛ عبادت غیر خدا را کردند. و در نهایت میگوید: «سبحانه عما یشرکون»، این ها شرک ورزیدند. استدلال جمعی از فقها این است که آیه مزبور با این سه واژه، دلالت بر شرک مسیحیان و یهودیان دارد. نتیجه این که مسیحیان و یهودیان مشرک اند وطبق آیة قرآن: «انما المشرکون نجس»، نجس می باشند. دکتر زمانی در باره نقدی که برخی دیگر از مراجع قائل به طهارت مطرح کرده اند،خاطر نشان ساخت که با استفاده از روایاتی که وجود دارد، گفته اند: مقصود از ارباب عبادت و شرک، شرک در اطاعت است؛ به دلیل این که یهودیان، مطیع محض عالمان شان شدند؛ گر چه آن ها بر خلاف نظر خدا و وحی الهی سخن گفتند. دکتر زمانی در ادامه، به آیاتی که بیانگر اعتقاد مسیحیان به الوهیت حضرت عیسی می باشد و دلالتشان تام بوده و قابل نقد نیست اشاره کرد و در این راستا به چهار دسته از آیات استشهاد نمود: 1ـ «لقد کفر الذین قالوا ان الله هو المسیح بن مریم»، این جا دیگر جای توجیه نیست« و قال المسیح یا بنی اسرائیل اعبدوا ربی». 2ـ آیاتی که حضرت عیسی و مادرش را الله دانسته اند: «و اذا قال الله یا عیسی ابن مریم أانت قالت للناس اتخذونی و امّی الهین من دون الله» این آیه دلالت می کند بر این که مسیحیان دو اله غیر خدا برگزیدند. 3ـ آیاتی که عبادت حضرت عیسی و مریم را گزارش می کند. «قل اتعبدون من دون الله ما لا یملک لکم ضراً و لا نفعاً» 4ـ آیاتی که مسألة تثلیث مسیحیان را مطرح می کند. «لقد کفر الذین قالوا ان الله ثالث ثلاثه» این آیات دلالت تام و روشن بر این مطلب دارد که مسیحیان هم به تثلیث، و هم به این که عیسی «الله» است، معتقد شدند. http://www.andisheqom.com/Files/faq.php?level=4&id=4770&urlId=2136 من شناخت زیادی از فرقه های مسیحیت ندارم ولی انگار فرقه هایی تو مسیحیت وجود دارن که مشرک نیستن ! اما یهودیت رو نمیدونم! [quote] [quote]ILLUMINATOR ممنون در گذشته مستندی از تلوزیون پخش شد که گروهی از مسیحیان رو نشون میداد که تو ارمنستان ساکن بودن و اصلیتشون روس بود و انگار تبعید شده بودن ! اینا مرداشون ریش داشتن و زناشون تقریبا محجبه بودن(یادمه روسری داشتن) و همچنین شرابخواری نمیکردن و همچنین انگار به تثلیث معتقد نبودن و کلا از صلیب استفاده نمیکردن (چه تو کلیسا و یا در جای دیگه) اگه امکان داشت اینارو هم معرفی کنید! اسمشون یادم رفته![/quote] خواهش میکنم. من اون مستند رو ندیدم و دقیقا نمیدونم اون گروه چه اسمی دارن.باید از چند نفر مطلع و بزرگتر بپرسم. کلا در حال حاضر زیر شاخه هایی از مسیحیت که تثلیث رو رد میکنن و بهش اعتقادی ندارن شامل گروههای میشن مثل : یونیتاریان - شاهدان یهوه - کلیسای زنده خدا - کلیسای متحد مسیح و یه عالمه گروه دیگه که تا حالا دربارشون مطالعه نداشتم و آشنایی هم با عقایدشون ندارم. اون گروه ساکن در ارمنستان هم قطعا باید به یکی از همین مذاهب گرایش داشته باشن.تو این صفحه ویکی هم میتونید اطلاعات خوبی به دست بیارید: http://en.wikipedia.org/wiki/Nontrinitarian [/quote] [quote] اقایونی که دم از کفار میزنند و محصول امریکایی برادران من پس سی پی یو اینتل و ای ام دی نخرید چون هر دو امریکایی هستند و شائبه متعلق بودن به یهود را دارند،شما با خرید سی پی یو در حقیقت به کفار!!! کمک میکنید،اگر این عمل را انجام دهید دیگر نیازی ندارید با استفاده از این نرم افزارهای استکبار جهانی! ... [/quote] عجب سخنی ! آدم چی بگه؟ [quote] مطمئن باشید که همچین قوانینی به رویت رهبری عزیز می رسد و برسی می شود و ایشان برخی اجازه ها را صادر میکنند،چون از لحاظ شرعی و سیاسی حرف ایشان در سیستم حکومتی حجت است...[/quote] هر وقت این قانون رو قبول کردیم باید بهش پایبند هم باشیم ولی بحث بر سر اینه که آیا باید این قانون رو که دشمنان ما رو تقویت میکنه و البته به خودمون ضرر میزنه ( مثل قدرت خرید نداشتن دانش آموزان و دانشجویان رشته های کامپیوتر و نقشه کشی صنعتی و....) قبول کرد یا نه؟ [quote] دنیای مجازی کامپیوتر و دنیای واقعی قابل قیاس نیست. مهندسی معکوس تو صنعت نرم افزار به کپی کردن اون نمیگن.معادل کپی نرم افزار تو محصولات فیزیکی وجود نداره که بخوای مقایشه هم بکنی.[/quote] اتفاقا کپی CD به CD و یا DVD به DVD عین مهندسی معکوسه و همچنین بدست آوردن سورس برنامه ( با دکمپایلر) و تغییر دادن سورس باز هم مهندسی معکوسه ! مثل اینکه اف 5 رو مهندسی معکوس کنی و توش تغییراتی بدی وبا نام صاعقه( صاعقه اول که ورودی هوای مستطیل شکل و یه توپ داشت) بسازی ! [quote]مثلا یه هلی کوپتر طرف اومد سه سال روش کار کرده هلی کوپتر ساخته و مثلا داره 300 هزار دلار میده شما میای دوسال وقت میزاری مهندسی معکوش میکنی و نمونشو میسازی میدی 200 هزار دلار هزینه مالی چندانی به سازنده وارد نمیشه. اما در مورد نرم افزار دو حالت مختلف هست مثلا دانلودر هست سازنده میفروشه 50 دلار یکی میاد حالا به روشهای مختلف اینو مهندسی معکوس میکنه و مشابهشو میده 40 دلار.اما حالت دوم کسی مثل منو شما هر دوتا این نرم افزار هارو با صرف نهایت 5 دقیقه کپی میکنه تو یه سی دی میده هزار تومن.این حالت دوم ضرری بسیار بیشتری وارد میکنه به سازنده. از طرف دیگه در حالت مهندسی معکوس سازنده اصلی مطمعنه که نسخه مهندسی شده کیفیت کمتری نسبت به اصلی خواهد داشت یا نشانش اینقدر معتبر هست که اطمینان به رقابت داره.اما با گپی کردن در واقع با محصول خود طرف به جنگش میرید و سازنده بدبخت هم کار زیادی از جز قبول یه شکست بزرگ از دستش بر نمیاد.[/quote] توضیحات شما منو قانع نکرد!

[quote] مهندسي معكوس، راه ميانبري هست براي استفاده از علم و تكنولوژي بكار رفته در اون محصول. استفاده از علم هم لزوماً سرقت نيست! [/quote] برادر مصطفی الان فرض کن ما در شاخه های مختلف هوافضا خیلی ضعیفیم (مثل آیرودینامیک و...) و اصولا سایر کشورها هم با تجربه به این علوم رسیدن ( البته بعضی هاشونم شاید با غارت آلمان به اینجا رسیدن!) و تجربه رو تبدیل کردن به علم و دارن تو دانشگاه هاشون تدریسش میکنن! حالا ما میخوایم هواپیما بخریم ولی بهمون نمیفروشن ! دانش و امکانات بالایی هم نداریم(فرضا )تا یه طرح جدیدی ارائه کنیم و تو آزمایشگاه ها مورد ارزیابی قرار بدیم و در نهایت اشکالات رو برطرف و طرح رو تولید انبوه کنیم ! پس میاییم و یه اف 5 رو که آزمایش پس داده اوراق میکنیم از تمام قطعاتش الگو برداری میکنیم ( با روش های خاصی که وجود داره!) و بعدش شروع میکنیم به ساختنش! حالا به نظرتون این اف پنجی که ما ساختیم (منظور صاعقه نیست) با اف 5 شرکت Northrop تفاوتی داره؟ آیا اون شرکت حق نداره ما رو مثل شما دزد خطاب بکنه؟ برادر سعید مبحث دکمپایل ( به دست آوردن سورس برنامه) رو مطرح کردن که البته درسته و من هم کپی اون برنامه رو مطرح کردم که البته نیازی نیست که دوباره مطرح کنم و معتقدم کپی سی دی با (فرضا) CloneCD همون مهندسی معکوسه و هیچ فرقی نداره ! [quote] اينكه شما از كدهاي يه نرم افزار استفاده كنين، زمين تا آسمون با قرار دادن CD يا DVD در Duplicator و فروش اون [color=red]بدون كوچكترين زحمت[/color]، يا دانلود از سايت‌هاي اينترنتي بصورت كرك شده فرق مي‌كنه![/quote] برادر مصطفی مگه یه دزد برای سرقت از یه منزل زحمت نمیکشه و جون خودشو به خطر نمیندازه ؟ پس چطور زحمت اون به حساب نمیاد ولی زحمت کسی که مهندسی معکوس کرده و بدل جنس اصلی رو ساخته به حساب میاد و از خطاش چشم پوشی میشه؟ مگه Northropیا شرکت Bell زحمت نکشیدن و سرمایه گذاری نکردن روی طرح هاشون ؟ مگه اینا شرکت خصوصی نیستن؟ پس چطور میشه برای مایکروسافت حق قائل شد ولی برای بل و نورث روپ حقی قائل نشد؟

برادر آرمین امروزه موتورهایی مثل F119 , F-135 وجود دارن که در صورت نصب بر روی هواپیماهای مناسب قادرن اونا رو به سرعت بالای صوت برسونن اونهم بدون پس سوز و البته سایر موتور ها هم با پسوز میتونن هواپیماهارو به سرعت بالای صوت برسونن مثل همین موتور TF-30 اف 14 که جزء اولین موتورهای توربوفنه! و البته موتورهای توربو فن بازدهی بالایی دارن ! اینو میتونید به وضوح در مقایسه رافال و اف 4 ببینید! اف 4 سوخت داخلی/7,549 لیتر برد عبوری/2,600 کیلومتر با سه مخزن سوخت خارجی برد ضربتی / 680 کیلومتر( یعنی شعاع عملیاتیه 340 کیلومتر و اگه هدف بیش از این فاصله داشته باشه باید سوختگیری هوایی انجام بگیره !) رافال سوخت داخلی/ 4,700 کیلوگرم برد عبوری/ 3,700 کیلومتر( احتمالا با دو مخزن خارجی) برد ضربتی /1,852 کیلومتر(شعاع عملیاتیه 926 کیلومتر) حالا در نظر بگیرید اگه زمان جنگ ما رافال داشتیم به چه سادگی میتونستیم اچ 3 رو بمباران کنیم!