ما به طور خاص در خصوص ماهواره و ماهواره بر صحبت میکنیم. اون پایگاه ها از مدتها قبل کلید خوردن و طبیعی هست که الان به بهذه برداری برسند. اما پایگاهی که ازش ماهواره بر پرتاب نشه چه کاربردی داره؟ پرتاب یکی دو موشک در سال واقعا به قول گوبلز یه شوآف و بلکه طنزه! اونهم بعد از گذشت چند سال از موفقیت در استقرار ماهواره امید. الان باید برنامه فضایی کاربردی میشد و هر چند وقت یکبار با سیمرغ ماهواره مستقر میکرد و پرتابگر جدید توسعه میداد! نه اینکه بعد استقرار سیمرغ در لانچر با اخم آمریکایی ها سیمرغ به سوله فرستاده بشه و بعد از چند وقت پرتاب بشه! جالبه که همون زمان کندن سیمرغ از لانچر تعدادی از کارشناسها گفتن که این کار امن نیست و میتونه مشکل ساز بشه! دستاوردها و صنایع تولیدی رو عرض کردم! نه پایگاه ها و به طور خاص پایگاه زیر زمینی! صنایعی مثل پارچین تحت نظر هستن(البته در سالهای اخیر صنایع رو انتقال دادند)و زیاد نمیشه مخفی کاری کرد. اما میشه پایگاه زیر زمینی ساخت در حالی که دشمن هم متوجه نشه! با یک حفاری ساده(که در وسعت سرزمینی ایران ده ها و صدها از این حفاری ها وجود دارند)با وسائل ابتدائی و بعد گسترش اون. توجه داشته باشید که هدف از مطرح کردن این بحث چی بود؟ بحث سیاسی یا بررسی عملکرد ها در چند حوزه مختلف؟ صحبت اینه که چرا وقتی(به ظاهر)اینهمه تلاش میشه که در زمینه نظامی و فضایی و هسته ای و حتی مقاومت اوضاع مدیریت بشه، اما در سایر حوزه ها آشفتگی و سومدیریت شدید وجود داره؟ اینها با هم نمیخونن! البته اگر از بالا نگاه کنیم و اواخر دوران شوروی رو هم بیاد بیاریم، نتیجه تغییر اساسی خواهد کرد!

مسئله اینه که وقتی برای مدت طولانی نمایش دستاوردها متوقف میشه معناش این هست که فعالیت ها نیمه معلق شدند و فیتیله پائین کشیده شده و الا خروجی دیده میشه. برای مثال در زمینه برنامه فضایی شما خروجی رو به بنده نشون بدید که در پنج سال گذشته تا چه حد تلاش شده که فناوری پرتاب و استقرار ماهواره تثبیت بشه و ماهواره های کاربردی داشته باشیم؟ در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! مقایسه الان هم با جنگ جهانی دوم نادرسته! چراکه ابزارهای متعددی جهت نظارت از زمین و هوا و فضا ابداع شده و حتی با فراگیر شدن اینترنت و موبایل های هوشمند، مردم به نوعی در جمع آوری اطلاعات برای دشمن سهیم هستند. به هر حال اگر سلاح جدیدی ساخته و عملیاتی بشه به احتمال بالا توسط دشمن رصد شده و رو کردن اون در زمان مناسب اثربخشیش رو تا حد زیادی از دست داده! مگر اینکه بگیم مثلا در یک رزمایش چنین سلاحی به صورت انبوه استفاده بشه تا برآوردها رو تغییر بده! مثل شلیک همزمان موشک های بالستیک با لانچرهای متحرک در دهه ۸۰ شمسی. الان دشمن با پایش صنایع جنگ افزار سازی به راحتی میتونن نرخ تولید ماهانه و سالانه جنگ افزارها(مثل تجهیزات پدافند هوایی،هواپیما،بالگرد و امثالهم)رو بفهمن، مگر اینکه تدابیر خیلی خاصی اندیشیده بشه و تجهیزات با پوشش کامل(در تمام طیف ها) ارسال بشن و تونل هایی حفر بشه و تجهیزات از طریق این تونل ها به محل های دیگری برده و از اونجا به مقصد نهایی منتقل بشن. الان بیشتر سیستم های پدافندی گسترش پیدا کردند که نقاط استقرارشون با گوگل ارث قابل روئیته و در حین نقل و انتقال هم مردم ازشون عکس و فیلم تهیه میکنند. در خصوص موشک های بالستیک هم که ظاهرا سپاه صنایع زیر زمینی و حفاظت شده(طبق ادعای خودشون)احداث کرده که شاید بشه این رو در راستای عدم تاثیرپذیری از سیاست های دولت ها ارزیابی کرد!حتی در پدافند و پهپادها هم وابستگی مطلق ندارند! و در نهایت اینکه اگر این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کردند و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟

نمیدونم چرا اینقدر توجیه میکنید! در قضیه برجام، در قضیه برنامه فضایی و موارد دیگر. این نوع رفتار مشابه سینه خیز رفتن پس از زمین خوردنه! در حال حاضر پس از معلق سازی برنامه های یاد شده عده ای تلاش میکنند که با قبولاندن معاهداتی مانند پالرمو و FATF با ابزارهای قانونی نظام جمهوری اسلامی رو به تغییر رفتار(خصوصا قطع حمایت از مقاومت)و تسلیم در برابر آمریکا وادار کنند اما شما با حسن ظن به این قضایا نگاه و بلکه اونها رو توجیه میکنید! در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره! حالا اگر این یک امر بدیهی نیست پس چیه؟

یک نکته ای که اینجا وجود داره اینه که موشک های کروز اعراب هوا به سطح هستد و برای بکارگیریشون هواپیمای رزمی و پایگاه هوایی مورد نیاز هست و در صورت سرکوب شدن توسط مهاجم موشکها بلااستفاده شده و ارزششون از بین میره! حتی اگر دقت یک متری داشته باشند! اما تجربه جنگ ۳۳ روزه و جنگ یمن نشون داده که موشک های بالستیک در پر ریسک ترین محیط ها و میدان ها میتونن مورد استفاده قرار بگیرند و به دلیل ارتفاع پروازی و سرعت بالا و برخی موارد دیگر، شانسشون در گذر از سد پدافند بیشتره و این ها قابلیت هایی هستند که مورد توجه ایران قرار گرفتند. حالا فرض کنیم که ایران در ازای انهدام ذخایر موشکیش نیروی هوایی همچون نیروی هوایی عربستان داشته باشه، آیا این نیرو به تنهایی توان استقامت در برابر یوساف رو داره؟ جوابش واضحه! و این در صورتی هست که ما محدودیت بودجه نظامی و زمان تحویل و لابی برای عدم فروش سلاح به ایران رو نادیده بگیریم. پ.ن: تصویر مربوط به خرید و انتقال ۲۱ فروند میگ۲۹ مولداوی به آمریکا جهت جلوگیری از خریداری شدن توسط ایران

بسم الله الرحمن الرحیم       خانواده تسلیحات هوا به سطح سدید برای اولین بار با نمایش لانچر 4 فروندی این سلاح در زیر بالهای بالگرد رزمی شاهد 285 رسانه ای شد , اما ماهیت آن تا  زمان رونمایی از پهپاد رزمی شاهد 129 همچنان در هاله ای از ابهام قرار داشت. در طی نمایش نمونه رزمی این پهپاد , شاهد 129 با پرتاب یک تیر موشک سدید , این سلاح را از وضعیت یاد شده خارج نمود و آن را به یکی از جلوه های موفق در زمینه توسعه تسلیحات داخلی مبدل ساخت.       این سلاح هوا به سطح بر اساس موشک ضد زره آمریکایی تاو که در صنایع موشکی منتظر المهدی وزارت دفاع ایران با نام توفان تولید می شود , توسعه یافته است. موشک تاو یا توفان , موشکی ضد زره با وزنی در حدود 20 کیلوگرم و از نوع تسلیحات هدایت سیمی می باشد که توسط لانچرهای سطحی و هواپایه (تاو کبرا) مورد استفاده قرار می گیرد . نمونه های مختلفی از این سلاح به تولید رسیده و در برخی نمونه ها , مانند موشک توفان 5 , سیستم هدایت سیمی از پشت موشک حذف شده و بنابر گزارشات موجود , سیستم "هدایت نیمه خودکار سوار بر پرتو لیزر" جایگزین آن شده است. نمونه های مختلف این سلاح , از توان نفوذی مابین 400 تا 900 میلیمتر  در زره , برخوردار می باشند و در نمونه های جدید تر آن برد موشک در حالت پرتاب از سطح در حدود 3500 الی 4500 متر می باشد که به نظر می رسد در حالت پرتاب از لانچر های هواپایه و در صورتی که سیستم هدایت سیمی آن حذف شود , برد موشک میتواند افزایش یابد.  این سلاح با گذشت زمان طولانی از زمان طراحی و ساخت آن , همچنان اثرگذاری خود را حفظ کرده و عملکرد خوبی در میدان نبرد از خود به جای گذاشته است که برای نمونه میتوان به سابقه استفاده از این سلاح توسط تروریست های حاضر در کشور سوریه بر علیه خودروهای زرهی و نفرات ارتش این کشور اشاره کرد.      موشک تاو     نمونه های تولید شده از موشک تاو در ایران        پیدایش موشک سدید موشک تاو در هر دو مدل سطحی و هواپایه با قفل کردن سایت اپتیکی بر روی هدف به وسیله اپراتور سلاح و ارسال فرامین به موشک توسط سیم متصل به لانچر , کنترل و هدایت می شود که روشی ارزان قیمتی برای هدایت پذیر کردن تسلیحات محسوب می شود , اما علی رغم ارزان بودن این روش , محدودیت های خاص خود را نیز داراست و بکار گیری آن بر روی تسلیحات هواپایه در زمان  فعلی توجیه ناپذیر می باشد و حتی در تسلیحات ضد زره سطحی نیز , این روش در حال منسوخ شدن می باشد! بر همین اساس برای استفاده از موشک توفان در هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین ایرانی , در سیستم هدایت این سلاح بازنگری صورت گرفت و نمونه اولیه موشک سدید از افزودن جستجوگر تلوزیونی بمب هدایت شونده قاصد به قمست دماغه موشک تاو و حذف بخش هدایت سیمی از پشت این موشک به وجود آمد! در اولین پرتاب آزمایشی موشک سدید که رسانه ای شد , این موشک از نوع هدایت تلوزیونی و از داخل تیوب به سمت هدف پرتاب شد و در فاصله چند متری از هدف فرود آمد , این دقت برای یک موشک ضد زره چندان مناسب نمی باشد , اگرچه احتمال عبور موشک از داخل هدف (خصوصا اگر هدف با مواد ضعیفی مانند پارچه و الیاف مشابه ساخته شده باشد) نیز محتمل می باشد. اما با توجه به نوع سیکر این موشک که مشابه سیکر بمب قاصد می باشد می توان منشاء اصلی این دقت پائین را استفاده از این سیکر تلوزیونی (و احتمالا قطعات و کد های نرم افزای) بمب قاصد دانست! در بمب هدایت شونده قاصد از سرجنگی 2000 پوندی بهره گرفته شده است که شعاع تخریب بالایی دارد و می تواند ضعف در زمینه دقت سیکر را پوشش دهد!   صحنه برخورد موشک سدید     http://www.aparat.com/v/8Wrax   سیکر تلوزیونی سدید 342      سیکر بمب هدایت شونده قاصد     در نمایشگاه هوافضای سپاه , چندین مدل متفاوت از این سلاح با سیکر های جدید به نمایش در آمد که تشخیص دقیق آنها به دلیل کیفیت پائین تصاویر موجود  چندان امکان پذیر نمی باشد اما  به طور کلی به نظر می رسد از انواع سیکر های تلوزیونی , حرارتی و  لیزری می باشند.         دقت سدید 342 در نمونه جدید     سیکر تلوزیونی در نمایشگاه کیش       سیکر سلاح جدید پهپاد حماسه     با وجود ساده و ارزان بودن سیکر های تلوزیونی اما این نوع سیکر ها ضعف هایی نیز در زمینه عدم تمایز بین اجسام و افت بازدهی در شرایطی با نور کم و شب هنگام را دارا می باشند. برای حل این مشکل به نظر می رسد در یکی از انواع سیکر های قابل نصب بر روی سدید , از پوشش دماغه ای به رنگ دودی استفاده شده که احتمالا یک نوع فیلتر مادون قرمز برای حذف نورهای مرئی می باشد که تنها نور مادون قرمز را از خود عبور می‌دهد و به این ترتیب تصویری در طیف مادون قرمز از اشیاء و اجسام تولید می شود که پردازش تصویر و همچنین قفل بهتر بر روی اهداف را بهبود می بخشد.           فیلتر مادون قرمز   عکاسی با فیلتر مادون قرمز     ---     همچنین یک نوع سیکر دیگر با پوشش جیوه ای رنگ , برای این سلاح تولید شده که با توجه به مقایسه با نمونه های مشابه به نظر می رسد از سنسور تصویر ساز حرارتی (IIR) بهره می برد.     سیکر بمب هدایت شونده GBU-53     سیکر موشک Nag     پاد Tigereye, IRST      فرم متفاوت و رو به پائین پوشش سیکر      فرم بارگزاری بالگردها و پهپادهای نیروی هوافضای سپاه       پیشران موشک تاو یا توفان یک سلاح با مکانیزم پرتاب گرم از داخل تیوب می باشد که این کار به وسیله یک پیشران راکتی استوانه ای شکل در قسمت انتهایی موشک انجام می شود و پس از رسیدن موشک به فاصله امن از لانچر , پیشران اصلی که در قسمت میانی بدنه قرار دارد فعال شده و نیروی پیشرانش موشک را تا رسیدن به هدف تامین می کند. در موشک سدید نیز این مکانیزم به همان صورت مورد استفاده قرار گرفته است و نازل های پیشران در قسمت میانی بدنه قابل روئیت می باشند. به نظر می رسد این نمونه از سدید برای کاربردهای ضدزره توسعه یافته است و بر همین اساس , این سلاح در آینده بیشتر توسط بالگردهای هوافضای سپاه مورد استفاده قرار خواهد گرفت.     اشاره به موشک فایر اند فورگت سدید 361 در کاتالوگ بالگرد شاهد 216   نمونه های دیگری از سلاح هوا به سطح سدید نیز طراحی و تولید شده است که فاقد پیشران می باشند و صرفا با گلاید فاصله بین هواگرد تا هدف را طی میکنند و یک نوع سلاح هواسر محسوب می شوند که اولین نمونه از این سلاح , سدید 342 نامگذاری شده است. مشخصه ظاهری این نمونه ها , نداشتن نازل پیشران در قسمت میانی بدنه و دارا بودن قطعه ای دوکی شکل در انتهای موشک می باشد. همچنین این نمونه ها به وسیله دو قلاب در قسمت بالای بدنه به صورت مستقیم به پایلون متصل می شوند و در برخی نمونه های سدید 342 , از بالک های میانی ثابت استفاده شده است. این نمونه از سدید با توجه به حذف پیشران و آزاد شدن فضاهای مختص آنها در بدنه سلاح , توان بالقوه ای برای پذیرش سرجنگی ثانویه و افزایش میزان تخریب را دارا می باشند , اما تا به حال شواهدی مبنی بر انجام این کار دیده نشده است. به نظر می رسد دلیل اصلی حذف پیشران در این نمونه ها , از بین بردن علائم صوتی و حرارتی حاصل از فعالیت پیشران می باشد که می تواند پیش از رسیدن سلاح به هدف , موجب کشف سلاح شده و موفقیت علمیات را تحت تاثیر قرار دهد! اهمیت این مسئله در خصوص استفاده از تسلیحات هوا به سطح بر علیه گروه های تروریستی بیشتر و بهتر درک می گردد! بر همین اساس بمب هدایت شونده سدید 342 را می توان سلاحی ایده آل برای مقابله گروه های ترورسیتی به شمار آورد که در صورت پرتاب از پهپادی با ارتفاع پروازی بالا میتواند موجب غافل گیری اهداف شده و ماموریت را با موفقیت به انجام رساند.     تفاوت ظاهری موشک و بمب هدایت شونده سدید     نازل بوستر موشک سدید     قسمت انتهایی بمب هدایت شونده سدید 342       نمایی از خانواده سدید     خط تولید این سلاح       در نمونه هایی از این بمب هدایت شونده برای جبران کاهش برد ناشی از حذف پیشران , بالک های میانی حذف شده و به جای آنها بالک هایی ثابت با اندازه ای بزرگتر تعبیه شده که طول پرواز و گلاید افزایش یابد.      سدید 342 با بالک های جمع شونده و ثابت     شیوه قرار گیری سدید 342 در زیر بال های پهپاد شاهد 129     پرتاب آزمایشی بمب هدایت شونده سدید 342 از پهپاد شاهد 129 http://www.aparat.com/v/m2dFj هدف قراردادن تروریست های حاضر در سوریه با بمب هوا به سطح سدید http://www.aparat.com/v/V8dkY       خانواده تسلیحات هوا به سطح سدید را می توان به دو گروه اصلی دارای پیشران و فاقد پیشران تقسیم نمود که برای بالگردها و پهپادهای هوافضای سپاه توسعه داده شده اند و از تنوع بالایی در زمینه نوع جستجوگرهای هدفیابی برخورداند.  نمونه بدون پیشران این سلاح با نام سدید 342 , را می توان اولین بمب کم قطر ایرانی (Small Diameter Bomb) محسوب کرد!  این سلاح در بین تولیدات صنایع دفاعی ایران , یکی از معدود تولیداتی محسوب می شود که بیشترین توسعه را پذیرا شده و احتمالا همچنان نمونه های جدیدتری از آن در آینده معرفی خواهند شد. برای مثال بمب هدایت شونده سدید 342 میتواند مشابه موشک Spike NLOS و بمب هدایت شونده GBU-44/B Viper Strike , به بالهای تاشونده بلند تر جهت افزایش زمان گلاید در آسمان و به تبع آن افزایش میزان برد , مجهز شود که اعمال کردن چنین تغییراتی  بر روی سدید 342 , با توجه به حذف پیشران آن امکان پذیر می باشد و میتواند در جهت افزایش برد سلاح و همچنین دور نگه داشتن هواگرد از محدوده خطر و غافلگیری بیشتر دشمن , بسیار موثر واقع شود.     موشک SPIKE   Spike NLOS     Viper Strike     موشک RED ARROW 10A     همچنین موشک سدید میتواند پایه ای برای ساخت موشک شلیک کن و فراموش کن (اصطلاحا fire and forget) سطح به سطح ضد زره (مانند FGM-148 Javelin) شود که علاوه بر بالا بردن قابلیت های یگان های ضد زره نیروهای مسلح , میتواند در زمینه مقابله با خودروهای انتحاری گروه های تروریستی تکفیری مورد استفاده قرار گیرد. برای نیل به این هدف می توان از موشک سدید 361 بهره گرفت.     FGM-148 Javelin       مولف :Skyhawk   استفاده از مطالب این تاپیک در صورت درج منبع , بلا مانع می باشد.  

بالاخره یک سیاست با پشتوانه مدافعانش در جامعه میتونه اجرایی بشه. با اینحال دوره برجام و وادادگی هر طور که بود گذشت و چند هفته ای هست که با لغو برجام توسط آمریکا دوره جدیدی آغاز شده و بالاجبار سیاستها تغییر خواهند کرد. الان باید دید که ثمره معلق کردن برنامه هسته ای و فضایی چی بوده؟ تاثیرگذاری رزمایشها و کلا نمایش توان دفاعی در تصمیمات دشمن یک امر بدیهی و پذیرفته شده هست و در دنیا هم مورد استفاده قرار گرفته و میگیره. بیشتر عدم تاثیرگذاری نیازمند اثباته و اینکه اگر عقب نشینی بشه تهدید رفع میشه! و عدم برگزاری رزمایشها و پائین کشیدن فیتیله تست ها موشکی و رونمایی ها یک نوع عقب نشینی محسوب میشه. خصوصا معلق کردن برنامه فضایی که دیگه حرفی توش نیست.

جوابش در داخل ویدئو موجوده. اما به صورت خلاصه ایشون اعتقادش بر این بود که رئیس جمهور جدید آمریکا توان لغو برجام رو نداره و آمریکای الان هم از آمریکای دهه ۹۰ قدرتمندتر نیست!

سلام !؟ این کار رو همه دنیا انجام میدن. برای مثال روسیه همین چند وقت پیش چندین دستاورد جدید دفاعیش رو همزمان به نمایش گذاشت. اثر گذاری که قطعا داشته و الان در خصوص موشک های بالستیک توانمندی ایران پذیرفته شده هست و در زمینه پدافند هوایی هم این ذهنیت در حال شکل گیریه. اما عدم رونمایی و نمایش دستاوردها و توان دفاعی و همچنین محدودسازیش رزمایش ها و معلق سازی برنامه فضایی چه نتیجه ای داشته؟ آیا خصومت آمریکا رو کاهش داد و مانع لغو برجام شد؟ حتی اروپا هم محدودسازی توان دفاعی ایران رو در دستور کارش قرار داده!

چرا سریعا فاز طرفداری میگیرید؟ گفته شد که چرا در مناسبت سوم خرداد رونمایی نداشتیم؟ حالا شما میگید که رونمایی های قبلی بیفایده بوده، قبول! خط تولید محصولات رو هم میشه نمایش داد یا حتی تحویل دهی تسلیحات ساخته شده هم قابل قبوله. حرف این نیست که فعالیت ها تعطیل شدند! سوال اینه که چرا با وجود تداوم خصومت غربی ها از این سیاست دست برنمیدارند؟

سوالات فؤاد ایزدی و سلیمی از ظریف پیرامون برجام در شورای راهبردی روابط خارجی فؤاد ایزدی استاد دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران و کارشناس امور بین الملل در جلسه شورای روابط خارجی پیرامون برجام، از ظریف پرسید: پس از 18 ماه باقیمانده از دوره ریاست جمهوری اوباما هیچ یک از نامزدهایی که کاندیدای ریاست جمهوری امریکا شوند و رأی بیاورند به توافق هسته ای پایبند نخواهند ماند همچنانکه کری این موضوع را تأیید کرد که توافق را پس از اوباما نقض خواهند کرد. ایزدی همچنین از ظریف پرسید: وزیر امور خارجه امریکا 20 اسفند پارسال گفته بود که توافق هسته‌ای از نظر حقوقی الزام آور نیست. آیا بجز مکانیزم قطعنامه روش دیگری برای الزام طرف مقابل برای اجرای برجام داریم؟ ایزدی گفت آیا نگرانی از لزوم گرفتن تاییدیه برای خرید تجهیزات مورد نظر در توافق از کشورها درست است؟ http://mostazafin.tv/component/dima_video/article/5535 پ.ن: ایکاش صداسیما ویدئو این جلسه رو مجددا پخش کنه. خصوصا الان که مذاکرات با اروپا انجام میشه و زمزمه هایی هم در خصوص گفتگو در خصوص حوزه های برنامه موشکی و حمایت از مقاومت هم به گوس میرسه.

دقت کردید که در مناسبت سوم خرداد هیچ دستاوردی رونمایی نشد؟

امشب به صورت اتفاقی این تصویر رو پیدا کردم که پیش از این فکر نمیکنم در میلیتاری آپلود شده باشه.

طبق ادعای کره شمالی، خیر. اما شاید با بالا گرفتن تهدید نیاز باشه که تست جدیدی جهت داذن هشدار انجام بشه که در این صورت تنها در دریا اینکار امکان پذیر خواهد بود. کره جنوبی هیچگاه از حدودی که آمریکا براش ترسیم کرده خارج نمیشه. حتی اگر اراده و قدرتش رو داشته باشه با اینکار ممکنه حمایت آمریکا رو از دست داده و توسط کره شمالی بلعیده شه. البته آمریکا چنین اجازه ای نمیده. در برخی مواقع مذاکره(جهت مصالحه،برخورداری از یک امتیاز و منابع)تنها یک اقدام کم هزینه هست و به موازاتش اقدامات و طراحی های نظامی هم انجام میشه تا در صورت عدم موفقیت مذاکرات، از طریق عملیات نظامی به هدف رسید. حالا تصور کنید کره شمالی و کیم با دستیابی به سلاح هسته ای بخواد آرمان های جمونگ رو دنبال کنه!

کره شمالی سایت آزمایش تسلیحات هسته ایش رو نابود کرد و حالا در مقابل تهدیدات آمریکا نمیتونه آزمایش جدیدی انجام بده و این یک پیروزی برای ترامپه. حالا تا مدت ها این ترامپه که در موضع قدرت قرار داره و کره شمالی رو تحت فشار قرار خواهد داد‌.

بخشی از صحبت های رهبر انقلاب در دیدار با مسئولین نظام در روز چهارشنبه و شروط ادامه برجام ۹۷/۳/۲ http://leader.ir/fa/content/21116/دیدار-مسئولان-و-کارگزاران-نظام

این مسئله رو میشه در قالب یک ترفند برای محدود کردن نمایش پیشرفت ها و اقتدار دفاعی هم بررسی کرد. کاری که یک معاهده میتونست انجام بده یک ترفند انجام داده!البته نه به صورت کامل!

با وجود اینکه وزیر دفاع ادعا کرده که تست های نهایی باور۳۷۳ پارسال انجام شده، اما هنوز این سیستم رونمایی و تحویل داده نشده! من بعید میدونم که قصد داشته باشند تا رسیدن محصول تولیدی به استعداد یک گردان اون رو در انبار دپو کنند! چون سیستم پدافندی مثل موشک بالستیک نیست که در انبار نگهداری بشه! با وجود دریافت و استقرار اس۳۰۰ هنوز هم نقاطی وجود دارند که به استقرار پدافند دوربرد نیاز دارند. به نظر شما خواسته حسن روحانی در خصوص اولین تست باور بر علیه موشک بالستیک موجب این وضعیت شده؟یا دلیل دیگری وجود داره؟

منظور از منکوب کردن با استفاده از ابزار سخت نیست. زمانی که ما بر اساس تصورات و گرایشات خودمون نظرات دیگران رو ارزیابی کرده و دسته بندی(سیاه و سفید)میکنیم و اونها رو به زدن حرف های خلاف واقع(محترمانه کذب)متهم میکنیم در واقع این یک نوع از سرکوب نظراته. شما به چه صورت میتونید ثابت کنید که نظر یک فرد سیاه یا سفیده و نظر شما که این فرد رو قضاوت کرده متعادل و به قول شما خاکستری؟ اعتراض بنده در خصوص حرف شما به خاطر این قسمت از پست شما هست"مطالب خلاف واقع در خصوص آخرالزمان"در حالی که دوستی که شما مخاطب اصلی نوشته های شماست در خصوص آخرالزمان چیز خاصی نگفته و تحلیل واضحی انجام نداده. این حرف شما به صورت کلی تمام نظرات و تحلیل های انجمن رو در برمیگیره. پ.ن: به صورت کلی بنده هم به این دوستمون که راه و بی راه از خروج ایران از سوریه صحبت میکنه اعتراض دارم و نباید از این حرف ها برداشت نادرستی صورت بگیره و فکر کنید که قصد جانبداری دارم.

سلام در پست قبل توضیح داده شد.

نظر عام رو باید جوری ابراز کرد که عموم رو در بر نگیره. قصد ادامه بحث رو ندارم و صرفا خواستم یادآوری کنم که نباید به اینصورت اندیشه ها رو منکوب کرد. در میلیتاری در خصوص انواع مسائل و موضوعات مطلب قرارداده و بحث میشه در حالی که به غیر از یک تعداد اندک، کسی تخصصی در این مباحث نداره و در اغلب موارد صرفا نظرات شخصی و تحلیل های مبتنی بر مطالعات و تجربیات ارسال میشن.

شما در پست قبل از نسبی گرایی در تحلیل ها صحبت کردید اما در ادامه یک سری از نظرات کاربران رو مورد قضاوت قرار دادید، اونهم به صورت مطلق! پس این مشکلی ازش صحبت کردید به خود شما هم برمیگرده! در واقع ما یاد گرفتیم که ایرادات دیگران رو بولد کنیم و مورد قضاوت قرار بدیم در حالی که خودمون رو از اون ایرادات پاک نکردیم! در خصوص روایات آخرالزمان هم گاها افراط هایی صورت میگیره و تحلیل ها و تطابق های نادرستی انجام میشه اما هیچکدام از اینها موجب نمیشه که بگیم نباید باب این موضوعات رو بست یا حداقل به علما واگذار کرد! جالب اینکه علما غیر از یک بخشی از اونها به نظر چندان با مسائل و تحولات منطقه و جهان آشنایی ندارند!

بر فرض که روسیه خواستار خروج ایران و حزب الله از سوریه شده باشه، چه اهمیتی داره؟ چیزی که اهمیت داره وضعیت داخل کشور و مواضع مسئولینه! گوش ما اگر به این حرف ها بدهکار بود، از آمریکا حرف شنوی داشتیم و این وضعیت ایجاد نمیشد. روسیه همواره رقیب ایران بوده نه متحد! حالا در دوره ای بین این دو رقیب یک همکاری هم صورت گرفته. خواسته روسیه نه اینکه هیچ تاثیری نداشته باشه اما اونقدری هم تاثیر نداره که به خاطرش آشفته شد. بشار اسد و حکومت سوریه بدون ایران و نیروهای همراستاش مدت زیادی دوام نمیاره، همچنان که در ابتدای بحران سوریه ایران بود که به داد سوریه رسید، نه روسیه. شما چه صلاحیتی دارید که درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران رو ارزیابی کنید؟ بر مبنای چه قاعده و قانونی؟

سلام واقعا لذت بردم. در واقع دلیل اصلی تمام جنایت هایی که در طول این چند سال و زمان علی عبدالله صالح در یمن صورت گرفته به همین علته! دلایل دیگری هم میشه ذکر کرد اما علت اصلی چشم پوشی غربی ها و سازمان های بین المللی تحت نفوذ غرب نسبت به جنایات ائتلاف عربی در یمن اینه که یمن درست در زیر عربستان قرار گرفته و یمنی ها در زمان کوتاهی امکان ورود به عربستان رو دارند(خصوصا در موقع بحران)که این میتونه به سقوط آل سعود و باقی عمال آمریکا منجر بشه و همچنین تهدیدی برای پایگاه های آمریکا در منطقه محسوب میشه‌. تجربه نشون داده که ارتش عربستان عرضه مقابله با حملات حوثی ها رو نداره! پس باید به هر طریق ممکن سرکوب بشه! چه با بمب های فسفری زمان صالح و چه با بمباران گسترده حال حاضر! پ.ن: برخی دوستان زمانی که از روایات آخرالزمان و ظهور حضرت صحبت میشه به عدم سقوط حکومت آل سعود بعد از مرگ عبدالله اشاره میکنند، در حالی که ما در خصوص روایات با دو مسئله مواجهیم! یکی وعده و دیگری وعید! وعده الهی قطعی و تخلف ناپذیره اما وعید مانند زمان برگشت حضرت موسی و دریافت تورات، ممکنه از ۳۰ روز به ۴۰ روز تغییر کنه تا غربال و امتحان صورت بگیره و مومن از مدعی جدا بشه! فلذا نباید روی این موضوعات به مباحثه و مشاجره پرداخت! اصل همون وعده الهی(ظهور منجی)هست و الان هم که آل سعود با وجود سرمایه و قدرت نظامی بالا از درون به مشکل خورده و هر لحظه ممکنه این ساختار فرو بریزه!

به گزارش گروه سایر رسانه‌های دفاع پرس، خبرگزاری رسمی کره شمالی اعلام کرد که این کشور درصورت پافشاری آمریکا به کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای در نشست با ترامپ تجدید نظر خواهد کرد. پیونگ‌یانگ اعلام کرد که هرگز برنامه هسته‌ای خود را در مقابل تجارت اقتصادی با آمریکا کنار نخواهد گذاشت. کیم گیو گوان معاون وزیر خارجه کره شمالی امروز (چهارشنبه) در بیانیه‌ای مطبوعاتی به‌صورت مشخص جان بولتون، مشاور امنیت ملی آمریکا را هدف انتقاد قرار داد. در بخشی از این بیانیه آمده است: نشست آتی آمریکا ــ کره شمالی قدمی بزرگ به‌سمت تنش‌زدایی در شبه‌جزیره کره و ساخت آینده‌ای بزرگ خواهد شد؛ اما پیش از نشست آمریکا ــ کره شمالی اظهارات لجام‌گسیخته‌ای در آمریکا مطرح می‌شود که باعث تحریک طرف دیگر مذاکره می‌شود و من کاملا ناامید شده‌ام که این اظهارات نشانه رفتاری کاملا ناعادلانه است. مقامات عالی‌رتبه کاخ سفید و وزارت خارجه از جمله بولتون مشاور امنیت ملی کاخ سفید، ادعاهایی را درباره شیوه خلع سلاحی همانند لیبی (کامل، قابل راستی‌آزمایی و برگشت‌ناپذیر) با قابلیت خارج کردن تسلیحات هسته‌ای، موشک‌ها و تسلیحات بیوشیمیایی مطرح کرده‌اند و در مورد فرمول برچیدن تسلیحات هسته‌ای به‌عنوان قدم اول و حرکت متقابل (آمریکا) پس از آن صحبت کرده‌اند. به‌گفته معاون وزیر خارجه کره شمالی این اظهارات نشان‌دهنده تمایل طرف آمریکایی برای انجام مذاکره نیست، بلکه نشانه حرکت شیطانی برای تحمیل سرنوشت لیبی و عراق بر کشور کره شمالی است؛ کشورهایی که در نهایت به‌دلیل تسلیم در برابر قدرت‌هایی بزرگ سرنگون شدند. در ادامه این بیانیه آمده اگر دولت ترامپ از گذشته درس نگیرد و به توصیه‌های بولتون درباره روش خلع سلاح گوش کند، آینده روابط آمریکا ــ کره کاملا مشخص است. این بیانیه تاکید می‌کند: ما تاکنون تمایل خود برای خلع سلاح شبه‌جزیره کره را نشان داده‌ایم و بارها مشخصا اعلام کرده‌ایم که پیش‌شرط خلع سلاح پایان سیاست خصمانه علیه کره شمالی و تهدیدات هسته‌ای و باج‌خواهی آمریکاست؛ اما اکنون آمریکا راهکارهای روشن‌فکرانه کره شمالی را نشانه ضعف ما تلقی کرده و طوری مسایل را نشان می‌دهد که گویا این نشست نتیجه تحریم‌ها و فشار است. طبق این بیانیه، آمریکا طوری تبلیغ می‌کند که گویا در صورت کنار گذاشتن تسلیحات هسته‌ای از طرف ما این کشور امتیازات اقتصادی در اختیارمان قرار می‌دهد؛ اما ما هیچ‌وقت منتظر حمایت اقتصادی آمریکا برای بازسازیهای اقتصادی نبوده‌ایم و در آینده نیز هرگز چنین توافقی انجام نخواهیم داد. به‌گفته معاون وزیر خارجه کره شمالی باور این مسأله که دولت فعلی آمریکا متفاوت از دولت قبلی این کشور است، یک طنز مسخره است؛ زیرا این دولت نیز به سیاست تاریخ مصرف گذشته در قبال کره شمالی پایبند است. این بیانیه پس از آن منتشر شد که جان بولتون مشاور امنیت ملی کاخ سفید در یک مصاحبه تلویزیونی گفت: اگر کره شمالی واقعا می‌خواهد به وعده‌اش درباره متوقف کردن آزمایش‌های هسته‌ای عمل کند، باید تسلیحات هسته‌ای این کشور به‌طور کامل برچیده شده و این تسلیحات به شرق ایالت تنسی منتقل شود، جایی که وزارت انرژی آمریکا یک آزمایشگاه ملی و یک مجتمع تسلیحات هسته‌ای در اختیار دارد. طبق این گزارش، کره شمالی همچنین در اعتراض به رزمایش آمریکا و کره جنوبی مذاکرات هیات بلند‌پایه سیاسی با کره جنوبی را که قرار بود امروز (چهارشنبه) در سطح وزیران برگزار شود، لغو کرد. http://defapress.ir/fa/news/291379/برنامه-هسته‌ای-خود-را-متوقف-نمی‌کنیم-لیبی-و-عراق-نیستیم

شاید قدرت گیری جریان صدر تا حدودی به ضرر ایران باشه اما باید توجه داشت که عراق یک کشور با گرایشات بسیار زیاده و اگر جریان های نزدیک به ایران در این کشور پیروزی مطلق رو هم بدست می آوردند با توجه به این مسئله و مدل حاکمیت این کشور، با دشواری و سنگ اندازی روبرو می شدند. ناگزیر عراق هم باید مسیر ایران رو از ابتدای انقلاب تا به حال طی کنه و مردم با باطن این جریان ها آشنا بشن و به بلوغ فکری برسند.