بصورت خلاصه عرض کنم که علت گیر کردن سلاح ژ 3 نه آموزش است و نه گرد و غبار ! ایران در زمان جنگ تحمیلی در شرایط تحریم تسلیحاتی بدون نقشه فنی شروع به ساخت ژ 3 کرد که این سلاح ها دچار نقص فنی بودند و در سالهای بعد رفع ایراد شد وگرنه خود سلاح ژ3 اصل بسیار کمتر گیر میکنه !

[quote name='Ehsanm4' timestamp='1378374516' post='336368'] [size=4]اینم تانک ذولفقار [/size] [right][b]بخش خبری آی آر ارتش به نقل از خبرگزاری فارس:[/b][/right] [right]جانشین فرمانده نیروی زمینی ارتش گفت: یکی از ویژگی‌های تانک‌های ذوالفقار بدنه واکنشی هوشمند و ضد زره بودن آن‌ها در مقابل موشک‌هاست و این سیستم از امسال روی کلیه ادوات زرهی نیروی زمینی ارتش نصب می‌شود.[/right] [right]امیر کیومرث حیدری جانشین فرمانده نیروی زمینی ارتش در گفتگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به طراحی و ساخت نسل‌های جدید تانک ذوالفقار و ویژگی‌های آن در خصوص انحراف موشک‌های دشمن گفت: یکی از ویژگی‌های تانک‌های ذوالفقار بدنه واکنشی آن‌ها است.[/right] [right]وی افزود: بدنه واکنشی یعنی بخشی از بدنه در مقابل موشک‌هایی که به سمت تانک می‌آید هوشمند است و اگر موشک از این مرز عبور و به بدنه اصابت کرد، بدنه واکنشی می‌تواند اصابت موشک را بی‌اثر کند.[/right] [right]جانشین فرمانده نیروی زمینی ارتش در ادامه تصریح کرد: این سیستم از امسال روی کلیه ادوات زرهی نیروی زمینی ارتش نصب می‌شود.[/right] [right]حیدری همچنین با اشاره به توسعه یگان موشکی نیروی زمینی ارتش اظهار داشت: این توسعه از لحاظ تجهیزاتی است و در این راستا از وزارت دفاع در تجهیز یگان موشکی نیروی زمینی ارتش کمک گرفته شده است.[/right] [url="http://www.irartesh.ir/tag/"]http://www.irartesh.ir/tag/[/url] [/quote] چند تا عدد بهم بده - اینها همش حرفه ! با قلمبه سلمبه کردن لغات نمیشه کارایی اونها رو تغییر داد - آخه هوشمند یعنی قابلیت انتخاب داشتن ... بهتر بود میگفتند زره فعال واکنشی که به صورت سرامیکی رو بخش هایی از بدنه تانک نصب میشوند علاوه بر اون خود ما هم آر پی جی ۷ ساختیم که دارای دو کلاهک برای عبور از زره واکنشی میباشد ! بقیه سلاح ها بماند

برادر من لطف کن مقاومت زرهی تانک ذولفقار رو تشریح بکن ( انواع زره ها و مقاومت هر کدوم ) و یک مقایسه مختصر با سابرا یا همین نمونه ترکیه ای بفرما !

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1378371977' post='336354'] خوشحال باش .... چيزي لازم نيست بگيد .... اگر از متن بالا چيزي سر در نياورديد دليلش اين بوده كه قرار نبوده كسي چيزي از آنها سردر بياورد .... فقط نام برده شده من تا به حال نام اين هواپيماها را نشنيده بودم يعني رسما آواكس داريم و خبر نداشتيم [/quote] خوشحال هستم ولی وقتی ایشون میخوان طرف مقابل رو در ابهام بگذارند منطقی تر اینه که جزئیات رو اعلام نکنند ! مثلا این که اسم اینها تغییر پیدا خواهد کرد در هیچ کجای دنیا مسبوق به سابقه نیست ... به هر حال به گمان بنده منظور از اینها ایران ۱۴۰ شنود الکترونیک و آواکس میباشد که جای تقدیر دارد ... بخصوص آواکس ها که قابلیت شناسایی کروز ها را دارند !

[quote]فرمانده پدافند هوایی قرارگاه خاتم‌الانبیاء(ص) با بیان اینکه در هواپیماهای صبا و صدف تغییراتی قرار است صورت بگیرد[/quote] [quote]بله، صبا و صدفی که قطعا اسم‌های آنان را عوض می‌کنیم.[/quote] [quote]انشاءالله اسم آنها را تغییر و اسم جدید بر آنها خواهیم گذاشت.[/quote] چی بگم ؟

[quote]رفتن اطراف تاسیسات مهم نظامی ارتش سوریه در کوه قاسیون دمشق خیمه هایی رو ایجاد کردن و اعتصاب کردن...که اگر آمریکا حمله نظامی کنه اول این ها کشته شن![/quote] امروز به مانند ۵۰ سال قبل نیست که بمب افکن هایی مانند بی ۲۹ رو با چند تن بمب بار بزنیم و بفرستیم تا شاید یکی از ده ها بمب سقوط آزاد آن به هدف بخورد ! گر چه به نظر من هواپیما های جنگ جهانی دوم مانند اشتوکا نیز توانایی بمباران دقیق را دارد ! امروز حتی اگر از بمب افکن هایی مانند بی ۵۲ اچ استفاده بشود دیگر ۳۰ تن بمب سقوط آزاد بار نمیزنند ! بیست فروند موشک AGM - 69 یا ۱۲ فروند موشک AGM - 86 با کلاهک های هسته ای یا متعارف ( سی و با بردی بیش تر از هزار کیلومتر ( اسرام فقط ۲۰۰ کیلومتر برد داره و بدون کلاهک متعارف است ) میتوانند به معنای واقعی کلمه نقطه زنی بکنند ! یا تعداد زیادی ای جی ام ۱۵۴ استند بای ! بهر حال این کار سوری ها فقط جنبه روانی داره و از نظر نظامی ارزشی ندارد ! مگر اینکه آمریکایی ها قصدا اینها رو بزنند ... [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1378370636' post='336350'] دقیقا میشه ضعف جبهه النصرة رو احساس کرد... تا چند روز پیش شهر میگرفتند بعد شد شهرک.. بعد حمله کردن لاذقیه بعد کشیدن عقب بعد تمرکزشون رو درعا گذاشتن ولی الان ساکت ساکت اند...! الان فیلم هایی که جدید منتشر میکنن یا با موشک میزنن فرار میکنن یا عملیات تک تیرانداز..! مطمئنا این همون ارامش قبل طوفانه....! [/quote] خود آمریکایی ها زمانی در آمریکای جنوبی از بعضی گروه های چریکی حمایت میکردند - در همون زمان خودشون هم متوجه شدند که گرفتن یک شهر توسط نیروی چریکی راحت ولی نگه داشتن آن کار بسیار سختی هستش چرا که نیروی نظامی کلاسیک میتونه با محاصره کردن شهر جریان لجستیک رو از بین برده و مقاومت شهر رو بشکنه ! مانند القصیر ! اما اینکه چرا جبهه النصره به هر جا که میرسید تصرف میکرد و پایگاه میساخت و ... برمیگرده به نیاز یک گروه چریکی به پیروزی ! مطمئنا کوموله و دموکرات ۲۰ سال قبل میدونستند که نگه داشتن یک پایگاه ارتش یا یک شهر کار بسیار سختی هست ولی گاهی اوقات این کار رو میکردند چرا که به پیروزی احتیاج داشتند ... اگر النصره امروز اولویت خودش رو تغییر داده دلیلی بر ضعف اون نیست - احتمالا استراتژیست های آن تغییر کرده اند ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378368454' post='336336'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجبا! شما محکوم کردن دیپلماتیک جناب ظریف در گفتگوی تلفنی با وزیر خارجه ایتالیا رو ربطش می‌دی به اون نوع محکوم کردنی که مد نظر بنده هست!؟ چه جالب! یعنی هر وقت اقدامی در کشور ما محکوم می‌شده، صرفا اینجوری محکوم میشده دیگه!!! بله...[/font][/size] [/quote] سیاست پدر و مادر نداره ! اگر کشور ما محکوم بکنه و اتفاقا کارشناسان سازمان ملل بیان بگن کار سوریه و ایران بوده ( کاری که برای آمریکا سخت نیست ) ایران در یک گاف شدید سیاسی گرفتار میشه ! بطوری که اظهارات مقامات رسمی ایران زیر سوال میره و اتفاقا موجبات اجماع بر علیه ما رو فراهم میکنه ... وقتی ما در گیر حمایت از یک موضوع هستیم نباید عقب بیاییم - حتی اگر دلیل درستی هم داشته باشد - چرا که آن را چماقی کرده و بر سر ما خواهند کوبید ... این ذات سیاست است که بر جهان حاکم است ...

[quote] امکان جنگ زمینی گسترده برای مخالفین سوریه نیست، سوریه کشور بزرگی است و جمعیت در آن پراکنده است(یک جا متمرکز نشده) چیزی شبیه ایران، جنگ زمینی در این دست کشور ها آسان نیست.[/quote] به ایشون یک نقشه سوریه بدید تا ببینه این کشور نصفش دست مخالفانه و نصف دیگرش هم نا امن ! [quote]احتمال حمله ی هوایی گسترده (که برای آنها حمله هوایی بسیار راحت تر است) هم نزدیک به صفر است مگر بمباران نقطه ای. و جالب توجه است که عراق و اردن اعلام کرده اند برای حمله ی هوایی آسمان در اختیار نمی گذارند[/quote] حمله هوایی گسترده بسیار محتمل هستش سوریه کشوری است بدون پدافند هوایی دور برد و میانبرد کارامد - اگر هم چند سامانه در اختیار داشته باشد چند تایی رو مخالفان گرفتند بقیش هم ارزش استراتژیک ندارن چرا که توان پوشش مناطق حساس سوریه را هم ندارند .. ایالات متحده آمریکا کشوری بود پدافند بغداد رو هم زد زمین ! حملات استند بای جی سام یا بمباران نزدیک با بمب های جی دام - موشک های هارم ( AGM-88 ) و .... برتری تهاجم هوایی رو در ساعات آغازین تضمین میکنه ! علاوه بر اون MLRS هایی مانند M270 میتوانند از خاک ترکیه - قبرس - اسرائیل و اردن هدف های اعلامی پهپاد های دور ایستایی مانند گلوبال هاوک رو با خاک یکسان بکنند - بخصوص سایت های پدافندی رو تا کار نیروی هوایی راحت بشه ... [quote]اگر هم از ترکیه یا قبرس بخواهند بلند شوند که نیاز به سوخت گیری دارند و این امکان در منطقه برایشان فراهم نیست.[/quote] چطور سوخو ۲۴ های ما با مخازن سوخت خارجی میتونند از پایگاه تبریز تا اسرائیل رو بدون سوخت گیری رفته و برگردند ولی ایگل های آمریکایی با مخازن سوخت تطبیقی نمیتوانند از انجیرلیک یا ظهران و ... به سوریه رفته برگردند ؟ کلا ایشون آشنایی با جغرافیای منطقه ندارند ! [quote]اما اگر بخواهند دست به حمله دریایی بزنند؛به صورت ان جی اس باید عمل کنند. Naval gunfire support NGS این حمله ساپورت و پشتیبانی نظامی می خواهد و نیرویی در منطقه نیست تا از این حمله ی دریایی پشتیبانی کند و آن را به سر انجام برساند پس عملا حمله دریایی هم ابتر است.[/quote] ان جی اس برای آرتیلاری ( توپخانه ) استعمال میشود - تنها راه تهاجم از دریا استفاده از موشک های اس اس ام یا موشک های سطح به سطح ( زمین به زمین - جی جی ام ) میباشد - اصلا ناوهای آمریکایی موجود در منطقه قابلیت انجام ان جی اس سنگین ندارند ! ناوهای مذکور جمعا حدود ۳۰۰ لانچر موشک BGM-109 تاماهاوک در اختیار دارند که معمولا تعدادی از اونها به کلاهک های W80 هسته ای - کلاهک های EMP و ... مجهز هستند .

احتمال وقوع جنگ زیاده ، بهتره که جدا از این تایپک سیاست زده یک تایپک بررسی وقوع جنگ بین سوریه و آمریکا و متحدان زده بشه تا بتونیم از بعد نظامی مسئله رو تحلیل بکنیم ، لطفا

با تشکر فراوان از شما ، واقعا سیر تایپک های شما خوندنی و پر بار هستند ... [quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][size=3]با تشکر از[url="http://www.military.ir/forums/user/5899-mohammaddanger/"]mohammaddanger[/url] به خاطر امانت دادن اکانت گالری خود. [/size][/background][/right][/font][/color] [/quote] خواهش میکنم برادر ، وظیفه این بود ...

سایت منافقین فیلم های دیگری هم منتشر کرده که چند تایی از اونها ساختگیه ؛اما تو یکی از اونها یکی از مهاجمان دیده میشه که لباس متفاوتی داره ! البته تو همین شکل و شمایل ولی با رنگ دیگه ! علاوه بر اون این موضوع وجود داره که تعدادی از کشته شده ها توسط خود منافقین باشند ...

[size=5][b]تلخی سخن از من نیست ، حقیقت تلخ است ...[/b][/size]

.... چه ارتباطی به بحث ما داشت ؟

[quote name='013579' timestamp='1378217085' post='335869'] به خاطر پیچیده گی موضوعات دیگه و نزدیک تر بودنه امکان عملیات فریب ، به شخصه ، به موضوع فریب که در نوشته های گذشته اشاره کرده ام ، علاقه ی بیشتری دارم... اما چون شما به مقوله ی ویروس و اینجور چیزها ، علاقه مندی ورود میکنم به این موضوع...اینی که شما میگی ، با یه برنامه نویسی دقیق و نابغه گرایانه توسط یک نخبه برای هوشمند سازی یه ویروس، امکانپذیره...مثلاً برای ویروس تعریف کنیم که در برابر سیستم عامل های مختلف چگونه رفتار کند ، یا اینکه از یک سیستم عامل ناشناخته یاد بگیرد و بعد متناسب با اون اقدام کند... [/quote] برادر من علاقه شما محترم ولی لطفا قبل از صحبت در یک موضوع در مورد اون مطالعه بکنید ! اینکه بشینیم و از ذهن خودمون راه ایجاد بکنیم بحث نیست جدل کردنه ! الان شما میتونی بهم بگی چجوری یک برنامه باید تو سیستم عامل که شناخته شده نیست اجرا بشه ؟ اصولا آشنایی به مبحث برنامه نویسی داری ؟ شما یک نابغه به من نشان بده که بتونه بدون دانستن مفهوم اعداد بیاد ضرب و جمع بکنه ! [quote] بله ... به شرطی که شما از قبل یا به سرعت در حین عمللیات ، تونسته باشید ، چند خط برنامه نویسی مخرب و کنترلگر رو به حافظه ی این پهپاد یا مراکزهدایت کننده ی این پهپاد رسوخ بدید... [/quote] برادر من حتی هالیوود هم که تو زمینه ساختن فیلم های تخیلی یدی داره اول فکر میکنه ببینه شدنی هست یا نه ؟ اصلا علمی هست ؟ ممکنه ؟ بعد میاد اغراق میکنه ! نکن اینکار رو ...

[quote name='oldmagina' timestamp='1378132836' post='335399'] سلام دوستانی که هنوز از شکل کشتن ناراحت هستند به یاد داشته باشند که این حمله و کشته شدن این افراد هیچ ربطی به کشور ما و نیروهای ما ندارد و قرار نیست مطابق قواعد و اعتقادات ما باشه . اول باید دنبال گروه اقدام کننده بگردند و بعد از مشخص شدن حمله کننده ها میشه گفت که ایا این مطابق قواعد اونا بوده یا نه . تا زمانی که مشخص نشه اون ده نفر کی هستند و دست چه گروهی هستند نمیشه در موردشون اظهار نظر کرد. پی نوشت : حتی هنوز نمیشه گفت که ده نفر[color=#ff0000] اسیر[/color] هستند ! [/quote] شاید که این ۱۰ نفر همون هایی باشن که این کار رو کردن !

دلیلی برای اسیر گرفتن نبود .... [quote name='alexandre' timestamp='1378132340' post='335388'] [url="http://rajanews.com/detail.asp?id=166734"]دختر سه ساله را درون کانتیر حبس کرده و آتش زدند چون پدرش عضو جهاد سازندگی بود/ روایت ماجرا توسط مادر شهید+عکس[/url] [url="http://rajanews.com/detail.asp?id=166733"]جنایتکاری که دیروز در اشرف به جهنم رفت+ عکس[/url] [/quote] انشاء الله که بقیشون هم کشته بشن ! بخصوص اون ( مسعود بی شعور و مریم جن..*) رجوی + یه عده ای مثل اکبر گنجی ! عطاءالله مهاجرانی ! نورزاده ! شیری عبادی ! مخملباف ! یه عده ای هم که داخل هستند رو هم با اینکارا به مرز خود کشی میرسونیم ............... پی نوشت : * اینکاره بود دیگه ! تا دیشب با ابریشمچی بود فرداش رفت بغل مسعود !

[quote name='rpg7' timestamp='1378130009' post='335357'] دارم دیوانه میشم!! شلیک به مغز با شلیک به قلب چه فرقی داره؟ ضمنا...با 4 تا عکس که نمیشه قضاوت کرد، این عکسها خودشون گرفتن نگاه کن داداش... 10 نفری اسیر بردن، خوب؟ من فکر می کنم اونهایی که دستشون بسته هم میخواستن بیارن که به دلائلی شاید نشد! همونجا راحتشون کردن...حالا اگه دستشون باز بود و میکشتنشون مگه فرقی هم میکرد؟ [/quote] خیلی رک و بی پروا بهت میگم : من از اینکه با وجود قدرتمند شدن ایران هنوز این خائنین زنده بودن از تمامی نیرو های مسلح این مملکت شکایت دارم ! من غرامت جنگ رو نمیخوام ولی کشته شدن اینها رو میخوام ! اما این نحوه کشتن برای ما نیست ! ما راهمون جداست ! اینکه من نسبت به این موضوع دارم اعلام موضع میکنم از چند جهت هستش و مهمترینش اینه که شما داری از همون تصاویر دفاع میکنی ! من عملی رو با ذکر مشخصات دارم شماتت میکنم ! ولی اگر این عمل به نحوه دیگری صورت گرفته باشه موضع دیگری خواهم داشت ! اونهایی رو که دست بسته بردن هم انتخابی بودن ! قطعا پشت این واقعه جریان خاصی وجود داره ! [quote name='bigbang' timestamp='1378130613' post='335365'] در روایات امده که وقتی حضرت صاحب الامر ظهور می فرمایند در جریان جنگ ها و به درک واصل کردن دشمنان انقدر از دشمنان به هلاکت می رسد که یاران حضرت هم کمی تردید به دل راه می دن که ایا این همه شدت عمل در مقابل دشمنه نیازه یا نه . بعضی ها از الان .... [/quote] میدونی شتر رو چطور ذبح میکنن ؟ اگر اینها رو اونطوری هم ذبح میکردند برام ناراحت کننده نبود ! کلا آدم سنگدلی هستم ! من دلم برای اینها نمیسوزه ! من نگران اینم که نکنه بخاطر تنفر و عصبانیت از حق عبور بکنیم ! این دوره زمونه حق و باطل فاصله ای باهم ندارند !

[quote name='rpg7' timestamp='1378128836' post='335344'] خوب نداشتن سلاح دلیلی بر بی گناهی نیست برادرجان! عرف؟! الان عرف اینه با موشک هلفایر طرف میترکونن.... یا بمب فسفر سفید ریختن میدونین فسفر سفید خاموش نمیشه؟ یعنی طرف باید اینقده بسوزه تا تموم بشه الان عرف اینه.... پس بهشون حال دادن که با یک تیر کشتن اصلا به نظر شما چطوری اینها میکشتن؟ راستی یک سوال اگه کسی ضدگلوله بپوشه شما به کجاش شلیک میکنی؟ [/quote] عرف این بود که علی بخاطر عصبانیتش گردن میزد ! عرف این بود که محمد در مکه به احدی رحم نمیکرد ! عرف این بود که حسین در آب لشکر حر زهر میریخت ! و .... عرف ما با عرف اونها تفاوت داره از زمین تا آسمون ! برادر من شلیک به سر یا شلیک به گلو ؟ برادر من شلیک از پشت سر یا از روبرو ؟ شما کسی رو که دستش رو بستی چجوری اعدام میکنی ؟ گیر به جلیقه ضد گلوله نده ! وقتی دستشون رو بستن نمیتونستن جلیقه رو در بیارن ؟ ما تو شمال غرب با دوشکا میزنیم پژاکی رو از وسط نصف میکنیم و برای خود من ناراحت کننده نیست ! ولی اینجا یکم فرق فوکوله ! خط قرمز های ما آخرت ما رو تشکیل خواهند داد !

[quote name='saeed78' timestamp='1378127406' post='335330'] [size=5][b]اونی که دست بسته بود شلیک در سر بود اونی که دست باز بود شلیک در گلو دلیل عدم ایجاد صدا با وجود داشتن جلیقه[/b][/size] شما که اینقدر دل نازکی ایجا چیکار میکنی در جنگ ادم جایی اسیر میگیرد که توانایی اوردنش به پشت جبهه را داشته باشد. هر چند ظاهرا اسیر هم دارند ایران اگه می خواست نسل اینا را ور داره دهه 70 اینکار رو میکرد برین خاطرات محاصره اشرف رو بخونید اونم تو دوره قدرت صدام این کار هدفمند با شناسایی واطلاع از عوامل درون اتفاق افتاده برخلاف همه شما من به نظرم این هایی که کشته شدند از کسانی بودند که از ارشیدین بودن ولی سازمان بهشون مشکوک بوده بعید نیست کار خودشون باشه من این محتملتر میدونم در هر صورت این کار توسط هر گروهی انجام شده باشه دل خانواده شهدا را شاد کرد [/quote] بولد شده ها رو توضیح بده ! آخه اگه به اونایی که دستشون رو نبسته بودند از سر شلیک میکردند ُ صداشون در میومد ؟ جالبه چرا کسی نمیپرسه چرا سازمان سریع تبلیغاتش رو شروع کرد ! فکر کنم متجاوز به خاک رو میشه اسیر نگرفت و کشت ! مگر زمانی که بهش امان داده بشه ! موضوع اصلی اینه که اینها در امان بودند ! در امان دولت عراق ! گفتم که برای من کشتن دشمن ناراحت کننده نیست برای مثال همه مون میدونیم که از تروریست ها در سوریه اسیر گرفته نمیشه ! اگر کسی تسلیم شد جمعشون میکنیم و بعد پخ پخ ! ولی اینها سلاح نداشتند ! حتی اگر صحبت بر کشتن اینها بود میبایست بصورت عرف جامعه اعدام میشدند ! جناب آر پی جی از صدر اسلام گفتند در اون موقع بر مبنای عرف جامعه رفتار میشده ولی آیا امروز عرف جامعه اینچنینه ؟ من نسبت به اینکه اینها کشته شده اند خوشحالم ولی نسبت یه نحوه و شرایط مکانی و زمانی آن ....

نظر من نسبت به خاینین به مملکت فقط یک چیزه : مرگ ! ولی اینکه افرادی رو که سلاح ندارند رو از ناحیه گلو هدف قرار بدیم شرعا صحیح نیست ! اگر هدف اعدام با تیرباران بود روش های معقولی وجود داره ! ما که مانند آنها نیستیم ! از کیفیت اعمال آنها هم خبر نداریم ! سیره مولای ما این نیست ... این هایی هم که جناب حاجی رضوان فیلمش رو قرار دادند نیروی آموزش دیده نیستند ! تو آموزش دو هفته ای هم که باشه اونقدر از خاکریز بالا پایین میشه که اینطوری نکنه ! صرفا یک صدا خفه کن با ماسک اسکی و کلاه بیس بال و جلیقه ضد گلوله آدم رو نیرو ویژه نمیکنه ! در ثانی یک نیروی ویژه هیچ وقت اینطوری اعدام نمیکنه ! یک چیزهایی وجود داره که بهش احترام گذاشته میشه ...

ممنون [quote]75 فوت درازا ، 60 فوت پهنا و 16 فوت بلندي[/quote] نیاز به اصلاح دارد!

[quote name='farid_mov2006' timestamp='1378031601' post='334947'] دوستان ببخشید میدونم سوالم همچین زیادم به تاپیک مربوط نیست و جوابشم تقریبا میدونم ولی میخوام نظرتونو بدونم چرا امریکایی ها از کشورهای دوست هم پیمانشون (که حتما براشون منافعی هم دارن)بخوبی حمایت و پشتیبانی میکنه(نشنیدم تا حالا مثل روسیه پشت کسی رو خالی کرده باشه)اما روسیه همیشه نامردی میکنه؟(مگه این کشورهای همپیمانش براش سودو منفعتی نداره که بهمین راحتی بیخیالشون میشه مثلا ابرفدرتی هستش برا خودش).....من فکر میکنم اگه ما شرقی ها یبار هم که شده مثل اروپاییها پشت هم باشیم و "فقط"یبار همه باهم و متحد جلوی امریکا و اروپا وایسیم و هرجا خواست جنگ کنه (مثل ناتو)پشت اون کشوور اسیایی باشیم دیگه به راحتی جرات حمله پیدا نمیکنن و جنگهای دنیا کم میشه!!!.................(میدونم حرفام ساده انگارانه بنظر میرسه ولی وقتی اونا میتونن ناتو تشکیل بدن چرا اسیا و بقیه نتونن همچین چیزی درست کنن) [/quote] مسئله اصلی ایدئولوژی کشور ها هستش ! امریکا سعی بر گسترش امپراطوری خودش داره ، ولی روسیه صرفا میخواد دوباره در سطح جهانی حرفی برای گفتن داشته باشه و اعتباری بدست بیاره ! این حمایت ها هم بر اساس منافع هستش نه ایدئولوژی ! روسیه امروز تفکرات شوروی دیروز رو نداره و نخواهد داشت ! شوروی کشوری بود که برای اینکه مردمش انقلاب نکنن ارتش رو با تانک میفرستاد تو خیابون ! شوروی کشوری بود که تو جنگ کره ، میگ 15 که آخرین سطح تکنلوژی اون زمانش بود رو بدون واهمه فرستاد به کره و چین و این ها شدند کابوس اف 86 ها و بی 29 های آمریکایی ! بسیاری از خلبانان شوروی تو این جنگ تک خال شدند ! همون موقع آمریکا کشوری بود مثلا برای کره جنوبی ، حاضر شد در مقابل شوروی و چین و کره شمالی ! بایسته ! شاید امروز تفکرات قدرت طلبانه و استعمار گرایانه آمریکا وجود داشته باشه ولی روسیه امروز بهیچ وجه آرزو های شوروی رو به ارث نبرده !

حالا باید از این خائنین به مملکت یک چیز رو پرسید ! ذلت را تعریف کنید ... خیلی خوب بلدن جواب بدن ...

[quote]به نهادهای امنیتی و قضایی که امید زیادی نیست ولی جا داره که حاج حسین شریعتمداری راجع نیمه پنهان این سایت و عقبه اش یه بررسی داشته باشه.[/quote] حاج حسین به محمد بیگدلی : محمد جان به سوروس وصلش کنم یا جینز ؟ جا زیاده ، خودت بگو ...

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]انشاالله وقتی رونمایی بشه، همه غافلگیر میکنه [/background][/right][/font][/color] [/quote] با سهیل فامیلی ؟ نسبتی با هم دارین ؟