گوبلز گرامی درست میفرمایید. در نمونه های قبلی هم همینطور بوده: ذ-1 دو نمونه ذ-3 بله درسته به احتمال خیلی زیاد دقیقا از اتولودر T72 استفاده شده ولی فضای پشت برجک معلوم نیست برای چیه. ساختن اتولودر زنجیری کار بعضی از کشورهای غربی هم نیست انشاالله ما بتونیم. به نظرتون مسلسل هم محور لوله در ذ-3 وجود داره یا نه؟ اگر وجود داره کجا قرار گرفته؟ در ذ-1 از سایت ساخت Zrak Optics که فکر میکنم در یگوسلاوی سابق تولید میشد استفاده شده. چرا در ذ-3 از اون استفاده نکردن؟

پایگاه شبکه 10 جهودها! الان انقدر شرایط اونجا بحرانیه که یکی از خبرهای مهمشون در مورد بار رفایلی(معرف حضورتون هست دیگه) بود. این دوستان خبرساز ملت رو کلا ... فرض کردن. پیشاپیش بخاطر وجود صحنه های نامناسب در این سایت از شما عذر میخوام.

با تشکر از توضیحات عالی جناب گوبلز پس به این ترتیب اگزوز و خروجی ذ-3 یکجا قرار دارند! چقدر احتمال میدید اتولودر در ذ-3 استفاده شده باشه و فکر میکنید نوعش ممکنه غیر از اتولودر T-72 باشه؟ با توجه به تعداد خدمه به نظر من باید اتولودر داشته باشه. گوبلز جان شکست نفسی نفرمایید. انصافا به معنای واقعی کلمه استادید. [quote name='heliaa' timestamp='1360030167' post='298057'] همونطور که جناب پوردستان گفتن، یه تی 72 یه کم مدرن شده داریم که لباس ابرامز پوشیده [/quote] عذر میخوام ولی فکر کنم بنده این رو عرض کردم نه امیر پوردستان!

با تشکر ویژه از گوبلز عزیز در مورد محل قرارگیری خروجی موتور فکر میکنم باید به دو نکته توجه کنیم: 1-ورود یک راکت به خروجی پشتی بسیار محتمل تر از ورودش به خروجی کوچکی مثل چلنجر هست. ضمن اینکه مقاومت زره این تانکها اصلا قابل مقایسه نیست! احتمالا روسها متوجه این مساله شدن و در طرح خروجی موتور T-90MS برخلاف T-80 از طرح T-72 استفاده کردن. 2-داشتن زمان حداقلی برای فرار در تانکهای عادی(غیر از خانواده مرکاوا) اصلا برای من ملاک نیست چون عقیده دارم در جنگ شهری تفاوت زیادی به حال خدمه نمیکنه و در هر صورت در تیررس دشمن قرار میگیرن. در مورد سایت حرارتی درست میفرمایید اشتباه من بود که هر دو رو باهم یکی گفتم. پس میشه امیدوار بود که سایت دید وسیع روی ذ-3 نصبه. درسته؟ من هنوز در عجبم که چرا هیچ پریسکوپی روی برجک و بدنه دیده نمیشه. چون هیچ دوربینی هم روی تانک وجود نداره نمیشه نظر دقیقی داد. از بحث با استادی چون شما واقعا لذت میبرم. تلمذ میکنیم در خدمتتون.

با تشکر از تمام دوستان گوبلز گرامی ضمن تشکر از توضیح عالی شما در مورد هدفگیر و موتور میخواستم عرض کنم منظورم از آسیب پذیری موتور اینه که خروجی به طرف پشت تانک قرار گرفته. و این مساله در جنگهای شهری میتونه به قیمت نابودی موتور تانک حتی با برخورد RPG منجر بشه! چون با آسیب دیدن خروجی موتور همگی میدونیم چه بلایی سر کل سیستم میاد. اشاره من به همون وضعیت ساده قرار گیری خروجی در پشت بود درست مثل M-60. در ذ-3 درسته که اختلاف سطح بین موتور و خروجی وجود داره ولی با نابودی خروجی، موتور قطعا از کار خواهد افتاد. الان آمریکاییها برای رفع این مشکل یک قفس زرهی اضافی برای پشت تانک طراحی کردن. البته شاید انتظار من زیاده که توقع دارم موتور تانک رو مثل مرکاوا جلوش قرار بدن! موتور آبرامز [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/M1A1_engine_00.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_M1A1_engine_00.jpg[/img][/url] محافظ نصب شده پشت تانک [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Abrams_with_CA.jpg[/img] برای مثال انگلیسیها برای رفع این مشکل خروجی موتور رو در کنار تعبیه کردن و اون رو به عقب هدایت کردن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/P5230121.jpg[/img] در مورد سایت دید وسیع احتمال میدادم از برجک T-72 MP الگو برداری کرده باشن که زیر مسلسل سنگین نصب شده. T-72MP [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/t72mp-5l.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_t72mp-5l.jpg[/img][/url] جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/5267-samalizade/"][color=#225985]samalizade[/color][/url] خیلی کشورها هستن که با همکاری دیگران تسلیحات میسازن و بعضیها فقط به توان خودشون تکیه میکنن. در نهایت مهم نیست سلاح شما ساخت خودتون هست یا از دیگری خریداری کردید، نتیجه مهمه. مثلا اگر بعدها جنگی بین Leopardهای پیشرفته سعودی با ذ-3های ما پیش اومد(و نتیجه اون پیشاپیش مشخصه) کسی نمیگه ایرانیها چون با تانک بومی شکست خوردن پیروز هستن! و اعراب چون از تانک خارجی استفاده کردن بدبخت و بازنده هستن! همونطوری که کسی نگفت نیروی هوایی ایران در جنگ تحمیلی بخاطر داشتن هواپیماهای آمریکایی هنری نکرده و افتخاری نداره. در ضمن با دیدن تولیدات ژاپن، کره، چین، ترکیه و اسراییل میشه فهمید ایران تنها کشور آسیایی نیست که تانک بومی ساخته. مثلا پروژه ساخت مرکاوا میتونه الگوی ایران در تولید تانک باشه. شما از کجا خبر دارید اونها الان دارن به ما نیشخند میزنن یا آتیش گرفتن؟ اینجا سایت تخصصی نظامی هست و نباید انتظار به به و چه چه و تعریف و شعار داشته باشید. از اعلام خبر تولید تانک ذ-3 حداقل 6 سال میگذره. به لطف امثال جناب آقای مراتی رادارگریز، تا الان هر سال و بعضی وقتها سالی دوبار نسل جدید این تانک تولید شده. آخرین بار نمونه سال پیش(همین که امروز رونمایی شد) بود که باعث امیدواری بود چون واقعا شبیه تانک بود. بالاخره بعد از سالها تولید نسل(!) جدید امسال شاهد حرکت ذ-3 و شلیکش بودیم. خدا رو شکر که واقعا یک نمونه واقعی ساخته شده ولی بعد اینهمه تبلیغ ما انتظار بیشتر از اینها رو داشتیم. تانکی که امرو رونمایی شد اصلا اون تانکی نبود که تو این چند سال تو سر تمام تانکهای غربی و شرقی زده بودنش. در بهترین حالت میشه گفت ما با یک T-72 در پوسته ظاهری ابرامز طرفیم. . تولید این تانک جای تقدیر داره. بخصوص با شرایط وخیم کشور. ولی این باعث نمیشه برای مثال عدم وجود پریسکوپ رو نقد نکنیم. [quote name='rpg7' timestamp='1359996189' post='297950'] یادم نمیره .... تو همین سایت افراد معلوم الحالی که از قضا الان هم تشریف دارن....میگفتن این ذ3 موتور نداره و تزئینی!!! هی ...نمیدونم چی بهشون باید گفت!البته هنوز هم کم نیاوردن و دوباره همون منوال همیشگی خودشون ادامه دادن! [/quote] برادر RPG عزیز بنده رو میفرمایی؟ من معلوم الحالم؟ هنوز هم حاضرم قسم بخورم نمونه های قبلی ماکت بودن. خودتون قضاوت کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/_DSC1334.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/_DSC1331.jpg[/img] در مورد نمونه جدید هم شک دارم کامل شده باشه. دریفت کشیدن ذ-3 نشون میده الحمدلله مشکلات چیفتن رو نداره. چند سال پیش یکی میگفت موتور ذ-3 1150 اسب بخار و تولید داخله و روی چیفتن بهسازی شده(مبارز) نصب شده. انشاالله راست میگفته! اگر کسی تونست اون تاپیک فسیل من در مورد تصاویر ذوالفقار-1 رو پیدا کنه لطفا به من اطلاع بده. خودم گمش کردم!

کاملا درسته دوستان. اون نمونه نینوا با بقیه فرق داره و برای همین بهتر بود کنار اونها نباشه. منظور من هم همین نا هماهنگی بود. احتمالا این همونی هست که سال قبل تو رژه حضور داشت. مثل اینکه واقعا پریسکوپی وجود نداره! [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/1391111614511743_PhotoL.jpg[/IMG]

رونمایی که نبود! تنها تفاوت عمده، حرکت کردن همون ذ-3 ای بود که همیشه پشت کشنده از جلوی جایگاه عبور میکنه. حالا که به سلامتی ذ-3 حرکت کرد چند تا نکته معلوم میشه: 1-ذ-3 متاسفانه بدون هیچ تغییر جدی و نداشتن برتری خاصی در طراحی قراره وارد خدمت بشه! 2-انگار جمع کننده دود نداره و از نظر علایم حرارتی فرق زیادی با T-55 نداره. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/24.png[/img] 3-هدفگیر تانک به نظرم همون هدفگیر T-72 هست و هیچ خبری از سایت حرارتی با دید وسیع نیست. البته احتمال داره سایت دید وسیع حرارتی کنار دوشکا باشه و استتار شده باشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/forootan-13-48.jpg[/img] 4-نکته خیلی عجیب اینه که حتی یک پریسکو روی برجک دیده نمیشه! پریسکوپ راننده هم دیده نمیشه. 5-تا جایی که دیده میشه مسلسل سنگین روی لوله(به تقلید از مرکاوا و ابرامز تاسک) حذف شده! 6-چرخهای یدکی روی برجک مال خود تانک نیستن و فقط تقلید چرخهای یدکی ابرامز به نظر میان! 7-محل قرار گیری خروجی موتور دقیقا مثل خود ابرامز بسیار نامناسبه و موتور در معرض تهدید قرار داره. 8-هنوز کاربرد اون قسمت نیم دایره پشت برجک رو نفهمیدم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/22.png[/img] 9-احتمال داره این قسمت همون سایت حرارتی باشه که امروزه مورد نیاز تمام تانکهاست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/1066137-1961172.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/932947_orig.jpg[/IMG] کامیون نینوا هم بد نبود ولی به تصاویر زیر دقت کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/932960_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/25.png[/img] اگر خوشتون نیومده تقصیر من نیست برید یقه سازندگانش رو بگیرید و الکی منفی بارونم نکنید. الان نقش من نقش همون آینه ای هست که داره زشتیها رو نشون میده!

عجب مارمولکیه این مشعل! رییس شاباک گفته بود اسراییل در اولین فرصت خالد مشعل رو به سزای اعمالش میرسونه! الان بد نیست این کار انجام بشه چون الان ز هر طرف که شود کشته سود اسلام است.

این دستاورد ارزشمند رو به همه تبریک عرض میکنم. در اینکه این نمونه مقیاس کاملmock-up بوده شک نکنید. گوبلز گرامی چیزی رو از قلم ننداختن. ولی به عنوان یک دلیل دیگه میتونید به عدم وجود پرچ، محل اتصال قطعات و دریچه روی بدنه دقت کنید تا از mock-up بودنش اطمینان پیدا کنید. جنس بدنه و یک دست نبودنش هم نشون میده که کار کارگاهی هست و نمونه اصلی رونمایی نشده. البته به نظر میاد واقعا روی این پروژه کار شده و در آینده نزدیک شاهد یک جنگنده واقعی خواهیم بود. با توجه به اینکه خود متخصصان ادعا کردن که در ابتدا قصد مهندسی معکوس نمونه های داخلی رو داشتن(یعنی از بابت پیشرانه خیالشون راحت بوده) و با دستور آقا رفتن سراغ طراحی، ضمن احترام به دیدگاه روشن مقام معظم رهبری میخواستم بگم شاید بهتر باشه از این طرح به عنوان نمونه بدون سرنشین تهاجمی استفاده بشه و در صورت امکان تولید نمونه کاملا داخلی تامکت(با اویونیک، پیشرانه و تسلیحات داخلی) در دستور کار قرار بگیره. چون با حذف جایگاه خلبان از قاهر، فضای بیشتری برای رادار به وجود میاد. همچنین بخاطر آشنایی کامل نیروی هوایی با تامکت(آموزش، نگهداری و تعمیرات) بهتره روی همین پلتفرم به عنوان جنگنده سر نشین دار کار بشه. یا مثلا با ایجاد اصلاحاتی روی تامکت مثل تغییر بالها از متحرک به ثابت و ایجاد زوایای مناسب در بدنه، چیزی شبیه به F-15SE تولید بشه. البته شجاعت طراحان پروژه واقعا ستودنی هست ولی نمیدونم چرا انقدر دوست دارم قاهر با ظاهر مخوفی که داره بدون سرنشین باشه. نکته جالبی که متوجه شدم این بود که رییس جمهور برای اولین بار به نظر شخص دیگری (همون خلبان با سابقه) احترام گذاشت و اظهار نظری نکرد. راستی اگر F-35 mock-up رو در گوگل سرچ کنید همین تصاویر مورد اختلاف جناب گوبلز رو پیدا میکنید. به هر حال دستشون درد نکنه.

مساله هدفگیری لیزری به دست شورشیها، گذشته از هدف سیاسی خبر، با توجه به تکنولوژی نیروی هوایی اسراییل(غلافهای هدفگیری LITENING و LANTIRN) و احتمال حمله به وسیله موشکهای دورایستا(مثل دلیله یا پاپای) کاملا منتفی هست. قضیه تسلیحات غربی بیشتر شبیه شوخیه و دو فرضیه ایجاد میکنه: 1-در مناطقی مثل حلب و ادلب که به خاک ترکیه(به عنوان مهمترین پشتیبان میدانی شورشیان) نزدیکتر بودن چنین انباری(اونم پر از تسلیحات پیشرفته غربی) پیدا نشد و سابقه ای نداره. 2-اگر درست باشه(که نیست) بشار واقعا کارش تمومه که بیخ گوشش انبار تسلیحات دشمن تشکیل شده.

این چه نوع نامگذاری هست؟ ایستگاه امام صادق(ع)، پدافند یا زهرا(س) و جنگنده قاهر. اسم معصومین بازیچه بعضی افراد بی سلیقه شده که کوچکترین سررشته ای نه از علوم دینی دارن نه از روش نامگذاری استاندارد. آخه برادر من نام مبارک امام صادق(ع) چه ارتباطی با پایگاه مراقبت فضایی داره؟ از اون بدتر نام مظهر عفت و دختر رسول خدا(ص) حضرت فاطمه زهرا(س) چرا باید روی این کپی موشک چینی گذاشته بشه؟ اسم قاهر هم احتمالا بخاطر تکراری شدن طوفان و سفیر و رعد و ... استفاده شده.

با تشکر از علی آقای عزیز قیمت این کوچولو بین 860 تا 1000 دلاره. قیمتش با این دلار عدالت محور، برای چاقوی نظامی کمی بالا به نظر میاد.

چند مهم وجود داره: 1- سوریه اصولا چه سلاحی تولید میکنه که نیاز به مرکز تحقیقات دفاعی داشته باشه؟ مگر برای نگهداری و ترکیب مواد شیمیایی. 2-در نقشه ها به وجود مراکز مواد شیمیایی در کنار دمشق اشاره شده بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/s2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/s1.jpg[/img] 3-خود اسراییل نظر من رو تایید کرده که نشون میده من به موساد وصلم. و اما در مورد نوشته فارس: اسراییل که در جنگ 1982 لبنان دماغ نیروی هوایی سوریه رو به خاک مالیده نگران قدرت سوریه نخواهد بود. هر چند نگرانی از توان نظامی همسایه ها برای تمام کشورها(غیر از ایران) وجود داره. امکان داره سوریه به خواست ایران سلاحهای شیمیایی رو به حزب الله برسونه تا به عنوان آخرین سلاح حزب الله مورد استفاده قرار بگیره. جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/4436-hadi222/"][color=#225985]hadi222[/color][/url] متاسفانه باید با این حقیقت روبرو بشیم که برادران حماس دقیقا از همین روشها(سپر انسانی، اعدامهای خیابانی و...) استفاده میکنن و از دید ما در محور مقاومت هستن. در حقیقت از نظر تفکر، فرق زیادی بین ارتش آزاد سوریه و حماس وجود نداره.

من همش دارم به یه چیز دیگه فکر میکنم. بیاید فرض کنیم که اون منطقه نظامی در واقع محل نگهداری سلاحهای شیمیایی یا چیزی شبیه به این بوده و برادران سلفی مجاهد شجاع و پیروز سعی داشتن به اون تسلیحات دست پیدا کنن و در این اقدام موفق نشدن، پس ارتش اسراییل برای اینکه این تسلیحات دست هر خری نیفته رفته سراغش و هم دست اسد رو ازش کوتاه کرده هم دست برادران مجاهد سلفی رو! البته این مساله با این فرض درست درمیاد که بیانیه ارتش سوریه در مورد هدف حمله اسراییل(مرکز تحقیقات نظامی) رو قبول کنیم. ضمن اینکه حرکت دادن یک کاروان BUK به طرف لبنان حماقت کامله! یادتون نره اسراییل هیچ وقت چیزی رو به منافع خودش ترجیح نداده حتی به قیمت تیره شدن روابط با آمریکا. عملیات اپرا که در نهایت به نفع ایران و اسراییل بود، حمله به USS Liberty در جریان جنگ شش روزه که برای آمریکا ضربه سنگینی بود و همینطور ارسال سلاح به ایران جهت تقویت جبهه ایران در مقابل صدام همگی مثالهایی هستن که نشون میدن اسراییل دنباله رو سیاست آمریکا نیست بلکه آمریکا همیشه بخاطر اسراییل کوتاه اومده و فدای اون شده. به هر حال در اینکه اسراییل اصلا مایل به پیروزی برادران مجاهد سگ سلفی در منطقه نیست شکی وجود نداره. در مورد ضعف ارتش سوریه اگر کسی شکی داره میتونه به تاریخ جنگهای سوریه با اسراییل نگاهی بندازه. البته از اونجایی که رژیمهای بعثی در تغییر حقایق و تاریخ سازی ید طولایی دارن(مثلا عراق ادعا کرده بود بیشتر از 80 تا اف-14 ایران رو انداخته در حالیکه ما کلا 79 تا داشتیم) باید ببینید نتیجه جنگها چی شده؟ از دست رفتن جولان، خروج نیروهای سوری از لبنان و از دست دادن مقدار بسیار زیادی سلاح به هیچ وجه نشون دهنده پیروزی نیست. اگر از ارتش سوریه بخاری بلند میشد همون 2007 جواب اسراییل رو میداد. در برتری نیروی هوایی اسراییل هم طبیعتا از نظر نظامی شکی نیست.هست؟ حالا معلوم میشه اسد چقدر لاف زده و در عمل چقدر توانایی نبرد با دشمنی مثل اسراییل رو داره. راستی جناب مولتکه من هنوز نمیتونم شباهت نوری مالکی با اسد رو درک کنم. تنها چیزی که به ذهنم میرسه شیعه بودن یکی و علوی بودن دیگری هست و احتمالا به نظرتون همین کافیه که کسی رو مزدور ایران، جنایتکار صفوی و قاتل مسلمین مظلوم اهل سنت بدونید. دوستانی که الان دارن طرف اخوان السلمین و بیداری اسلامی رو میگیرن یادشون باشه یه موقع تبلیغات ایران چطوری روی جنایات آمریکا در فلوجه زوم کرده بود و فقط کم مونده بود برای کشته های صدامی فلوجه مراسم یادبود بگیرن ولی امروز همین مردم مظلوم و مسلمان فلوجه از مخالفان سرسخت دولت مالکی هستن.

بجای این میمون زبون بسته میشد عده ای از کاندیداهای احتمالی انتخابات آینده رو فرستاد فضا که حداقل یه سودی برای ایران داشته باشن. تبریک میگم.

با تشکر از [url="http://www.military.ir/forums/user/8451-ghermez/"][color=#225985]ghermez[/color][/url] عزیز بخاطر تاپیک شاید مربوط به تاپیک نباشه ولی گفتم جالبه بدونید که جناب هیدیوشی تیوتومی علاقه خاصی به تجملات داشته و از قالیهای ایرانی عصر صفوی که به وسیله ی پرتغالیها وارد ژاپن شده بوده، در جینبائوری(جلیقه زینتی لباس رزم ژاپنی) خودش استفاده کرده. این جینبائوری امروزه در موزه کیوتوی ژاپن نگهداری میشه. دیدنش خالی از لطف نیست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/japan_xi_pl1-frnt.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/item06al_28129.jpg[/img]

[right][size=4][color=#222222]جناب بیگدلی عزیز[/color][/size][/right] [right][size=4][color=#222222]اول از همه باید بگم که این شبهه نیست، حقیقت تاریخه![/color][/size][/right] [right][size=4][color=#222222]در مورد دوپاره شدن کره باید بگم که آمریکا دقیقا به اندازه کشور دوست و برادر روسیه(شوروی) مقصر بود و البته ماجرای ایجاد دو کره اصلا شباهتی به تشکیل دو ویتنام نداشت. بعد از ج.ج.2 نیروهای آمریکایی و روسی وارد خاک کره شدن و دقیقا قضیه آلمان غربی-شرقی اتفاق افتاد. یعنی هر دو نیروی خارجی متجاوز(که مثلا کره رو از دست ژاپن نجات داده بودن) خودشون کشور رو نصف کردن و مدار 38 درجه مرز رسمی کره شمال و جنوبی شده بود. در حالیکه ویتنامیها موفق شده بودن بدون حضور گسترده خارجی استقلال خودشون رو به دست بیارن. البته ژاپنیها که با شعار آسیا برای آسیاییها جنگ رو شروع کرده بودن در کشورهایی مثل چین، کره و ویتنام حکومتهای وابسته ایجاد میکردن و نیروی نظامی قابل ملاحظه ای در ویتنام نداشتن. در واقع درگیری با کمونیستها و کومینتانگها در چین بعلاوه از دست رفتن ناوگان دریایی ژاپن در مقابل نیروی دریایی آمریکا باعث شده بود توجه اونها بیشتر به درگیری با چینیها و آمریکاییها جلب بشه. بعد از شکست در برمه تقریبا امیدی برای پیشروی به طرف هند برای ژاپنیها نمونده بود و اولویت نظامیشون دفاع بود نه حمله. پس کم بودن تعداد سربازان ژاپنی در ویتنام به موفقیت هوشی مین کمک زیادی کرد. ولی اوضاع کره فرق داشت. از 1905 ژاپن نفوذ نظامی و سیاسی زیادی در کره کسب کرده بود و بخاطر موقعیت جغرافیایی کره، ژاپنیها حضور نظامی پررنگ تری در اونجا داشتن و کار آزادیخواهان کره از ویتنامیها دشوار تر بود. به هر حال با دخالت آمریکا و شوروی، ژاپنیها شکست خورده از کره خارج شدن و طبق توافق کشورهای پیروز، کره به دو قسمت تقسیم شد. ویتنامیها بعد از استقلال از ژاپن دوباره گیر فرانسویها افتادن. با کمک فرانسه امپراطور بائودای به ویتنام برگشت و در سال 1946 دوباره استقلال ویتنام نادیده گرفته شد. هوشی مین از هانوی رفت و مبارزه با فرانسه رو شروع کرد. در نهایت با جنگ دین بین فو فرانسویها برای همیشه از ویتنام رفتن ولی آمریکا که تا اون زمان وارد ویتنام نشده و صرفا با اعزام مشاوران نظامی، به فرانسه کمک رسونده بود موقعیت هند و چین رو در خطر دید و با پشتیبانی از نگو دین دیم که بائودای رو از سلطنت خلع کرده بود وارد مساله ویتنام شد. البته آمریکا با تشویق جنوبیها به شرکت نکردن در رای گیری اتحاد ویتنام، مشکل رو جدی تر کرده بود. نگو دین دیم کاتولیک و مخالف بوداییها بود و شما احتمالاعکس خودسوزی راهبان بودایی در اعتراض به حکومت ویتنام جنوبی رو دیدید. کمی بعد از این ماجرا ارتش ویتنام جنوبی با حمایت آمریکا و در حالی که درگیری هنوز ادامه داشت، کودتایی انجام داد و نگو دین دیم رو خلع و اعدام کرد. از زمان قدرت گرفتن نگو دین دیم عده ای از ویت مین ها که قبلا برای هوشی مین جنگیده بودن به همراه مردم ناراضی شروع به فعالیت مسلحانه کردن. دولت ویتنام جنوبی تمام این افراد رو با نام ویت کنگ شدیدا سرکوب میکرد و مساله ارتباط ویت کنگها با شمال و کمونیسم باعث میشد غربیها کاملا دست دولت جنوب رو در کشتار و آزار مردم باز بگذارن ولی جناب دین دیم شورش رو درآورده بود تا حدی که حتی آمریکا هم پشتش رو خالی کرد. ضعف ارتش ویتنام جنوبی در مقابل ویت کنگها باعث شده بود آمریکا به فکر دخالت به نفع جنوب بیفته و بالاخره با اعزام نیرو پای آمریکا رسما به ویتنام باز شد. در سال 1964 با ادعای حمله ی نیروهای ویتنام شمالی به ناوگان آمریکا در خلیج تونکین، نیروهای آمریکایی عملا وارد جنگ شدن. عملیات آمریکا در اوایل بیشتر بمباران هوایی بود ولی بعدا درگیریهای زمینی هم بهش اضافه شد. در مورد جنایات آمریکا در این جنگ، تعداد زیادی کتاب، فیلم سینمایی و فیلم مستند تهیه شده و شکی در اون نیست و کشتار می لای یا کشتار دانشگاه کنت(تیر اندازی گارد ملی به دانشجویان مخالف جنگ در دانشگاه کنت اوهایو) فقط گوشه ای از جنایات آمریکا در این دوره رو نشون میدن. ولی در عین حال نباید از خشونت و جدیت ویت کنگها و ارتش ویتنام شمالی به سادگی بگذریم. در هر جنگی کشته و تلفات غیر نظامی وجود داره ولی همیشه جنگ بین خیر و شر نیست. در مورد پایان جنگ هم همگی میدونیم چی شد و آمریکا قبل از اینکه گند کار بیشتر در بیاد ارتش ویتنام جنوبی رو مسئول ادامه جنگ قرار داد و با سقوط سایگن ویتنام متحد شد. [/color][/size][/right] [right][size=4][color=#222222]ماجرای کره از اولش هم فرق میکرد و مساله درگیری بین دو نوکر بود که پای اربابانشون هم به جنگ کشیده شد. در مورد حکومت کره جنوبی حتما به اندازه یه زونکن مدرک و سند وابستگی و جنایت دارید ولی من فقط همینقدر بگم که کیم ایل سونگ (که انصافا وسط جنگ برای ما خیلی مرام گذاشت) بی اندازه به شوروی وابسته و حتی مدتی سرباز ارتش سرخ شوروی بود. پسرش، کیم جونگ ایل هم در سیبری به دنیا اومده! در مورد یکسان نبودن شرایط کره و ویتنام احتمالا با نوشته های بالا قانع شدید. حالا بریم سراغ اعاده تمامیت ارضی! [/color][/size][/right] [right][size=4][color=#222222]اگر با این استدلال به تاریخ جنگها نگاه کنیم باید انگلیس رو مقصر جنگ اول خلیج فارس(به قول جناب صالحی خلیج) بدونیم چون کویت رو از عراق جدا کرده! مشکل ما اینه که الگوهای خیلی بهتری از جنگهای احمقانه سراغ داریم.مثل قضیه ی هنگ کنگ که گرفتنش برای چین کار سختی نبود ولی بجای جنگ و بهانه دادن به دشمن با صلح به نفع چین تمام شد. اما کیم ایل سونگ و صدام با حماقت تمام جنگ رو انتخاب کردن و در آخر نه تنها به هدفشون نرسیدن که حتی نزدیک بود خاک خودشون رو هم از دست بدن! [/color][/size][/right] [right][size=4][color=#222222]در مورد محبوبیت کمونیسم باید بگم آواز دهلی بود که از دور به گوش آسیاییها خوش بود و وقتی کمونیستها بر جایی حاکم میشدن تازه معلوم میشد قراره چه بلایی سر اون ملت بیچاره بیاد. حتی چین تا زمانی که سیاستش رو عوض نکرده بود وضعیت اقتصادی ناگواری داشت. برای درک بهتر این موضوع میتونید آمار و مقصد فرار و مهاجرت مردم آلمان شرقی-غربی و کره شمال-جنوبی رو با هم مقایسه کنید. در مورد جنگ افروزی همینقدر کافیه که خود کره شمالی به شروع جنگ و عبور از مدار 38 درجه افتخار میکنه و اون شکست فاجعه بار رو پیروزی تاریخی خودش بر امپریالیسم آمریکا میدونه! البته تا زمانی که میتونیم باور کنیم سوریه جنگ رمضان رو پیروز شده، میتونیم آمریکا رو هم آغازگر جنگ کره به حساب بیاریم. من ساده لوح رو ببین که نشستم یه صفحه تاریخ نوشته شده به دست فراماسونها رو برای گمراهی شما ردیف کردم. [/color][/size][/right]

جالبیه قضیه اینه که تبلیغات به ما نمیگن کدوم خری بود که جنگ کره رو شروع کرد!

عکس دومی مربوط به نیروهای آلمانی در افغانستانه نه ارتش ترکیه!

[quote name='misalu2001' timestamp='1350742847' post='278025'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/mLIhr.jpg"]http://gallery.milit...10235/mLIhr.jpg[/url] چه سلاحی روی این سواره؟ به نظر روسی نمی آد. [/quote] درسته این اسلحه روسی نیست. تولید خود چک هست با نام CZ 805 BREN

درسته علی آقا. یک نمونه هم بود که با اسراییل روش کار میکردن.

مثل همیشه عالی بود. جدیدا انگار آلمان هم رفته سراغ دفاع لیزری. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/rheinmetall-laser-test-2_large_verge_medium_landscape.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/e4d43422-3896-4182-88c4-71c227edb6f5_Full.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/rheinmetall-laser-test-0.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Target-1.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Target-2.jpg[/IMG]

جالبی عکس بچه های انتحاری اینه که متعلق به برادران مجاهد فلسطینی هستن. جنگ کثیف کثیفه چه فلسطینی باشه چه سوری. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/254046_915.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/254046_915.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/254047_367.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/254047_367.jpg[/url]

جناب بیگدلی به اندازه کافی هنرنمایی فرمودید دیگه کافیه. شما حتی به خودتون زحمت فکر کردن در مورد نظرات دیگران رو نمیدید و تمام مخالفان نظریات درخشان خودتون رو عده ای نادان منافق و احتمالا مهدور الدم میدونید. این طرز فکر زننده دقیقا نمونه بومیسازی شده تفکر وهابی و تکفیریه! با دیدن این پستها علت تمایل شما به برادران اخوانیتون به وضوح روشن شد. جالبه که حتی تفاوت دیدگاه بنده و آقا مصطفی رو هم نمیتونید درک کنید چون از نظر شما تمام مخالفانتون سر و ته یک کرباسند. بهترین برچسبهای پیشنهادی هم منافق، غربگرا، باستان پرست، ضد ولایت فقیه و فراماسون هستن. هر کدوم رو میپسندید انتخاب بفرمایید. حالا میشه بفرمایید تفاوت عقاید شما با افکار مسموم وهابی چیه؟ منظورم در اصوله نه فروع.

درسته علی آقا ولی همیشه ممکنه تک تیرانداز با استعدادی وجود داشته باشه که چپ دست باشه. البته در کل اهمیت چندانی نداره.