دوستان لغت صحیح بج BADGE به معنی نشان سینه و بازو هست و یا پچ PATCH به معنی وصله ی لباس ؟

[quote name='RezaKiani' timestamp='1399008724' post='375149'] [right]کاش به جای این بحثها فرمایشات سردار فدوی رو تحلیل می کردید[/right] [right] [/right] [/quote] جناب کیانی ! اگر اندکی به اولین پستی که بلافاصله پس از مطلب اول قرار دادین دقت بفرمایین، همچنین به پست بعدیتون ؛ خواهید دید که دلیل انحراف تاپیک و طرح مباحث بیربط از سوی دوستان ، ربط دادن پاسخ احتمالی سپاه در دوره ی حاضر به عدم پاسخ سپاه در مورد پرواز 650 از سوی جنابعالی بود ! و همچنین بعد از اون اظهار تعجب های ترول گونه از بعضی فکتهایی که جناب فدوی در صحبتهاشون اورده بودند بدون ارائه ی دلیل بر رد اونها ... و البته اجازه بدین بنده به شدت تعجب کنم وقتی میبینم به هموطنان خونگرم عزیز جنوبی توهین میشه و همین توهین دست مایه ی توهین به مجموعه ی سپاه هم قرار میگیره ( مگر اینکه منظورتون ازجماعت ؛ جماعت دیگه ای بوده باشه ) و جسارتا برادر کیانی خیلی توی ذوقم خورد وقتی دیدم که رضا کیانی کبیر از کوتاه نویسی ( شاید به دلیل مشغله ی زیاد ) به بی دلیل نویسی ، بی منطق نویسی ومتاسفانه بی ادبانه نویسی رسیده ... و صد البته انتظار داشتم از برادر مصطفی که اسطوره ی بنده در بحث مودبانه و منطقی هستند در خلال مباحث زیبای تاریخی - سیاسی شون چیزی بفرمایند ... ولی ظاهرا توهین تا وقتی به کلید و کلید داران باشه توهین هست و توهین به سپاه و مجاهدین اسلام شاید توهین به حساب نمیاد بلکه حرف خیلی خوبی هم باشه ... بگذریم . ابتدا اجازه می خوام نظر خودم رو در مورد اصل مقاله عرض کنم و بعد چند نکته در باره ی مباحث دوستان بزرگوار ... جناب فدوی خارج از حیطه ی تخصصی شون صحبت کرده ان بنابراین پیشاپیش بنا رو براین میذاریم که فرمایشات ، نتیجه ی صحبت های متخصصین امور استراتژیک از دوستان و مشاورین ایشون ویا نظریه پردازی سردستی در نتیجه ی مطالعه چند کتاب و مقاله هست .... - کلیت صحبت گذشته از تک تک فکت های ارائه شده سه خط اساسی روپی میگیره : اول ضعیف شدن قدرت هژمونی آمریکا دوم بحث کهنه استراتژی انرژی و سوم رجز خوانی در مورد جنگ احتمالی با آمریکا - مورد اول و دوم رو میل ندارم راجع بهش بحث کنم ( ایشون بحث پایان جنگ رو به عنوان یه پلن برای ضربه زدن به راهبرد انرژی محور ایالات متحده مطرح میکنه نه اونجوری که دوستان خیال کردند به عنوان سابقه ای از شکست! آمریکا در خلیج فارس) مورد سوم بحث مهمی هست به نظرم ... ببینید در مقابل تهدید آمریکا به زدن نیروگاه هسته ای در عمق سرزمینی ما، تهدید رسمی ما چی هست ؟؟ موشک باران پایگاه ههای آمریکا در منطقه !! این یعنی چی ؟ یعنی هیچ توازنی وجود نداره ... یعنی ما حتی توان ضربه زدن مستقیم به دشمن رو در خاک دشمن نداریم ... ما افتخار میکنیم که دست بالا رو در خلیج داریم ولی نکته این هست که انگار یادتون رفته خلیج بغل گوش ماست و اگه دست بالا رو نداشتیم می خواستیم چه غلطی بکنیم ؟ واقعیت این هست که ما توان جنگ غیر متعارف که هیج ، توان جنگ متعارف تمام عیار رو هم با امریکا نداریم . چیزی که هست نتیجه ی سالها مجاهدت و زحمت خالصانه ی سپاه این شده که هزینه ی حمله ی امریکا رو چه در جنگ تمام عیارو چه محدود بسیار بالا برده ایم ... چیزی که با توجه به میزان خطر ما برای منافع ایالات متحده ، قطعا ایجاد بازدارندگی میکنه . و صد البته وقتی عرض میکنم مجاهدت بسیار بعید میدونم هیچ کدوم از دوستانمون که اینجا کیبرد فرسایی میکنن و نق میزنن و نظریه های درخشان پرت میکنن درکی ازین مفهوم و شدت سختی اش ولو درحد یه روز داشته باشند ... نکته ای که به نظرم مهم هست اینه که استراتژی آمریکا به صورت دیفالت ! عموما استراتژی چیکن هست ... و تجربه ی بنده این هست که استراتژی چیکن بیش از هفتاد درصدش معمولا لفاظی ( البته گاهی با چنگ و دندان نشون دادن ) هست ... یعنی اگرچه باید همیشه به فکر جدی شدن قضیه و اون سی درصد واقعی باشین ولی واقعیت اینه که در این استراتژی اگه شجاع باشین و روحیه ی لازم رو داشته باشین می تونین هفتاد درصد پیش برین ... شد ؟ پ.ن. می خواستم چند خطی بنویسم راجع به اینکه سعی کنیم کوتاه نظر نباشیم و جان کلام گوینده رو صرف نظر از تک تک کلماتش بگیریم و روش بحث کنیم ولی یادم اومد خودم هم چند باری برای گیر دادن دیگران رفتم توی کار جملات و ادبیات و کلمات طرف ... که کار خوبی نبوده . فلذا منصرف شدم تا مثه اون بزرگوارانی نباشم که هی میگن بحث سیاسی بسه ! بحث نظامی کنید ، ولی خودشون با دراز گویی و ذکر نکات تاریخی بی ربط ، می خوان نظرات سیاسی شون رو به دیگران تحمیل کنن .

ظاهرا در ترکیب اقیانوس پیما بیشتر منظور روی واژه ی [b]اقیانوس [/b]بوده تا مفهموم[b] پیمایش[/b] ... ایشون اما ، کشتی اقیانوس شناسی هست که طبیعتا باید برای انجام آزمایشات از اقیانوس ها هم گذر کنه . مضافا اینکه کشتی های کوچکتر ازین و بعضا حتی قایق های چند نفره هم برای ثبت رکورد از اقیانوس ها عبور کرده اند و کشتی تحقیقاتی مثه کشتی جنگی نیست که لازم باشه همیشه و تحت هر شرایط آب وهوایی ماموریتشو انجام بده ... حتی همان کشتی های سیصد متری هم قبل از اعزام به ماموریت با نرم افزار های بسیار پیشرفته ی روتینگ که دائما با ماهواره های هواشناسی سیویل و نظامی به روز میشه امن ترین و پروداکتیبل ترین مسیر رو انتخاب میکنن ... پ.ن . گفتم روتینگ یاد سامانه روتینگ کمپانی یو پی اس افتادم : سامانه شون به قدری دقیقه که دهن ادم باز میمونه ... مسیری از سر شهر تا ته شهر رو به بهینه ترین حالت ممکن جوری ناوبری میکنه که کامیون هاشون پشت حتی یک چراغ قرمز هم نمیمونه ... یعنی مثلا هیج گردش به راستی وجود نداره . ای کاش یه نفر یه تاپیک راجبش بزنه !

[quote name='armagdon' timestamp='1398236251' post='373867'] طرف عجب ابهتی داره واقعا خسارت از دست دادن این آدم جبران ناپذیره این هیئت الرضا تهران که از مدافعین حرم ثبت نام میکنه کار تبلیغی و صرفا جهت خود شیرینی هست ؟یا واقعا وابسته به بسیجه و اعزام میکنه؟چون بلاخره در همین مشهد چند نفر شهید شدن که یک جایی ثبت نام کردن [/quote] هیات الرضا ؟؟؟ لابد با پورشه و ماز و دیابلو میخوان برن بجنگن حضرات ؟

مسئول مربوطه گفته : [quote] [color=#800080][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4][right] این یک اقدام استراتژیکی برای حفظ آمادگی دفاعی ناوگان جنگنده های کلاس سبک وزن است.[/right][/size][/font][/color] [/quote] سوال اینجاست که کدام استراتژی ؟ بسیار بعیده که به نیمچه جنگ سرد و اصلا رویارویی با ایالات متحده ربطی داشته باشه . استراتژی روسیه در مقابله با هژمونی آمریکایی مبتنی بر موشک های بالستیک و سیستم دفاع موشکی خودش هست . جنگنده های کلاس سبک وزن بیشتر برای همسایگانی کاربرد دارن که عکسهای هوایی از پایگاه های روسیه با چند صد فروند فایتر توی دلشون رو خالی میکنه .

نه ! اتفاقا بنده هم ابتدا فک کردم یک درجه آزادی داره محرم ، ولی الان به نظرم هنوز سیستم رولینگش ساخته نشده و کلا ثابت بود ... سیستم حرکتی هم با توجه به لگد و وزن زیاد باید هیدرولیکی یا پنو ماتیک باشه ...

سطح مقطع و اندازه که بسیار شبیهه ... سرعت هم که قابل کم و زیاد کردنه ومیشه جوری کروز کرد که شبیه سیگال بشه . عرض بنده بیشتر ناظربه الگوی پروازی بود که در سیگالها تا حدود زیادی شبیه پهپاد هست ازین نظر که زیاد اوج و فرود و قیقاج و حتی بال زدن زیادی ندارن و ازین نظر با فی المثل گنجیشک ! خیلی تفاوت دارن .

بنده در تاپیک قضیه ی فیلم برداری پهپاد از ناو آمریکایی هم عرض کردم که احتمال اینکه رادارناو، مهاجر یا صاعقه رو در محیط خلیج فارس با یه سیگال بزرگ اشتباه گرفته باشه زیاد هست ... چون مدل پروازی مرغ های دریایی هم بیشتر سوار شدن روی امواج هوا هست و کمتر بال میزنن .

بله . از بچه های سپاه حفاظت بودن و ظاهرا تنها نیروی حرفه ای حاضر در میدان ... از نشانه های حرفه ای بودنشون اینکه نیروی موتور سوار تمام مدت کاسکتش رو در نیاورد ، استایل سلاح دست گرفتنشون هم حرفه ای بود گرچه متاسفانه شیکماشون تو ذوق می زد ...

[quote name='rasoolmr' timestamp='1397855387' post='373251'] عجیب نیست . این واحد در شورش فتنه 88 هم کلی تجربه کسب کرده و تخصصی شده [/quote] ازون حرفا بودها ... ! دوست عزیز ؛ بنده کل هشت ماه فتنه رو کف خیابون بودم ، با قاطعیت عرض میکنم هیچ یگانی از ارتش حتی برای لحظه ای هم کاندید وارد عمل شدن در یکی از ماجراهای اون دوره نبود .

از عجایب رژه یکی سلاح های ضد شورش در دست نوهد بود ... چیزی که اصن در لیست وظایفشون تعریف نشده .

الان توجه کردم که گفته نشده شش لول چرخان ... شش لول خالی هم که چیزی مثه مصباح خواهد بود .

بچه های الزهرا سید زیاد دارن ولی بچه های نبل مثه بعضی از روستاهای خودمون که همه اهالی روستا سید هستد ، تقریبا همه سید بودند ...

ذوالجناح و نینوا و زره مایع که جدید نبود ... تنها نکته ای که خبر داشت این بود که بعد از چهار پنج تا پروژه ی استابیلایز کردن دوشکا در جهاد خودکفایی های مختلف این بار ج. خ . نزاجا حماسه آفریده و می خواد دوشکا رو گاتلینگ کنه ... حدس زده میشه پروژه چند ساعت قبل از سخنرانی امیر سفارش داده شده باشه ... ............................ فقط چیزی که هست اصولا ربط گاتلینگ 12.7 رو به نزاجا بنده خیلی نمی فهمم ... آیا کسی میتونه توضیحی به بنده بده ؟ هوانیروز ، نداجا و حتی نهاجا رو میشه درک کرد ولی نزاجا ...

مقصود از رولد دال همون نویسنده ی معروف داستان های کودکان هست ؟

داستان هایی هست در مورد استفاده گسترده از مستراح های عمومی در انگلیس در زمان جنگ دوم برای استحصال نیترات ... چقدر واقعیت داره ؟ در ضمن جایی خواندم بانوانی که در هردو کشور آلمان و انگلیس در کارخانه های استحصال نیترات کار میکردند همیشه موهای سرشون بیرنگ ( دیکالرد) میشده واونهایی که سابقه بیشتری داشتن موهاشون کلا میریخته ...

بسیار عالی . ممنون از زحمت شما . یه تکنولوژی انگلیسی هم هست که تشکیل شده از یه لایه پی وی سی و روش ده تا پنجاه میل سیمان با ترکیبات پلیمری داره . روش کار اینجوری هست : مثه یه پارچه ی ضخیم با عرض یک تا سه متر از روی رول باز میشه و با پمپ باد به شکل خیمه یا حتی سوله ! درمیاد . روش آب ریخته میشه و 24 ساعت بعد وقتی خشک شد شما یه سنگر بتونی با استاندارد حفاظتی بسیار بالا دارین . بزودی میگردم و اسم شرکت رو به همراه جزئیات قرار میدم انشالله ...

جناب مهدوی اطلاعی دارید که اگر بعدا خواستند سیستم رو توسعه بدن و از lgps به gps برن با اضافه شدن ماهواره های دیگه آیا جای این ماهواره ها هم باید تغییر کنه یا خیر ؟ منظور تغییر اساسی هست به حدی که نیاز به مصرف مقدارزیادی از ذخیره رانشگر سرد داشته باشه .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اول.نیمتز و هیچ هواپیما بری ربطی به سقوط ایرباس نداره[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دوم.طالب زاده آدم رسانه ای هست و سوتی به این بزرگی نمیده[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سوم.هیچ جا یه ماکت با ابعاد واقعی نمیسازن برا انفجار[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این دست کم یه عملیاته فریبه...یه فریب بزرگ [/right][/font][/color][/quote] دوست عزیز منظورتون از عملیات فریب نمی دونم چیه ولی در فرهنگ امنیتی - اطلاعاتی ، عملیات فریب معنای خاصی داره که هیچ ربطی به این قضیه ی نداره و اصولا نمی تونه داشته باشه .

نکته ی بعدی اینکه هیچ بونکر سیمان و هم زن و ویبراتور و کلا هیچی تجهیزات بتن سازی توی تصویر نیست ... این ناو به اندازه ی برج میلاد ! سیمان می خواد . این درحالیه که به وضوح مشخصه عرشه از فولاد هست ... ...................... شاید میخوان ماکت کل ناوگان خلیج فارس رو بسازن ... ازین شروع کرده ان ، هنوز به خود وینسنس نرسیده ان .

http://www.xum.ir/MNAn

[quote name='amina' timestamp='1395408893' post='370871'] آقا هر چی هست الان اونجا نیست . یا این که این ازه بعد تاریخ 18/8/2013 باید باشه چون آپدیدت گوگل تو این تاریخه و نکته بعدی اینه که اون ریل انتقال کشتی تو تصویر ناو نیست که احتمالا قابل جمع آوری باشه کدوم عکس که هواپیما داره ؟ [/quote] اتفاقا در همون تاریخ سازه ی اصلی ناو مشخصه که بسیار ساده هست و احتمال ماک آپ بودن رو بیشتر میکنه ... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/43435216076841248578.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_43435216076841248578.jpg[/img][/url] هواپیمای آبی اف 5 هست .دوتای دیگه رو قطعی نمیشه گفت . البته تاکید میکنم بازهم به نظرم فوتوشاپه . ...................... ساختن سازه و بدنه قطعا برای شرکت فرا ساحل کاری نداره . البته طراحیش بعیده کار خودشون باشه ... این شرکت کشتی های بزرگتر ازاین رو هم ساخته . ولی بینهایت سوال هست : زیر سیستمها چی ؟ پیشرانه چیه ؟ هسته ای آیا ؟ رادار ؟ سیستم دفاع نزدیک ؟ پدافند ؟ پرسنلش از کجا میان ؟ ناوهای محافظ و همراه ؟ و دست آخر اینکه هواپیماش چیه ؟

با اندازه گیری گوگل ارث حدود 220 مترهست . کوچیکتر از نیمیتزه . عکس روزنامه ی استرالیایی مال دیروز هست ظاهرا ولی به احتمال زیاد فوتو شاپه ، چون سه تا هواپیما هم روی عرشه دیده میشه ویکیش قطعا اف 5 یا ماک آپ اف 5 هست ... [size=4] [/size]

[quote] [b]جالب اینه که شب و روز شما و افراد وابسته به جریان تفکری شماها روسیه رو با حکومت مهدی اشتباه گرفتین [/b] [/quote] کاربر مسعود : با در فشانی ها ی دیگه تون کاری ندارم و اونا رو از سر ناپختگی و خامی جوانی میدونم . چه اینکه اخلاق سینوس وار شما از قدیم بر همه ی دوستان معلوم بود . چیزی که هست لازمه نام امام زمان روحی فداه رو با احترام بیارین وگرنه در دنیای واقعی صرف نظراز دنیای مجازی باهاتون برخورد خواهیم کرد .

[url="https://www.google.com/maps/place/94/@27.0550797,55.972954,273m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x3ef82711003057f3:0xa2082dfb995e5"]https://www.google.c...0xa2082dfb995e5[/url] دقیقش این خط در شیپ یارد فراساحل هست ... ولی عکس قدیمیه . حتی سوله های کناری هنوز تکمیل نشده ان .