انجمن بزرگ میلیتاری

1- کاشکی یه نفر بود همین الان میرفت لیبی یه فیلم مستند تمام عیار میساخت . 2- کاشکی یه نفر بود همه اتفاقات و طرز حمله نیروهای اعتلاف رو ثبت می کرد ، برای تحلیل های آینده خیلی به درد میخورد . 3- کاشکی بچه ها این جا اینقدر دعوا نمیکردن . تو این اوضاع بلبشو ، شما بشین برای مظلومان عالم دعا کن و از همه اتفاقات هم درس عبرت بگیر و در عین حال اون چیزایی هم که باید یاد بگیری یاد بگیر .

آقا اوضاع تو لیبی خراب شده . یکی دو تا شهر از دست انقلابیون خارج شده . دعا کنید این روند بر عکس بشه .

بهتر نبود اسمش رو میذاشتن جعبه ابزار ؟ خطاب به سازنده اش : مرد حسابی همه چیز رو به هم وصل کردی اسمش رو گذاشتی چاقو ؟

یه طرفه به قاضی نرید . یکی بیاد با ام 16 به همین سرعت شلیک کنه ببینیم سلاح آمریکایی ها چیکارس

نمیدونم این رو شنیدی یا نه . تو یه برنامه تلوزیونی گفت که تعداد گلوله های توپی که در این عملیات از هر دو طرف استفاده شد برابر بوده با تمام تعداد گلوله های توپی که در جنگ جهانی دوم استفاده شده .

ساده ترین راه در برابر هر تکنولوژی جدید ، ترکیب کردن نیروهای زبده و Team work کار کردن ، جواب میده . این هم دو تا تک تیر انداز کالیبر 50 میخواد با یک آتشبار آر پی جی .

کسی جواب نداره بده ؟

آقا ببخشید . اگر این مدل موشک درست کردن ، محاسن خوبی داره ، پس چرا در اون بازنگری و طراحی مجدد مهندسی صورت نگرفت و به صورت انبوه نرسید ؟ اگر هم به تولید انبوه رسیده یکی بیاد و این خبر خوب رو به ما بده

این دیگه از اون حرفاس هاا ! نه برادر . من از ف-ی-ل-ت-ر-ش-ک-ن- هم استفاده نمیکنم ! این سایت به قول آقای کاووسی (( هی میگیره ، ول میکنه . میگیره ، ول میکنه ))

آقا مثل که میشه اینجا مشکلات سایت رو گفت . بله ؟؟ چرا من یک روز درمیون سایت میلیتاری رو نمیتونم باز کنم ؟ چرا هی پیغام (( بلوک شد × )) رو میده ؟؟؟

[quote][quote][quote]اصلا دوستان همین صدا خفه کن چه کارایی ممکنه در میدان جنگ داشته باشه ؟ بجز افت برد و قدرت صلاح مزیتش چیه ؟ در جنگهای شهری درسته ممکنه خوب باشه ولی بسیار از برد و قدرت سلاح کاهش میده !!! به حدی که برد مفید و قابل شلیک درست به زیر 200 متر کاهش پیدا می کنه ![/quote] در میدان جنگ که هیچ !! ولی اگر عملیات در شب باشه ! و نیاز بود تا به دشمن نزدیک بشیم چی ؟![/quote] استفاده از صدا خفه کن ملزم استفاده از مهمات مخصوص هم هست وگرنه صدای حرکت گلوله در هوا کاملا مشهود است - برخلاف انچه در بازی ها دیده می شود !!! هم صدای شلیک است و هم صدای پرواز گلوله ![/quote] آقا نفرمائید . احتمالا در جنگهای آینده ، بنده و شما مجبور باشیم از فاصله بسیار نزدیک با دشمن درگیر بشیم . پس صدا خفه کن خوبه ! در ضمن همونطور که میدونید (( نیاز )) باعث بروز خلاقیت میشه . تو همین جنگهای چریکی عراق دیدم که کلاشینکف رو تبدیل به تفنگ تک تیر اندازی کرده بودن . با یه سیستم باحالی هم براش صداخفه کن و هم دوربین گذاشته بودن . تازه بول پاپ هم کرده بودنش . حالا باز بعضی دوستان بگن SVD این رو نداره یا اون رو نداره .

خواهش میکنم متن هایی که تایپ میفرمائید پاراگراف بندی داشته باشه و کمی درشت تر باشه ! این جوری پدر صاب بچه در میاد اگه بخواد تا آخرش رو بخونه

نوع تفنگ خیلی مهم نیست . آدمی که از تفنگ استفاده میکنه مهم تره . شما اول باید جرات جنگیدن داشته باشی . حالا از 700 متری شلیک کنی و یا 650 متری ، زیاد فرق نیکنه ! البته اگر تو ارتش آمریکا بودی داستان فرق داشت . نمیگم تکنولوژی بده . نمیگم نباید برای بهتر بودن تلاش کرد . ولی این گونه بحث ها برای ما زیاد کاربردی نیست . با تشکر از دوستانی که زحمت میکشن و اطلاعات انواع سلاح رو جمع آوری میکنن و تو این سایت قرار میدن .

ما به تانک نیاز نداریم . نمیگم نباید باشه . باشه ولی یه مقدار نامتقارن فکر کنید . فکرش رو کردی که با پول یک تانک چند تا گروه ضد تانک رو میشه تجهیز کرد ؟ چرا همیشه به فکر برابری کلاسیک هستید عزیزان ؟ شرایط جنگی فرق کرده . دشمن کار خودش رو میکنه . ما هم باید کار خودمون رو بکنیم !

راستی کولونل ! سرهنگ دومیت مبارک ! شیرنی نمیدی ؟

خیلی وقت پیش یه مستند در مورد خاموش کردن چاه های نفت کویت نشون داد . فکر کنم یک تیم لهستانی ( یا خلاصه یکی از کشورهای اروپای شرقی ) یه کار ابتکاری باحال کرده بودن که دیدنی بود . شاسی یک تانک t55 رو ورداشته بودن روش دو تا موتور جت نصب کرده بودن . اگزوز موتورها به سمت جلو بود . بعد تعدادی لوله قطور آب رو تا نزدیکی خروجی موتورها آورده بودن . بعد موتور جت رو روشن می کردن و آب رو هم وصل میکردن . حالا شما فکر کن موتور جت با اون قدرت دمندگی که داره آب رو به صورت پودر رد میاورد و با فشار به سمت آتش شلیک میکرد . خلاصه خیلی باحال بود.

این که چیز جدیدی نیست ! یه نفر بره با یه zu23 روش !

برای منم سئواله ! موشکی که بالستیکه هدف صابت رو میزنه نه متحرک . یعنی زدن هدف متحرک فقط در صورتی میتونه اتفاق بیافته که مسیرش از قبل قابل پیش بینی باشه و محاسبات دقیقی هم روش انجام بشه . آقای reza-m موشکی که بشه مسیرش رو اصلاح کرد که دیگه بالستیک نیست . یه جور موشک کروز میشه .

سر کاریه ! بر فرض هم اگر باشه به ما که کاری نداره و از دایره قدرت و خلقت خدا هم خارج نیست والسلام

این سناریو چیز جدیدی نیست ! از خیلی وقت پیش حرفش بوده و دوستان باید تا الان بهش عادت کرده باشند . تکرار این خبرها فقط ایجاد نگرانی کاذب است .

هر چی وایسادیم این تاپیک به تاریخ بپیونده و آرشیو بشه ، نشد که نشد . مثل که دوستان علاقه یا تخصص خاصی در خصوص موضوع این تاپیک دارن .

آقا 100 متر خطا همچین کم هم نیست هااا نمیشه دقیق تر زد ؟ شلیک انبوه رو هم اگر معنی کنید ممنون میشم . چقدر انبوه ؟

خوب بود اسم تاپیک رو میزدید ، " فرق انتحار و استشهاد

تجربه جنگ 33 روزه ، بسیار تجربه خوبی بود ! فقط یه چیزی رو یادتون نره ! زمین لبنان با این جا یه ذره فرق داره . شما اون جا پوشش گیاهی دارید و منطقه کوهستانی که میتونید لانچر رو قبل از پرتاب از دید دشمن پنهان کنید . به غیر از شمال غرب ایران و منطقه ای از غرب ، ما پوشش گیاهی و کوهستان قابل ملاحظه در مرز نداریم . حالا به نظر شما اگر توی یه منطقه مسطح ، رادارهای آواکسها و بهپاد ها و سیستم ماهواره ، یه کامیون رو در زمان جنگ و در منطقه مرزی که کمی هم مشکوک میزنه ببینن ، چی فکر میکنن ؟ با توجه به تجربه های جنگهای قبلی و هدف قرار دادن حتی ماشینهای شخصی و غیر نظامیان ، به نظرم بعیده فکر کنن طرف داره میره پیک نیک و بهش اجازه بدن یه گوشه پارک کنه و سفره پهن کنه ! کم بودن تعداد موشک ها و زیاد بودن لانچر به نظرم بهتره ! فقط دستگاه لانچر و ماشین کشنده ، نباید خیلی گرون باشه ! همین وانتهایی که میخوان تو طرح تعویض خودروهای فرسوده بریزن بیرون ، بهتره بهینه سازی بشه برای زدن چند تا موشک و بعدش هدف قرار گرفتن ! تازه میتونیم از لحظه هدف قرار گرفتن هم فیلم تهیه کنیم و با فروختن یه فیلم اکشن ، پول ماشین رو هم در بیاریم ! ( این قسمتهای آخرش برای خنده بود )

آقا سعید ببخشید ! با توجه به حجم گرد و خاک و آتش عقبه این نوع سلاح ها ، و دقت هدفگیری جنگ افزارهای دشمن ( منظور آمریکاست ) به نظر شما ((تقلیل پرتابگر)) خوبه ؟