نستراداموس معصومه که این جملات گذاشتین؟ چرا از منابع معطبر شیعه روایت نمیزارید که سرلوحه شما شده یه کافر منکر از خدا نوستراداموس کافر نبوده و مسیحی متدینی بوده که ما البته دقیقا وضعشو نمیدونیم چون برخی از مسیحیان درزمان خودشون اسلام آوردند و آن را ظاهر نکردند- اگر دانشگاه درس تاریخ اسلام رو مطالعه فرموده باشید یکی از سند های مورد قبول در بحثها -اعتراف دشمنان است(لااقل به مادرس دادند) -این فرد رو از اون نظر که بسیاری پیشگوئیهاش صحت پیدا کرده و تو اون به صراحت از پیروزی ایران و مسلمین گفته آوردم نه بخاطر تاییدشون - ضمنا ما از جاماسب حکیم مال 2000 سال پیش هم اخبار موید دین اسلام و ظهور امام زمان رو داریم این که دلیل نمیشه اونها چون دین ما رو ندارند و ما رو تایید کردند اصلا نبینیمشون بهتره این موارد رو تو پیغام خصوصی میگفتی- بهرحال جهت تامین نظر شما و دوستانی که علاقه به مدارک شیعه رو هم دارند یک حدیث ناب آوردم که جائی پیدا نمیکنید- سند اتصال این انقلاب به حکومت امام زمان- دنباله هم داره که جا نمیشه پیشنهاد یا انتقادی داشتید پیغام بدهید

خیلی خوب بود - اما الان با استفاده از سیستمهای حرارت یاب به سرعت محل شلیک از روی تشعشع مادن قرمز انتشاری شناخته میشه اونهم با دقت عالی و به سرعت محل مورد نظر بمباران میشه درکل سیستم جالبیه دستت درد نکنه خصوصا با اون جمله حرام شرعیت کلی حال کردم

[quote]يه جوون مردي پيدا بشه از نمايشگاه ميدون بهارستان عكس با كيفيت بگيره نگي نگفتيا موشك هاي خليج فارس(لانچر سه تايي) موشك سجيل و قدر و شهاب 2 به صورت عمودي موشك قيام پهپادهاي تلاش مهاجر 4 و موشك سام 6 و صياد 1در آخر هم 3 تا رادار كه اسمش رو نزده بود[/quote] دیشب من اونجا بودم کلی مخ زدم و به زحمت یکم اطلاعات گرفتم- اونقدر باحرارت و با اطلاعات بحث میکردم که طرف کپ کرد گفت یا تو خبرنگاری یا خودت یه کاره نظامی هستی یا ... خلاصه با کلی آدرس و مشخصات یکم بهم اعتماد کرد و یه نموره مطالبی گفت -گفتم بیاد سایت مارو ببینه چقدر ماها مظلومیم- گفتم شماها که میدونید- دشمن هم خیلی چیزها رو میدونه این وسط ما موندیم نامحرم اسم راداری که اونجا بود و مستقل بود مطلعه - اون یکیش هم مال سام 6 ولی ساخت خودمونه نمیدونم میذارن یا نه اما اگه گذاشتند فردا عکس میگیرم اگه بشه- بعد هم آپ میکنم

[quote]سلام لطفا يكي توضيح بده سلاح دور ايستا چيه ؟[/quote] سلاح دور ایستا سلاحی است که از منطقه ای فراتر از منطقه نبرد توسط هواپیما پرتاب شده و بصورت هواسر یا با موتور فاصله مورد نظر را طی کرده و سپس به هدف اصابت می کند در نمونه ایرانی درقاصد 2 این برد 50 کیلومتر و درقاصد 3 این برد به 100 کیلومتر می رسد -هدایت آن در مدل ما تلوزیونی و درمدلهای غربی- ماهواره ای و راداری می باشد ازمزیت این نوع بمبها - نزدیک نشدن هواپیما به منطقه درگیری و درنتیجه عدم امکان شکارآن توسط پدافندها می باشد

[quote]زره super bainite در حقیقت دو عامل برای برتری اون نسبت به زره های متداول ذکر شده 1- همین طرح ایجاد حفره بر روی زره هست که باعث انحراف گلوله ها و کم شدن قدرت نفوذ آنها میشه وادعا شده که استقامت زره دو برابر میشه! 2- خود فولاد زره به علت نوع تولید خاصی که داره نیاز به اضافه کردن مواد گرانقیمت نداره و از خود فولاد، یک زره مقاوم ساخته میشه که هزینه ها رو به شدت کاهش میده من بعید میدونم ما به سرعت به مورد 2 برسیم. احتمالا تنها از مزیت شماره یک داریم استفاده میکنیم.[/quote] زره تانک بدلیل ضخامت زیاد از نظر متالورژیکی نمیتونه ساختار بسیار سخت باشه- تو موقع انجماد ساختارهای سخت رو باید با سرعت انجماد بالا ایجاد کرد- تو لایه جدید که بینیتی هست برعکس این عملیات و سخت شدن لایه صورت میگیره(اثر ترکیب شیمیائی و عملیاتهای حرارتی رو فاکتورگرفتم) - این ساختار سخت و بسیار محکمه و برعکس جوشن اصلی تانک که درمقابل موشک خاصیت چقرمگی داره و میتونه ضربه رو با تغییر شکل پلاستیک تو خودش خفه کنه - ان لایه نمیتونه این کاررو بکنه - اما تا مرحله شکستن این لایه فیوز مرحله یک موشک عمل میکنه شکل مشبک رو به نظرم ابتداءا برای کاهش وزن ساختند ضمن حفظ استحکام نسبتا خوب با مدورکردن سوراخها امکان شیوع ترک هم کم میشه خصوصا اینکه موج انفجار رو تو این شبکه ازخودش عبور میده و دراثر موج انفجار دفرمه نمیشه حالا تو علم متالورژی ساختار پیشرفته تر سوپر بینایت ایجاد شده که از نظر سختی واستحکام بالاتر از بینیته باید دید ما به این ساختار رسیدیم یا درحد همون بینایت مصطلح کارکردیم- مشکل ساختارهای مارتنزیت و بینیت حساسیت به ترک هست و به نظرم تو این ساختار اون رو تقلیل دادند

[quote]خوب بالاخره گونه جدیدی از زره رو روی این نفربر ها شاهدیم . عزیزان متخصص جناب علی و کلونل عزیز . این همون زره super bainite معروف هست که روی چلنجر 2 و آبرامز گذاشتن ؟ من دارم درست میبینم ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/File0057.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/18Mb_Tata5940.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ArmourBainite.jpg[/img][/quote] خیلی جالبه- نشون میده طراحان ما پا به پای دنیا صرفا از روی عکسها شاهکار میکنند- مثل توفان 2 - این لایه میتونه جلوی موشکهای تک مرحله ای رو بگیره- تو دومرحله ای اگه تو فاصله خالی این لایه با دیواره زره واکنشی باشه میتونه جلو اون رو هم بگیره- ولی فکر نمیکنم این موضوع مد نظر طراحان بوده باشه و به قول شما از طرحهای مشابه استفاده شده یه موضوع این زره برای گلوله های انرزی جنبشی هم تاثیر داره؟

لعنت به این روسهای خائن تا رژه که هنوز صحبت شکایت بود - گفته شده طبق قرارداد خسارت تعیین شده حالا چی شد؟ تازه صحبت از پیشنهاد سلاحهای دیگه بود ؟ بامید خدا خودمون بهترشو میسازیم و اون روزی که از باور373 رونمائی بشه زمستون میره و روسیاهی میمونه برای ذغال

[quote][quote]نيروي زميني ارتش جمهوري اسلامي ايران در اين مراسم رژه تانك بومي ذوالفقار را كه به سامانه هاي نوين ازجمله [color=red]سامانه هاي موشكي [/color]مجهز شده، به نمايش گذاشت.[/quote] اونوقت این یعنی چی ؟؟ کسی عکس این نمونه از ذوالفقار رو داره ؟؟ [/quote] دو موضوع به نظر میاد- 1-امکان شلیک موشک ضد تانک و .. از لوله تانک که موضوع جدیدی نیست و قبلا هم مطرح شده بود- احتمالا موشکهای جدیدتری رو استفاده کردند لوله تانک ذولفقار مانند t72 بدون خان خوردگیه و امکان این کار وجود داره-امکان ایجاد مکان دیگه ای برای شلیک این موشک از نظر ظاهری به نظر من نرسیده است 2-منظور موشکهای سطح به هوا مانند ایگلا و استینگر باشه - این البته تاحدودی از نظر نصب میتونه کارجدیدی باشه- قبلا همینها از محفظه نفر بالای برجک قابل پرتاب بود که شاید اون رو مدرنتر کردند همین موشکها از لوله تانک هم میشه شلیک بشه که کار بیشتری رو میخواد.

[quote]بمب قاصدك يكي از افتخارات كشور دربخش توليد تسل جديد بمب هاي دور ايستا است حالا چه از طريق مهندسي معكوس ساخته شده باشه چه ساخت خود بچه ها باشه[/quote] امروز تو رژه قاصد سه رو آوردند- تو رژه 29 فروردین هم بود - کسی خبر داره بردش چقدر شده؟ حتما تو رزمایش اخیر هم تست شده قبلا گفته بودند بیش از 100 کیلومتره احتمالا منظور سردار یکیش همین مورد بوده [img]http://media.farsnews.com/Media/9001/ImageReports/9001290356/23_9001290356_L600.jpg[/img]

[quote]توی جنگ بالکان 400 تا هارم به سمت سام های 6 زدن ! ولی فقط سه تا رادار منهدم شد!!.. کسی میدونه چرا ؟ نگید چون متحرک هست . چون این موشک اینقدری مانور داره که بتونه بزنش .[/quote] یکی از ابتکارات بکاررفته تو چنگ بالکان استفاده از رادار میگ 21 بعنوان دیکوی بود- تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل درضمن برخی آپگریدهای هارم عملا بعد از این جنگ و مشاهده ناکارآمدی اونها رخ داد HARM Block 3a and 5 software updates have completed testing and were incorporated as a software only engineering change starting in August 1999. The software improves missile performance against several threat countermeasures. The Block V software upgrade was fielded in [color=red]1999[/color] and incorporates tighter control of missile flight path to reduce the risk of fratricide and increase kill probability. AGM-88C Block 5 missiles also feature a lethal capability against high power GPS jammers showcased in fleet battle experiments. To ensure continued EA-6B compatibility, OFP's SSA 5.2 and 89A 1.0 have been developed by the Weapons System Support Activity, Point Mugu, California. Both are baselined from 5.1 COD, will include HARM III/IIIA/IV/V, and are supported by the same TEAMS release. Two successful live fires of IIIA and V missiles from Block 89A aircraft were made in September 1998 and were followed by Block 82/89 live fires. The differences in the OFP software is nearly transparent to the fleet. The 89A 1.0 OFP has been optimized for the Block 89A avionics architecture that includes a second 1553 navigation bus and CDNU bus control. The international HARM upgrade program (AGM-88D Block 6 is the US designation) is a cooperative software and hardware upgrade. It will incorporate a current state of the art GPS/IMU in place of the original mechanical gyros to improve missile precision, increase kill probability, and further reduce the probability of fratricide. As a by-product, the missile will have a high-speed, point-to-point capability. Plans call for retrofit kit production in 2003. The Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) project is adding to the Block VI capability by demonstrating technology for RF homing integration with an active millimeter wave terminal seeker to provide a counter-shutdown capability. Fielding this capability could be in the 2005 timeframe. [url=http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm]منبع[/url]

[quote]راي در ك هرچه بهتر قدرت شكار اين هواپيما بهتر است بگويم كه (در حالت خوش بينانه) : يك درگيري هوايي فرض مي كنيم .در ارتفاع ۴۰۰۰ پايي (يا1200 متر) اف ۲۲ در حال نزديك شدن به يك سايت شليك موشك اسكاد مي باشد . فاصله تا هدف ۲۰۰ مايل(يا 320 كيلومتر) و سرعت ۵۰۰ نات (يا 900 كيلومتربر ساعت ) مي باشد خلبان هواپيما مرتبا مختصات هدف را از طريق هواپيماي آواكس موجود در منطقه و ماهواره نظامي در يافت مي كند و در همين حال مشغول عبور از بالاي يك سايت دفاع ضدهوايي مي باشد . ارتفاع را براي شليك موشك هارم زياد كرده و كامپيوتر هواپيما مشغول بررسي ميزان تهديد هوايي مي شود و خلبان با خاطري آسوده از حمله هواپيما هاي رهگير موشك هارم ضدرادار را قفل كرده و شليك مي كند . بلافاصله بعد از شليك ماهواره مشغول تصحيح مسير موشك تا رسيدن به هدف مي شود . در همين حال هواپيماي آواكس اخطار نزديك شدن ۵ فروند جنگنده شكاري و فوق العاده پيشرفته و مانور پذير سوخوي ۲۷ را صادر ميكند و با ارسال مختصات هدف و ارتفاع و ساير پارامترهاي ملزوم صحنه رابراي جنگ رپتور باز مي گذارد . اف ۲۲ بعد از افزايش ارتفاع از طريق ارسال سيگنالهاي فوق صوت شكاريها را كشف مي كند و باسرعت زياد خود را به انها نزديك مي سازد و از لنچ يك موشك امرام را به سوي يكي ازآنها كه كامپيوتر اف۲۲ آن را خطرناكتر تشخيص داده قفل و شليك ميكند و هواپماي بعدي را انتخاب و دومين موشك را شليك مي كند . البته اين در حاليست كه هنوز شكاريهاي سوخو ۲۷ اف۲۲ را كشف نكرده اند .هواپيماهاي ۱و ۲ لحظاتي بعد منهدم ميشوند و رپتور كه حالا به آنها نزديك شده ۳ موشك حرارتي سايدويندر خود را به صورت همزمان به صوي سه جنگنده شليك ميكند كه ۵ ثانبه براي واكنش به هواپيمايي مانند سوخوي ۲۷ ديگر دير شده است و خلبان اف۲۲ از ارتفاع ۳۱۰۰۰ پايي مشغول نظاره سقوط آنهاست. [/quote][quote] مایل هوائی معادل 1.8 کیلومتره و شما مایل دریائی رو درنظر گرفتید تو فرض شما بهترین هواپیمای غرب رو با نمونه متوسط شرق مقایسه کردید آمرام در مدلهای عملیاتی فعلی تا 50 کیلومتر (درمدلهای قدیمی تر32 کیلومتر) برد داره و موشکهای حرارتی 20-30 کیلومتر-(البته آمرام جدید ادعا شده 180 کیلومتر برد داره که احتمالا بیش از 120 کیلومتر نخواهد بود) رادار سوخو27 با آخرین آپگرید 400 کیلومتر و میگ 31تا 600 کیلومتر افزایش برد پیدا کرده با توجه به رادارهای زمینی پیشرفته روسی -موقعیت f22 قبلا به اطلاع سوخوها ومیگها رسیده و موشکهای بلند برد ضد تشعشع و یا راداری فعال مثل ناواتورkh172p و r37 استفاده می شوند درزمان اولیه روشن شدن رادار f22 موشکهای سوخوها به سمت اون شلیک می شوند با وجود سطح مقطع راداری پائین f22 معادل 0.0001 متر مربع میگ 31 اون رو تو 50 تا 70 کیلومتری میتونه شناسائی کنه که هنوز ازبرد موشک آمرام بیشتره - این درصورتیه که خود میگ31 هم به سیستمهای پیشرفته پنهانکاری مجهز شده 1-رنگ جاذب رادار و کاهش سطح مقطع راداری 2-ابر پلاسما با فرض موارد فوق سطح مقطع راداری میگ تا 0.05 و حتی 0.001 میرسه که شناسائی اون رو هم برای f22 بسیار سخت میکنه - این درصورتیه که میگ 31 در ارتفاع 30 کیلومتری پرواز میکنه و موشک آمرام باید حداقل 10 تا15 کیلومتر ارتفاع بگیره و این هم از بردش کم میکنه تو مقایسه بالا T50 رو اگر بگذارید با سطح مقطع 0.001 مترمربع و رادار قویتر وضعیت بازهم به نفع روسی تغییر میکنه شفق ما یک نمونه اولیه بوده و متاسفانه به مرحله پرواز نرسید (فقط مرحله تاکسیش رو دیدیم) باید منتظر شفق 2 وزارت دفاع باشیم

[quote]سلام دوستان فرض کنید این مطالبی که میگید را با یک افسر اطلاعاتی دشمن در میان می گذارید چندتا مساله پیش میاد 1- اول اینکه از سطح تفکرات شما آگاهی پید میکنه 2- برخی از مسائل کاری بیان میشه و نیازهای اطلاعاتی دشمن برآورده میشه 3-این مسائل تاکتیکی و میتونه در صورت بیان شدن به صورت حیطه بندی شده و در سر کار در رشد کاری شما کمک شایان توجهی بکنه. در آخر معذرت می خواهم باعث مزاحمت کلامی شدم. لطفا حفاظت گفتار و نوشتار را رعایت کنید. والسلام.[/quote] طبق قوانین سایت اعضاء مجاز به ارائه اطلاعات نظامی کشور نیستند- آنچه در بحثها مطرح می شود اولا مستند به اطلاعات روز دنیا و منعکس شده در سایتهای داخلی و خارجیست ثانیا توسط افراد عادی مطرح می شود ونه مسئولین و امراء نظامی که از ایده و تاکتیک نیروهای ما پرده برداری شود- ماحصل این بحثها بیشتر می تواند برای مقابله با تکنولوژیهای اسرائیل وآمریکا تاحدی راهگشا باشد اما قطعا نیروهای کارآمد نظامی ما متکی به حدس و گمانهای افراد عادی مثل ما نیستند اما ازجائی که جاسوسان نظامی اسرائیل و آمریکا حتی دراین سایتها هم به دنبال درز اطلاعات ما هستند نقطه نظر شما دراحتیاط صحیح است چه کنیم که برخی اطلاعاتی که دراختیار اسرائیل هم هست و نشان از اقتدار ماست را مسئولین ما همچنان محرمانه نگاه میدارند و این وسط تنها ما از ندانستن آنها نگران و غمگین هستیم

[quote]با سلام این سیستم باور 373 چه قدرتی خواهد داشت و ایا با اس 300 برابری می کند . در ضمن نمی دانستم کجا مطرح کنم اینجا مطرح کردم.[/quote] این تایپیکشه http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17726&p=202057#202057

[quote]جناب طاها، رادار پسیو می تونه هدف را شناسایی کنه و بعد سیستم های حرارتی یا تصویر بردار حرارتی یا اپتیکالی مانند مرصاد با اون درگیر بشوند ( با فرض شبکه بودن رادارها)[/quote] [quote]بله، ولی موشک نیمه فعالی که از سیستم کمکی اپتیکالی ( مانند سامانه مرصاد) بهره می گیره، بدون نیاز به روشن نگه داشتن رادار موشکش را به سمت هدف راهنمایی می کنه.[/quote] مرصاد به سیستم شناسائی اپتیکال هم مجهز است - همانطور که سام 6 هم مجهز بوده . این سیستم امکان هومینگ به موشک نمیدهد و موشک شاهین آشیانه یاب راداری است پس بهر حال باید رادار برای درگیری در فاز نهائی موشک را هدایت کند - این سیستم اپتیکال درمحیط ecm شدید امکان هدایت موشک را تا محدوده هدف تا قفل شدن موشک روی هدف میدهد - ما درزمان جنگ با ابتکار نیروهای خودمان دراصفهان توانستیم یک میگ 27 را باشناسائی دالان ورود و شلیک موشک به محدوده هدف و روشن کردن رادار درمرحله پایانی شکارکنیم که متاسفانه مبتکر این طرح بعدا توسط منافقین ترور شد اما این روش برای ما باقی ماند و الان هم درزمان روشن شدن رادار و هدایت موشک بهرحال موقعیت رادار ما مجددا برای هواپیما لو خواهد رفت (اگر قبلا دراثر شناسائی خاموش شده باشد) و اگر قبلا موشک ها یا بمبهای سرشی هدف یاب درمحل رادار رها نشده باشند شانس ما برای شکار هواپیما افزایش می یابد- استفاده از سیستمهای مکمل حرارتی در برد کم با همین سیستم اپتیک میسر است و سیستم اپتیک فاقد توانائی شناسائس هدف دربرد زیاد است [quote]JSOW یک سلاح هوا پرتاب تاکتیکی هدایت دقیق است که به نظر دارای ساختار پنهانکار در برابر رادار بوده و به خاطر نداشتن پیشرانه ( در مدل های C ، B ، A )، تقریباً فاقد علائم حرارتی است. برد این سلاح با پرتاب از ارتفاع بالا به حدود 130 کیلومتر می رسد و به خاطر استفاده از سیستم هدایت چندگانه ( مخصوصاً در مدل AGM-154C-1 )، برای حمله به طیف گسترده ای از اهداف سطحی مناسب است. به همین دلیل، لازم نیست به تعداد زیاد به سوی یک هدف پرتاب شود و به همین خاطر مقرون به صرفه است. موشک کروز AGM-129 ACM یک موشک کاملاً پنهانکار و دارای کلاهک هسته ای با برد بسیار زیاد 3704 کیلومتر است و قرار دادن آن در کنار JSOW درست نیست.[/quote][quote] با شما موافقم متاسفانه ما سلاحهای خط مقدم دشمن رو که با هزینه های سرسام آور بهبود یافته دست کم میگیریم اونهم زمانی که هنوز تست واقعی اونها رو تو میدان جنگ ندیدیم jsow بردش بیش از اونیه که شما ذکرکردید The JSOW-ER is manufactured by Raytheon Missile Systems. It is newest version of the JSOW weapon, and enables the weapon’s range to be extended from 70 nautical miles to over 300 nautical miles [url=http://www.armedforces-int.com/news/jsow_air_to_surface_missiles_test_flight.html]منبع[/url] [quote]ضمن اینکه DECOY ها را هم فراموش نکنید، یک دیکوی به راحتی موشکهای ضد رادار را به خود جذب کرده و آنها را به هدر می دهد. بله همون دیکوی ها که اشاره کردم قربانی می شوند، اونوقت در فاصله موثر، رادار و موشک عمل کرده و هواپیمای فاقد موشک ضد رادار را به چالش می کشند. [/quote] [quote]بله همون دیکوی ها که اشاره کردم قربانی می شوند، اونوقت در فاصله موثر، رادار و موشک عمل کرده و هواپیمای فاقد موشک ضد رادار را به چالش می کشند. [/quote] جدید ترین آپگرید AGM-88 هارم به سیستم مقابله با جمینگ و رادارموج میلیمتری مجهز شده و بعد از یکبار شکست و اصلاح- درمحیط ECM شدید تونست با موفقیت هدف واقعی رو از اهداف کاذب(دیکویها) شناسائی و شکارکنه

[quote][quote]برادر Goebbels آخه من چه مي دونم؟؟؟ سرعت ديال آپ و چه به آپلود با حجم بالا... برو پيش يكي مثل خودت اينجا من كاراي مهم تر دارم...[/quote] دیال آپ نیست عزیز دل با adsl هم 3 گیگ اپلود مشکله بگذریم!![/quote] فایل رو split کن و فقط قسمت تجهیزات رو بذار

پست تکراری

سامانه «باور 373» پیشرفته‌تر از «اس300» فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا تصریح کرد: سامانه موشکی باور 373 ایران از اس 300 بسیار پیشرفته تر و مدرن تر است. به گزارش خبرنگار مهر، امیر فرزاد اسماعیلی ظهر امروز پنجشنبه در حاشیه مراسم رژه نیروهای مسلح در جمع خبرنگاران در خصوص تولید سامانه باور 373 در این قرارگاه گفت: هم اکنون مرحله امکان سنجی این سامانه به پایان رسیده و همه مقدورات آن در داخل کشور فراهم شده است و نقطه گلوگاهی وجود ندارد. اسماعیلی تاکید کرد: باور 373 سامانه موشکی برد بلند است و در موضوع کشف و رهگیری توانمندیهای خوبی دارد و همه مراحل این باور توسط نیروهای بومی و علمی کشور تولید شده است. وی همچنین تاکید کرد: باور 373 از سامانه موشکی اس 300 بسیار پیشرفته تر است. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء با اشاره به قدرت پدافندی ایران گفت: قدرت پدافندی جمهوری اسلامی ایران درحدی است است که با وجود همه تهدیدات فرامنطقه ای و پیرامون کشورمان هیچ گاه آسمان کشورمان درنوردیده نمی شود و حافظان کشورمان با چشمان بیدار و بدون تعطیلی تهدیدات دشمنان را رصد می کنند. [url=سامانه «باور 373» پیشرفته‌تر از «اس300» فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا تصریح کرد]منبع[/url] تاکید بر بلند برد بودن و بسیار پیشرفته تر بودن از S300 حدس بنده در چند پست قبل مبنی بر نزدیک شدن این سیستم به S400 را تقویت می کند

[quote][quote]بالاخره اون موشک کروز یا لیزری هم که می خواد هدف را مورد اصابت قرار داد باید بالاخره ارتفاع کم کنه اینجا هست که سماوات یا مشابه آن به دادمان میرسه [/quote] درسته، اونها یکی سامانه هم مصباح-1 هست، 8 لول 23 میلی متری، و دیگری سامانه 8 لول دوشکا. بالاخره هر موشک کروز و هر بمب دورایستایی برای حمله به هدف باید شیرجه بزنه و به هدف نزدیک بشه، اینجا هست که این سامانه ها از خجالتش در میان. [quote]تو پدافند مطمئنا برد موشک بسیار مهمه و اگه موشک ما برد موثرش 40 کیلومتره f35 نمیاد با بمبهای 20 مایلی با ماطرف بشه بلکه میره از فاصله بیش از100 کیلومتری سایت مرصاد ما رو هدف میگیره[/quote] دوست عزیز من، اولا از نکات ظریف و دقیقی که شما در پست خودتون اشاره داشتید تشکر می کنم، اما می خواستم یه نکته ای رو به شما و بقیه دوستان یادآوری کنم: اگر دشمن ما JSOW داره، دلیل نمیشه که تمام اهدافش رو بخواد با موشک گرون قیمتی مثل این یا مثلا AGM-129 بزنه، اینجور موشکها برای اهداف استراتژیک و فوق اون استفاده میشن نه اهداف غیر استراتژیک. برای اهدافی مثل سایتهای موشکی زمین به هوا، معقول و منطقی این هست که از بمب های هدایت لیزری خانواده GBU یا بمبهای هدایت ماهواره ای JDAM استفاده بشه نه JSOW . پس این نگرانی رو از ذهنتون بیرون بکنید که چون JSOW موشک قوی و نسبتا خوبی هست، دشمن تمام اهدافش رو با اون هدف قرار میده، نه، در جنگ یه سری از چیزا رو یه فاکتورایی تعیین می کنند که الزاما نظامی هم نیستند، مثل [b]هزینه به نسبت ارزش هدف[/b]. اما در صورتی که بخواد با همون مثلا JDAM هم سایت موشکی ما رو بزنه، هر سایت دوربرد و میانبرد پدافند موشکی، دارای پدافند کوتاهبرد( اعم از موشکی یا توپخانه ای ) هست، این سایت مرصاد هم از این قاعده مستثنی نیست و قطعا در فواصل نزدیک از اون حمایت مییشه، مثلا بهترین گزینه ها برای حمایت کوتاهبرد از اون عبارتند از: موشکهای دوشپرتاب، سامانه سماوات، سامانه مصباح-1 و اگر در دسترس بود، سامانه اف ام 80. که سامانه مصباح-1 به خوبی می تونه از پس بمبهای رها شده به طرف سایت موشکی بر بیاد و آنها را نابود کند. [quote] این برد اونقدر کمه که با بمبهای 20 مایلی سقوط ازاد f35 هم میشه سایت مرصاد رو شکار کرد[/quote] البته اگر بمب رها شده بتونه همونطور که گفتم از دست سامانه های محافظ مرصاد جون بدر ببره. [quote]و ما هم به لطف خدا دستمون خالی نیست و سیستمهای اپتیک زمین به هوا هم داریم اما صحبت اینه که این سیستم رو درحد خودش [/quote] درسته دوست من، با شما موافقم، ولی کمتر هم نبینیمش، یک سامانه مرصاد با سستم هدایت اپتیکی می تونه از فاصله 40 کیلومتری با اف 35 ( حداقل بصورت تئوری) درگیر بشه. بقیه اش ان شا الله تا بعد . . .[/quote] خیلی خوشحالم که افرادی مثل جنابعالی که نکته سنج و با اطلاعید دراین سایت حضوردارید- واقعا بنده هدفم از بودن تو این سایت علاوه برعلاقه اینه که به علمم اضافه بشه- خواهشمندم همچنان تحلیلهاتون رو بفرمائید تا استفاده کنیم صحبت بند این بود که سیستم مرصاد یک سیستم میانبرده و تعریف خاص خودش رو داره و قطعا بعنوان خط مقدم نمیتونه باشه - مگراینکه ما با سیستم لینک راداری از این سیستم بصورت پیشفرض غیرفعال استفاده کنیم و فقط وقتی هدف واقعی(ونه کاذب) به برد موثر ما رسید اون رو فعال کنیم درباره شکار این سیستم و بحث قیمت عرض کنم کلا حق با شماست اما آمریکا سیستمهای راداری عراق و اخیرالیبی را با موشکهای تام هاوک 1.2 میلیون دلاری زد -این قیمت اون موقع (عراق)مثل 3 میلیون دلار الانه اصولا بحث هزینه یک قسمتش خود سلاحه و یک قسمتش شکارهواپیماهای مهاجمه که اونوقت دیگه این هزینه ها چیزی نمیشه شکار بمبهای سقوط ازاد و یا موشکها بسیار سخت تر از خود هواپیماست و درحالت ایده ال ما چند لایه هنوز داریم: 0-(غیر رسمی) سیستم S300V که اخیرا تست شد وبعنوان خط مقدم در تهران و بوشهر استفاده میشه -برد این سامانه 75 کیلومتره که ایران درکپی موشکهاش اون رو حداقل به 100 کیلومتر رسونده موشک S200 اینجا مطرح نیست چون موشک بسیار لخته و نمیتونه جنگنده ها رو شکارکنه (تازه با فرض موفق بودن سیستم راداری) 1- موشک شاهین و صیاد و سام شش بهبود یافته با برد حدود 40کیلومترو ایده آل 70 کیلومتر-برد40 کیلومتری این سامانه در حالت مینیمم اعلام شده که به معنی شکار در حالت بالاست (15-18کیلومتر)و تازو اونهم بدلایل امنیتی کمتر اعلام شده- 2-سیستم تور با برد 15-20 کیلومتر ( و میثاق و کروتال) 3- توپهای 23 یا 35 میلیمتری- و توپهای سایز بزرگتر درهرصورت احتمال عبور بمبهای سقوط ازاد سرشی از سامانه های اول و دوم وجود دارد چون این بمبها از برد زیاد و به تعداد زیاد رها میشوند و سامانه مرصاد و تور میتونه همزمان دو عدد از اونها رو شکار کنند با احتمال 70 تا 80 درصد - اگه با موشک سریع هارم طرف باشیم احتمال باز هم کمتره - (سامانه سام 10 ما شش هدف رو همزمان میزنه) تو حمله اول آمریکا کاندیدها عبارتند از موشکهای تام هاوک و موشکهای JSAW F35, F22 پهپادهای پنهانکار موشکهای کروز با سیستمهای فعلی ضد کروز شناسائی ودرصورت انبوه نبودن تعدادشون امکان رفع این تهدید وجود داره -اما آمریکا استفاده از تعداد انبوه رو برای اشباع سیستمهای ضد هوائی مد نظر داره بویژه اینکه تعدادی از اونها به سیستمهای فریب مانند چف نیز میتونند مجهز باشند در یک طرح تعدادی موشک هرکدام بصورت متوالی پس از دیگری منفجر شده و دالان امنی رو ایجاد میکنند تو حالت دیگه ممکنه اهداف کاذب انبوه یا متوالی اونقدر به سمت سامانه بیاد تا موشکهاش تموم بشه- کاری که تو عراق کردند بهرحال مناسبترین وضعیت وجود جنگنده های ما کنار پدافنده که فعلا موضوع رو تا حدی مرتفع کرده و درآینده هم سیستم موشکی بلند برد و سیستم رادارکیهانی لایه اول دیواردفاعی ما رو تشکیل میدهند

[quote][URL=http://up98.org/][img]http://up98.org/upload/server1/01/s/ralobea546q3az859mku.jpg[/img][/URL] http://up98.org/upload/server1/01/s/ralobea546q3az859mku.jpg بالاخره ندانستیم اسم این موشک چییییییه. هاگ؟ شاهین؟مرصاد یا شلمچه؟[/quote] هاگ: سیستم موشکی ضد هوائی آمریکائی خریداری شده زمان شاه معدوم مرصاد: سامانه راداری ارتقاء یافته هاگ شاهین: موشک هاگ بومی بهبود یافته-بهبود شامل افزایش برد و شناسائی و شکار اهداف تا 0.1 مترمربع -ارتفاع درگیری 15 کیلومتر رسمی- شلمچه: نسخه دوم و بعبارتی ورژن دوم موشک هاگ بومی -نوع بهبود : مجددا افزایش برد- سیستم رهگیری جدید افزایش ارتفاع درگیری تا18 کیلومتر رسمی افزایش برد شلمچه تا 70 کیلومتر -غیر رسمی

من مورد زیاد جدیدی ندیدم- فقط همین رادار علیم بود - تصویر بردار که کارش افتضاح بود اصلا تانک ذولفقار رو نگرفت- موشک جدیدی هم ندیدم- فقط موشک خلیج فارس رو با نوک شفاف اپتیکی دیدم که قبلا یا نبوده یا من ندیده بودم زره واکنشی تانک رو میگفت نسل یک- پس معلومه نسل دو هم ساخته شده از موشکها ی ضدهوائی که اصلا هیچی - صیاد 2 هم نبود- کلا پدافند تعطیل بود هرچی هم که رد میشد میگفت بهینه سازی شده یک نکته تو نمایش بود اونم اینکه از هر مورد تعداد بالائی اومده بود و منظور این بود نشون بدن که الان اینها نمونه نیست و تولید انبوه شده

[quote]دوست عزیز این جا یک سایت نظامی هست و لطف کنید اگر بچه بازی و مسخره بازی دوست دارید تشریف ببرید به سایت دیگه ای و انجا این کارها رو انجام بدید و در ضمن ادب رو نسبت به افرادی مثل کوبلز عزیز که با مقالاتش مطالب اموزنده ای رو در سایت قرار داده اند و همه دوستان استفاده کرده اند داشته باشد[/quote] عزیزجون عذزخواهی کرد تموم شد - گوبلز هم مرد بزرگیه به دل نمیگیره -دیگه شما خواهشا دوباره نذار شروع بشه-دوستمون هم حتما بیشتر رعایت میکنه ازبرخورد آخرش فهمیدم دلش پاکه و فقد تو کل کل افتاده بودن صلوات و والسلام خواهشا بیخیال

[quote]دوستان بزرگواران! چرا اینجوری می کنید؟ چرا در مورد چیزی که نمی دونید و بهش علم ندارید صحبت می کنید؟ من سه مثال تاریخی ازموفقیت سیستمهای پدافندی در برابر سیستمهای ضد رادار میزنم بقیش با خودتون [b] 1- جنگ 1973، یوم کیپور:[/b] فانتومهای اسرائیلی مجهز به بهترین سیستمهای جمینگ و ضد رادار دنیا بودن و لی پدافند مصر تونست تنها دردو ساعت 22 فروند از اسرائیلی ها تلفات بگیره، تلفات اسرائیلی ها در یک هفته 110 فروند بود! [b]2-1985، نبرد ایران در فاو:[/b] عراق در سال 85 خداوندگار جنگ ضد رادار بود میراژها با موشکهای ضد رادار فرانسوی، میگهای 27 با موشکهای لیزری و تلوزیونی، و سوخو 22 ها و میگهای 25 با موشکهای بسیار پیشرفته روسی ظرف دو ما 88 فروند تلفات از اون نیرو گرفته شد 3[b]- جنگ 1991 عراق:[/b] اوج بلوغ سیستمهای امریکایی بود که تا به امروز هم خیلی تغییر نکرده، اما عراق تونست ظرف یک هفته 68 هواپیمای متفقین رو سرنگون کنه، اونهم با یک سیستم سر کوب شده، و بدون تمایل به مقاومت! انشا الله به زودی یک مقاله مختصر در مورد تاکتیکهای نرم افزاری مقابله با موشکهای ضد رادار براتون میذارم تا ببینید که واقعا این موشکها اون تاثیی که فکر می کنید ندارند[/quote] مطمئن نیستم اما دریوم کپور فکرکنم سام 6 تازه اومده بود و مدتی بعد اون رو بی اثرکردند تو سال 91 تا اونجا که من میدونم این آمار ازطرف خود عراق اعلام شد و تماما اهداف کاذب رو زدند تا ذخیره موشکهاشون به شدت کم شد - هواپیمای زیادی رو نتونستند بزنند- یک اف 14 رو با سام 2 زدند

[quote][quote][quote][quote]جنابninos.....بنظرمن شما یه بار دیگه عملیات حمله به عراق رو توسط آمریکا نگاه بندازین آمریکا بیگدار به آب نمیزنه... آمریکا شب حمله کرد چون تو شب رادارا بخصوص موشکها درست کار نمیکنه...خب بعد هم ارتفاع بالا پرواز می کنند(بالای ابرها) تا برد توپها بهشون نرسه.......40 فروند اف117 بدون یه خراش برگشتند به پایگاهاشون.....تازه اونم عراق که پدافندش با مسکو مقایسه میشد. واقعگرا باش... اگر نیروی هوایی عراق باجنگندهاش(مثل میگ 25و میراژ) مقابلش وای میساد ممکن بود چندتاشونو ساقط کنند[/quote] دوست عزیز مگر رادار شب و روز داره!!!؟؟ شاید منظور شما این بود که پدافند توپخانه ای غیر راداری در شب کاربرد نداره کار کردن یا نکردن رادار چه ربطی به شب و روز داره!!!؟[/quote] حمله توی شب برای آمریکااین مزیت رو داشت که هواپیماهاش با سیستم اپتیک اون موقع عراقیها دیده نمیشدند و برعکس سیستمهای حرارت یاب هواپیماها میتونست به راحتی اهداف زمینی رو شناسائی کنه حمله تو ارتفاع پائیین بدلیل دفاع سنگین توپ های عراقی بعد از سه روز لغو شد و تمام حملات تو ارتفاع بالابود-رادار بلند برد عراق قبلا با آپاچیها از کارافتاده بود این مسائل به رادارها ارتباطی نداشت- اتفاقا رادار اهداف رو تو ارتفاع پائین بدتر و تو فاصله کمتر شناسائی میکنه- احتمالا منظور شما سامانه های کوتاه برده زیاد بحث کردن تو این زمینه مفید نیست پیشنهاد میکنم جدل نکنید[/quote] دوست عزیزم منظورم این بود ایشون نمیفهمند وگر نه بحثی نیست[/quote] آقا خواهشا از اصطلاحات توهین آمیز اجتناب کنید بهتربود میگفتید : متوجه منظور من نشدند - این کلمه ایکه گفتید خوب دوستمون هم ناراحت میشوند - یک عذرخواهی هرچند محق هم باشید باعث جلب رضایت خدا میشه

[quote][quote]جنابninos.....بنظرمن شما یه بار دیگه عملیات حمله به عراق رو توسط آمریکا نگاه بندازین آمریکا بیگدار به آب نمیزنه... آمریکا شب حمله کرد چون تو شب رادارا بخصوص موشکها درست کار نمیکنه...خب بعد هم ارتفاع بالا پرواز می کنند(بالای ابرها) تا برد توپها بهشون نرسه.......40 فروند اف117 بدون یه خراش برگشتند به پایگاهاشون.....تازه اونم عراق که پدافندش با مسکو مقایسه میشد. واقعگرا باش... اگر نیروی هوایی عراق باجنگندهاش(مثل میگ 25و میراژ) مقابلش وای میساد ممکن بود چندتاشونو ساقط کنند[/quote] دوست عزیز مگر رادار شب و روز داره!!!؟؟ شاید منظور شما این بود که پدافند توپخانه ای غیر راداری در شب کاربرد نداره کار کردن یا نکردن رادار چه ربطی به شب و روز داره!!!؟[/quote] حمله توی شب برای آمریکااین مزیت رو داشت که هواپیماهاش با سیستم اپتیک اون موقع عراقیها دیده نمیشدند و برعکس سیستمهای حرارت یاب هواپیماها میتونست به راحتی اهداف زمینی رو شناسائی کنه حمله تو ارتفاع پائیین بدلیل دفاع سنگین توپ های عراقی بعد از سه روز لغو شد و تمام حملات تو ارتفاع بالابود-رادار بلند برد عراق قبلا با آپاچیها از کارافتاده بود این مسائل به رادارها ارتباطی نداشت- اتفاقا رادار اهداف رو تو ارتفاع پائین بدتر و تو فاصله کمتر شناسائی میکنه- احتمالا منظور شما سامانه های کوتاه برده زیاد بحث کردن تو این زمینه مفید نیست پیشنهاد میکنم جدل نکنید

[quote][quote]من خودم تو ارتش خدمت کردم - یکی از فامیلهام تو همین جهاد خودکفائی خدمت میکرد چندین سال پیش یک پروزه داشت که موشک ضد تانکی بسازه که تو چند میلیمتری هدف با شناسائی موقعیت دقیق خودش و هدف عمل کنه و امکان مقابله زره های انفجاری ضد ضربه رو نده- بعد که اومد بیرون گفت پروژه من رو حمایت نکردن و همش رفتند دنبال افزایش خرج سرجنگی موشک و پروژه من رو دادند به یک بنده خدائی که اصلا نتونست ازش سر در بیاره[/quote] با سلام خدمت شما. اگه قرار باشه همه طرح های تحقیقاتی به تولید برسه که کل بودجه نظامی رو هم بدیم برای این تولیدات جدید فکر نمیکنم کافی باشه .برای مثال در اون زمان مسوولین صلاح دیدن که به جای تولید یک موشک جدید که تازه موفقیتش هم معلوم نیست با هزینه و زمان کمتر پروژه دیگه ای رو دنبال کنن.). مسوولین برای تولید انبوه بک سیستم یا یک پروژه شرایط زیادی رو در نظر میگیرن مثل بودجه و زمان و نوع تهدیدات و هزار جور شرایط دیگه که من و شما نمیدونیم چی هستن. [quote] بهینه سازی یک بمب مثل قاصده که زمان شاه معدوم آمریکا به ما داده بود (دستشون درد نکنه همین هم خیلی خوبه اما کمه ) [/quote] یعنی شما میفرمایید بمب های قاصد ( 1و 2و 3 ) تولید نمیشن؟ اینو تا به حال نشنیده بودم. میشه دلیلتون رو هم بفرمایید.[/quote] شما درست میفرمائید اما این موضوع با صحبت من فرق داره - من صحبتم اینه که بسیاری از مواردی که بعنوان طرح مطرح میشه برای کسانی که فنی هستند میدونند تو اجراء امتحانش رو پس میده پس بیان طرحهائی که در مرحله طراحی هستند چندان مناسب نیست - مگراینکه صحبت ایشون معنی خلاف جملات گفته شده رو بده و یعنی :: دردست طراحی : نمونه و تست و تایید شده و.... تو. مورد بالا من چون اطلاع دارم مسیر فکری ایشون بسیار جلوتر از زمان خودش بود و نتونستند ایشون رو با کمی حقوق راضی کنند - اگر میموند خودش طرحش رو عملی میکرد - حمایت نشد - قبلا ه میشنیدم که مثلا برای فلان نمایشگاه رفتن از فلان کشور مقداری سلاح خریدند و بعنوان نمونه ساخت خودمون نمایش دادن و تازه بعدا میان اون رو باکمک همون کشور کپی میکنند- پس خیلی این نمایشها و نمونه ها نشان از ارتقاء توانمندی ما نمیکنه - البته تو برخی موارد انصافا اینطور نیست و اخیرا رشد صنایع نظامی ما بخاطر تحریم و اجبار به ساخت داخل بهتر شده بمب قاصد از ابتدا از طرحgbu-15 اونهم تو زمان جنگ ساخته شده و اخیرا تو این دو سه سال سرمایه گذاری شد و رشد کرد و بهبود جدی پیدا کرد- کار خوبیه و خصوصا تو قاصد 2 و 3 کارهای قشنگی شد اما این یک طرح مستقل نبود که ما خودمون طراحی کنیم- ما الان توان طراحی صفر تا صد رو نداریم و داریم بهش نزدیک میشیم و کار داره - پس خیلی غلو نکنیم [img]http://photovalet.com/data/comps/MYF/MYFV07P07_17B.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/F-4E_3rd_TFW_dropping_GBU-15_1985.JPEG/220px-F-4E_3rd_TFW_dropping_GBU-15_1985.JPEG[/img]