کسی دراینکه تکفیریها همان ناصبیهای زمان ائمه بودند شک دارد؟ منتها اینها درقالب ظواهر گول زننده مبارزه باشرک درصدد تخریب و امحاء آثار ائمه هستند و محبین اهل بیت را هم میکشند به حکم صریح قران حب اهل بیت واجب است و از لازمه های این حب گریستن برمصائب آنهاست که درراس این مصائب شهادت آنهاست آنهم شهادت به شکل ذبح از قفا حالا کجای رفتار این ناصبیان را میشود با دین تطبیق داد گیریم حرفشان درباره برخی موارد گول زننده باشد - آیا دراسلام ذبح زن و کودک و تجاوز به عنف و بعد سربریدن داریم؟ این حیوانات به کجا میروند؟

[quote name='warjo' timestamp='1400606252' post='379683'] سلام طاهای عزیز سؤالی برای من وجود داره ، چرا اینطور فکر می کنید که ظرفیت پذیرش اشتباه وجود نداره ؟ یعنی چه شرایطی باید وجود داشته باشه که اشتباهات را اعلام کنیم ؟ اگه فهم اشتباهات کمکی به تغییر رویه نکنه پس به چه دردی می خوره ؟ [/quote] سلام سوال شما رو با سوال جواب میدهم به نظر شما وقتی برای تصمیم گیری ها در عملیات هنوز تصمیمات مبتنی بر عملیات استشهادی و دادن تلفات پیشبینی شده مانند شرایطی که ناچار بودیم- بعنوان یک گزینه مطرح است یا نه؟ و شرایطی که مسئولین وقت درزمان جنگ برنامه صلح داشتند و با هم درگیر بودند اما امثال بنده در ماوت عراق برنامه عملیات داشتیم و درنهایت نظرشون را با هزار و یک مسئله به امام قبولاندند که شد نامه آقای رضائی و بعد گفتند آقای هاشمی رکب بهش زده و .... واقعا از این اشتباهات از سطح عملیات میدانی گرفته تا مسئولین ارشد درس گرفته اند؟ و قیمت این درس گرفتن ها چقدر بوده است این دو مطلب کلی بود اما راجع به این عملیات عملیات خیبر قرار بود یکی از زرهی ترین عملیاتهای سپاه باشد اما از زرهی هیچ استفاده ای نشد چرا؟ چون هنوز تجربه درگل ماندن تانکها را نداشتیم و بین ارتش و سپاه هم دراینباره هیچ تعاملی نبود - دراین متن هم مشخص است که هماهنگی بین ارتش و سپاه بسیار ناچیز بود چرا؟ چون بارها مشکل لورفتن عملیات را داشتند اما مشکل فنی ربطی به زمان عملیات نداره و میشد از تجربیات زرهی ارتش درسپاه استفاده کرد نمیشد؟ مشکل ما این بود و هست که انتظار داریم هرکسی که تعهد و ایمان داره حتما خودش هم ازنظر فنی روی پای خودش بایسته - من واقعا درک میکنم که فرماندهان ما درهمه سطوح کارهای بزرگی کردند اما اگر هنوز هم جنگ بشود مشکلات قبلی لزنظر فکری حل شده است؟

دلیل شکست درعملیات خیبر که زرهی ترین عملیات ما بود را می دانید ؟ شاید بد نباشد که از علت شکستها هم یادی بشود - هنوز ظرفیت پذیرش اشتباهات ایجاد نشده است وگرنه مشخص میشد که برخی اشتباهات چقدر گران تمام شده است- پی نوشت - دلیل نرسیدن به اهداف عملیات که بعنوان شکست از آن یاد کردم بیشتر نبود تجربه فنی بود - مشکل عملیات زرهی در .... اشتباه برداشت نشود . اما بهر حال این هم گران بود و قابل اجتناب نوشته فوق نشان میدهد عدم آمادگی کافی برای عملیات خود مزید بر این مشکل شده بود و شاید اگر هماهنگی و استفاده از تجربیات درنوع عملیات زرهی بیشتر مد نظر قرار میگرفت به نتایج بهتری میرسیدیم

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا(ص) ارتش جمهوری اسلامی ایران با اشاره به دستاوردهای نوین در سامانه های جدید راداری موشکی و ارتباطی این قرارگاه گفت: سه هزار و 600 نقطه کشور تحت پوشش پدافند هوایی است. به گزارش [b]بولتن نیوز[/b]، امیر سرتیپ فرزاد اسماعیلی در اختتامیه پنجمین جشنواره حدیث قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به توانمندی ها و دستاورد های پدافندی، سیر تحول و بالندگی پدافند هوایی در سال های اخیر را مثال زدنی دانست و گفت: ما در حوزه ساخت و طراحی سامانه های راداری، موشکی، پهباد ها و سایر تجهیزات به دستاورد های قابل تأملی دست یافته ایم و فناوری ساخت آن به دست جوانان همین مرز و بوم صورت پذیرفته است. وی اظهار داشت: این باعث افتخار است که با وجود تمامی تحریم ها غیور مردان پدافند لحظه ای از تلاش و کوشش در دستیابی به فناوری های نوین دنیا در حوزه پدافندی باز نایستاده اند و تا بدان جا رسیده اند که امروز کشور ایران اسلامی در زمره معدود کشورهایی قرار دارد که در حوزه فناوری های ساخت رادار حرفی برای گفتن دارند. امیر اسماعیلی با اشاره به دستاوردهای قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء)ص) گفت: سامانه های راداری آرش، سامانه شبیه ساز موشک غفار و سامانه متحرک سازی پرتاب کننده موشک پوش و قادر ؛ سامانه های شبیه ساز موشک هاگ و اسکایگارد ؛ سامانه ارتفاع متوسط مرصاد با استفاده از موشک ساخت داخل که به دست توانمند متخصصین جوان قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) به بهره برداری عملیاتی رسیده است و رونمایی شد. وی چینش سامانه‌ها برای مقابله با طیف وسیع تهدیدات؛ چینش رادارهای پدافندی بر اساس موج تهدیدات؛ رصد تهدیدات در آبهای دور دست با رادار کیهانی سپهر؛ استقرار بخش اعظم رادار کیهانی سپهر؛ ارتقاء «هاوک» برای کشف تهدیدات ارتفاع پایین با بُرد 2 برابر؛ نصب لانچر موشک صیاد روی S200؛ رادار بُرد بلند علیه اهداف ریزپرنده و ارتفاع پایین ثامن را از دیگر دستاوردهای مهم قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء)ص) عنوان کرد و با اشاره به اخطار به پهپادهای آمریکایی در آبهای آزاد؛ اخطار به پهپادهای RQ4 و MQ1؛ اخطار به پهپادهای آمریکایی در آبهای آزاد تصریح کرد:اسناد و صدای خلبان هواپیمای U2 آمریکایی را داریم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی همچنین با اشاره به هواپیمای جمع‌آوری اطلاعات U2، تاکید کرد: امروز خیلی از کشورها هستند که حتی قابلیت کشف اینگونه هواپیما را ندارند ولی ما اسناد و صدای خلبان این هواپیما را داریم که در همان نقطه که به آن اخطار می‌دهیم، بلافاصله تمکین می‌کند و بدون اینکه نفوذ کند، از مرزهای ما دور می‌شود. اسماعیلی با تاکید بر دقت اخطارها تصریح کرد: این موارد در قوانین بین‌المللی هوانوردی رایج است، اگر اخطار ما در نقطه‌ای که حدس و گمان باشد، صورت بگیرد، آن خلبان می‌تواند بگوید من در این نقطه نیستم و شما اشتباه می‌کنید، اما خلبان هواپیمای U2 موضوع را تائید می‌کند و بلافاصله از آن نقطه دور می‌شود. وی با تاکید بر اینکه اجازه نزدیکی جنگنده‌های بیگانه به مرزهایمان را نمی‌دهیم، به رصد جنگنده‌های فرامنطقه‌ای اشاره کرد و گفت: هواپیماهای جنگنده‌ای که از روی ناوهایشان در آب‌های آزاد نزدیک به مرزهای ما پرواز می‌کنند، شاید قصد تقرب نداشته باشند ولی طبیعتا وقتی تعداد زیادی هواپیما در هوا در حال پرواز است، اگر ما هوشیار نباشیم، بالاخره آنها بدشان نمی‌آید در بحث هوانوردی وسعتشان را افزایش دهند. کاری که در خیلی از کشورها که به آن نفوذ کرده‌اند، انجام می‌دهند. [b]رونمایی از راداهای کشف هواپیماهای پنهان کار و استیلس[/b] اسماعیلی افزود: خیلی از کشورها که با این قدرتهای فرامنطقه‌ای معاهده نظامی دارند هم امروز از این قضیه ناراحتند که چرا این پهپادها و یا هواپیماهای با سرنشین باید در کشورشان پرواز کنند، ولی این چیزها را در جمهوری اسلامی ایران نمی‌بینیم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا(ص) در پایان با اشاره به 10 شهریور ماه سالروز تشکیل تشکیل قرار گاه خاتم الانبیاء گفت: برای مقابله با هواگردهاي پنهان‌كار از سامانه و رادارهای شناسایی و کشف هواپیماهای پنهان کار و استیلس که با توجه به شرایط تحریم توسط این نیروهای جوان و متخصص ساخته شد رونمایی می شود. http://www.bultannews.com/fa/news/203975/3600-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87-%D8%AA%D8%AD%D8%AA-%D9%BE%D9%88%D8%B4%D8%B4-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C توضیح واضحات است که هدف از گذاشتن خبرهائی مثل این صرفا اطلاع رسانی نیست بلکه امکان بحث درتایپیک است

وجود سیستم مکمل اپتیکی تو محیط پر از اعتشاش برای سیستمهای قدیمی مانند سام هم پیشبینی شده بود - حالا فرق قضیه درشناسائی هوشمند با این سیستم است و البته برد مناسب اون درباره سیستمهای اپتیک بدلیل مشکلات برد و.... سیستمهای جدید به سمت focal planar array رفت که از تحلیل فوتونهای نور استفاده میکنه و با این روش برد سیستم اپتیک به شدت افزایش پیدا میکنه خوشبختانه دراین باره از نظر تحقیق خیلی دور نیستیم واخبار و اطلاعات موجد نشون میده لااقل از سال 2010 داریم روی این سیستم کار میکنیم اما تحقیق یه مطلبه و ساخت نمونه یک مطلب دیگه که انشاءالله به زودی رفع میشه و ساخت سیستمهای غیرقابل اختلال تصویری الکترواپتیکال هم درحوزه شناسائی و هم در موشکهای هوائی ما توسعه خواهد یافت (لااقل امیدوارم اینقدر تیمهای تحقیقاتی ما با تغییر روسای اونها دچار اختلال نشوند از شنیدن پروژه هائی که اینطوری نیمه کاره رها شدند چند بار حالم گرفته شده) بدلیل مشکل گلوگاهی تولید انبوه برخی اجزاء فعلا چاره ای نیست جز صبر تا به مرور اجزاء مورد نیاز داخلی بشوند بهر حال تازمانی که این جهش تکنیکی ایجاد و توسعه نیافته راهکارهای میانی وجود دارند به صورت اشاره عرض میکنم که حداکثر برد فعلی قابل شناسائی با سیستم اپتیکی ما با موشکهای موجودمون همخوانی داره و همزمان باید هردو توسعه پیدا بکنند - برای شناسائی مهاجمین پنهانکار ها مانند rq170 حتی بدون اطلاعات اولیه باید شبکه دیدبانی هوشمند ما توسعه پیدا میکرد که این مهم با اشاره رهبری درحال رشد است انصافا رهبری افق دیدشون عالیه تو هر حوزه جوری هدفگذاری میکنند که فراتر از تکنولوژی موجود ماست و به نوعی رسیدن به اون جهش قابل ملاحظه ای است - چند تا از این هدفگذاریها تو دقت موشکها - دیدبانی- متحرک سازی - جداسازی پدافند و.... رو شاهد بودیم فقط کافیه به نتایج این نظرات ایشون توجه کنیم تو همین بازدید اخیر هم بحث اینکه نمونه سازی محصولات کافی نیست و باید تولید انبوه بشه خواهیم دید چه موجی ایجاد خواهد کرد

درباره بند یک و دو فعلا سکوت میکنم فقط این رواشاره میکنم که اگر کار تموم شده بود الان نمونه 100 درصدی اماده بود اما اینکه جناب حاجی زاده دقیقا منظورشون چیه زمان موضوع رو روشن میکنه درباره موتور واینکه قرار هست تولید انبوه بشه یا نه اصلا محل بحث نیست اگه خودتون نظری دارید بفرمائید اما چیزی که بنده عرض کردم موتور ویژه پهپاد مافوق صوت بود که اگر یک بار متن رو بخونید میبینید دقیقا اشاره من به کدوم پهپاد بوده که انشاءالله این رو هم در زمان مناسب خواهم دید-یه اشاره بکنم معمولا پروژه هااز نظراطلاعاتی باتاخیر فاز اعلام میشوند وچیزی که بعنوان هدف مطرح میشه مرحله concept رو پشت سر گذاشته و تو مرحله طراحی جواب داده -اصولا به نظر من جز بدنه و رادار بقیه اجزاء این پهپاد برای پهپاد شاسائی مناسبتره تا تهاجمی -پهپاد تهاجمی اگه انتحاری نباشه با سرعت زیر ماخش حتی اگه موفق به عملیات هم بشه باید به احتمال بالا شکار شده فرض بشه حتی یه پنهانکار هم میتونه با دید بصری طعمه موشکهای ویژه لاک تصویری مثل پایتون یا aim9x بشه

دوست عزیز موضوع به مقدار زیادی روشنه اگر عنوان شده که نمونه ای با برخی ویژگیها و نه تماما عین نمونه اصلی ساخته شده و برای درصد این تطابق هم ما اولویت بندی کنیم همانطور که از فیلم و توضیحات مشخص است موضوع موتور و بدنه و سیستم های پروازی تقریبا حل شده است و آمادگی برای پرواز نمونه ساخته شده گویای این موضوع است اما توضیحات و شکل نمونه ساخته شده برای مثال نبود سیستم ورودی نمونه برداری هوائی را نشان میدهد که مشخص است سیستم آزمایش مواد و تجهیزات نمونه برداری درمقیاس نانو از هوا که برای تشخیص فعالیتهای اتمی از نمونه برداری مولکولهای هوا استفاده میکرد فعال نیست - همچنین درباره نصب و تست رادار سار نیز هیچگونه توضیحات کاملی داده نشده است که درکنار توضیحات مربوط به سیستم کامپیوتر مرکزی مشخص است که این بخش هنوز نیاز به کار دارد - به نظر من سیستم کنترل این بال که نیاز به موفقیت در راه اندازی کامپیوتر کنترل تعادل را دارد قبلا در طرح سفره ماهی مد نظر بوده اما نمونه های نشان داده شده در رژه دارای سکان عمودی بودن و شاید تا زمان پرواز واقعی نتوان گفت که دراین باره موفقیت کاملی حاصل شده یا نه اما تا اینجا تسلط برموتور- آیرودینامیک - جنس مواد- سیستمهای پروازی و فرود و سیستمهای کنترلی روش است دربار دستیابی به موتور مافوق صوت درابعادمینی موتورها موضوع روشنه تاکنون موتورهای ساخت شده به سرعت 0.9 صوت ساخته و تست شدها ندو این موضوع درامریکا با ساخت پهپادهای نسل جدیددرحال انجامست که این موضوع برای ما وحفظ توانمندی پهپادیمون بسیارمهم است و تاکنون فقطا ازدربرنامه قرار گرفتن چنین طرحی خبر داشیم -درآینده نزدیک این طرح ساخته شده و برروی پهپاد مدرن پنهانکار ما نصب و تست میشود و این همان خبر بعدی خواهد بود

به کلمه مافوق صوت بیشتر دقت کنید- صرفا پرواز با موتور نسل طلوع مدنظر نیست - هنوز چنین پهپادی که مافوق صوت باشه رو ما رونمائی نکردیم و بعنوان تارگت مطرح شده است

منظور رادار موشکه - درادامه مثال شلمچه و رعد رو آورده بودم- به عکسی که جناب گوبلز گذاشتند دقت کنید [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/10308147_10152112347458603_414765675262365513_n.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_10308147_10152112347458603_414765675262365513_n.jpg[/img][/url] برخلاف نظر جناب گوبلز باید عرض کنم که به نظر بنده این نوع آنتن از نوع فعال راداری است و تفاوت آن با مدل رادار شلمچه اساسی است درباره موضوع دوم هم عرض کردم خبر خوب بعدی این میتونه باشه یعنی بخشی از توانمندی ما که هنوز رونمائی نشده است نصب موتور مینی جت جدید مافوق صوت روی پهپاد شبیه اف22 است که تو رژه اومده بود

با سلام ضمن تبریک از این رو نمائیها رونمائی ازاولین رادار فعال موشک ضد هوائی رو تبریک میگویم پیش ازاین گمانه زنی از چنین توانائی روی موشک فکور بود که باید گفت علاه براین موشک - برخی از آپگرید های شلمچه و رعد قطعا حاوی چنین راداری هستند موضوع مهم در اینجا برنامه کوچک سازی این رادار برای ساخت موشک سبک هوا به هوای راداری از نوع آمرام یا آدر هست که مدتی پیش خبرش مطرح شد اما رونمائی نشد نکته بسیار مهم دیگر اشاره به شباهت سیستم به اس 300 بود که برای برخی سوال ایجاد میکند - این شباهت به احتمال زیاد سیستم TRCK VIA MISSILE است که سیستم لینک بین موشک و پردازشگر مرکزی رادار در آن موجب می شود که رادار فعال موشک وظیفه اصلی روشن کردن دائمی هدف را ازدوش راداراصلی برداشه و مصونیت هدف قرار گیری برای آن ایجاد کند و ز طرفی هم برد موثر هدف گیری افزایش ییدا کند شنیدن اینکه دو برنامه ارتقاء برد درپیش است بسیار خوشال کننده است درباره سنتینل هم به نظر میرسد بحث کامپیوتر رادار و سیستم آزمایشگاه مواد هنوز کار داره ولی موضوع رزمی کردن اون خبر خوبی بود با توجه به قابلیت پنهانکاری بالا و مداومت پروازی پیشنهاد من ساخت و تجهیزیک نمونه مجهز به موشکهای هوا به هوا بعنوان سد اول تهاجم هوائی است بهترین خبر بعدی ساخت موتور جت و پهپاد مافوق صوت پنهانکار است خبری از باور373 نبود احتمالا رسانه ای نشد

اعلام شده که صیاد 3 برد بیشتری نسبت به صیاد 2 دارد کسی عکسی اطلاعاتی داره؟ همون صیاد 2 (استاندارد) میتونه باشه با بوستر؟ امیدوارم اینطور باشه و به سطح SM2 رسیده باشیم

ممنون از ابراهیم عزیز- ایکاش آرم سایت رو هم میزدید سوء استفاده نشه من موندم صیاد سه کوش؟ گفتند تو رژه میاد مثل اینکه نیومد اون موشک کروز خیلی مهمه - امیدوارم دوربینش الکترواپتیک باشه نه اپتیک ساده و از سیستم جی پی اس هم استفاده نکنه - من یه طرح کاربردی برای هدایت ترکیبی پسیو- اکتیو براش دارم که عمرا دیگه بتونن منحرفش کنن وقت شد یه مقاله براش میزنم

با سلام ریخته گری عرض کنم این مسائلی که دوستان مطرح کردند مانند مشکل درریخته گری سوخت یا مشکل درکمپرسور - چقدر میشه روی این مسائل حساب باز کرد؟ مگه باز مونده ای از حادثه هست؟ حالا فرض کنیم با کاوش و کار علمی بصورت احتمالی چند منشاء تولید جرقه آتشزا شناسائی شد - مگه سوخت اینطور مثل باروت روزمین ریخته بوده که با انرژی اکتیواسیون به این پائینی تو کسری از ثانیه شعله غیرقابل مهار کل سوله رو بخوابونه؟ من منکر حادثه نیستم اما به نظر من بعضی مسائل تکنولوژیکی اونقدر دقیق روش کار میشه که بعدا و تو گزارشهای سی سال بعد شاید به اون اشاره بشه الان واقعا مشخص شد که مشکل سوخت موتور فالکون شهید کاظمی یک نقشه بوده یا خطای انسانی ؟ یا وقتی یک بازیگر نقش غربی در سیما درزمان جنگ توی گروهی از جاسوسان غربی گرفته شد که یکی از کارهای این گروه ایجاد ترکیبات خاص درآسفالت باندهای پروازی به منظور استهلاک بسیار سریع و انهدام لاستیک هواپیما بود- واقعا اگه گیر نمیافتادند به این راحتی موضوع مشخص میشد؟ کی باور میکرد که تا اینجااومده - حتی تا بازیگر سینمائی؟ با این وجود من فکر میکنم رخ دادن حادثه درزمان این بزرگواران - یعنی مشکل درتست و از اونجائی که شهید بزرگوار تهرانی مقدم همیشه درخط مقدم این تستها بودند - دیر یا زود این اتفاق می افتاد - شاید هم بارها خطر از بیخ گوش این عزیز گذشته بود واقعا باید دلها برای اون سربازان عزیزی که تو این حادثه تکه تکه شدند - بسوزه اونها هم عزیزانی منتظر ویا کودکان خردسالی داشتند که چشم به راه بودند - باید تاسف خورد بر این همه صرفه جوئی ها و استاندارد گریزی ها که از زمان جنگ به ارث رسیده و با مناعت طبع برخی مسئولین و قناعتها و عدم تامین بودجه های دفاعی مناسب وقتی میلیاردها دلار از منابع ما بدست دولت انحرافی به هدر رفت و در صحراها پخش شد تا مسکن های بنجل ناتمام بشه یا بدست بی کفایتهای دیگه به جیب رانت خوارها مثل زنجانی ها و آریاها بره اونهم با نام دولیت دین دار و حزب اللهی اونوقت مومن ترین جهادگران ما در میدان نبرد دفاعی بدون پشتوانه کافی پودر بشوند

سلام بر دوستان ضمن تبریک به همه - امیدوارم اینقدر که روی رادارهای VHF/UHF کار میشه روی پروژه هائی بعنوان طرح اقتضائی خود این رادارها هم کار بشه طرح اقتضائی عبارت از طرحی است که بعنوان جایگزین درحالت مبادا درنظر گرفته میشه جمرهای این باند بدلیل سنگینی و نیاز به جم سنگین دوربرد روی رادار - فعلا امکان حمل با جنگنده های سبک را ندارد و هواپیماهای پنهانکار هم از حدود 10 سال پیش مشخص شد روی این باند انعکاس محدودی دارند تمام خطوط مقدم شناسائی ما الان مبتنی بر اینه که به احتمال زیاد هنوز آمریکا و غرب نتوانسته اند روی پنهانکاری روی این باندها اقدام موثری بکنند و بطور خلاصه همه تخم مرغهای ما درسبد تکنولوژی این نقطه ضعف احتمالی مهاجم گذاشته شده است حالا اگر فرض کنیم ما با چالشهای زیر مواجه بشویم 1-تازمان حمله آمریکا - این چالش یا ضعف تکنولوژیکی حل بشه - مثلا دارپا بتونه جمرهای کوچک و قابل حمل باند uhf/vhf رو تو سایز جنگنده ها بسازه 2-همانطور که در جنگ عراق - آمریکا ابتدا رادارهای بلند برد رو زد - با ما هم چنین بکنه - یعنی مثلا به قیمت ازدست دادن صدها یا هزار موشک دور برد تمام رادارهای بلند برد ما رو بزنه 3-رادارها ی ما الان برای بهترین عملکرد خود بتوانند پنهانکارها رو درحد اهداف کوچک شناسائی کنند - اما درهنگام حمله با انبوهی از پهپادهائی که بعنوان اهداف کاذب که خود را درحد این هواپیما ها معرفی کنند مواجه شوند و اصطلاحا به حالت اشباع برسند یا هدف اصلی را نتوانند شناسائی کنند. 4-حالا برفرض که چنین اهداف کم پیدائی را بتوان شناسائی کرد برای شکار آنها هم آیا میتوان با روشهای مرسوم موجود -که اخیرا روی توانائی شکار اهداف با سطح مقطع کم به آنها اضافه شده - تکیه کرد؟ .... خلاصه اینکه این تجهیزات مانند این رادار بسیار خوب است و جای خوشحالی داره اما هنوز هم باید گفت ما دربرابر تهاجم احتمالی با از دست دادن فقط امثال همین رادارها - طرح اقتضائی جدی( رادار اکتیو) برای مقابله از برد بلند را نداریم و اگر و درزمان حمله کلیه امواج راداری در محیط حمله جم شوند-بعنوان خط بعدی رادارهای پسیو هنوز کارائی خواهند داشت و آنوقت سوال اینست که موشک های دفاع هوائی ما باز هم توان شکار اهداف را خواهند داشت یا با محدودیت شکننده ای درهمین بخش مواجه خواهیم بود- یعنی درنهایت اهداف را در امواج بلند شناسائی میکنیم اما در موج کوتاه که نیاز اصلی برای شکار هست موشک کارائی ندارد؟ بله دراین بخش هم یک خط مقدم داریم که HOME ON JAMMING است که باید گفت این لایه هم البته نه خیلی راحت - اما شکسته میشود - سوال اینست برای پس از این فکری شده ؟ خودم با ناامیدی جواب میدهم - خیلی کم تقریبا نه

با سلام باید دید روی شیشه جستجوگر برای خروج از جو کاری شده یا نه- درغیر اینصورت باید گفت ما چیزی برای موشکهای با نحوه شلیک و ترجکتوری محدود زیر اتمسفر برای زدن ناوها اما برد زیادتر ساختیم من بیشتر فکر میکنم یک ورژن به روز و بزرگتر از سیکر خلیج فارس و احتمالا با قابلیت زوم بیشتر از برد بلند تر (به دلیل بزرگتر بودن موشک بالستیک و توانائی تصحیح مسیر کمتر) ساخته شده و چیز فوق العاده ای رو عملا رونمائی نکردند کلا بعضی از پروژه ها که در ادامه پروژه های قبلی معرفی میشه - عملا یک طرح توسعه و به روز آوری برای استفاده در جاهای دیگه است و از نظر سطح نوآوری درجه دو یا سه حساب میشه و ارزش خیلی زیادی از نظر سطح تکنولوژیکی نداره اما داشتم فکر میکردم - یعنی امیدوار بودم که تو سطح نرم افزاری لااقل یه رشدی کرده باشیم و این جستجوگر یه مقداری هوشمند باشه و بتونه اهداف متعدد رو شناسائی و بین اونها هدفی رو که مشخصاتش رو قبلا دادند شناسائی کنه- اگه این اتفاق افتاده باشه میشه گفت یک کار ارزشمند شده محدودیتهای تکنولوژیکی ما موجب شده روی سیستمهای اپتیک متوقف بشیم درصورتی که الان سیستمهای ترکیبی چند گانه لیزری- موج میلیمتری و حرارتی به شدت درحال توسعه و نصب حتی روی موشکهای کوچک و راکتها هستند به امید رونمائی از جستجوگرهای جدید ترکیبی

[quote]7-در مورد رادار و......پیشرفتها شگفت آور است.[/quote] با سلام خدمت جناب یا علی از آشنائی با شما و اینکه ما رو مفتخر به شنیدن نظراتتون بعنوان یک نظامی بازنشسته کشور عزیزمان ایران نمودید - بسیار خوشحالم برادر عزیز جهت اینکه تا حدی احساس نزدیکی از نظر افکار با ما داشته باشید باید عرض کنم اینجانب هم اکنون در بخش صنعتی مشغول به کار بوده و اطلاعاتم قطعا به پایه شما نیست اما لااقل بیش از سابقه حضور شما درنیروهای نظامی از خدا عمر گرفته ام که بخش زیادی از آن را به مطالعه جانبی دراین امور صرف نموده ام اما سوال بنده مبتنی بر نظر شما وحتی بنا بر احتمالات و نه قطعیات است(که مشکلی از بیان آن نداشته باشید) به نظر شما پیشرفتهای راداری ما در بخش سخت افزاری و نرم افزاری درچه سطحی است که از نظر شما شگرف میباشد؟ منظور شما احتمالا حرکت از سیستمهای قدیمی لامپی به ترانزیستوری نیست؟(نمونه رادارهای زمین پایه گامون و حتی رادار اف 14) یا ساخت رادارهای اسکن الکترونیکی بجای اسکن مکانیکی؟(رادار موشک شلمچه- واحتمالا صاعقه) شاید هم ساخت نمونه رادارهای ارایه فازی درمقیاس بزرگ ؟(پروژه عصر...) شاید هم مدنظر به توانائی شناسائی راداری اهداف متعدد و فقط هدایت همزمان دو موشک (حداکثر)( آنهم درشرایطی که درنمونه های نسبتا قدیمی غربی موجود مثلا دراف 14 یا سامانه های زمین پایه مدتهاست که محدوده شناسائی و شکار بین 4 تا 6 متغیر است ) خوب البته حرکت از نزدیک صفر به حدود -50-40 بسیار خوب است اما رسیدن به 90 یا 100 را باید درپیش گرفت و آن را پیشرفت شگرف نامید ؟ موافق نیستید؟ مدتیست که رادارها به مدد سیستمهای پردازشگر قوی و کوچک سازی - انچه را اکنون ما آرزو داریم درباند x یا l بتوانیم به نقشه برداری زمینی به رادارهای هوابرد خود اضافه کنیم و دراین باره به نمونه های روسی و چینی چشم دوخته ایم- برروی موشکها انهم درموج میلیمتری نصب نموده اند - خوب البته انتظار نیست به این زودی ما به این اوج برسیم اما شاید شما جهشهائی را ملاحظه نموده اید که از چشمان غفلت زده و نا اگاه ما دور مانده است اگر درزمینه های فوق واقعا نمونه های جدی از پیشرفت تکنولوژیکی ملاحظه نموده اید - و به شواهد قوی مبنی بر تسلط بر تکنولوزی بومی آنها رسیده اید(نه کپی سازی و یا خرید خارج) باید امیدوار بود که پیشرفتها واقعا شگرف بوده است

[quote name='TALASH' timestamp='1391434589' post='363171'] دوستان هر چند من با لحن و گاها تندروی های برادر مرتضی مخالفم اما حقیقتا افق دیدشون متفاوت و بسیار جالبه! ایشون درست میگن چرا ما با رنگ کردن صاعقه مثل اف 18 های بلو آنجلز حقیقتا فقط خودمون رو مسخره کردیم؟؟؟ چه چیزیو میخواهیم بیان کنیم؟! اینکه یه اف 5 دو سکانه از اف 18 برتره؟!! ایشون راست میگن مگر همین فرماندهان ارتش نبودن که صاعقه رو برتر از اف 18 توصیف کرده بودن؟؟ گند قاهر هم دیگه واقعا کسی نباید توجیح کنه چون واقعا توهینی به شعور ماها بود.... [/quote] اگرچه برخی سخنان و انتقادهای بجائی وجود داره اما بد نیست به این نکته توجه کنیم که ممکنه از برخی جهات سخنان فرماندهان قابل دفاع باشه مدتی پیش درتستهای مقایسه ای نمونه صادراتی میگ 29 به مالزی -با اف18 مشخص شد که برد رادار اون از اف 18 برتره حالا فرض کنید ما نمونه هایی را از یک قرارداد کلی که بعدا بهش عمل نشد بدست آوردیم و اون رو تو چند تا از نمونه های اولیه صائقه نصب کردیم (نمیگم آر77 هم گرفتیم که اعتراض کنید سندش کو) حالا با این فرض و تستهای مالزی ما به نمونه ای بصورت محدود برتر از اف 18 صادراتی به مالزی - اونهم فقط در رادار رسیدیم - این از این که اینقدر مسخره نکنید درباره قاهر خیلی عجله شد اما اونطور هم که فکر میکنید نیست- هدف داشتن یک جنگنده با حداقلها وای پنهانکار بود- چیزی که درسطح پائین بتونه عملیات کنه - مشکل رونمائی بد و قبل از ساخت نمونه عملیاتی بود این ساخت صاعقه دوکابین هم به نظرم یه پروژه برای خالی نبودن عریضه است - البته اگه روی افزایش مهماتش دقت کنید چیزی بین اف4 و اف 5 رو خواهیم داشت- زیاد سخت نگیرید حقیقتش روبخواهید من خودم آمپرم خیلی بیشتر از شما ها بالا میره وقتی این همه موازی کاری و اتلاف بودجه و پروژه های سطح چندم رو میبینم ولی بیائید عادت کنیم سطح توقعمون رو کاهش بدیم تو این صحرای لم یزرع یه کف آب هم غنیمته چند سال باید صبر کنیم

[quote name='MILAD110' timestamp='1391503272' post='363267'] جناب TAHA-SH‏ با تشکر؛ در توضیحاتتان به نصب بوستر روی موشک شلمچه اشاره کردید؛ تصویری از موشک همراه بوستر منتشر شده یا نه؟ این بوستر در کجای موشک نصب شده؛ پشت موشک(مثل کروز قادر) یا در زیر موشک(مثل پهپاد کرار) ؟ [/quote] با سلام من این موضوع رو فقط در فیلم تست موشک آنهم از فاصله نه چندان نزدیک دیدم - اگر به تست موشک دقت کرده باشید به محض اوج گیری یک تغییر در شعله نازل از حالت سرخ به معمولی رو در اوج میبینید که درتستهای موشک هاگ نیست- این دو گمانه دارد یا سیستم موتور درونی موشک بر اساس سوخت ترکیبی چند گانه است یا چیزی شبیه موشک R-37M یک سوخت جامد اضافی قبل از موتور گذاشته شده است با توجه به اینکه جداشدن یا اتمام سوخت مرحله یک در ارتفاع محسوس نیست اما با توجه به محفظه نازل - به نظر می آید چیزی شبیه پس سوز و نه بوستر جدا گانه- در محفظه شعله پوش انتهائی موشک و قبل از شروع موتور اصلی نصب شده باشد که در اوج موشک اتمام یافته است متاسفانه از این تغییر جز فیلم عکسی دردست نیست

این افزایش برد قبلا اعلام شده بود اما در این خبر جدید چند نکته هست اولا به نظر میرسد در تغییر فوق برد حداقلی برای شناسائی و امکان محاسبه و هدایت اهداف پنهانکار یا با سطح مقطع بسیار کم افزایش یافته است (خصوصا در ارتفاع پست) دوما قبلا بصورت جسته و گریخته افزایش برد موشک شلمچه نسبت به هاگ اعلام شده بود - اشاره میشود دراین افزایش برد تغییر مکانیزم شکار از مسیر مستقیم به افزایش ارتفاع اولیه با کمک یک پس سوز اولیه جداشونده و سپس تعقیب هدف از بالا (مشابه مکانیزم موشک گامون برای شکار اهداف دوربرد) طراحی و تست شد که درکنار تغییر سوخت موشک به ترکیبات جدید نانوساختار آلومینیومی - برد درگیری موشک را نیز به حدود دوبرابر رسانده بود طبیعی است از سخنان سردار بصورت اشاره ای به قابلیتهای احتمالی موشک پی ببریم ایشان در مصاحبه صبح امروز با اخبار ساعت هفت - قابلیت شکار هدف با توان بالاتر و اینکه موشک هرگز هدف را گم نمیکند تا شکار کند- اشاره به تغییر سیستم راداری موشک از نوع پسیو به اکتیو هم میتواند داشته باشد ضمن اینکه مقایسه ابعاد موشک با اهداف ریز و مانور موشک امکان تغییراتی درالگوریتم مانور موشک را هم به ذهن نزدیک میکند

صرف نظر از مستند بودن یا نبودن بحث به نظر می آید که مبنای قضاوت روی صحت یا ساختگی بودن این مصاحبه اینترنتی بر روی مبناهای غلطی استوار است کسانی که این مصاحبه را ساختگی می دانند ادعا دارند که بعید است و اصلا غیر ممکن است که دشمن به این واضحی اهداف و نظرات خود را بیان کند (حالا فرض شد که روی واژه دشمنی آمریکا اتفاق نظر هست- اگرچه این هم برای بعضی جای بحث دارد) این استدلال مخدوش است چون به وفور ما مواردی را از بیان واضح استراتزیها و اهداف میبینیم- ضمن اینکه بحث دراین مصاحبه معطوف به گذشته بوده است دومین وجه برای رد کردن این مصاحبه تکذیب آن از سوی آقای گوردون است من خیلی واضح دیدم که ایشان روی عدم انتشار این مصاحبه تاکید داشتند - خوب طبیعی است که از نظر خودشان این موضوع نقض شده است فرض بعدی اینست که شخصی غیر از اقای گوردون طرف مصاحبه پنجره بوده است - این موضوع مردود نیست اما با توجه به اطلاعات دقیق از مسائل درجریان در محیط سریال و .... باید کسی مرتبط با تیم مورد نظر آقای گوردون باشد- این موضوع از نظر دور نیست فرض آخر اینست که یک بی اخلاقی مفرط رخ داده باشد و کل متن از داخل ساختگی باشد که لااقل مستندات قابل قبولی در متن از ساختگی بودن به ذهن نمیرسد- لازم به ذکر است که این متن برخلاف یک مصاحبه با یک شخصیت سیاسی که توام از موارد مبهم و کلی گوئی است-- پر از موارد دقیق مربوط به حال و گذشته است و اگر یک متخصص در این زمینه بتواند موارد نقض و اشکال در این داستان سرائی فرضی را پیدا و ارائه کند این فرض معقولتر خواهد بود تا اتهام زدن بدون مستندات برخی اطلاعات منتشر شده پس از این مصاحبه که تاحالا درهیچ منبعی انعکاس نیافته است و به مرور تایید میشود- نشان از این دارد که لااقل فرد مطلعی در سوی دیگر اظهار نظر کرده است درزمینه فتو شاپ بودن مکاتبات با ایشان هم باز بهتر است اهل فن نظر بدهند- چون بهترین فتوشاپها هم امکان تشخیص واقعی بودن یا نبودن را نزد افراد فنی دارند بهر حال فرض اینکه چنین شخصی با احتمال نشر این مطالب و امکان تکذیب آن - به راحتی و آسودگی نظر خود را بگوید هست - فقط موضوع اینست که ما چقدر از این مطالب را دوست داریم باور نکنیم؟ واقعیت اینست که چه این مطالب را ایشان گفته باشند یا شخص مطلع دیگری از آن سو - این مطالب به میزان بسیار بالائی امکان صحت دارد و بیشتر در برخی استنتاج ها خود فرد خطا کرده است و اغراق گوئی کرده است اما نیت سمت مقابل - تهدیدها و نقطه ضعف ها و جریانهایی که ما سالهاست میگوئیم هستند ولی برخی با ساده بینی افراد معتقد به این زمینه را متهم به توهم توطئه میکنند - اینها هست مطلب قابل استفاده زیاد است اما اینکه جائی از بحثهای آقای عباسی به این میزان ایشان استقبال کرده جای خطر است و باید یک زنگ خطری برای افرادی مثل اقای عباسی باشد که در نظرات خود کمی تجدید نظر کنند (مشابه نظر تندشان راجع به آقای جوادی آملی -آب به آسیاب دشمن نریزیم)

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384978775' post='349715'] دوستان متخصص سایت هنوز نگفتن که ایوب چطور تصاویر رو بصورت Realtime ارسال می کرد !!! [/quote] پاک شد

خدمت دوستان عرض شود که مشخصا روند رو به رشد در طراحی پهپاد درحال طی شدن است پیشنهاد میکنم دوستان روی این موضوع فکر کنند که هدف از طراحی هرپهپاد جدید که رونمائی میشود چیست؟ فرق آن با پهپادهای مشابه چیست؟ آیا واقعا موازی کاری .جود دارد؟ یک پهپاد سپاه و یکی وزارت دفاع؟ آیا این پهپاد از این نظر که دارای سیستمهای شناسائی قویتریست طراحی شده است؟ آیا دراین پهپاد به مسائلی مانند امکان قطع ارتباط با کاربر و بقاپذیری آن توجه شده است؟ (اولین قدمهای طراحی پهپاد هوشمند؟) آیا امکان شلیک موشکهای خاصی از این پهپاد مد نظر است که قبلا ممکن نبوده است؟(مثلا هدایت راداری بجای لیزری و تلوزیونی) یعنی پهپاد ما به نوعی درمحدوده دورزنها قرار میگیرد؟ چگونه امکان درگیری هوا به هوا برای این پهپاد تعریف شده است؟ آیا این درگیری فامد است؟ ضمنا از دوستانی که برادر سهیل اسی را به ارائه اطلاعات خاصی منسوب کرده اند و نیز جناب شهاب ثاقب عرض میکنم که بنده روز قبل براساس اطلاعات خارج شده و دردسترس و صرفا با توجه به تاکید بربزرگی پهپاد گمانه زنی گلوبال هاوک را داشتم که ضریب خطا داشت آنهم بدلیل تاکید زیاد روی پیشرفته بودن و لبه تکنولوژی بودن این پهپاد - گذشته از اینکه موارد دیگر حدسیات بنده تقریبا درست بود - این مورد یک مقدار جلوتر از برنامه بود و شاید بعدا پهپاد بزرگتری در برنامه قرار بگیرد- اما مهم این است که روند حرکت طراحان تقریبا قابل حدس است و نمونه هائی براساس آنچه در غرب و اسرائیل دیده میشود- با قابلیتهای خاص و تعریف شده طراحان ما و نه عینا مثل انها- دردست طراحیست که جای امید واریست

سلام تبریک میگم تاحدی برخی پیش بینی هام درست بود و از این خوشحالم این همونی بود که 3 خرداد قرار بود رونمائی بشه حداکثر بار محمول رو من یک تن حدس زدم الان باید اطلاعات تکمیلی رو بگیریم ببینیم چند موشک k-2 رو میتونه حمل کنه؟ برآمدگی دماغه ایندفعه شاید جای یک رادار واقعی باشه و امکان عملیات هوا به هوا رو بهترمیشه از این پهپاد داشت بهمراه این پهپاد موشک جدیدی هم رونمائی شد (منتظر مدل هوا به هوا هستیم) زیر شکم پهپاد هم یکی خبرهائی هست (شاید هم توش) این پهپاد برای شناسائی و مراقبت و عملیات به تجهیزات بیشتری مجهز شده است و این حرکت قویتری رو برای نمونه های بعدی نوید میدهد باز هم تبریک میگویم اما منتظر پهپاد جت هستیم

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384713157' post='348826'] چیزی که گفتید بیشتر به جنرال اتومیکس اونجر می خوره تا گلوبال هاوک ! [/quote] مطلب عرض شده رو یکبار تکرار میکنم [quote] [right]2-براساس اطلاعات منتشر شده آن موقع قرار بود پهپاد حماسه درلبه تکنولوژی دنیا باشد - بنابراین توقع رادار گریز بودن - و حمل مهمات دردرون بدنه و احیانا[/right] [right][size=5][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]قابلیت درگیری محدود هوابه هوا [/font][/color][/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از جمله تکنولوژیهای جدید پهپادهاست که دردست توسعه است[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]3-این پهپاد بزرگترین پهپاد ساخته شده ما خواهد بود پس توقع اینست که چیزی [/font][/color][/right] [right][size=6][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]درحد ابعاد [/font][/color][/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]گلوبال هاوک یا... با قابلیت حمل مهمات نزدیک به یک تن را ببینیم[/font][/color][/right] [/quote] پهپاد اونجر یک پهپاد رزمی واقعیه - درحالی که آرکیو 4 گلوبال هاوک شناسائیه و منظور من از نام بردن از این پهپاد - ابعاد بزرگ اون بود (عکسهای زیر را توجه بفرمائید- اگرچه قطعا اطلاعات کافی دارید) به نظر بنده توانائی نصب موشکهای هوا به هوا برای محافظت و امکان تبدیل به رزمی درصورت لزوم در پهپاد فطرس حتی با فرض شناسائی هم معقول است ضمن اینکه در شکل عمومی گلوبال هاوک مسائل پنهانکاری هم تا حدی رعایت شده است - اما تصور من اینست که درپهپاد ما این مسائل بیشتر رعایت شود [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/RQ-4_Global_Hawk.jpg/800px-RQ-4_Global_Hawk.jpg"]http://upload.wikime...Global_Hawk.jpg[/url] [url="http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif"]http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif[/url][url="http://www.hizook.com/files/users/3/UAV_GlobalHawk.gif"]f[/url] [quote name='death' timestamp='1384713327' post='348827'] کلا پهپاد رزمی نیست شناسایی هست در ضمن اگه رزمی باشه که کسی کلا نمیتونه جناب مرتضی رو کنترل کنه [/quote] ؟؟؟؟؟ نوع پهپاد تابع اعتراض دوستان است یا این دوستان دسترسی به اطلاعات دارند و اگر بود اینجا کولاک میشد؟ درست منظورتون رو نفهمیدم [quote name='MILAD110' timestamp='1384713407' post='348828'] جناب TAHA-SH؛ در نکته شماره1 شما اشکال وجود دارد؛ چون پهپادی که قرار بود سوم خرداد رونمایی بشه هیچ نامی برایش انتخاب نشده بود فقط چند ماه قبلش گفته شد که سوم خرداد پهپادی استراتژیک با قابلیت حمل موشک هوا به هوا رونمایی خواهدشد؛ و پهپاد حماسه حدود سه هفته مانده به سوم خرداد در یک مراسم رونمایی شد و با رونمایی آن هنوز امیدوار بودیم که در سوم خرداد پهپاد اصلی را ببینیم که هیچ خبری نشد پس قرار نبود که اسم پهپاد سوم خرداد حماسه باشه. [/quote] ممنون از تذکرتون اما با توجه به اعلام قبلی مبنی بر رونمائی یک پهپاد پیشرفته و بعد اعلام رونمائی حماسه زودتر از آن زمان همه تصور داشتند که پهپاد مورد نظر با همین نام رونمائی میشود و درآخرین لحظات برنامه تغییر کرده است- این گمانه زنی بنده بود و صحبت شما هم معقول است

سلام بیائید کمی اطلاعات درز کرده رو با هم مرور کنیم 1- احتمالا این پهپاد همون پهپاد حماسه است که قرار بود در سوم خرداد رونمائی بشود اما در آخرین لحظات برنامه تغییر کرد(اسم به پهپاد دیگه ای رسید پس اسم جدید شد فطرس) 2-براساس اطلاعات منتشر شده آن موقع قرار بود پهپاد حماسه درلبه تکنولوژی دنیا باشد - بنابراین توقع رادار گریز بودن - و حمل مهمات دردرون بدنه و احیانا قابلیت درگیری محدود هوابه هوا از جمله تکنولوژیهای جدید پهپادهاست که دردست توسعه است 3-این پهپاد بزرگترین پهپاد ساخته شده ما خواهد بود پس توقع اینست که چیزی درحد ابعاد گلوبال هاوک یا... با قابلیت حمل مهمات نزدیک به یک تن را ببینیم 4- این پهپاد احتمالا دارای سیستم هدایت ثانویه درونی درصورت قطع ارتباط با کاربر خواهد بود و احنمالا ماموریتهای شناسائی ویژه ای را با توجه به تجهیزات متنوع قابل حمل خواهد داشت 5-احتمال رونمائی همزمان یا با تاخیر از نخستین موشک سبک میانبرد هوا به هوا با رادار فعال که توسط چنین پهپاد جنگنده بمب افکن حمل خواهد شد وجود دارد 6-همانطور که برخی دوستان به درستی اشاره کردند سیاست وزارت دفاع الحمدلله تغییر یافته و بجای عدم نمایش و یا تغییر متعدد در رونمائیها- به عنوان یک عامل تاثیر گذار در فضای مذاکرات هسته ای - رونمائیها قطعا قوی خواهد بود موفق باشید