king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط king-kaveh

  1. ارسال شده در · Report reply

    مسئله اینجاست که سپر موشکی ناتو و آمریکا در برابر ایران و روسیه و کره شمالی و چین ایجاد شده
    برای این منظور هم به خوبی در چند لایه از ترکیه تا مدیترانه و اروپای شرقی و غربی و اقیانوس اطلس تجهیزات دفاع موشکی و رادارهای شناسایی قرار داده شده اند.
    اما در مقابل هیچ مسیری نمیتونه برای هم ایران و روسیه و چین در مقابل حملات آمریکا که میتونه از اروپا و یا مدیترانه و تا عمق اقیانوس آرام انجام بشه مفید واقع بشه...
    نکته آخر سیستم دفاع موشکی بر چه اساسی هست؟
    رادارها ، دفاع موشکی ساخت کجاست و در کجا قراره مستقر بشه؟!

  3. ارسال شده در · Report reply

    [quote]یکی از بچه هایی که از الکترونیک سر رشته داره لطف کنه بی زحمت این اطلاعات رو به فارسی برگردونه،والا من از الکترونیک چیزی نمیفهمم:

    http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-9815EN.pdf

    http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?cc=IR&lc=eng&ckey=1000002786:epsg:pro&nid=-536902958.536881912.00&id=1000002786:epsg:pro&cmpid=zzfinde4402b

    http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?pid=413310&cc=IR&lc=eng[/quote]
    عرفان جان اینها دستگاهای طیف سنج هستند. در حقیقت موج های ورودی توسط سنسورها را از نظر مولفه های فرکانسی و هارمونیکی و پیک موج و .... تحلیل کرده و اطلاعات رو در نمایشگر نشون میدند.
    نمونه خیلی ساده تر اون دستگاه های اسیلوسکوپ هستند که در ازمایشگاه های رشته های برق استفاده میشند.
    به طور کلی وظیفه آنالیز مشخصه های سیگنال های ورودی رو دارند...

  4. ارسال شده در · Report reply

    [quote]موشک تاو لیزری که در حال حاضر در ایران با نام توفان5 داره ساخته میشه درسته فایر اند فورگت نیست اما قابل تبدیله در مورد موشک های فایر اند فورگت لیزری موشک های هوا به زمینش موجوده فکر نکنم تکتنولوژی اش با نمونه زمینی زیاد توفیر کنه[/quote]
    علی آقا عزیز هدایت لیزری هیچوقت نمیتونه فایر اند فورگت باشه
    در نزدیک ترین حالت به فایر اند فورگت پرتاب موشک و ارسال پرتو لیزر از دو منبع مختلف انجام میشه

  5. ارسال شده در · Report reply

    [quote]البته با 2 تا کوثر قابلیتها خیلی میاد پائین و البته اینکه من هنوز رو ایده نصب موشکهای ضد تانک پافشاری می کنم!!!![/quote]
    مرتضی عزیز میشه یک نمونه از موشک های ضدتانکی که به نظرت پتانسیل این کار رو دارند بگی؟


    [quote]میشه بجالی 107 ها مثلا 5تا موشک فایر اند فرگت لیزری گذاشت خیلی اونطوری موثر میشن[/quote]
    علی آقا فایر اند فورگت لیزری منظورت چیه؟ فکر نمیکنم داشته باشیم!!

  6. ارسال شده در · Report reply

    PERSPOLIS جان شما فارسی از کجا یاد گرفتی؟! فکر کنم نصف دکمه های کیبوردت کار نمیکنه!

    هر محموله ای که از ایران به سمت لبنان و فلسطین و حتی سوریه فرستاده میشه،احتمال توقیف قبل از رسیدن به مقصد یا به غنیمت گرفته شدن اون توسط اسرائیل داده میشه،در نتیجه محصولی فرستاده میشه که در صورت دستیابی دشمن مشکلی برای دفاع کشور ایجاد نشه.

  7. ارسال شده در · Report reply

    [quote]این چیه جلوی شیشیه ( کاکپیت ) فانتوم به زور خوروندن ... سرخ رنگه رو می گم

    http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1390/07/11/160723406_PhotoL.jpg

    تو گوگل سرچ کردم ، فانتوم های بقیه ی کشور ها از این زائده ی سرخ رنگ نداشتن .... یعنی بهش اضافه کردن !!! [/quote]
    فانتوم نیست دوست عزیز
    میگ - 29 هست و اون هم سامانه IRST یا رهگیری و جستجو مادون قرمز هست. که در تمامی میگ 29 ها وجود داره

  8. ارسال شده در · Report reply

    کسی از نحوه استفاده از سیستم اپتیکی اطلاعی داره؟
    در بیشتر نمونه های خارجی مثل hq-2b این سامانه به یک فاصله یاب فرکانس بالا هم مجهز است.
    با توجه به این که موشک شاهین و شلمچه به نظر نمیاد که دارای دیتالینک با واحد زمینی باشند. این هدایت چه کاربردی پیدا میکنه؟

  12. ارسال شده در · Report reply

    [quote] کجایید عربید یا ایرانیها حق ندارید به [color=red]ملت کرد[/color] توهین کنید شما حرفهاتون یکی در میون به [color=red]ملت ماست[/color] نه به گروه ژاک در ضمن همین های که شما سنگشون به سینه میزنید ازشون تو این عملیاتها بود عملکرد شون معلوم بود مو به بدن کی سیخ شده بود من نه عضو پزاکم نه دوستدارشم ولی حرف دهنتون رو درباره [color=red]ملت کرد[/color] بفهمید شما که حتی فکر نکنم نصفتون تفنگ از نزدیک دیده باشید[/quote]


    ملت کرد نداریم!!
    یک ملت وجود داره اونهم ملت ایرانه که کردها هم یکی از پایه های این ملت هستند مثل تمام اقوام دیگه نه بیشتر و نه کمتر
    جالبه از گل به بعضی از این دوستان پایینتر بگیم شروع میکنن به این که شما فلان و بهمانید...
    خود عالیجنابشان دم از ملت کرد میزنند و اون آواتار که به وضوح نشانه تجزیه طلبیه رو انتخاب میکنند باز کسی اجازه نداره بهشون کمتر از گل بگه...
    یک سری هم که آخر میگن اصلا ما رفتیم پژاک !! (مهدی 42 که یادتونه!) icon_cool

  13. ارسال شده در · Report reply

    جناب مولتکه
    من هیچ وقت در مورد دوستان نه قضاوتی میکنم و نه برچسبی به کسی میزنم...
    اما شما تقریبا 95% پست هایی که دادید در مورد درگیری های بین سپاه و پژاک بوده، و محور اصلی بحث هاتون هم در بزرگنمایی قدرت پژاک و تضعیف سپاه و عملیات انجام شده بوده...
    همچنین سعی زیادی در پاکسازی چهره پژاک از یک گروه تروریستی به یک سری جوان ستم دیده و دردکشیده دارید...
    ضمن احترام به شما ، دوست عزیز خواسته یا ناخواسته دارید در جهت منافع این گروهک صحبت میکنید. الان هم موقع جنگ هست و زمان این جور نگاه های روشنفکرمابانه به مسائل امنیتی نیست. اگر پژاک عضوی هم در میلیتاری داشته باشه شک نکنید که بهتر از شما نمیتونه به منافع این گروهک خدمت کنه!
    کار شما همین قدر منفور هست که کسی در زمان جنگ ایران و عراق بیاد بگه خب عراق هم حق داشت! اون بیچاره هم کشورش داشت به آشوب کشیده میشد به خاطر انقلاب و ...

  15. ارسال شده در · Report reply

    [quote]به نظر منم اين مذاكره با اونها بي معني بود !
    بايد همه پژاكي ها با تابوت از منطقه خارج ميشدن ، نه اينكه بگيم برين يك كيلومتر بيرون مرز ايران !
    مگه طي كردن يك كيلومتر چند ساعت براشون وقت ميگيره كه هر موقع خواستن برگردن داخل مرز ما ؟؟؟ و خرابكاري كنن ؟

    چرا بهشون مجال داديم كه از مرز خارج بشن و برن تجديد قوا كنن و برگردن ؟ چرا اين فرصت رو از دست داديم كه وقتي در دسترسمون بودن نابودشون نگرديم ؟ وقتي از مرز خارج شن ديگه هزينه دسترسيمون زياد ميشه و اينجوري دستمون باز نخواهد بود .
    از كي تا حالا ميشه روي قول شغال حساب كرد كه از داخل مرز ما جذب نيرو نكنن ؟؟؟؟؟؟
    ما گفتيم اوناهم گفتن چشم !!!!
    حالا اومديمو جذب كردن ، همشونم كه رفتن بيرون مرز ... دستمون به چي بنده ؟؟؟
    آخه اين چه منطقيه ؟؟؟[/quote]
    دوست عزیز در هر صورت کار پژاک برای ورود و خرابکاری به ایران خیلی مشکل تر از قبل شده...
    ما چیزی رو از دست ندادیم ! اگر ما به قصد ریشه کنی کامل پژاک هم عمل مییکردیم فقط باعث میشد که با دادن تلفات بیشتر بتونیم همین منطقه رو بگیریم و باز هم پژاک داخل کردستان عراق عقب میشست و تغییری در وضعیت حاصل نمیشد...
    اما الان ما با کمترین تلفات تونستیم به هدفمون برسیم.

  17. ارسال شده در · Report reply

    [quote][quote][quote]اما فکر کنم قابلیت پرتاب از جنگنده را هم دارد[/quote]
    فانتوم رو بعید میدانم ولی سلف ان قابلیت حمل و پرتاب از هرکولس را داراست قابلیتی که امکان ان برای کرار نیز وجود دارد.
    [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=2uzdb0rautwcdwx955t8.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/2uzdb0rautwcdwx955t8_thumb.jpg[/img][/URL][/quote]

    اسم سلفش چیه؟ :mrgreen:[/quote]
    پهاد هدف firebee هست. البته سلف بودن یا نبودنش رو باید شولا خان توضیح بدند! :mrgreen:

  18. ارسال شده در · Report reply

    [quote]فرمانده نيروي دريايي سپاه، در مصاحبه خبري كه از اخبار ساعت 14 شبكه 1 پخش شد، فرمودند كه اين موشك از بالگرد هاي سپاه هم قابل پرتاب است. آيا بنده درست شنيدم؟ آيا از دوستان كسي اين مورد را متوجه شد؟[/quote]
    مهدوی جان چندین سال پیش نصب موشک نور بر روی بالگرد اعلام شده بود
    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8501160550

    این موشک روی MI-171 های سپاه نصب شده است

    ازمایش شلیک موشک نور از بالگرد
    http://www.mediafire.com/?rvw2ihxwq9bkita

  19. ارسال شده در · Report reply

    [quote]امار صحیح داده نمی شود. و تا سالهای سال بعد نیز داده نخواهد شد. و هر جایی اماری از خود اعلام می کند. به عنوان مثال برای درک کردن این که چرا نمی توان اطمینان کرد در کتاب اطلس راهنمای جنگ جلد دوم درباره تلفات آزاد سازی خرمشهر(عملیات بیت المقدس) نوشته شده است: تلفات سپاه: 4467. تلفات ارتش:1086 مجروحین 17000 . حالا استعداد طرف مقابل عبارت است از 5 لشکر زرهی. 1 لشکر مکانیزه. 2 لشکر پیاده. چند تا تیپ مستقل و کماندویی و توپخانه. به عبارتی استعداد دشمن در حدود 200 هزار نفر و استعداد ما در حدود 150 هزار نفر بوده است. حالا به نظر شما با این حجم نیروی دشمن که در منطقه بوده است ایا این آمار تلفات با عقل جور در می اید؟[/quote]
    به نظرتون نزدیک 15% از کل نیروها زخمی و کشته بشند! رقم پایینی هست؟!
    عراق هم تا آخرین نفر که مقاومت نکرد...

  21. ارسال شده در · Report reply

    [quote]به نظرم پرتاب سرد در اين سيستم ها با مكانيزم پيستون و سيلندر، به صورتي كه در شكل زير نشان داده ام انجام مي شود. البته اين تنها حدس بنده است و نمي دانم تا چه حد درست باشد.
    اگر پرتاب سرد با اين مكانيزم باشد، چيز خيلي پيچيده اي نخواهد بود.[/quote]
    مهدوی جان فکر میکنم پیچدگی کار در کنترل حالت های گذرایی هست که در حین روشن شدن موشک بعد از پرتاب سرد پیش میاد..
    و یک خطای کوچیک میتونه موشک رو به کل از مسیرش منحرف کنه.

  23. ارسال شده در · Report reply

    [quote]برادر كاوه درسته وقتي دو موج در يك راستا تداخل كنند برآيند اونها به آنتن رادار ميرسه ولي بايد توجه داشته باشيد رادار اون موج رو پردازش كرده و سيگنال ها رو از هم آشكار مي كنه و دقيقا دو سيگنال متفاوت رو براي هدف منظور مي كنه بدين معني كه اگر اون موج دريافتي رو به تنهايي مورد پردازش قرار بده هيچي آيدش نخواهد شد چون كه سيگنالي براي منظور مرجع نداره و در نتيجه نمي تونه هدف رو رهگيري كنه حتي گاها دهها موج مختلف با هم تداخل مي شوند و اونوقت هست كه سيستم پردازش بايد دقيقا سيگنال هدف را از بقيه فيلتر كند. [/quote]
    MKE عزیز اگر هر دو موج در یک طیف فرکانسی باشند از طریق فیلترهای فرکانسی قابل تفکیک نیستند.

  24. ارسال شده در · Report reply

    ممنون از توضیحات اپرا عزیز و آقا هادی
    با توضیحات دوستان خودم هم به ناکارامد بودن این روش برای ایجاد هدف کاذب پی بردم...

    البته دلیلش به نظرم کمی با فرمایشات دوستان متفاوت هست.
    در حقیقت وقتی دو سیگنال رو شما با فاصله زمانی و در یک طیف فرکانسی ارسال میکنید. رادارها در اون فرکانس دو موج رو دریافت نمیکنند!! بلکه موج حاصل از جمع شدن این دو موج به دست میاد که در نهایت یک موج هست و فرقی در شناسایی هدف ایجاد نمیکنه!

  25. ارسال شده در · Report reply

    به عنوان مثال اگه سیستمی روی هواپیما دشمن تعبیه بشه که هر سیگنالی رو که میفرسته، با یک تاخیر زمانی سیگنال مشابه اون رو هم ارسال کنه!

    s(t),s(t+T1),s(t+T2)...
    در حقیقت داره به تعداد سیگنالها هدف مجازی از خودش کپی میکنه!
    البته باز در نقش پیش اخطار میتونه مفید باشه اما در نقش رادار شناسایی فکر نمیکنم حتی با تمهیداتی که اپرا بهشون اشاره داشت کارایی داشته باشه