-
تعداد محتوا
792 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
تمامی ارسال های Moltke
-
کسی به کسی بمب اتمی نمیفروشه شاید در حد شایه باشه فرانسه میداد اما نداد اینجاست که ثابت میشه که این کار امکان نداره بعد خود امریکا که کاملن بر امور کشورهای خلیج فارس مسلط است این کارو نمیزاره انجام بشه تنها در صورت اراده مستقل سیاسی در دراز مدت با توسعه فن اوری مربوطه شاید امکان بزیر باشه. راه دستيابي عربستان به سلاح هسته اي فرانسه نيست بلكه پاكستان است كه روابط بسيار حسنه اي با عربستان دارد و عربستان نفوذ مذهبي فراواني در اين كشور دارد. ضمن اين كه عربستان ثروتمند و پاكستان فقير است و همين امر مي تواند منجر به انتقال فناوري هسته اي و موشك هاي بالستيك به عربستان شود.
- 362 پاسخ ها
-
جنگ فرانسه و پروس حقيقتا از نبردهاي بسيار مهم تاريخ به شمار مي رود و نقش اساسي در شكل گيري استراتژي هاي نظامي براي چند دهه داشت.توپخانه متحرك و نقل و انتقال حجم عظيم نيرو و تجهيزات با راه آهن كه نقش اساسي در جنگ جهاني اول داشتند از همين نبرد به بعد به طور جدي در دانش نظامي جايگاه پيدا كرد. فرماندهي آلمان ها بسيار بهتر بود كه يكي از دلايلش وجود فرمانده برجسته اي مثل مارشال هلموت فون مولتكه ( اسم كاربري خودم ) در نقش رييس ستاد ارتش پروس بود. تحقير فراموش نشدني فرانسوي ها و تاج گذاري ويلهلم اول به عنوان امپراتور آلمان و اعلام وحدت امارات آلماني آن هم در كاخ ورساي!!! از عجايب تاريخ قرون جديد است. همچنين محاصره پاريس منجر به شكل گيري جنبش كمون پاريس شد كه از نخستين جنبش هاي اصيل كمونيستي در تاريخ به شمار مي رود...هر چند كه پس از نبرد به شديدترين شكل توسط ارتش فرانسه سركوب شد و طي يك هفته 20000 كمونارد كشته شدند.
-
با سپاس از نظرات دوستان عزيز: در مورد سوال برادر علي : دوست گرامي آتش يوناني بيشتر در نبردهاي دريايي و محاصره قلعه ها و شهرها كاربرد داشت و نه در نبردهاي ميداني شبيه اين.ضمنا مشخص است كه توپ هاي عثماني از جنس مفرغ بودند و نه فولاد.توپ هاي فولادي اگر اشتباه نكنم اولين بار در نيمه هاي قرن نوزدهم در اروپا ساخته شدند و اولين شركتي هم كه كه به توليد انبوه اين توپ ها اقدام كرد كمپاني كروپ آلمان بود كه اين توپ ها نقش سرنوشت سازي در پيروزي امارت هاي آلماني در جنگ سال 1870 با فرانسه بازي كردند. در مورد ممالیک به طور خلاصه: سلسله ممالیک در نیمه های قرن 13 میلادی توسط بردگان و غلامان ترک و چرکس نژادی که در دوره ایوبی برای تقویت ارتش وارد مصر شده بودند تاسیس شد.این سلسله نقش اساسی در پاکسازی سرزمین های فلسطین و لبنان از صلیبیان و شکست دادن مغولان و بیرون راندن آنان از شامات داشت.سواره نظام سنگین مملوک از بهترین واحدهای نظامی قرون میانه به شمار می رفت.سراسر شامات و مصر و حجاز در تصرف ممالیک بود.پس از حدود سه قرن حکومت با حمله عثمانیان حکومت مملوک سرنگون شد اما ممالیک تا دوران حکومت محمدعلی بیک به عنوان یک طبقه ممتاز اجتماعی به حیات سیاسی خود در مصر ادامه دادند و در دوران محمدعلی بیک به سبب هراس او از قدرت ممالیک کشتار شدند.حتی ناپلئون هم در حمله اش به مصر با مقاومت اینان مواجه شد و از دلاوری و مهارت سواران مملوک تمجید کرده است. در مورد نفوذ عثمانیان: اصولا امپراتوری عثمانی تا پیش از جنگ چالدران و ظهور صفویه توجهی به مناظق اسلامی نداشت و بیشتر به دنبال فتوحات اروپایی بود...روندی که پس از سلطان سلیم تعدیل شد و تقریبا غیر از سلطان نشین مراکش تمام بخش غربی جهان اسلام به دست عثمانیان افتاد. در مورد برادر سعید 86: نمی دانم وقایع اخیر چه ربطی دارد به نبردی در پنج قرن پیش؟ ضمنا برادر Rainbow نگران نباشید فعلا بنده در مورد جنگ های ناپلئونی فعالیت نمی کنم...خیالتان راحت.البته نبرد قصرالکبیر که میان پرتغالی ها و مراکش اتفاق افتاد و ربطی به ناپلئون ندارد. از سرنوشت متوکل سوم خبری ندارم ولی می دانم که پس از بازگشت سلطان سلیم به استانبول طی مراسمی با تقدیم عبای پیامبر و شمشیر خلیفه دوم که ابوالبرکات هاشمی حاکم حجاز به سلطان سلیم تقدیم کرده رسما خلافت عباسی به سلطان سلیم تقدیم شد و وی بر خود عنوان خلیفه مسلمین نهاد. چند تصویر هم در این رابطه: تصویر اول بازسازی یک سواره نظام سنگین مملوک در میانه های قرن پانزدهم میلادی تصویر دوم از یک سرباز ینی چری عثمانی که پیاده نظام نخبه این امپراتوری محسوب می شد. تصویر سوم نگاره ای از سلطان سلیم [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Ottoman_Mamluk_horseman_circa_1550.jpg/450px-Ottoman_Mamluk_horseman_circa_1550.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Welt-Galleria_T085.jpg/410px-Welt-Galleria_T085.jpg[/img] [img]http://www.ekologija.rs/http://www.ekologija.rs/wp-content/uploads//2010/07/selim-i.jpg[/img]
-
ماشالله چه استقبالي از اين تاپيك شد...مثل اين كه ترجمه و نوشتن اين چنين مطالبي توي اين سايت چندان طرفداري ندارد...همه فقط دنبال خبرهاي سياسي هستند...متاسفم از جوي كه توي سايت به وجود اومده...واقعا مايوس شدم.
-
مقالات ديگري هم در اين رابطه موجود است.نمونه اش هم مقاله آقاي رضا كياني موحد كه الحق از بهترين مقالات در اين زمينه به شمار مي رود.
-
كي اچ-55 يك موشك كروز هواپرتاب روسي هست كه ظاهر و عملكردي شبيه تاماهاوك داره. بيشتر توسط بمب افكن هاي توپولف-160 و توپولف-95 روسي حمل مي شود.
-
[quote][quote]قرار نیست هر چیزی رو رسانه ای کنند ما هم یاخونت داریم هم تام هاواک و هم خ-55،البته نه به صورت انبوه.حالا این موشک ها از کجا تهیه شده بماند گرچه قضیه ی تام هاواک و خ-55 رو خیلی از شما می دانید.[/quote] میدانید چه چیزی جالبه دوست عزیز اگر بنده و امثال بنده هر حرفی بزنیم باید یک سند محکم ازش بیاریم ولی شما و هم فکرانتون هیچ گاه برای حرف های خودتون سند محکمی نمیارید و استدلال بسیار جالبی رو استفاده میکنید مثل این که هر چیزی نباید رسانه ای بشه یا مثلا داریم ولی نمیخوایم نشان بدیم! بنده همین جا اعلام میکنم ما سوخو تی 50 داریم!!!! ولی نمیخوایم نشان بدیم. [/quote] پروپاگاندا و جنگ رواني...توهم و بلوف...غير از اين روي اين حرف ها چه اسمي مي شود گذاشت؟
-
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote][quote][quote]یاد اون شخصیت کارتون گالیور به خیر ! من میدانم نمیشه ! من میدانم ستاد کل نیروهای مسلح حرف چرت زده! من میدانم .... توهم اینه که تو هر تاپیک با عکس و بی عکس و با سند و بی سند انقورت آورد !! [/quote] برادر بزرگوار ما كه تكذيب نكرديم ...گفتيم اگه سند نداشته باشه اعتبارش كم ميشه.كه انشاالله سند داره... راستي ياد سعيد الصحاف كه وقتي صداي شني تانك هاي امريكايي در خيابان هاي بغداد شنيده مي شد دم از انهدام امريكا و متحدانش مي زد بخير... ياد موسي ابراهيم و سيف الاسلام قذافي كه در شب سقوط طرابلس دم از تسلط بر اوضاع مي زدند بخير... و ياد خيلي هاي ديگه كه آن قدر از خودشان تعريف كردند و هيولا ساختند و آخرش هم ... بخير. خدا كند ما از اين ها نباشيم.[/quote] حاجی مولتکه کجا تشریف داری اسراییل حالا چی میزنی !! بهت بگم همین رزمندگان چند روز پیش باند تولید شیشه رو از هم پاشوندن یعنی گرون شده بیا بیرون از توهم نمی صرفه !!!!! در ضمن یعنی اینقدر ژرفا داره اندیشه ات که ایران رو با لیبی و عراق و پاکستان و افغانستان یکی میگیری اگه اونطور که میگی چرا تا حالا همون کساییکه شیفتشونی حمله نکردن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11[/quote] شما فرض كن بنده مريخ هستم...ضمنا رزمندگان بهتر است به اين كارشان ادامه بدهند چون متاسفانه معتاد جماعت در كشورمان كم نيست. به تربيت و ادب جنابعالي هم غبطه مي خورم دوست عزيز. -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote][size=24][/size][color=darkred][/color] جناب moltke [size=12][/size]برادرجان شما نمی گین در این بحبوحه اگه بخواد تکذیب بشه چه بلایی با اون رسانه هاشون سر رزمندگان اسلام میارن !!! بابا شما دیگه کی هستین !! ستاد کل نیروهای مسلح اعلام کرده ستاد کل !!! یعنی آبروی یه حکومت در میانه! یکم فکر بعد نظر ![/quote] آخر دوست گرامي ...برادر عزيز...نمي دانم گفتن اين كه بهتر است سندي هم براي تقويت رو شود اين قدر جوش آوردن دارد؟!! اين قدر سركوفت زدن دارد؟!! پناه بر خدا!!! -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote]یاد اون شخصیت کارتون گالیور به خیر ! من میدانم نمیشه ! من میدانم ستاد کل نیروهای مسلح حرف چرت زده! من میدانم .... توهم اینه که تو هر تاپیک با عکس و بی عکس و با سند و بی سند انقورت آورد !! [/quote] برادر بزرگوار ما كه تكذيب نكرديم ...گفتيم اگه سند نداشته باشه اعتبارش كم ميشه.كه انشاالله سند داره... راستي ياد سعيد الصحاف كه وقتي صداي شني تانك هاي امريكايي در خيابان هاي بغداد شنيده مي شد دم از انهدام امريكا و متحدانش مي زد بخير... ياد موسي ابراهيم و سيف الاسلام قذافي كه در شب سقوط طرابلس دم از تسلط بر اوضاع مي زدند بخير... و ياد خيلي هاي ديگه كه آن قدر از خودشان تعريف كردند و هيولا ساختند و آخرش هم ... بخير. خدا كند ما از اين ها نباشيم. -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote]قابل توجه دوستانی که هنوز این قضیه و کار ارزشمند رزمندگان اسلام رو قبول ندارند : "به گزارش «تابناک» این هواپيماي بدون سرنشین با مدل« آر.کيو 170» بوده که در مرز های شرقی ایران ساقط شده است. [size=18][color=darkred]ستاد کل نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران اعلام کرده است که هواپيماي بدون سرنشین آمريکايي که در شرق کشور مورد هدف قرار گرفته و سرنگون شده آسيب چنداني نديده است.[/color][/size]" [size=12][/size]بابا دیگه ستاد کل نیروهای مسلح اعلام کرده یعنی چی ؟ در مورد قضیه کاراییلان بگم قضیه درسته ! ضدحال بود به ترک ها ! دیدین که خود مسئولان نظام هم گفتند که در بحث عقب نشینی پژاک نقش بارزانی و طالبانی پر رنگ بود در کل بگم هم بروبچ سپاه جنگیدن هم از کاراییلان قول عقب نشینی گرفتند و هم کار دیپلماتیک کردن تا پیروز شدند! و الا با جنگ این ها عقب نشینی نمی کنند باید اون گندشون رو نشوند سر جاش چون اونها از لحاظ ایدولوژیک تأمینشون می کنند و بیشتر اعضای کشته شده پژاک در ایران هم ملیتشون ترک بود یعنی بدونین[b] حتماً کاراییلان دستگیر و قول عقب نشینی ازش گرفته شده ![/b] به امید درخشش ایران و ایرانی ... یا علی[/quote] ماشالله چه توهماتي!!! تبريك مي گويم... در هر حال عدم پخش فيلم از لاشه هواپينا به شدت از اعتبار خبر خواهد كاست... -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote][quote]اگه برادران نيروي هوايي تا 24 ساعت ال 48 ساعت ديگه يه عكس كوچولو ازش منتشر نكنن متاسفانه همه چي خراب ميشه.[/quote] برای چی خراب بشه ! یعنی اون پهباد قبلیه که زدیمش الکی بود چون عکسی ازش نشان ندادیم و حتی مدلش را هم نگفتیم ! پس چرا آمریکا قبلی را تایید کرد ![/quote] براي اين كه حرف بي مدرك كسي را قانع نمي كند. يادتان رفته ماجراي گري پاورز رو كه تا جلو دوربين و داخل دادگاه نياوردندش همه چيز را تكذيب مي كردند؟ بعدش هم ميگويند ايرانيها ماكت ساخته اند و دروغ مي گويند... قضيه بي سرنشين قبلي فرق دارد عزيز دل... اين نوع پهپاد فناوري اش سطح بالاست و زدنش كار آساني نيست. مثل سخنان آقاي بروجردي در مورد دستگيري مراد كارايلان نفر دوم پ ك ك نشود كه همه اش دروغ از آب درآمد... -
تاپیک جامع نیروی هوایی ارتش هند تاپیک جامع نیروی هوایی ارتش هند( تحلیل ، خبر ، گزارش )
Moltke پاسخ داد به TANK تاپیک در توان نظامی کشورها
ميگ-21 هاي هندي همان لقب اف-104 هاي آلماني را يدك مي كشند ...((تابوت پرنده)) عجيب است كه با وجود فرسودگي شديد اين ناوگان هندي ها هنوز بر استفاده از اين پرنده پير تاكيد دارند... -
تاپیک جامع بررسی ارتش پاکستان ( خبر، تحلیل ، گزارش )
Moltke پاسخ داد به FLANKER تاپیک در توان نظامی کشورها
اگر كيفيت تسليحات را در نظر بگيريم پاكستان چندان وضع مطلوبي ندارد. نيروي هوايي اش كه متكي بر اف-7 هاي ارتقايافته است كه در برابر نيروي هوايي هند اصلا حرفي براي گفتن ندارد.حالا سواي آن حدود 50 فروند اف-16 كه تعدادي هم از نوع بلاك-52 و بلاك-50 هستند.جنگنده جي اف-17 هم كه جنگنده اصلي اش در آينده خواهد بود چندان مدرن به نظر نمي رسد. پدافند هوايي مناسبي ندارد... نيروي زميني اش هم در برابر هند ضعيف است...300 تانك تي-80 اوكرايني و تعدادي تانك الخالد بهترين تانك هايش هستند...در برابر حدود 1000 تي-90 هندي و تي-72 هاي ارتقايافته اش. نيروي دريايي اش كه اصلا با هند قابل قياس نيست... توان موشكي خوبي دارد ولي نه در حد هند... صد البته پرسنل بسيار كاركشته و هوشمندي دارد كه اين امتياز خوبي برايش هست. -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
[quote][quote]انشالله خبر درست است ...ولي به نظر شما چرا عكس يا فيلمي ازش منتشر نمي شود؟ ماجراي اف-117 در يوگسلاوي كه فورا جهاني و رسانه اي شد... حالا چرا اين يكي نمي شود؟[/quote] برای اینکه قدم به قدم باید جلو رفت ! فعلا که با یک خبر و اطلاعیه آچمز شدند . بعد که کار به تکذیب یه ها رسید میریم سراغ عکس و احیانا فیلم ! خب الان هم شدیدا جهاني و رسانه اي شده است !!![/quote] مشكل اين است كه در صورت تاخير در اين كار شك و شبهه ها در مورد ماكت سازي و جعل ماجرا بالا مي رود. -
شکار جانور قندهار شکارجانور قندهار/ به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170
Moltke پاسخ داد به aminmessi تاپیک در بی سرنشین ها
انشالله خبر درست است ...ولي به نظر شما چرا عكس يا فيلمي ازش منتشر نمي شود؟ ماجراي اف-117 در يوگسلاوي كه فورا جهاني و رسانه اي شد... حالا چرا اين يكي نمي شود؟ -
تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار نظامی
[quote]واقعا چه قدر جالب! اون از تیکه های مصطفی بای تو اون تاپیک فرمانده سپاه که معاند ها رو جری کرد این هم از برخورد سبک سرانه حضرات در این تاپیک واقعا جالبه ... یه پرنده بی سرنشین شما تا فاصله حداقل بگیم 10 کیلومتری یک ناو مجهز به پیشرفته ترین رادارهای آرایه فازی و رادارهایی که قراره موشکهای کوثر، نصر و نور ما رو شناسایی کنه رفته و سالم چندین دقیقه اونجا بوده و بر گشته حالا شما گیر دادید به اشتباه مشرق از نظر حضرات عدم توانایی این ناوها و آواکسهاشون در شناسایی یه پرنده بی سرنشین (که اونهم در ارتفاع بالا پرواز می کنه) باسطح مقطع راداری حدال 0.1 متر مربع جای بحث نداره؟ من خودم پیش قدم نقد نیروهای مسلح هستم، اما نقد با استدلال اونهم نه هرجایی .... [b] نفاق و تخریب نیروهای مسلح داره موج میزنه تو میلیتاری [/b][/quote] سيستم راداري مرصاد ايران و اس-200 هايش بي-2 و اف-22 را از 200 كيلومتري كشف و در 80 كيلومتري منهدم مي كنند و نيروي دريايي ايالات متحده پهپاد ايراني را شناسايي نمي كند!!! به نظر شما اين نوع اغراق هاي فريبنده كمتر از نفاق و تخريب نيروهاي مسلح نيست؟ استدلال هم كه كلا يعني تعريف و تمجيد از پيشرفت ها و ناديده گرفتن كمبودها... با اين نوع حرف زدن جناب رومل موافق نيستم ولي الحق كه عده اي از اعضاي سايت در اين زمينه ها شورش را درآورده اند. -
اس-200 بهینه سازی شده ایرانی سامانه پدافندی سام-5 (S-200) بومی سازی شده ایرانی
Moltke پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
[quote]البته دلیل دیگری ( ومهمتری) هم داشت، هر گونه قرار گرفتن اف 22 در برد انواع رادارهای زمین پایه ایران ( و ایضا رادار جنگنده ها) و تحلیل بازتاب راداری آن از زوایای مختلف و تحلیل شناسایی آن توسط رادارهای پسیو می تونست فاجعه ی بدی برای نیروی هوایی آمریکا باشه، اف 22 در اختایر گارد ملی هوایی آمریکا هست که وظیفه اون دفاع از خاک اصلی ایالات متحده می باشد. ارسال اف 22 ها به ژاپن هم بیشتر یک کار تبلیغاتی بود تا چیز دیگر. [/quote] اين كه ديگر از آن ادعاهاست.هواپيما ساخته شده كه استفاده شود.نه اين كه خاك بخورد.لابد اف-35 و بي-2 و اف-117 هم بايد در امريكا بمانند كه نكند تحليل راداري شوند؟!! [quote]نظر شما محترم، ولی با توجه به تعداد نسبتا کم هواپیمای تولید شده تا سال 2010 ( پایان تولید) که 168 فروند اعلام شده و وظیفه ذاتی گارد ملی هوایی آمریکا، امکان خروج این هواپیماها از خاک آمریکا حتی در صورت درگیری در جای دیگری از جهان برابر صفر هست، چون در صورت بروز جنگ، با احتمال حتی یک درصد که هر نوع حمله ای بخواد به خاک اصلی آمریکا صورت بگیره، این هواپیماها در کنار اف 16 های گارد ملی هوایی خواهند ماند[/quote] حضور 20 تا سي فروند اف-22 در خاورميانه براي مسايل مورد نظر كفايت مي كند. حمله به خاك امريكا را چه كسي صورت مي دهد آنوقت؟ روسيه؟ چين؟ هيچكدام در اين حد هستند؟!! [quote]کاملا اشتباه می فرمایید، دلیل آن قطع بودجه تولید اف 22 در کنگره آمریکاست ( بدلیل اینکه کارایی آن پایینتر از حد انتظار بر آورد گردید) تاپیک آن هم در سایت موجوده.[/quote] مساله بودجه درست...ولي كاراترين جنگنده حال حاضر جهان اف-22 است و كار چند جنگنده نسل قديم را انجام مي دهد.در اين هم شك داريد؟ [quote]هر دوی مثال شما از تولیدات زمان شوروی هستند و جانشینان آنها تولید شده در زمان روسیه، اگر روسیه هم سیاست تسلیحاتی شوروی را داشت تیراژ این دو مثال شما هم بالا می بود، ولی نه روسها چنین سیاستی را داشتند و نه از آن مهمتر پولی برای انجام چنین کاری داشتند![/quote] دوست گرامي اين چه مثالي بود آورديد؟چيني ها كه پول كافي دارند چرا به تعداد تايپ 59 هايشان تايپ 99 نمي سازند.طبعا كيفيت بالا برود كميت پايين مي آيد. متاسفانه شما باز و باز و باز بدون اطلاع از تاکتیکها و استراتژی ها و دکترین های دفاعی [quote]کشورها اظهار نظر می کنید، در دکترین دفاعی آمریکا دفاع هوایی بر عهده هواپیماها هست و پدافند موشکی نقش فرعی و ثانویه را بازی می کند و نه اصلی. ضمن اینکه وقتی که می گوییم آمریکا مثلا 160 اف 22 دارد به این معنی نیست که در هر زمان دقیقا 160 اف 22 آلرت و آماده به پرواز دارد، در هر زمان تعدادی از این پرنده ها ( که از 20 درصد معمولا کمتر نیست) در حال انجام تستهای دوره ای، بازبینی ها، تعمیرات جزیی، چک سیستمها و . . . هستند و باز در هر اسکادران هم همه جنگنده ها را آلرت در نظر نمی گیرند بلکه تعدادی جنگنده در هر اسکادران ذخیره احتیاط هستند که تعدادشون از 10 درصد کمتر نیست، بنابر این از این صد و شصت و خورده ای شاید در هر زمان حدود 90 تا 100 فروند آماده عملیات باشند که این تعداد فقط کفاف پوشش خاک اصلی خود آمریکا و آلاسکا و هاوایی و . . . را می دهد نه بیشتر.[/quote] اين ديگر برداشت شماست كه من بي اطلاعم.ضمنا دفاع موشکی و پدافند امریکا از همه جای دنیا کامل تر است دوست عزیز...درست است که استراتژی اصلی رهگیری جنگنده هاست اما در بحث پدافندی هم در دنیا حریفی ندارند... طی عمليات طوفان صحرا كه هنوز شوروي هم وجود داشت امریکا حجم بسیار زیادی از نیروهایش را به خاورمیانه فرستاد در حالی که حجم بسیاری هم نیرو در اروپای غربی داشت.چه رسد به الان که دیگر قدرتی در حد شوروی نیست...وضع هواپیما ها هم که این در مورد هر کشوری صادق است.این مساله را که اف-22 در جنگ احتمالی آینده حضور خواهد داشت را بنده اطمینان دارم...حالا نظر شما هم محترم...سایر اساتید هم می توانند در صورت تمایل در این باره نظر بدهند....- 560 پاسخ ها
-
- قرارگاه خاتم الانبیاء (ع)
- وزارت دفاع
-
(و 3 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
اس-200 بهینه سازی شده ایرانی سامانه پدافندی سام-5 (S-200) بومی سازی شده ایرانی
Moltke پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
[quote]تعدادکم این جنگنده و راهبردی بودن آن برای آمریکا و رهگیر بودن آن ، بهترین سلاح برای دفاع از آسمان آمریکاست ... آمریکا همیشه برای دفاع از داخل مرز های خود از بهترین ها و موثرترین ها و قابل اعتماد ترین ها استفاده می کند .... نه فقط آمریکا بلکه هر کشوری .... حال اگر تعداد آن کم باشد این را نشان می دهد که از خاک آمریکا برای عملیات در سایر نقاط جهان خارج نخواهد شد ... بالاخره حضور همیشگی جنگنده ها برای دفاع از نقاط حساس و کل سرزمین تعداد استاندارد و غیر قابل چشم پوشی برای هر کشوری دارد که این تعدا برای هر کشور متفاوت است .... شما اگر به جنگنده های دیگر آمریکا و تعداد در خدمت هر یک از آنها نگاهی بیندازید و 190 فروند اف 22 را در نظر بگیرید خواهید دید که تعداد کم انها با عث شده است فقط وظیفه ی حفاظت از نقاط حساس و شهر های مهم آمریکا را داشته باشند ... از طرفی همین تعداد کم باعث می شود در طراحی نقشه های جنگی ، فرماندهان آمریکایی بر روی آن حسابی باز نکنند ...[/quote] تعدا كم توليد اف-22 به دليل كارايي بالاي آن است دوست عزيز. مگر مثلا روسها به تعداد سوخو-24 هايشان سوخو-34 مي سازند؟يا به تعداد تي-72 هايشان تي-90 توليد مي كنند؟ يك اسكادران اف-22 كار شش هفت اسكادران اف-15 را انجام ميدهد. چه اينكه خود امريكايي ها سناريوهاي حتي دو به شانزده اف-22 مقابل اف-15 انجام داده اند و رپتور از آنها پيروز به در آمده است. ضمنا براي دفاع از امريكا آنقدر پدافند و رهگير هست كه امريكا بتواند سه چهار اسكادران رپتور را بي نگراني به خاورميانه منتقل كند.- 560 پاسخ ها
-
- قرارگاه خاتم الانبیاء (ع)
- وزارت دفاع
-
(و 3 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
اس-200 بهینه سازی شده ایرانی سامانه پدافندی سام-5 (S-200) بومی سازی شده ایرانی
Moltke پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
[quote]خوب پس چرا دوستان این قدر از اف 22 مایه می زارید ؟؟؟ در جنگ با ایران به هیچ وجه از این جنگنده در هیچ زمینه ای استفاده نخواهد شد .... پس وقتی اف 22 از معادله حذف بشه پدافند بر ضد سایر جنگنده ها (( 1ف 15 16 18 )) خیلی راحت تر هست ایضا داگفایت .... فعلا هم خبری از اف 35 نیست و آینده ی ان هم نا مشخص .... در ضمن اف 22 رهگیر تخصصی هوایی هست و برای خالی نبودن عریضه در نوع بمب هم می تواند پرتاب کند .... چند منظوره بودن اف 22 اصلا قابل مقایسه با اف 35 نیست[/quote] بر خلاف شما به نظر بنده اف-22 در جنگ احتمالي اساسي ترين نقش را در حفظ برتري هوايي و سركوب پدافند هوايي خواهد داشت.- 560 پاسخ ها
-
- قرارگاه خاتم الانبیاء (ع)
- وزارت دفاع
-
(و 3 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
اس-200 بهینه سازی شده ایرانی سامانه پدافندی سام-5 (S-200) بومی سازی شده ایرانی
Moltke پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
[quote][quote]در 11 فوریه سال 2007، شش فروند جنگنده ی F-22 ، پایگاه Hickam متعلق به نیروی هوایی ایالات متحده در هاوایی را به مقصد پایگاه هوایی کادنا (Kadena) در اوکیناوای ژاپن ترک گفتند. در میانه ی راه، این سفر به دلیل بروز مشکل لغو شد و هواپیماها به مبدأ باز گشتند. پس از 48 ساعت، مشکل برطرف شد و هواپیماها با موفقیت به ژاپن سفر کردند.[/quote] بله ژاپن اولین و آخرین مقصد اف 22 ها بوده و هست، اون هم برای زهر چشم گرفتن از کره شمالی! بقیه شون در اختیار گارد ملی و فقط در خاک اصلی آمریکا ( و ایضا آلاسکا که اون هم مال خودشونه) هستند.[/quote] البته صحبت هايي هم براي ارسال اين جنگنده ها به خاورميانه (پايگاه العديد قطر) در ميان بود كه فرماندهان عاليرتبه نيروي هوايي امريكا به دليل تناسب نداشتن عمليات هاي عراق و افغانستان با نقش اف-22 با آن مخالفت كردند.- 560 پاسخ ها
-
- قرارگاه خاتم الانبیاء (ع)
- وزارت دفاع
-
(و 3 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
تاپیک جامع نیروی هوایی روسیه تاپیک جامع نیروی هوایی روسیه (خبر، تحلیل ،فیلم و عکس )
Moltke پاسخ داد به TANK تاپیک در توان نظامی کشورها
اين ديگر بستگي دارد به فاصله تكنولوژي به كار رفته در اخلال گرها و سيستم هاي پدافند هوايي.مثال هاي پيروزي اخلال جنگ هاي خليج فارس،دره بقاع 1982....و مثال پیروزی پدافند هم مرحله اول و پیش از ورود اخلال گرهای مدرن به اسراییل در جنگ 1973. و کارایی این تاکتیک را هم در جنگ تحمیلی و تلفات سنگین عراقی ها و افتضاح روس ها در گرجستان را هم دیدیم.ضمنا برخی منابع معتقدند عامل سرنگونی توپولف-22 ام سیستم بوک ام-1 بوده و نه اس-200. سوال بسیاری از کارشناسان هم این است که آیا تمایل نداشت استفاده کند یا نمی توانست و می ترسید استفاده کند...ضمنا جنگنده میگ-29 در این جنگ شرکت داشت و چند پهپاد گرجی را هم ساقط کرد.البته شاید منظورتان مدل اس ام تی است که در این مورد درست می فرمایید. اگر منبعتان صنایع هوایی است که گفته رادارهای گرجی برای لحظاتی حضور 50 هواپیمای روسی در فضای هوایی گرجستان ثبت شده و حرفی از پرواز جمع!! بر فراز تفلیس نیست.اگر منبعی در این مورد دارید بدهید و بنده هم با کمال میل می پذیرم. بنده عجله داشتم و به جای الکترواپتیک نوشتم اپتیکی...هدایت الکترواپتیکی یا تلویزیونی هم که همه ما با آن آشناییم و در انواع بمب ها و موشک ها البته بیشتر هوا به زمین مثل ماوریک و کی اچ-29 (البته مدل های هدایت تلویزیونی )...استفاده می شود.اگر چیز مجزایی به اسم هدایت اپتیکی وجود دارد شما توضیح بدهید بنده خوشحال می شوم...قطعا شما اطلاعات بیشتری دارید و بند هم خوشحال می شوم از شما یاد بگیرم. ضمنا با توجه به نمودارهایی که آقای گوبلز در مورد رادارهای کشف و درگیری ارایه فرمودند می بینم برد کشف اهداف پنهانکار آنقدرها هم زیاد نیست. چنين بردي آنها را به شدت در برابر موشك هاي ضدرادار آسيب پذير مي كند.- 148 پاسخ ها
-
- نیروی هوایی
- شوروی
-
(و 3 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
[quote][quote]دوستان عزيز... بنده كاملا از وجود سيكر حرارتي موشك استاندارد آگاه بودم.در همين مورد در تاپيك موشك خليج فارس بحث هايي شد. ولي بحث اين است كه اين سيكر حرارتي در برابر اهداف بسيار واضح و داراي تشعشع گرمايي مانند موشك بالستيك در فاز نهايي حركت كه به دليل سرعت بالاي چند ماخ داغ شده كاربرد دارد و نه اهدافي با كمترين تشعشع گرمايي مانند بي-2 و اف-22. در اين مورد تصويرسازي گرمايي كاربرد دارد نه تعقيب حرارت. چنين سيستمي وقتي كاربرد دارد كه محل هدف دقيقا با رادار مشخص شده باشد( در مورد استاندارد با سيستم ايجيس اين كار صورت مي گيرد). [color=red]سيستم الكترواپتيكال هم سيستم دوربرد و حتي ميان بردي نيست. [/color] نياز ايران و روسيه در مورد پدافند هوايي تقريبا يكي است...توانمندي هايشان را هم كه خودتان بهتر مي توانيد با هم مقايسه كنيد.[/quote] جناب مولتکه جسارتا با شما در یک مورد موافق نیستم!بقیه موارد رو کاری ندارم ولی در مورد فرمایش شما که با رنگ قرمز مشخص کردم باید عرض کنم که در سامانه ای مثل Buk-M2E با برد 50 کیلومتر ما شاهد سامانه هدفگیر الکترواپتیک هستیم سامانه هدفیابی الکترواپتیک به همراه فاصله یاب لیزری سامانه بوک ام 2 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9Sh38-3-Laser-Ranger-Buk-MB-Miroslav-Gyurosi-1S.jpg[/img][/quote] حالا شايد هم من اشتباه كرده ام...شمل مطمئن هستید که این هدفگیر و سیستم الکترواپتیک در فاصله 50 کیلومتری موثر هستند؟ یا برد کلی سیستم اینقدر است و این سیستم های لیزری و اپتیکی بیشتر در برد کوتاه به کارش می آیند؟
-
دوستان عزيز... بنده كاملا از وجود سيكر حرارتي موشك استاندارد آگاه بودم.در همين مورد در تاپيك موشك خليج فارس بحث هايي شد. ولي بحث اين است كه اين سيكر حرارتي در برابر اهداف بسيار واضح و داراي تشعشع گرمايي مانند موشك بالستيك در فاز نهايي حركت كه به دليل سرعت بالاي چند ماخ داغ شده كاربرد دارد و نه اهدافي با كمترين تشعشع گرمايي مانند بي-2 و اف-22. در اين مورد تصويرسازي گرمايي كاربرد دارد نه تعقيب حرارت. چنين سيستمي وقتي كاربرد دارد كه محل هدف دقيقا با رادار مشخص شده باشد( در مورد استاندارد با سيستم ايجيس اين كار صورت مي گيرد). سيستم الكترواپتيكال هم سيستم دوربرد و حتي ميان بردي نيست. نياز ايران و روسيه در مورد پدافند هوايي تقريبا يكي است...توانمندي هايشان را هم كه خودتان بهتر مي توانيد با هم مقايسه كنيد.
-
جناب گوبلز یحتمل چون متخصصین آلماز از نبوغ درخشان دوستان سایت و متخصصین ایرانی بهره ای نبرده اند. وگرنه طرح به این اهمیت و کارایی که اگر مشکل فنی و علمی نداشته باشد که نباید این همه سال روی کاغذ بماند. [b][color=red]کاربر ملتکه، اینجا جای متلک پرانی و لغز گویی نیست، اگر بحث علمی دارید بفرمایید در غیر این صورت زحمت به خودتون ندید. در صورت تکرار از تاپیک اخراج خواهید شد. ضمنا طبق مقررات سایت، دادن پست متوالی ممنوع هست. MOHAMMAD[/color][/b]