[color=#ff8c00]بحث انتخاباتی ممنوع[/color] [color=#ff8c00]rezatizi[/color]

منظور از مقاومت چیه؟سیاست خارجی 8 ساله دولت که الان همه دارن سرزنشش میکنن. کدوم نظر سنجی ها رو میگی؟ منظورت از مقاومت هم کدوم جبهه هست.

متاسفانه باید گفت که تحریمها نه تنها ما رو به پیشرفت وادار نمیکنه بلکه تلاش ما رو برای زندگی بخور رو نمیر زیادتر میکنه. از دوستان تعجب میکنم به خاطر نظرها و افکار مجازیشون. همین الان اگر یه کشوری رو به طور کامل مثل خودمون تحریم کنن فکر میکنید پیشرفت میکنه. تحریم روی کشوری تاثیر نمیذاره که، سیر پیشرفت حداکثری رو تجربه کرده و از دیگر کشورها بینیازه.(مثل آمریکا یا فرانسه یا آلمان) باز برای نمونه اگر کشوری مثل فرانسه رو از بعد نفتی تحریم کنی چجور میخواد تولیدش رو راه بندازه؟ همه کشورها به هم نیاز دارن. و به تنهایی هیچکاری نمیشه کرد. آخرش میشه کره شمالی. اگر تا دیروز یک فرد باسواد و دانش آموخته فکرش یه کار پژوهشی بود امروز به خاطر مسائل اقتصادی و تحریمها فقط فکرش نون در آوردنه.نه پژوهش!کارآفرینی دیگه مرده.

[quote name='worior' timestamp='1370217767' post='313948'] [quote name='Dezchilds' timestamp='1370216391' post='313945'] [quote name='Stuka' timestamp='1370214258' post='313944'] [quote]بهار عربی در مصر ، تونس اینها از خارج حمایت می شد؟[/quote] بله اصلا بهاري در کار نبود تماما فيلم بود! فيلمي که در آخرش بايد پروژه خاورميانه بزرگ اجرا بشه... تونس و مصر رو که ديديم مصر که بدبخت شد رفت پي کارش.... تونس هم همين طور الان سوريه مونده.... کار سوريه که تمام بشه ديگه نوبتي هم باشه نوبت ماست! بعدش احتمالا ترکيه..... اصولا پروژه خاورميانه بزرگ جزبا نابودي و تجزيه ايران و ترکيه کامل نميشه ... به نفع ماست که هرگز بهار ترکي توي ترکيه رخ نده... اگر واقعا ناآرامي ها به ترکيه هم برسه ديگه با کمال اطمينان ميتونيم بگيم که کار ما هم صد درصد تمام است. هم نظام هم تماميت ارضي کشور .... [/quote] حاجی پس با این حساب حرفای مسئولین کشور ما در مورد بیداری اسلامی و بهار عربی از بالاترین مسئول تا پایین ترین یعنی کشک ؟ [/quote] این شلوغ کاری هایی که هیچ هدف خاصی رو غیر از شلوغ کاری و ادامه بی نظمی دنبال نمیکنه هیچ هدفی جز تضعیف ساختارهای حاکم نداره و هیچ ریشه ای نداره و هیچ رهبریت مشخصی ، بدون هدفی که اسلامی باشه یا عربی ، صرفا تخلیه روانی ملت در خیابان هست که به خواست برخی گروه ها جریان ها و نظریه های خاص خروجی لازم رو میده . این تظاهرات رو جریان های مخالف دولت با چند هدف راه انداختن که نخست نمایش قدرتشون به دولت مرکزی ، دوم جلوگیری از ورود ترکیه به جنگ و اینکه احتمال انقلاب مخملی توسط احزاب مخالف هم میره که پلیس با هوشیاری به سرعت جریان رو به خشونت سوق داد ... ! اگر فکر کردین تظاهرات ترکیه اسلامی هست ، سخت در اشتباهید ...؛ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/419133_10151708010503169_1519853785_n.jpg"]http://gallery.milit...519853785_n.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Protester.jpg"]http://gallery.milit...0/Protester.jpg[/url] [/quote] در اینکه تظاهرات بی ریشه ای هست شکی نیست ولی ارتباط این جمله و این دو عکس تعیین کننده چیه؟ یعنی یه ماکت و یه زن نشان از اسلامی بودن یا نبودن داره!!!!! "اگر فکر کردین تظاهرات ترکیه اسلامی هست ، سخت در اشتباهید ...؛" [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/419133_10151708010503169_1519853785_n.jpg"]http://gallery.milit...519853785_n.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Protester.jpg"]http://gallery.milit...0/Protester.jpg[/url] پروژه تجزیه خاورمیانه ای اصلاً جز توهمی بیش نبود. این خود حاکمان خاورمیانه بودن که با دستای خودشون فکر تجزیه رو تو سر از مابهتران انداختن. کدوم تجزیه؟ این همیشه برام سوال بوده. ما خودمون با دستای خودمون، چاله میسازیم بعد میگیم که این یه نقشه بوده. تونس-لیبی-مصر-یمن همه از ظلم و زورگویی دست به انقلاب زدن. حاکمان مصر و لیبی و یمن انسانهای واقعیتپذیرتری بودن و کنار کشیدن ولی حاکم لیبی با زور میخواست وایسه و همین امر باعث دخالت نیروهای خارجی شد. میشه یه فیلم به عنوان"تمام فکر یک احمق" در این مورد برای حاکم لیبی ساخت. کلید خاورمیانه رو خودمون بهشون دادیم.

سر یه پارک تظاهرات راه انداخته شده و اگه فک کنیم انقلابی در کاره باید گفت که خنده دارترین جوکیه که تا حالا شنیدم. این مسائل تو انگلیس و آمریکا هم پیش اومده و ربطش به انقلاب کشورهای عربی دلخوشی بیش نیست.

emperor عزیز خفت کردی مارو ها!!! جناب جواد لاریجانی در مقامی نیست که چنین حرفی بزنه(البته زد.). ایشون یه ریاست مجلس رو بر عهده دارن و در سیاستهای خط قرمزی نظرشون برای خودشون مهمه. در سیاستهای خط قرمزی اول رهبری و بعد ریاست جمهوری اولویت دارن. در اینجا اومده اگر منافع نظام ایجاب کند! یعنی چی؟! یعنی اگر مثلاً آمریکا منافع ما رو تامین کنه ما هم به طور مستقیم منافع آمریکا رو تامین میکنیم؟(منافع آمریکا رو که میدونیم.) در کل برادر بنده خودمم جزو اون 90 درصد هستم و شما رو نمیدونم ولی انشاءالله که جزو 10 درصد باشید. اون دوستمون امام حسین رو میگفت که اگر پای میز مذاکره با یزید میرفت هیچ گاه شاید واقعه عاشورا اتفاق نمی افتاد. از نظر شما چه تعداد انسان در زمانهای مختلف وجود داره(مثل امام حسین) که جزو 10 درصد باشن. خوب مسلمه 10 درصد! و به طور کل سیاست یعنی از طبقه 7 بهشت تا طبقه 7 جهنم.

[quote name='mohammad741741' timestamp='1368355069' post='312755'] [quote name='nepton' timestamp='1368354852' post='312752'] [quote name='mohammad741741' timestamp='1368354496' post='312747'] [quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت [/quote] طرز فکر امام حسین مختص انسانی بود که نوه پیامبر بود و دنیای معنوی بر مادی رو ترجیح میداد. قصد ما اینجا اینه که اسد-اردوغان-اوباما-پوتین-کامرون و ........... رو با طرز تفکر مادی در نظر بگیریم که برای کشورشون با شیطان هم مذاکره میکنن و افکار معنوی و انسانی ندارن(90 درصد دنیا اینجورین) پس لطفاً قیاسهای معاالفارق و خارج از سیاست رو وارد بحث نکنید. [/quote]طرز فكر امام حسين مختص ايشون نيست ونخواهد بود ودر ضمن فكر نكنم يزيد دنياي معنوي رو به دنياي مادي ترجيح ميداد كه حالا اوباما واردوغان و ...بدن در ضمن خارج از سياست؟ سياست ما عين ديانت ماست پس قياس معالفارق معني نداره [/quote] بله مختص ایشون نیست و بنده نگفتم یزید دنیای معنوی رو ترجیح میداد بلکه منظورم این بود انسانهایی مثل اسد و اوباماو اردوغان، یزیدیان امروز هستند که در تمام دنیا هستن و باید شما با اینها و اینچنین آدمهایی در بیفتی! پس قانون در این دنیا یعنی دست برتر. خودتم اینو داری تایید میکنی. پس باید با همین دست برتر قانون درست رو وضع کرد.

[quote name='mohammad741741' timestamp='1368354496' post='312747'] [quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت [/quote] طرز فکر امام حسین مختص انسانی بود که نوه پیامبر بود و دنیای معنوی بر مادی رو ترجیح میداد. قصد ما اینجا اینه که اسد-اردوغان-اوباما-پوتین-کامرون و ........... رو با طرز تفکر مادی در نظر بگیریم که برای کشورشون با شیطان هم مذاکره میکنن و افکار معنوی و انسانی ندارن(90 درصد دنیا اینجورین) پس لطفاً قیاسهای معاالفارق و خارج از سیاست رو وارد بحث نکنید.

[quote name='ronin313' timestamp='1368354068' post='312745'] [quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]کلا فاتحه انسانیت تو این طرز تفکر ماکیاولیستی خونده است....نفرمائید جامعه بین الملل...بفرمائید جنگل و توحش مدرن! [/quote] فاتحه انسانیت از وقتی که قابیل، هابیل رو کشت خونده شده دوست عزیز. جمله "جنگل و توحش مدرن" فقط سفسطه بحثی هست. انگار تو این دنیا همه برای رضای خدا قدم برمیدارن.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote] اگه زورت میرسه حقه و اگه زورت نمیرسه باید پایبند باشی. قانون تلخ طبیعت! حقیقت اینه؛ چه بخوای و چه نخوای. پیامبر اسلام اگر لشکر جمع نمیکرد و با زور جلو نمیرفت میتونست قانون وضع کنه؟ در حالت برخورد بین یک سیاه چاله و یک ستاره، کدومشون قانون وضع میکنه؟ مسلماً سیاه چاله چون دست برتر و نابودی ستاره رو داره. محض اطلاع، اگر با سیاست عمل کنی(مثل دکتر مصدق) میتونی با قنون نوشته شده خودشون(از دیدگاه شما و اون دوستمون) دورشون بزنی و بهشون پیروز بشی.(ملی شدن صنعت نفت). دوست عزیز وضعیت سوریه و اتفاقاتی که پیرامون اون میفته با یه هدف نا مشخصی داره پیش میره و بنده به شخصه از این بابت اطلاعی ندارم که آیا اینده سوریه با اسد یا با مخالفین یا بدون این دو کدومشون به نفع دول غربی یا شرقی هست. فقط مسئله مهم الان برای دول غربی بازی برد برد هست و برای دول شرقی بازی برد و باخت. الان ایا به نظر شما دولت سوریه تا نفر آخر مخالفین مسلح رو بکشه میشه گفت پیروز شده؟ شاید شما و دوستان و بعضا مسئولین خودمون اینطور فکر کنن ولی در حقیقت تا الانشم سوریه به مرزی رسیده که اونا انتظار داشتن و حتی بیشتر از فکر اونها هم پیش رفته. و در سوریه در آینده نه چندان دور وضعیت بد اقتصادی و تحریمهای شدیدتر رو پیش بینی کرد.و خود بشار اسد هم به عنوان یک جنایتکار جنگی! سوریه الان یعنی یک کشور بدون قانون و تلی از خاکستر و خاک که مزدورانی تو خودش تربیت کرده که به این راحتی مهار نمیشن(مثل طالبان) و تا چندین و چند سال در سوریه جولان میدن. در صورتیکه مخالفین بتونن اسد رو سرنگون کنن باز برای غرب بازی برد هست چون میتونه به اسم القاعده و اسلامگرایان تندرو و بدون هیچ قانونی پاشو به سوریه بی صاحب شده باز کنه. این تحلیلیه که بنده از سوریه دارم و مثل شما دنبال این نیستم که مثلاً امروز چه اتفاقی برای ارتش و چه پیروزی برای ارتش بدست اومده. بنده فقط نظاره گر هستم و نظرمو میگم. بنده از دسته آدمهای نه شرقی و نه غربی هستم. رک تر از این؟

عجیبه! ما نه چیز بدی گفتیم نه خوب. یه اظهار نظر بیطرفانه و منطقی، منفی بیخودی بگیره! سازمان ملل متحد برابر است صدو اندی کشور. اگر مترادف با آمریکا بود الان سناریو لیبی تکرار شده بود. در این هم شکی نیست که پرنفوذترین کشور در سازمان ملل آمریکاست ولی دلیل نمیشه. اشتباه عراق هنوز به طور کامل منظور مشخص رو نشونه نمیره. منظور نوع حمله هست. منظور چرایی حمله هست. منظور چگونگی حمله است. منظور اشتباه حمله هست. منظور مدیریت حمله هست. منظور خسارات ناشی از حمله به ارتش آمریکاست. و چندین منظور دیگه؟(سیاسن اینجوریه. حرفی رو با چندین منظور میزنن) در کل به دوستان توصیه میکنم پستها رو با دقت بخونن بعد منفی یا مثبت بدن. وجه ما رو هم خراب نکنن. senaps عزیز منظورم شما نبودی برادر. مثل اینکه ما در این بحث دوستان نامحرم هستیم و از دوستان خودمون اینجا دیگه کسی نمیاد که در این مورد بحثی کنیم. نگاه ها در مورد سوریه بجای اینکه حالت تحلیلی بگیره شده حالت یکطرفه و حالت خیر و شر. پست ما هم یه گستاخی بود. با عرض پوزش.

هیچکی سر از سیاست در نمیاره. تا دیروز مخالفین پشت دروازه های دمشق بودن و امروز این وضعشونه. فردا معلوم نیست چه اتفاقی بیفته! فقط بنده یه چیزی رو خوب میدونم. اینکه هر چیزی یه قیمتی داره. قیمت موندن اسد به نابودی سوریه(شهرهای سوریه رو دیدید؟از خرمشهر زمان جنگ بدتره.) و آوارگی چند صد هزار انسان بی گناه و باز شدن و بهشت شدن سوریه برای القاعده و سلفی ها و مزدوران. آینده سوریه رو هیچ کارشناسی نمیتونه حتی حدس بزنه. فقط جایی برای مخالفین مسلح و خود اسد نیست. و فقط مردم هستن که باید تحت نظارت سازمان بین الملل تصمیم بگیرن. دوستان اهل درایت تعداد منفی ها رو ببینید و جریان پست بنده رو هم ببینید. باید یه بحث کلی راجب روانشناختی نظر اهالی سایت راه بندازیم که از مسئله سوریه فعلاً مهمتره! از نظر حقیر پست بنده خنثی بود. | | | | V

از کلیه دوستان خواهشمندم بحثهای خط قرمزی رو راه نندازن. هر کی سرش به کار خودش. هر کی به دین خود. اگه این بحثای حاشیه ای ادامه پیدا کنه احتمالاً به سایت گیر بدن. یه عمر 70 ساله بی امیدی داریم؛ نیست خیلی داریم لذت میبریم؛ لا اقل دردسر و مشکلات برای خودمون به وجود نیاریم.

[quote name='DEXON' timestamp='1366927016' post='309067'] [quote] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این مقام دولتی سوریه در گفتگو با رویترز همچنین گفت: ایران برای کمک به سوریه یک خط اعتباری 1 میلیارد دلاری اختصاص داده که تا کنون بیش از نیمی از این مبلغ به مصرف رسیده است.[/size][/font][/color] [/quote] نکته ای جالب در عرایض ایشون بود: با توجه به اینکه در این نشست ها هیچ وقت اعداد حقیقی اعلام نمیشه ! و خودشون ارقامی مثل یک میلیارد دلار پیش کشیدن! انتظار میره رقم اهدایی ایران از زمان شروع ناارامی ها در سوریه بسیار بیشتر از ده ها میلیارد دلار باشه با توجه به همزمانی این مورد میشه یک دلیل پنهان افزایش شدید قیمت ارز دونست در حالی که ما ارز کافی برای خرید دارو های ضروری نداریم و از وعده های میلیونی ایجاد اشتغال در سال 91 بر اساس امار رسمی فقط 14000 تاش محقق شد و همچنین اکثر صنایع ما دارن با ظرفیت زیر 40% کار میکنند... من طرفدار هیچ کدوم از دوطرف درگیری چه ارتش اسد چه مخالفین نیستم ولی این به قول اقا مصطفی قرار دادن همه تخم مرغ ها در یک سبد محسوب میشه! در حالی که ما به شدت در حال چکه کردن هستیم!... [/quote] [img]http://s4.picofile.com/file/7740066127/1.jpg[/img]

خدا رو شکر این بنده خدا‏ها هم کم کم دارن به یه نیروی نظامی درست و حسابی دست پیدا میکنن(حد اقل در حد نیازهای داخلی و امنیت داخلی خودشون) و از زیر ننگ و پلیدی این طالبان لعنت الله در بیان. این عکسها باعث خوشحالی من شد.

تراشکاران حرفه ای هم دارن. مخصوصا اون شلوار آبیه که مثل شخصیت سگارو هستش!

برادر چکای عزیز. اونموقع که بحث شروع شد بنده 2 روز بعدش صبح ساعت 8 میرفتم بیرون شب ساعت 2 میومدم خونه. انتظار داری بشینم یه بحث اساسی رو پیش ببرم. اگرم تو سایت اومدم؛ فقط خوندم یا یه به بعضی از تایپکها پست کوتاه دادم. نقش میانجی گری رو نداشتم و ندارم برادر. حالا که اینجور شد باید از سیر تا پیاز صنایع و شرکتهای ژاپنی رو تو این تایپک پیاده کنم و ببینم این استدلالهای بی مالیات درسته یا حقیقت.

برادر چکا. دوست من. داری بحثی رو میکنی که خیلی روش پافشاری میکنی که خیلی ناقص و صرفاً از دید و فکر خودته نه حقیقت. مثلاً اینا چی هستی؟ [color=#ff0000]"2- تو جنگ سرد زمانی که آمریکا آرزوی گرفتن عکس هوایی از آسیای مرکزی رو داشت ، روسها تو 90 مایلی ساحل آمریکا داشتند موشک اتمی اسمبل میکردند"[/color] [color=#ff0000]"روسیه حتی بیشتر از زمان جنگ سرد میتونه تو حیاط خلوت امریکا پایگاه بزنه (اگر همین الان نداشته باشه البته)"[/color] [color=#ff0000]"دوستان عزیز من چین اگر فناوری نداشت الان شرکت Huawei اش به دنیا سلطنت نمیکرد !"[/color] [color=#ff0000]" در مورد تکنولوژی هوایی روسی مطمئنم کسی که از توانایی های خانواده ی فلانکر ، خصوصا Su-30 اطلاع داشته باشه اونرو "دسته دوم" نمیدونه همونطور که ناوگان چند صد فروندی این جنگنده ها در حال حاضر دارند حداقل داره با ناوگان جنگنده های غربی خریداری شده توسط ژاپن مانند F-15 برابری میکنه ."[/color] [color=#ff0000]"سعی کرد با کاهش 15 درصدی صادرات به چین بهش فشار بیاره اما نه تنها ذره ای از سیاست های چین تعدیل نشده"[/color] اینکه ضدیت شما با دشمنان؛ باعث گرم کردن پشت این دو کشور شده دیگه تو سایت خیلی تابلو شده. بیخیالش شو. بیام برای شما توضیح بدم که فلان و...........؛ میگی شرکت huawei(اینو چندبار ازت شنیدم)! بیایم از فناوری بگیم میگی: چین اگر فناوری نداشت نمیتونست ارتشی به این قدرت با فناوری های پیشرفته دست و پا کنه. یعنی عین حلقه تکرار تو برنامه نویسی که دیگه ته نداره و از آخر میاد خونه اول. برادر من صنایع سنگین رو که شما میدونی بیا یه توضیحی مفصلی بده و یه سرچی کن ببین در چین با صنایع سنگین چه دوستی دارن. و زیساخت همین صنایع سنگینشون از کجاست و الان هم از کجا اداره میشه. الان شما میگی هواویی. من بهت میگم که اقتصاد چین رو غولهای صنعتی دیگر کشورها میچرخونن. کما اینکه وقتی در صنعت خودرو چین سرمایه گزاری نشده میبینیم که تو صنعت خودرو در حد ایران خودرو خودمون هم نیستن. حالا بنده یک مثال از صنایع سنگین برات میارم. مثلاً ساخت یک موشک به زیر ساختهای صنعتی نیاز داره مگه اینطور نیست؛ الان که چین موشک قاره پیما داره صعنی زیر ساخت صنایع سنگین رو هم داره؟ یه چندتا سوال دارم؟ فناوری و صنعت چین رو از ژاپن بالاتر میدونی؟ اگه میدونی دلیلت چیه؟ روسها رو کلینت ایستوود ضد بدی تو فیلمها تصور میکنی؟دلیلت چیه؟ ژاپن رو به اقتصاد چین وابسته تر میدونی؟ دلیلت چیه؟ همیشه خیلی از پستهات رو خودنم و وقتی بخوای فقط از روی پافشاری رو حرفت؛ حرفی بزنی دیالوگهای قرمز رنگ رو برای استدلال میاری. در کل امروزه هر بچه ای میدونی که در شرق کره زمین پیشرفته ترین و صنعتی ترین کشور در تمامی زمینه ها کدوم کشوریه. یه بچه 10 ساله هم برات دلیل میاره.

[quote name='waffen_ss' timestamp='1361189148' post='300809'] من همیشه گفتم بازم می گم روز به روزم بیشتر معلوم میشه راست می گم یکی از بزرگترین نقطه ضعف های چین استفاده از فناوری تقریبا رده دومی روسی هست (شکست های فضایی روسیه آبرو برای سازمان فضایی این کشور نذاشته هر هفته نیست من مجله هوا فضا بخونم و یه شاهکار جدید از این سازمان فضایی نبینم) اقتصاد چین به شدت وابسته است و بخش بزرگ رشدش مدیون همین ژاپن و آمریکا است کارخانه هاشون آوردن تو چین و کالاها رو اونجا تولید می کنن نمونه بارزش کمپانی اپل ماکروسافت و... رشد طبقه متوسط که دیگه نمی خوان بد زندگی کنن و فقط امکانات می خوان و دیگه به بخورو نمیر راضی نیستن چین از فکر حمله این حرف ها به دور می کنه مشکلات اجتماعی در جامعه چین بیداد می کنه. و انسجام جامعه ژاپن نداره و بیشتر کشور ها ندارن ژاپن جامعه خالصی داره. ژاپن همین الان هم دومین کشور هست در جهان به لحاظ فناوری و هر چی اراده کنه می تونه تولید کنه . آمریکا برنامه ای که برای بدبخت روس ها اجرا کرد داره برای چینی ها اجرا می کنه(برای ما هم اجرا کرده که هیچ به نتیجه هم رسیده) چین به ژآپن بیشتر احتیاج داره تا ژاپن به چین ژآپن با توجه به جمعیتش به مراتب از چین پولدارتره جمعیت چین 10 برابر ژاپن حجم اقتصادشم 10 برابر ژاپن !!!!! همچین روزی که چین به این حجم از افتصاد برسه فکر کنم نوه های ما هم زنده نباشن چون چین تا ابد با همین رشد ادامه نمیده دوستمون به چیز قشنگی اشاره کرد مشکل چین در صنایع سنگین هست و علت اینکه هنوز آلمان مشکل نداره بخاطر چین کلی از صنایع سنگینی از همین آلمان وارد می کنه اون کارخانه ها با فناوری غربی ساخته میشن. کارگز چینی کار می کنه به نام چین تموم میشه در صورتی که ژاپنی ها خدای صنایع سنگین هستن و سالت که این توانایی رو دارن --------------- در مورد روسیه کشور مافیا ها(پوتین) آمریکا کاری که نگی با روسیه نکرده یکی یکی داره مناطق تحت نفوض روسیه رو عضو ناتو می کنه دفاع ضد موشکی که داره راه می اندازه ) در آسیای میانه بیخ گوش روسیه پایگاه زده.سوریه هم تا به حال حمله نکرده چون اوباما مرد زرنگی [/quote] خیلی عالی. استدلالهای منطقی بودن. مخصوصاً موضوع اقتصادی چین که خیلی ها اصل قضیه شو درک نمیکنن.

فکر نمیکنید این بحث رو ادامه ندید بهتره. هر کسی بخواد چیزی گیرش بیاد که تا الان متوجه شده و هر کسی بخواد بر طبل افکار خودش بکوبه؛ صداش طبلش اجازه ورود افکار و صدای دیگران رو نمیده. واقعیت رو کافیه کمی جستجو کنید که گیرتون میاد. آمارهای کلی و مخصوصاً عقل سلیم که تشخیص میده چی راسته و چی اشتباه.

مثل اینکه با یه تایپک دیگه اشتباه شد!!!!!!! از بس قرص بروفن خوردیم کل حافظمون داره پاک میشه(چه میشه کرد دندون پزشکی نمیصرفه)!!! گیج شدیم به خدا قسم. شرمنده.

برادر عزیز تهمت زنی "مزدور بی جیره" کار درستی نیست. شما اصلاً جناب مولتکه رو نمیشناسید چرا چنین اتهامی بهش میزنید. بنده فقط همیشه پستهای ایشون رو خوندم؛ ایشون همه چیز رو منطقی در نظر میگیرن. نیازی به جوابهای دوستان نیست و اگر از پست دوستای دیگه ناراحت هستید فقط میتونید نظر منفی بدید نه از واژه های نادرست استفاده کنید.

جنگنده ساختن هم کلی بساط داره! اف 35 با این همه فناوری و سرمایه گزاری چقدر ضعف داره وای به حال جنگنده های دیگه که اصلاً ضعفها رو اعلام نمیکنن.

[quote name='100' timestamp='1358689992' post='294825'] [quote] ما در آن دوران مشکل صنعتی داشتیم و حتی یک تانک بومی و اسلحه و یک کامیکازی(هواپیمای ساده ژاپنی) نداشتیم. دوستان چه انتطاری دارن؟ اگر همان سربازها رو قتل عام میکردن اشغال ایران پر افتخار تر بود؟ [/quote] سلام [color=#ff0000]پست خواندن شما هم مثل قران خواندن عده ای است ...[/color] عزیز ، داریم می گیم که اگه زورش نمی رسید بجنگه ، [color=#ff0000]لااقل یک سیاسی کاری در می آورد و می رفت طرف متفقین [/color]... [color=#ff0000]نه اینکه اول بیاد ادعا کنه [/color]و آخر اونجوری کشور بر فنا بره .... در ضمن ، قائله ی آذربایجان و تشکیل کمیته ی اعراب برای جدایی خوزستان و ..... که بعد از این واقعه صورت گرفت هم دوستان عین آب خوردن فراموش می کنند ... [/quote] برادر ابتدا اینکه احترام قرآن رو نگه دار، لااقل بجای قرآن یه چیز دیگه میگفتی.(به این تکه کلامهایت عادت داریم در آن تایپک نیز حسابی ما رو شستی) این سیاسی کاری که شما میگی؛ وضع الان رو در نظر بگیر، اگر شما تونستی یه سیاسی کاری دربیاری که آمریکا دور ایران رو خالی کنه و از شاخه و شونه کشیدن دست برداره؛ شخص رضا خان و فرماندهان و شخص فروغی هم میتونستن به قول شما سیاسی کاری کنن، برادر من اونا ایران رو میخواستن چه با زور به چه بدون زور. سواد سیاسی که ندارید اینگونه بی منطق حرف نزنید. بنده هم اعتبار سیاسی ندارم. ارتش رضا خان بزرگ بود و مسلح و قوی؛ طوریکه میتوانست منطقه را به تسخیر خود دربیاورد(این رو از روی چیزی که شنیدم میگم ممکنه صحت نداشت باشه اطلاعی دقیق ندارم). ولی وقتی دو ابر قدرت از جنوب و شمال با تمام قدرت و با تجهیزاتی بسیار مسلح بهت هجوم میارن، چیکار میتونی بکنی. رضا خان اگر میشد دست بوس انگلیس و شوروی باز اونا کشور رو اشغال میکردن. هدف اونا اشغال ایران بود. ای کاش معنی کلمه سیاسی کاری رو میدونستم.

بعضی وقتها مردمان حال و آینده طوری صحبت میکنن که انگار دارن کتاب میخونن و فقط اونهان که میتونن قضاوت کنن که فلان شخصیت باید چه کار میکرد و چه کار نمیکرد. ما حتی هیچ تصوری از آنچه آن دوران پیش آمده نداریم و حتی خودمان را با فرماندهان و حتی رضاخان وشخصیتهای آنها جا نزده ایم که بگوییم آنها باید این کار را میکردند و آن کار را. شد حکایت "لنگش کن" که الان باید گفت: "مردان مرده در تاریخ، لنگش کنید". ما در آن دوران مشکل صنعتی داشتیم و حتی یک تانک بومی و اسلحه و یک کامیکازی(هواپیمای ساده ژاپنی) نداشتیم. دوستان چه انتطاری دارن؟ اگر همان سربازها رو قتل عام میکردن اشغال ایران پر افتخار تر بود؟