تاپیک جامع مقایسه تانک M1A2 - ABRAMS آمریکایی با تانک T 90 روسی (به روز شده)

[kereshti 2,855]

ابرامز تانکی است که نیاز به دنباله دارد در میدان نبرد ! یکه تاز نیست ! پشتیبانی می خواهد !

تانک تی-90 روسی یک تانک یکه تاز و مستقل در میدان نبرد است . البته این نظر شخصی بنده است .


با توجه به قیمت تانکها تی-90 روسی گزینه بسیار بهتری است ! از لحاظ تسلیحات که قوی تر است - سبک تر است - چالاک تر است - پس 3 تا تی-90 روسی هم قیمت یک ابرامز امریکایی است ! نتیجه با خواننده . . .


البته دوستان توجه کنند که برای مقایسه اخرین ورژن هر تانک رو بررسی کنند -[/quote]

ابرامز معلومه پشتیبانی می خواد پس تو ماموریت هایی در عمق خاک دشمن کم میاره اگه پشتیبانی نشه
این صحبتتون نظر منو تغییر داد 3 تا تی-90 روسی هم قیمت یک ابرامز امریکایی است ! اگه سه تا T-90بریزن سر یه ابرامز هرچه قدر هم زره اورانیومی و.. گلوله های قوی داشته باشه کارش تمومه با تو جه به اینکه تی 90 چالاک تره و 3 تاش دیگه معلومه چه بلایی سرش می یارن
منم به T- 90 رای دادم
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/a/a8/20080604125016!Indian_Army_T-90.jpg[/img]

[maysam2007 863]

با سلام مجدد.

برای اینکه این نکته هم از دید خوانندگان گرامی دور نمونه، بجای ویرایش پست قبلی، با اجازه دوستان پست جدید می فرستم.

و اما ضعف محل اتصال برجک به بدنه:

تصاویر زیر مربوط هست به تانک ابرامز: (پیشاپیش از دوستانی که با دایل آپ کانکت میشن بابت حجم بالای برخی از تصاویر عذر میخوام.)

[url=http://www.image-share.com/upload/498/150.jpg]ابرامز[/url]

درتصویر زیر، این ضعف خیلی آشکارتره و همونطور که می بینین، محل اتصال برجک به بدنه، کاملا در دید قرار داره.
[url=http://www.image-share.com/upload/498/151.jpg]ابرامز (حجم بالا)[/url]


و اما تانک T90:

[url=http://www.image-share.com/upload/498/148.jpg]تی 90[/url]
در این تصاویر، به بخش شیب دار برجک و پوشش بخش اتصال توسط زره برجک توجه کنید! لازم به ذکره که سطح شیب دار اثر راکت رو شدیدا کاهش میده.


[url=http://www.image-share.com/upload/498/147.jpg]تصویر دوم تی 90[/url]


اضافه می کنم که شرقی ها به همین هم بسنده نکردند و در برخی مدلها، لایه دومی هم به این پوشش اضافه کردند که جنبه احتیاط رو بیشتر رعایت کرده باشند! (و مخصوصا درمورد سلاحهای کنترل شونده و ...، جلوی قفل بر روی این قسمت رو بگیرند.) تصویر زیر:

[url=http://www.image-share.com/upload/498/149.jpg]تی 90 ام[/url]

در کنار اینها، تو آرشیوم یه عکس فوق العاده هم از یه T72 پیدا کردم که بد ندیدم اون رو هم براتون بذارم! خیلی جالبه! (البته امیدوارم واقعا تی 72 باشه و من اشتباه نکرده باشم!)

[url=http://www.image-share.com/upload/498/152.jpg]تی 72 خیلی بهینه سازی شده!!![/url]


یا حق

[ALI 5,623]

[color=darkblue][quote]در کنار اینها، تو آرشیوم یه عکس فوق العاده هم از یه T72 پیدا کردم که بد ندیدم اون رو هم براتون بذارم! خیلی جالبه! (البته امیدوارم واقعا تی 72 باشه و من اشتباه نکرده باشم!) [/quote]


بله این تانک T 72 آپگرید شده است .

البته بعید به نظر می رسد که این یک لایه حفاظتی که برای حفاظت محل اتصال

برجک به بدنه تعبیه شده است ، بتواند در برابر گلوله انرژی جنبشی APFSDS

مقاومت کند . نظر دوستان چیه ؟؟

[/color]

[maysam2007 863]

سلام مجدد.

برادر علی فرمایشتون کاملا صحیحه. این لایه برای دفاع درمقابل راکتهای معمولی و همچنین راکتهای 2 مرحله ای نصب شده. درواقع برای ایجاد انفجار پیش از برخورده، نه برای استحکام بیشتر.


یا حق

[mamadpilot 2]

دوستان به نظر ميرسه اون چيزايي كه يه زاويه بين بدنه و برجك درست كرده مال برجك نباشه ٬ فكر كنم كنتاك 5 باشه ٬ دوستان نظر شما چيه ؟

[ALI 5,623]

[color=darkblue]زره های تقویتی برجک است که به لبه های پایینی برجک متصل است و محل اتصال برجک به بدنه را محافظت می کند .[/color]

[mamadpilot 2]

نه داش علي منظورم در حالت عاديه .

http://www.image-share.com/upload/498/148.jpg

[fath 4,686]

تی 90 برجکش تقریبا میشه گفت در لبه پخ هست و خیلی زاویه کوچکی داره ولی ابرامز بازتر هست و به شکلی تی 90 هرمی شکل هست.
و اون بریون اومدگی مال زره واکنش دهنذه هست که باعث میشه ما فکر کنیم زاویه بازی داریم می بینیم .در محل توپ هم که کاملا صاف هست و هیچ زاویه ای دیده نمیشه.اما ابرامز از محل اتصال توپ هم یه زاویه باز داره و این نقطه اگر مورد هدف راکت هم قرار بگیره می تونه توپ رو از کار بندازه فقط کافیه مثلا نیم سانتیمتر لوله روبه داخل خم کنه دیگه توپ عملا کارایی نداره.

در مورد سطح امنیتی مرکاوا هم که حرفی نمیشه زد واین لئوپارد هم فقط در موردش حرف زده میشه نمی گم کم چیزیه ولی خبوهر تانکی خواس و برتریهای خودش رو داره و این خواص در امنیت در مرکاوا برتر هست از هر تانک دیگه ای.

آقا محمد در مورد سیستم های دوست و دشمن هم از یه روش هم استفاده می شه کرد و اون سیستم ماهواره ای هست که در این صورت اون انتن طوری روی هدفهای بزرگ نصب میشه مثلا یک تانک که همیشه روی دیش به طرف ماهواره هست و عملا بقیه نمی تونن اون رو شنود کنن مگر از طریق هواپیمایی در ارتفاع بالا برای شنود.

من اشاره کردم شاید ارتباطات و تکنولوژی امریکا شیشه عمر ارتشش باشه و از همین بشه بهش ضربه زد نمونش داخل عراق که جنگنده های خودشون چند تا از جنگنده های خودشون رو هدف قار دادن تازه این در شرایطی بود که اشتباه از خودشون بود نه دخالت عراق ولی اگر قرار باشه دشمنشون هم این کار رو انجام بده و اختلالی انجام بده که کارشون زار میشه.

ولی خوب امریکاییها عادت کردن همیشه هر جا کاری هم می کنن همزمان جنگ الکترونیک و ... هم انجام میدن.

[mamadpilot 2]

[quote]ی 90 برجکش تقریبا میشه گفت در لبه پخ هست و خیلی زاویه کوچکی داره ولی ابرامز بازتر هست و به شکلی تی 90 هرمی شکل هست.
و اون بریون اومدگی مال زره واکنش دهنذه هست که باعث میشه ما فکر کنیم زاویه بازی داریم می بینیم [/quote]

من هم منظورم اين بود داش علي نه برداشت شما .

[DEXON 845]

با تشکر از بحث جالب دوستان
برام جالب هر ایرادی که از طرح این دو تانک گرفته میشه تو لوپارد بر طرف شده
به فاصله برجک با بدنه دقت کنید!

[img]http://uploadtak.com/images/b8nms4htdf4z8lj41ii.jpg[/img]

[100 2,715]

سلام ....

یه سوال دارم ...

این تانکها رو که معمولا تنهایی نمی فرستن میدون جنگ .... نیروی پیاده هم پشتیبانیشون می کنم یا بهتره بگم این تانک ها وظیفه ی پشتیبانی از نیروی پیاده رو هم بر عهده دارن ...

کدومش این کار رو بهتر انجام می ده ....

اصلا با فرض اینکه هر کدوم ای این تانک ها دو نفر نیروی پیاده ی مجهز به سلاح زد تانک داشته باشن اوضاع از چه قراری می شه !؟

[xx222ir 23]

سلام به همگي

============================
[quote][quote]اي اُف به اين دموكراسي كه اگه بخواي راي خودت را پس بگيري نمي دوني بايد چيكار كني ![/quote]

xx222ir
با سلام
منظور شما کدوم دموکراسی و مربوط به کدوم کشور هست....؟؟؟ [/quote]

و عليكم السلام و الرحمه الله جناب seginem

من به تي 90 راي دادم اما بلافاصله پس از راي دادنم يك سوالي برام پيش آمد كه توي پست اولم هست . نتيجه بحثمان اين شد .

[quote][quote]در مورد تفاوت ماكزيمم برد درگيري اين دو تا تانك چيزي مي دانيد ؟![/quote]

برد ماکزیمم درگیری تی 90 با موشک برابر 6000 متر و آبرامز برابر 3500 متر هست.



[/quote]

[quote]اما در صورتی که تی 90 نتواند از برتری موشکی خود بهره ببرد، ممکن است در زمان قرار گیری در برد توپ آبرامز، زودتر از حریف غزل خداحافظی را بخواند.[/quote]

براي من مسجل شد كه توپ تانك تي 90 بعلاوه تجهيزات هدفگيري در برابر اين آبرامز كم مياره و روسها با دانستن اين موضوع به جاي تغيير سلاح اصلي تانك و بهبود تجهيزات نشانه روي ، به نصب موشك براي پوشش اين نقيصه تي 90 روي آوردن !

خب حالا من مي خوام راي خودم را از تي 90 پس بگيرم ! و متاسفانه به آبرامز راي بدم ! كي را بايد ببينم ! فكر نمي كنم بشه توي سايت در اين مورد كاري كرد .
اما در كل ما نه توي اقتصاد ، نه داخل علم و دانش ، نه در اخلاق ، نه توي نظامي گري و خيلي جاهاي ديگه مثل آشپزخانه هم از دموكراسي استفاده نمي كنيم ..مشورت مي كنيم اما نميايم راي بگيريم چيكار كنيم . اشاره من به اين نكته هست كه بهتره راي گيري نباشه يا اگه هست نظام كاملتري توي سايت باشه كه بعد از روشن شدن قضيه ، نتيجه اگر متفاوت با راي گيريها هم بود كاملا و بدرستي منعكس بشه .

بحثم اصلا سياسي و مربوط به كشور خاصي نيست ! اشاره اي بود به نواقص دموكراسي و مطرح شدن آن در هرجايي !


ببخش علي جان كه توي تاپيك شما پست انحرافي مي دم !

=============================================

همينطور كه صفحات تاپيك علي آقاي گل گلاب در حال زيادتر شدنه مي تونيم نگراني بچه ها رو از اين آبرامز لامصب درك كنيم !

ببخشيد محمد جان معلوم نشده اين آبرامز خان چرا اينجوري شده ؟!

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Iraq_021~0.jpg]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Iraq_021~0.jpg[/url]

زدن اين نقطه اي كه اشاره كردي خيلي سخته اما اگر يك ضربه كاري بهش وارد بشه باز هم كلاهشو باد مي بره ! خاطرم هست در حملات كبرا هاي هوانيروز تانكهاي عراقي بودن كه كلاهشان را به احترام كبراهاي ما از سر بر مي داشتند.

بگمانم تمام تانكهاي مطرح امروزي چه تي 90 ، چه آبرامز ، چه مركاوا يا لئوپارد نياز به يك سلاح ضد تانك با انرژي جنبشي بالا يا مواد منفجره قوي با برد مناسب دارند !

[ALI 5,623]

[color=darkblue][quote]نه داش علي منظورم در حالت عاديه .

http://www.image-share.com/upload/498/148.jpg[/quote]



بله ، به نظر می رسد که بسته های انفجاری RA باشد و یا قسمتهای کنتاکت که بر روی بدنه اصلی برجک نصب شده است .[/color]

[samandun 3]

دوستان توجه شما را به این ویدیو جلب میکنم.اسابت موشک بین برجک و بدنه تانک از پیش رو و منهدم شدن تانک http://www.youtube.com/watch?v=NJe9mSzC5RQ
و اینهم دریافت اولین تانکهای ابرامز عراقیها و گلوله های امریکایشون مبارکشون باشه http://www.liveleak.com/view?i=778_1297184427.

[seginem 70]

با سلام
xx222ir
و رحمته الله ...
غزیز مشکوک مینویسی برادر ما رو هم به شک میندازی
در هر صورت بنده با رای شما موافقم خودمم به T-90 رای دادم
خوشبختانه یا متاسفانه آمریکا به کشور ما حمله نکرد تا لاشه های زیادی از آبرامز های a1 , a2 پشت مرز ها ی کشورمون مشاهده کنیم
برای اثبات این ادعا هم اخبار مختلفی در مورد منهدم شدن این تانک در عراق توسط اشخاصی غیر از عراقیها که به نیروهای قدس ایران هم مشکوک بودن
در یکی از تاپیک ها مشخص شد که با موشک های نسل توفان ترکیده

دقیقا نکته ای که 100 اشاره کردن منظور ینده هست که هر دوی این تانک ها نصبت به اون ضعف دارن

ما در جنگ تجربه تلخی از T-72 و خانوادش داریم و این T-90 هم از همون قماشه
این 20MM کالیبر اضافی که T-90 نسبت به آبرامز داره خیلی موثر و کارامده
طوری که یکی از آشنایان تعریف میکرد: گلوله T-72 در خاکریز 2 -3 متری یه حفره ایجاد کرده بود که لودر ازش رد میشد

اگر قرار باشه ینده بین این دو تانک راننده یکی از اونا باشم T-90 رو انتخاب میکنم چرا که اگر زره آسیب پذیری داشته باشه توپ و برد خوبی داره و اون موشک اضافه هم خیلی کارامده

samandun
هر دو تا لینک فیلترن