تاپیک جامع مقایسه تانک M1A2 - ABRAMS آمریکایی با تانک T 90 روسی (به روز شده)

[Babak-ali 0]

تي 92 اشتباهه تايپي بود.كامپيوتر يه لحظه هنگ كرد

بعد در مورد موشكه هم نميدونم منظورتون اينه كه وجود ندارن؟يا اسم موشك رو مي خواين؟

فكر مي كنم گزينه ي دوم كه در اون صورت سبد متنوعي از موشكهاي ضد زره هستش

اون تصويري كه مي خواستين اينه؟

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/50/Destroyed_M1A1_Abrams.jpg

ما كه نميدونيم!ميگن خودي زده!
اما يعني با اون همه سيستم خودي و از غير خودي تشخيص نميدن؟!!

البنه ديدن اين تصاوير هم خالي از لطف نيست

http://forum.axishistory.com/files/abrams_23_170.jpg

http://lh6.ggpht.com/_ExIfJruvOFo/SHEgv179OqI/AAAAAAAAEoE/RZPGkP_FFBI/DM-SD-04-03260.jpg(ياد شهيد چمران بخير )

اينام خوبه ولي كوچولو يكم(به برجك جدا شده دقت كنيد)

http://www.apacheclips.com/thumbs/922dbf067cea.jpg

http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/07/1/0/0/64584873257936014.jpg

اينم يكي ديگه

http://www.defencetalk.com/pictures/data/3186/medium/GulfWar-episode2-DefenceTalk.com09.jpg

[ALI 5,623]

[color=darkblue][size=18]مقایسه پیشران و واحد آگزیلری و قدرت تانک ها.[/size]


برای تانک تی 90 سه موتور در نظر گرفته شده است.

موتور دیزل 12 سیلندر مدل V84 با قدرت 840 اسب بخار

موتور دیزل 12 سیلندر مدل V92 با قدرت 950 اسب بخار

موتور دیزل 12 سیلندر مدل V96 با قدرت 1250 اسب بخار


آبرامز نیز از موتور توربینی AGT 1500 استفاده می کند که قدرتی معادل 1500 اسب بخار را دارا می باشد.

موتور توربینی آبرامز یک مزیت بسیار خوب نسبت به موتورهای تی 90 دارد و آن این است که شتاب فوق العاده ای برای تانک فراهم می آورد. آبرامز به مدد داشتن این موتور قدرتمند پر شتابترین تانک غربی به شمار می رود. اما در کنار این مزیت ، این موتور معایبی نیز دارد: موتور توربینی آبرامز بسیار پر مصرفتر از موتورهای تی 90 است. تی 90 به لحاظ دارا بودن موتور دیزلی کم مصرفتر ، به طور متوسط دارای 120 کیلومتر برد بیشتری نسبت به آبرامز است. عیب دیگر موتور توربینی آبرامز نیز این است که نسبت به گرد و غبار و شن حساسیت زیادی دارد و در صورت ورود ذرات شن و گرد و غبار به محفظه درونی آن ، به سرعت از کار می افتد. البته تدابیر ویژه ای برای جلوگیری از ورود گرد و غبار و شن به موتور این تانک در نظر گرفته شده است ولی به هر حال نمی توان این عیب را نادیده گرفت. عیب دیگ موتور آبرامز نیز این است که تعمیر آن بسیار دشوار است و تنها توسط مهندسین مخصوص نظامی انجام می شود در حالیکه موتور تی 90 را حتی تعمیرکارهای ماشین های سنگین نیز می توانند تعمیر کنند. در مجموع قابلیت های بقاپذیری در موتور تانک تی 90 بهتر از آبرامز است. البته می بایست این نکته را نیز در نظر داشت که جداکردن موتور آبرامز از تانک ، بسیار ساده تر از تی 90 انجام می گیرد. موتور آبرامز را می توان ظرف مدت کمتر از 30 دقیقه از جای خود خارج ساخت در حالیکه جداکردن موتور تی 90 دشوارتر و وقت گیر تر از موتور آبرامز است.

تی 90 دارای وزن رزمی 48 تن می باشد که نسبت قدرت موتور به وزن تانک را در مدلهای مختلف موتور در زیر حساب می کنیم.

با استفاده از موتور V84 ، معادل 17.5

با استفاده از موتور V92 ، معادل 19.8

با استفاده از موتور V96 ، معادل 26

آبرامز نیز دارای 65 تن وزن رزمی می باشد که با دارا بودن موتوری با قدرت 1500 اسب بخار ، نسبت قدرت به وزن آن نیز معادل 23 است.

-----------------------------


همانطور که می بینید ، قدرت تحرک و مانور دهی آبرامز از تی 90 در زمانی که تی 90 از موتور V84 و یا V92 استفاده می کند ، بیشتر است ولی زمانی که تی 90 از موتور V96 استفاده می کند ، قدرت تحرک و مانور دهی آن بیش از آبرامز است.

ماکزیمم سرعت آبرامز نیز با تی 90 زمانی که از موتور V96 استفاده می کند ، برابر است ولی زمانی که تی 90 از موتورهای ضعیفتر V84 و V92 استفاده می کند ، سرعت آبرامز بیشتر از تی 90 است.

البته می بایست توجه داشت که آبرامز های آمریکایی می توانند به جز موتور AGT 1500 توربینی ، به یک موتور دیزلی 12 سیلندر با قدرت 1500 اسب بخار نیز مجهز شوند. این موتور دیزلی STRVF 122 نام دارد (موتوری که بر روی تانک LEOPARD2A6 نصب شده است) همچنین در مدلهای صادراتی این تانک نیز از موتورهای دیزلی پرکینز استفاده شده است.

با توجه به اینکه خود آمریکا در مدلهای جدید تانکهایش ، موتور توربینی را کنار گذاشته و از موتورهای دیزلی استفاده می کند و با توجه به اطلاعات مطرح شده در بالا می توان گفت که از نظر موتور ، برتری با تی 90 است.

خارج از بحث : در مدل جدید M1A3 قرار است تمامی آبرامز های از موتور دیزلی به جای موتور توربینی استفاده کنند. قرار است تانک های جدید آمریکایی از موتورهای STRV 122 استفاده کنند.


موتور AGT 1500 توربینی متعلق به آبرامز

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/size0-army_mil-34242-2009-04-02-150410.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_size0-army_mil-34242-2009-04-02-150410.jpg[/img][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-AGT1500_engine_and_M1_tank.JPEG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-AGT1500_engine_and_M1_tank.JPEG[/img][/url]



موتور V84

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/v84m00s0d0fsdfi.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_v84m00s0d0fsdfi.jpg[/img][/url]



موتور V96

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-90_engine%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-90_engine%7E1.jpg[/img][/url]



موتور STRV 122 متعلق به تانک Leopard2A6 که قرار است در نمونه های جدید آبرامز به جای موتور توربینی از آن استفاده شود

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Leopard2_Triebwerk%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Leopard2_Triebwerk%7E0.jpg[/img][/url]



موتور پرکینز

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ypmilcatenginesb%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ypmilcatenginesb%7E0.jpg[/img][/url]



درباره موتور آبرامز ، تاپیک زیر را هم ببینید.

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16336&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=[/color]

[ALI 5,623]

[color=darkblue]دوست عزیز ، جناب Babak-ali

عملکرد یک تانک صرفا با چند تا تصویر زیر سوال نمیره ،

شما سابقه عملیاتی تی 90 را با آبرامز مقایسه کنید.

آبرامز تاکنون از سال 1991 در جریان جنگ خلیج فارس تاکنون مورد استفاده قرار گرفته است و در نبردهای گسترده ای شرکت کرده است ، اما تی 90 چطور ؟؟ تی 90 تاکنون تنها در سال 1999 و 2000 در درگیریهای داغستان حضور داشته است. همین حضور تی 90 نیز به گستردگی آبرامز نبوده است.

اگر تی 90 نیز به اندازه آبرامز در نبردهای گوناگون شرکت می کرد ، فکر نمی کنید در آن صورت ما در کنار این آبرامز های منهدم شده ، شاهد تی 90 های منهدم شده باشیم.

حدود 2 الی 5 تانک آبرامز تاکنون توسط آتش خودی منهدم شده اند ، به هر حال در هر ارتشی اشتباه رخ می دهد ، تاپیک زیر را ببینید

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15561

می بایست دید که تانک در چه وضعیتی توسط آتش خودی منهدم شده است. در بیشتر این مواقع برخی سیستم های تانک فعال نبودند. که در این شرایط به اشتباه توسط آتش خودی منهدم شدند.

در ضمن این نکته را نیز در نظر بگیرید که آبرامز هایی که در عراق منهدم شده اند ، همگی مدلهای نسبتا قدیمی M1A1 SA و M1A1 HC می باشند. تاکنون هیچ آبرامز جدید در مدلهای A2 و در آپگریدهای SEP 2003 و SEP 2008 و TUSK در عراق منهدم نشده اند. نمونه بارز آن در سال 2006 در عراق بود که یک دستگاه آبرامز مدل A2 با آپگرید SEP 2003 در فلوجه مورد اصابت 9 راکت آر پی جی قرار گرفت ولی توانست به ماموریت خود ادامه دهد و سرانجام سالم به پایگاه خود باز گردد.[/color]

[hadi222 36]

[quote][color=darkblue]دوست عزیزمان جناب Babak-ali اشاره ای به تانک تی 90 ام داشتند ،

بد نیست که مختصرا با این تانک آشنا شویم.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t90m01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t90m01.jpg[/img][/url]

همانطور که می بینید در تی 90 ام (به تقلید از تانک های غربی) یک سنسور رفرنس دهانه توپ تعبیه شده است. (به دهانه توپ توجه کنید) به کمک این سنسور می توان اطلاعات محیط را به طور خودکار قبل از شلیک نهایی توپ ، چک کرد و تغیرات جزئی را به سیستم کنترل آتش تانک انتقال داد.

لوله توپ نیز از قرار معلوم تعویض شده است (لوله توپ 2A46 نیست) و یک توپ جدید برای آن در نظر گرفته شده است. همچنین در پشت برجک یک سنسور تعیین فشار هوا و جهت باد نیز نصب شده است (به تقلید از تانک های غربی)



[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t2%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t2%7E1.jpg[/img][/url]

این تصویر برجک تی 90 ام را نشان می دهد که در آن به وضوح مشخص است که حفاظت برجک از بالای آن نسبت به مدلهای اولیه تی 90 بسیار بهبود یافته است. تی 90 ام از نسل جدید زره های واکنشگر کنتاکت 5 استفاده می کند که به نسبت نمونه های اولیه دارای توان و مقاومت بیشتری است.

نکته جالب توجه در طرح برجک این تانک ، طرح قرار گرفتن سایت دید تانک است که بسیار عالی طراحی شده است.



[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/v48701_t90m.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_v48701_t90m.jpg[/img][/url]

در این تصویر نیز تیربار تانک به خوبی نشان داده می شود ، همانطور که می بینید طراحی تیربار برجک این تانک بسیار بهتر و اصولیتر از مدل اولیه تی 90 انجام شده است. همینطور در دهانه دریچه ورودی و خروجی دهلیز نیز برامدگی های شفاف وجود دارد که فرمانده تانک به وسیله آن می تواند با چشم غیر مسلح اطراف تانک را ببیند (به تقلید از آبرامز)



[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/4238.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_4238.jpg[/img][/url]

سیستم حفاظتی اشتورا و جمرهای لیزری تانک که به نسبت مدلهای اولیه تی 90 بهبود یافته اند.

-------------------------------------


[size=18]دوستان توجه کنید : ارائه اطلاعات درباره T90M صرفا به منظور آگاهی دوستان است و هیچ ارتباطی به موضوع این تاپیک ندارد. با در نظر گرفتن این مورد که تانک T90M به تولید انبوه نرسیده است و ادامه طرح آن نیز در هاله ای از ابهام قرار دارد ، پس بنابراین دوستان لطف کنند و از مقایسه تانک T90M با آپگریدهای آبرامز خودداری کنند.

با تشکر[/size][/color][/quote]

سلام ببخشید یک سوالی مدت هاست که ذهن منو مشغول کرده
اونم اینه که سنسور های تشخیص سرعت باد چطوری سرعت باد در 2 کلیومتر اونطرف تر(محل هدف) رو تشخیص می دن؟
ضمنا خود حرکت تانک باعث میشه که سرعت هوای اطراف سنسور نرمال نباشه ( سرعت باد در محیط نباشه) پس با چه سیستمی سرعت باد تشخیص داده میشه؟
اخه چند وقت پیش هم یک تاپیک در مورد تفنگ های دوربین دار توی سایت دیدم که یک ppc کنارشون بود که سرعت و جهت باد رو به تک تیر انداز میداد

[Babak-ali 0]

[quote][color=darkblue]دوست عزیز ، جناب Babak-ali

عملکرد یک تانک صرفا با چند تا تصویر زیر سوال نمیره ،

شما سابقه عملیاتی تی 90 را با آبرامز مقایسه کنید.

آبرامز تاکنون از سال 1991 در جریان جنگ خلیج فارس تاکنون مورد استفاده قرار گرفته است و در نبردهای گسترده ای شرکت کرده است ، اما تی 90 چطور ؟؟ تی 90 تاکنون تنها در سال 1999 و 2000 در درگیریهای داغستان حضور داشته است. همین حضور تی 90 نیز به گستردگی آبرامز نبوده است.

اگر تی 90 نیز به اندازه آبرامز در نبردهای گوناگون شرکت می کرد ، فکر نمی کنید در آن صورت ما در کنار این آبرامز های منهدم شده ، شاهد تی 90 های منهدم شده باشیم.

حدود 2 الی 5 تانک آبرامز تاکنون توسط آتش خودی منهدم شده اند ، به هر حال در هر ارتشی اشتباه رخ می دهد ، تاپیک زیر را ببینید

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15561

می بایست دید که تانک در چه وضعیتی توسط آتش خودی منهدم شده است. در بیشتر این مواقع برخی سیستم های تانک فعال نبودند. که در این شرایط به اشتباه توسط آتش خودی منهدم شدند.

در ضمن این نکته را نیز در نظر بگیرید که آبرامز هایی که در عراق منهدم شده اند ، همگی مدلهای نسبتا قدیمی M1A1 SA و M1A1 HC می باشند. تاکنون هیچ آبرامز جدید در مدلهای A2 و در آپگریدهای SEP 2003 و SEP 2008 و TUSK در عراق منهدم نشده اند. نمونه بارز آن در سال 2006 در عراق بود که یک دستگاه آبرامز مدل A2 با آپگرید SEP 2003 در فلوجه مورد اصابت 9 راکت آر پی جی قرار گرفت ولی توانست به ماموریت خود ادامه دهد و سرانجام سالم به پایگاه خود باز گردد.[/color][/quote]

خوب معلومه كه با چنتا عكس زير سوال نميره دوست من.

يكي از دوستان گفتند اون آبرامز رو ديدين كه توي عراق منهدم شده؟!

منم گفتم منظورتون كدوم يكي از اين عكسهاست؟!

هميـــــــــــــــــــــــــــــــــــن

بعد اينكه آر پي جي نتونست كار آبرامزو تموم كنه دليلش اينه كه زمان ساخت آر پي جي7 خيلي قديميتر از آبرامز مدل A2 با آپگرید SEP 2003 مثل اين ميمونه كه مثلا بگيم يك تانك تايگر پس از برخورد 1000 نيزه سالم ماند و به عمايت خود ادامه داد!!هر اسلحه بايد با آفند يا پدافند زمان خودش مقايسه بشه.وگرنه مقايسه اشتباه ه ه!مثلا آآبرامز مدل A2 با آپگرید SEP 2003 يا نسل بعدي آبرامز ميتونه جلويه 2 تا فقط 2 تا موشك طوفان وايسه!
قول ميدم حتي 1 نفرم زنده نمونه!

[ALI 5,623]

[color=darkblue][quote]اونم اینه که سنسور های تشخیص سرعت باد چطوری سرعت باد در 2 کلیومتر اونطرف تر(محل هدف) رو تشخیص می دن؟[/quote]


به تصویر زیر دقت کنید

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/001111.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_001111.jpg[/img][/url]


در این تصویر استوانه ای که با فلش شماره یک مشخص شده است فشار سنج تانک است که به وسیله آن فشار هوا را اندازه گیری می کند.

استوانه ای که با فلش شماره دو مشخص شده است نیز جهت و سرعت باد را تعیین می کند. به این صورت که

استوانه دارای حفره های متعددی است که در پشت حفره ها حسگر های حساس بادسنج نصب شده است که در اثر

شدت برخورد باد به بخشی از حسگرهای داخلی ، جهت باد را تعیین می کند. میزان شدت برخورد باد به این حسگرها نیز سرعت

باد را تعیین می کند. باید به نکته ای توجه کرد و آن اینکه این سنسورها مستقیما به سیستم کنترل آتش تانک لینک هستند

و اطلاعات آنها در هدفگیری دقیق لحاظ می شود. اما میزان شدت بادی که باعث تاثیر در دقت هدفگیری تانک می شود نیز

نسبتا بالاست ، به این معنی که بادهای جزئی اثری بر روی هدفگیری ندارند و سنسور تعیین باد نیز آنرا لحاظ نمی کند.

زمانی که باد نسبتا شدید باشد و محوطه زیادی را در بر داشته باشد ، به طوریکه محوطه وسیعی را در برداشته باشد ، در این

صورت سنسور مخصوص تانک ، سرعت و جهت آنرا تعیین کرده و به سیستم کنترل آتش تانک ارسال می کند و در هدفگیری لحاظ

می شود. بادهای جزئی به صورتیکه در فواصل کوتاه میزان و شدت آن متفاوت باشد ، تاثیری بر سیستم کنترل آتش تانک نمی گذارند

و به عبارتی سنسورهای تانک آنها را حس نمی کنند. چرا که بادهای جزئی اثری بر دقت توپ تانک ندارند.



[quote]ضمنا خود حرکت تانک باعث میشه که سرعت هوای اطراف سنسور نرمال نباشه ( سرعت باد در محیط نباشه) پس با چه سیستمی سرعت باد تشخیص داده میشه؟[/quote]


سرعت تانک نیز در کامپیوتر پردازنده تانک منعکس می شود و زمانی که اطلاعات سنسورهای تانک نیز به این کامپیوتر

مرکزی پردازنده کنترل آتش تانک وارد می شود ، همگی این اطلاعات با هم پردازش می شود و سرعت حرکت تانک نیز

در تعیین سرعت حقیقی باد و هدفگیری دقیق تانک لحاظ می شود.


در تصویر زیر نیز

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/00111%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_00111%7E0.jpg[/img][/url]

فلش شماره یک سنسور تعیین جهت و سرعت وزش باد را نشان می دهد و فلش شماره دو نیز فشار سنج تانک را نشان می دهد.[/color]

[Mehrdad-h 24]

جنگ که فقط داشتن یونیت نیست! پشتیبانی، ساخت و خرید اون رو هم شامل میشه. وقتی نسبت های مختلفی را در مقایسه رعایت میکنیم. باید قیمت را هم دخالت بدیم!

در ازای X دلار چند تا تانک میشه تهیه کرد؟

در ازای X دلار چه مقدار قدرت هجومی یا دفاعی افزایش پیدا میکنه؟

در ازای X دلار چند کیلومتر مربع رو میشه زیر پوشش پشتیبانی زرهی برد؟

و

و

و

و


ببینید! پول و اقتصاد رکن اصلی جنگیدنه. خوب در تمام این مثال ها کاملا مشخصه که تی 90 بهتر عمل می کنه!

تانک آبرامز به درد خود آمریکا میخوره که خودش میسازه و جیبش هم ماشاالله ته نداره! در اون شرایط (ته نداشتن جیب و تولید بومی = برای خود آمریکا) آبرامز از تی 90 بهتره!

[fardinstst 25]

روسیه از زمانی که تانک ساخت سیاست کمیت در برابر کیفیت رو پیروی میکنه و

[AMINKHANSARABI 7]

وقتی این عربستانیها تی90 میخرن با اینکه مصرف کننده تسلیحات امریکا هستندپس این تانک مزایای بهتری داره

[mahdi42 519]

[quote]وقتی این عربستانیها تی90 میخرن با اینکه مصرف کننده تسلیحات امریکا هستندپس این تانک مزایای بهتری داره[/quote]

سعودی ها فقط میخرن و کاری ندارن که مزایا داشته باشه یا نه

[Thunderblot 18]

ببین fardinstst تانک های روسیه همواره از رقیب های غربیش سرتر بوده به جز این تانک آخر.به علاوه روسیه تانک T-95رو هم تو راه داره و اگه این تانک از آزمایشات نهایی موفق بیرون بیاد و سریع هم به تولید برسه(اگر مثل T-90ارزان باشد)آن وقت اوضاع دوباره به حالت قبل میگردد.ولی اکنونM1-A2 سلطان نبرد است.
[quote]وقتی این عربستانیها تی90 میخرن با اینکه مصرف کننده تسلیحات امریکا هستندپس این تانک مزایای بهتری داره
[/quote]
دوست عزیز عربستان هم T-90داره,هم آبرامز.

[Lord-Soldier 2,186]

بسم الله

به نظر من بررسی تانک باید «درون سناریو» باشد نه همینطوری مقایسه دو تانک.
یعنی مقایسه در چه شرایطی؟

لذا به نظر من باید استراتژی آمریکایی یا عربستانی یا گواتمالایی!! تانک آبرامز با یک استراتژی روسی یا چینی یا ایرانی تی 90 مقایسه شود.

[M-ATF 4,314]

[quote]ببین fardinstst تانک های روسیه همواره از رقیب های غربیش سرتر بوده به جز این تانک آخر.به علاوه روسیه تانک T-95رو هم تو راه داره و اگه این تانک از آزمایشات نهایی موفق بیرون بیاد و سریع هم به تولید برسه(اگر مثل T-90ارزان باشد)آن وقت اوضاع دوباره به حالت قبل میگردد.ولی اکنونM1-A2 سلطان نبرد است.
[/quote]

همین چند وقت پیش یه مجله آلمانی خبر داده بود که گویا روسیه پروژه تی 95 رو در سال 2010 لغو کرده.

[nepton 703]

تانك آبرامز به لحاظ كيفيت برتر هستش شايد بگيد چرا؟
برادراي عزيز هر كشوري سعي داره كه براي رقابت در صادرات قيمت پايينتري رو اراءه بده اين سياست ساده هر كشوري هستش.اگر قيمت آبرامز 2 برابر تي 90 هست فقط به خاطر مساءل فني و كيفيتي هستش.
براي مثال
يه سوال:شما بين دو خودروي چيني ليفان و 206 فرانسوي كدوم رو انتخاب ميكنيد؟اگر يه مقايسه كنيم مطمءنا همگي 206 رو انتخاب ميكنن در صورتيكه ليفان حتي سرعت بيشتر و قدرت بيشتري رو داره.
وقتي در برجك و بدنه آبرامز از آلياژهاي خالص شده و بسيار گران اورانيوم استفاده ميشه بايد انتظار قيمت بالاتري رو هم داشته باشيم.اگر به موفقيت اين دو نگاه كنيم ميبينيم كه با توجه به اينكه آبرامز گرونتره بازار خيلي موفقي رو نسبت به ديگر تانكهاي جهان داره.
انصافا بدون تعصب ميگم استانداري رو بين تانكها اراءه داده حتي من فكر ميكنم از لءوپارد هم بهتره(البته بدون داشتن اطلاعات لءوپارد)

[death 4,593]

به نظر من بیشتر از اینکه سرعت تانک مطرح باشه شتاب مهمه که ام -1 بهتره از نظر قیمت تمام شده شاید ام-1 گرون تر باشه اما ببینید بقا پذیری کدوم در صحنه نبرد بیشتره قطعا ام -1 هم زره های بهتری داره هم سیستم اتش دقیق تر و هم کیفیت قطعات بالاتر در مورد مصرف سوخت درسته ام -1 پر مصرف تره اما با هر سوختی تقریبا کار میکنه یادمه یه جا خوندم حتی با و ی س ک ی + ادرار هم میتونه کار کنه البته برد عملیاتی تی 90بیشتر اما به نظر من حتی برد 200 با 500 در جنگ فرقی نداره نفر بر که نیست تانکه جایی باید روشنش کننن که صحنه اصلی نبرده در ضمن توان لینک شدن این تانک ها بهشون قابلیت بی نظیری در جنگ میده !!
به عنوان تانک منفرد هم دوستان فقط میگن تی 90 برتر اما هیچکی نمیگه چرا توان اتش ام-1 بیشتره بدنه مقاوم تری داره و شتاب بیشتر پس چرا تی 90 به صورت منفرد بهتره؟؟؟