Recommended Posts

[quote name='k98' timestamp='1394096173' post='368441']
بنظر من اتفاقا زیر زمین نیست.چون اگه توجه کنید به اون پلاکارد ته سالون نور طبیعی رو می بینید.تازه من فک نمیکنم دیوارهای یک ذاغه زیر زمینی اینقدر فاصله داشته باشند.شاید یک انبار باشه
درثانی .هیوقت خبر نگار را اینجاهای حساس نمیبرن
[/quote]
من در تصاویر دو مکان مختلف رو میبینم.

در ضمن معمولا به مکان های حساس خبرنگار برده نمیشه، عکاس و یا فیلم بردار خودشون عکس میگیره و بعد میدن به خبرگزاری ها، برای نمونه اگه تصاویر ایسنا رو نگاه کنید به جای نام عکاس نوشته Recived

بعضا هم مثل گزارش مراتی از سیلوهای زیرزمینی خبرنگار رو میبرن البته با اون شرایطی که تو گزارش دیدیم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[url="http://www.upload7.ir/"][img]http://www.upload7.ir/imgs/2014-03/70601282672112250830.jpg[/img][/url]http://www.upload7.ir/imgs/2014-03/70601282672112250830.jpg ویرایش شده در توسط sohrabirani
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arsp' timestamp='1394113698' post='368467']
بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟
[/quote]
به نظر من با بروز رسانی هایی که هم روی خود رادار کشف سامانه و هم رادار موشک و دیگر بخشش ها انجام شده سامانه خوبی در ارتفاع متوسط بوده وبه تعداد زیاد تولید میشود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[center]رادار سامانه مرصاد:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/6~1.JPG[/img]
رادار هاگ:[/center]
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/mrSd_3.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/90258_867.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/09_04_2011_13_15_34~0.jpg[/img][/center] ویرایش شده در توسط aboshaban
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arsp' timestamp='1394113698' post='368467']
بسیار زیبا و غرور آفرین و صد البته بازدارنده بود.
یه سوال چرا مسعولین ما حساب ویژه ای روی سامانه پدافندی مرصاد باز کرده اند؟؟؟
[/quote]

احتمالا چون
1: مرصاد ارتقای هاوک های قدیمی ماست نه سیستم کاملا جدید.
2: موشکش از قبل تو کشور تولید می شده.
3: پول نیست. همین ارتقاها که میبینیم هم روی تمام سیستم های ما اجرا نمیشه. این مورد خیلی وابسته هست به دو تا مورد بالا.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد . ویرایش شده در توسط Sami1993
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Sami1993' timestamp='1394116819' post='368479']
برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد .
[/quote]

کاملا موافقم......ادمه تولید مرصاد با وجود دوگانه رعد/صیاد-2 فاقد توجیه ولی جناب سامی حتما اطلاع دارید اینا فعلا زیر تستن و100درصد عملیاتی نیستن البته مسایل مالی هم ممکنه دخیل باشه ولی قطعا اهمیتش به اندازه مورد اول نیست..............ایشالله در2 تا3 سال اینده شاهد تحویل گسترده رعد و صیاد وباور باشیم اون موقع با فراغ بال میشه در مورد بازنشستگی هاگها تصمیم گرفت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
پاسخ را جناب اسپهبد دادند.مرصاد به روز آوری سيستمهای موجود هاگ و موشکهای آن است. توليد نيست. در ضمن امتحان خودش را به خوبی پس داده ولی رعد / صياد-2 چی؟
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Sami1993' timestamp='1394116819' post='368479']
برای من جای سوال هست که وقتی صیاد 2 ساخته شده و به تولید انبوه رسیده ، چرا مرصاد هنوز در حال تولید هست ؟

بلاخره وقتی یک سیستم جدید ساخته می شود و به تولید می رسد ، دیگر ادامه تولید محصولات قدیمی ( که قطعا دارای نقاط ضعف هستند و همین نقاط ضعف موجب ساخته شدن سیستم جدید شده ) که دارای بار مالی هم هستند ( و این بار مالی را می شود در جهت تولید بیشتر و سریع تر سیستم جدید هزینه کرد ) ، توجیه پذیر نیست . اگر قرار بر متنوع سازی سیستم های پدافند هوایی هست ، خوب می توان مورد به وسیله زوج صیاد / رعد انجام داد .

حال فرض رو بر این می گذاریم که صیاد2 در حال حاضر فقط موشک و لانچرش هست و هنوز سیستم های راداری آن آماده نیست و به همین دلیل با سیستم های راداری S-200 که تحرک ندارند فعلا هماهنگ شده است .

خوب می شد فعلا موشک صیاد و لانچرش رو با سیستم های راداری هاک/مرصاد هماهنگ کرد ( جای موشک اصلی و لانچرش که مساوی است با خارج کردنش از خدمت ) ، به ویژه که این سیستم های تحت پروژه قادر متحرک شده اند ( البته طبق اخبار سیستم های هاک متحرک شده اند ، اما می توان یرای مرصاد هم انجام داد ) تا زمانی سیستم های راداری اصلی آماده شده و به تولید برسند .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2546~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2546~0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2551~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal__DSC2551~0.jpg[/img][/url]

به نظر من پدافندهوایی کشور دیگر باید کم کم پرونده خدمتی هاک ( و فرزند ایرانی اش مرصاد ) را ببندد ( برای شروع هم از هاک های قدیمی شروع کند ) و وظیفه این سیستم ها رو به جدید ها ( صیاد ، رعد ) بسپارد .
[/quote]

بنظرمن.این موشکهافقط ظاهرشون تغییر نکرده.ولی سیستمشون کاملا فرق کرده.برای مثال رادرشون.که به ارایه فازی تغییر کرده.تازه به قول دوستان امتهان پس داده
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حالا کجان اونهایی که میگفتن برنامه موشکی ایران دیگه کلا تعطیل و تخته شد و .......... اصلا مگه دست دولته؟ [color=#000000]اگر هم چنین تصمیمی گرفته بشه در سطح کلان و با حساسیت بالا و سنجیدن تمامی جوانب گرفته میشه [/color]حالا امروز شاهد تحویل 40 موشک از انواع بلند برد و قدرتمند اونها هستیم، تا قبل از پرتاب راکت پژوهش هم شاهد شایعات و دروغهای اینچنینی بودیم که بعد از پرتاب همشون باطل شد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هر کدوم استفاده خودشون رو دارن و هر کدوم هم سیاست خاصی پشتش هست که قبلا توضیح دادم توی چند تا تاپیک
بدنه نیروی پدافندی ما هاوک بوده ارتقاء داده شده و از 30 سال پیش هم از موشک هاش ساختن و انبار کردن اینقدر زیاد که موشکش رو برای شلیک از اف14 هم استفاده کردن به همین دلیل همه این هزینه رو نمیشه دور ریخت اونم در حالی که جواب داده بنا به سیاست ها و ماموریت های ارتش اون رو به شکلی نیمه متحرک هم کردن که بتونه مامویت ها رو به درستی و قدرت انجام بده.

رعد در ساختار سپاه و برای ماموریت های اوننها تعریف شده و کلا بحثش فرق می کنه.

اما در مورد صیاد صیاد ابتدای راه هست در آینده صیاد بخش عمده ای از پدافند رو به نظر من در بر می گیره چون استقرار و ضد استقرار اون راحت قوی بروز و سریع هست و زهرآگین تر از هاوک و مرصاد هم عمل می کنه.
پلتفورم اون امکان ارتقا و بهینه سازی و در عین حال افزایش برد عالی داره و حتی می تونه با اضافه شدن یک بوستر نقش موشک برد بلند ما رو هم بازی کنه.اما فکر می کنم
صیاد موجودی بیار قوی هست و من موندم چرا از قدیم روی اون کار نکردن و به جای سرمایه گذاری روی هاوک و تطبیق با اف14 این رو اینجور نکردن(البته کارهایی برای تطبیق با اف14 کردن که به دلیل مشکل در رهایی متوقف شد همون زمان)
صیاد برتری دیگه ای هم داره که با کمترین تغییرات می تونه پدافند برد متوسط و بلند ناوهای آینده ایران رو هم تامین کنه.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من دلیل ادامه تولید و یا ارتقاء مرصاد اینطور قابل توجیه هست که تعداد قابل توجهی هاوک در سیستم پدافندی کشور موجود هست که بازنشستگی آنها کار پرهزینه ای خواهد بود و در عوض میتوان با کمترین هزینه ها؛ تغییرات صورت گرفته روی مرصاد را بر روی هاوکها انجام داد و جهش عظیمی در پتانسیل پدافندی کشور صورت داد؛ و اما صیاد-2 به نظر من فلسفه تولید این سامانه پوشش دادن موقت [b]ارتفاع بلند [/b]تا پیش از عملیاتی شدن باور-373 هست و در آینده با کار بر پلتفرم آن میتوان یک سامانه پدافندی کارآمد برای شناورهای نداجا و یک سیستم تخصصی ضدموشکی مشابه پاتریوت را عملیاتی کرد. رعد هم که نیازهای سپاه را رفع خواهد کرد. ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='iran_400' timestamp='1394183463' post='368584']
حالا کجان اونهایی که میگفتن برنامه موشکی ایران دیگه کلا تعطیل و تخته شد و .......... اصلا مگه دست دولته؟ [color=#000000]اگر هم چنین تصمیمی گرفته بشه در سطح کلان و با حساسیت بالا و سنجیدن تمامی جوانب گرفته میشه [/color]حالا امروز شاهد تحویل 40 موشک از انواع بلند برد و قدرتمند اونها هستیم، تا قبل از پرتاب راکت پژوهش هم شاهد شایعات و دروغهای اینچنینی بودیم که بعد از پرتاب همشون باطل شد.
[/quote]
بنظر من دولت برنامه ی فضایی رو قطعا تا جایی که دستش برسه متوقف میکنه چون سیاست دولت تنش زدایی با آمریکا است و آمریکا با برنامه ی فضایی ما ذاتا مشکل داره البته روحانی با زیر زیرکی انجام دادن امور هسته ای مشکلی نداره حتی با زیر زیرکی تولید کردن بمب هسته ای هم مشکل نداره و تمام مدتی که در زمان خاتمی روحانی هسته ای را تعلیق کرده بود در خفا سانتریفوژ و غنی سازی یک لحظه هم قطع نشد اما فعالیت فضایی چون با پرتاب موشک مرتبط است نمیشه پنهانی انجام بشه
  • Upvote 1
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم