Recommended Posts

در مواردی که یک سلاح خارجی در داخل کشور ساخته میشه و به تولید انبوه میرسه آیا کشور سازنده اصلی اون سلاح میتواند بر علیه ما شکایت کند؟؟؟؟ منظورم همون قانون کپی رایت و امثالهم است ؟مثلا شکایت بل از ایران بابت ساخت بالگرد شباویز

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میگم نسبت به موشک های بالستیک چه مزیتی داره ؟ با توجه به اینکه ما همش کروز رو کوبیدیم و گفتیم میتونیم کروز های دشمن رو منحرف کنیم و با فلان توپ و فلان سامانه دفاع هوایی یا حتی پهپاد راحت شکارشون کنیم و ... اگه مقابله با موشک های کروز اینقدر راحت هست چه توجیهی داره رفتن سراغ کروز ؟ فکر میکنم بالستیک از هر نظر سرتر باشه نسبت به موشک های کروز .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید برای دوستان جالب باشه:

 

اندازه گیری بر مبنای قد افراد حاضر در صحنه:

Sumar1.jpg

Sumar3.jpg

 

اندازه گیری بر مبنای قطر موشک Kh-55 :

 

Sumar4.jpg

 

مشخصات موشک Kh-55 :

Length 604 cm (19 ft 10 in) (Kh-65SE)[1]
745 cm (24 ft 5 in) (Kh-101)[2]
Diameter 51.4 cm (20.2 in) (Kh-55-Kh-55SM)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میگم نسبت به موشک های بالستیک چه مزیتی داره ؟ با توجه به اینکه ما همش کروز رو کوبیدیم و گفتیم میتونیم کروز های دشمن رو منحرف کنیم و با فلان توپ و فلان سامانه دفاع هوایی یا حتی پهپاد راحت شکارشون کنیم و ... اگه مقابله با موشک های کروز اینقدر راحت هست چه توجیهی داره رفتن سراغ کروز ؟ فکر میکنم بالستیک از هر نظر سرتر باشه نسبت به موشک های کروز .

در برد بیشتر ...هزینه کمتر / دقت بالاتر/ قابلیت تولید انبوه زیاد / پنهان کاری بسیار بالاتر  ... ایضا از نظر حقوقی و بین المللی تبعات کمتری داره 

==========

مبحث دفاع ضد کروز هم خودش داستان پیچیده ای هست ! ( ضمن اینکه دشمن همیشه هم اسرائیل  نیست )

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بعضی از کاربرای پاک دیفنس از شوک این موشک اتیش گرفتن
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت

تمامی دوستان به نوبه

خودم تبریک میگم این دستاورد مهم رو

که باعث قدرتمند تر شدن روز افزون کشور عزیزمون میشه

چند نکته مدنظرم هست...

در ابتدا مسئولان ما اطلاع کامل دارند که در دسته بندی برد موشک ها

به چه بردی بلند گفته میشه...

در ضمن یکی از ندادن سامانه اس 300

توسط روس ها

به نظرم میتونه این هم باشه

که قدرت خارق العاده مهندسین نخبه ما

در مهندسی معکوس.

اگر حتی نمونه خا55 هم باشه

به نظرم مهندسی معکوسش و تولید انبوهش باز

هم آفرین داره... :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

 

ویرایش شده در توسط AdmiralErfan
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک بسازیم با برد 10000 هزار کیلومتر ، بجز بحث کسب فناوری و تکنولوژی ، با کلاهک متعارف تاثیر چندانی در قدرت نظامی ما نخواهد داشت .

سطح تقابل در 2500 کیلومتری یک بزن و برو کوتاه مدت کسینجری نیست ، یک نبرد تمام عیار هستش . باید این هزینه ها در افزایش سطح بازدارندگی واقعی ( نه خیال و اوهام ) موثر باشه .

با نامگذاری این موشک به نام سومار ، به انجام این مهم در کشور امیدوارتر شدم . اگر صدام رو در تلخی 18 دی 59 شریک میکردیم ، 16 مهر 66 رخ نمیداد ...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چجوری قراره از پنتسایر های امارات رد بشه؟

یک جوری جو می گیردتون با یک چیز ساده و بدیهی که بیا جمعش کن، بجای اینها یک مقدار منطقی سر این قضیه بحث کنید،

شوروی یه 7-8 سالی وقت گذاشت تا این موتور رو بسازه، ما از کجا آوردیمش؟ میشه اسکیلش کرد؟ و هزار و یکجور سوال دیگه.

امریکایی ها یک جسم میسازن از روز اول بهش فحش میدن میزنن تو سرش تا ازش یک سلاح عملیاتی خوب در میاد، ما یه سلاح میسازیم،‌نه ساخته می ذاریمش روی تخم چشممون نتیجش میشه سوریه که برای یک باریکه 10 کیلومتری 200 نفر تلفات میدیم بجای استفاده از چهارتا سلاح بدوی و ساده

  • Upvote 8
  • Downvote 39

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

پرتابگر 3 فروندی (البته تو این تست یک فروند نصب شده) موشک سومار:

 

Sumar-.jpg

Sumar-_28129.jpg

Sumar-_28229.jpg

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک همرده تاماهاوک و خا 55 رو به دشت و دریا شلیک نمیکنن که بخواد از پانتسیر رد شه !! موشک گم میشه ، اسم gps رو نیار که قضیه بدتر میشه ، ..

امارات رو لازم نیست با موشک کروز زد ، ...

کروتال ان جی چه فرقی داره با پنتسایر؛ یا اسپایدر،‌آیرون دوم اسرائیلی ها

درضمن میشه چرا نشه، میشه از ترکام برای صفر کردن INS موشک و Waypoint دادن استفاده کرد،‌ این قدر جزیره ریخته این وسط که راحت هم میشه استفاده کرد، برای زدن جده هم خوبه.

ویرایش شده در توسط mo313
  • Upvote 3
  • Downvote 19

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کروتال ان جی چه فرقی داره با پنتسایر؛ یا اسپایدر،‌آیرون دوم اسرائیلی ها

درضمن میشه چرا نشه، میشه از ترکام برای صفر کردن INS موشک و Waypoint دادن استفاده کرد،‌ این قدر جزیره ریخته این وسط که راحت هم میشه استفاده کرد، برای زدن جده هم خوبه.

دوست عزیز

منفی نگر من

میشه انقدر اسامی سایر کشور ها رو نیاری؟

ما قدرت نظامییمون تدافعی است

نه برای حمله و تخاصم به کشورهای دیگه

همین حرفای امثال شما باعث میشه... بی خیال

خداشما رو هدایت کنه

که از غرب زدگی در بیاید...

  • Upvote 7
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هاآرتص: موشک «سومار» شبیه به کروز 2500 کیلومتری روسی است/شناسایی کروزها دشوار است
روزنامه صهیونیستی هاآرتص در گزارشی تفصیلی در مورد رونمایی از موشک کروز «سومار»، آن را با موشک «خا-55» روسیه مقایسه کرده که 2500 کیلومتر برد دارد.
 
 
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، در ادامه واکنش‌ها به رونمایی از موشک کروز زمینی «سومار»، روزنامه صهیونیستی «هاآرتص»، این موشک را با کروز مدل «خا-55» روسیه مقایسه کرده و نوشته است در صورتی که سومار مانند نمونه روسی عمل کند، برد موشک‌های ایران به جنوب اروپا می‌رسد.

 

در ابتدای این گزارش، هاآرتص رونمایی از این موشک را «غیرمعمول» خوانده و نوشته است که سومار، «بسیار شبیه» خا-55 با برد 2500 کیلومتر است.

 

این گزارش می‌افزاید: «این امر ایرانی‌ها را قادر می‌سازد تا اهدافی نه فقط در خاورمیانه، بلکه در شرق و جنوب اروپا را هدف قرار دهند. پیش از این هم گزارش‌هایی از تلاش ایرانی‌ها برای ساخت موشک‌های کروز منتشر شده بود، اما این اولین بار است که آن‌ها علنا از چنین سلاحی رونمایی می‌کنند.»

 

هاآرتص در ادامه ادعا کرده است که تهران در سال 2001 تعدادی کروز خا-55 از اوکراین خریداری کرده و از آن زمان قصد مهندسی معکوس آن را داشته است.

 

در بخش دیگری از گزارش هاآرتص آمده است: «موشکی که در تهران از آن رونمایی شد، از لحاظ ظاهری مشابه خا-55 است و روی آن بوستری تعبیه شده که آن را قادر می‌سازد تا از روی دریا یا خشکی شلیک شود. از آنجا که نمونه اصلی روسی این موشک‌ها، از روی بمب‌افکن شلیک می‌شوند، نیازی به بوستر علاوه بر موتور جت، ندارند.»

 

«تال اینبار» رئیس مرکز فضا و پهپاد موسسه مطالعات راهبردی هوا و فضا فیشر هرتزلیا با بیان اینکه زمان رونمایی از این موشک «بسیار غافلگیرکننده» است، به هاآرتص گفته است که این موشک می‌تواند بخش‌های بزرگی از اروپا را زیر برد خود داشته باشد.

 

وی همچنین گفت: «ایران سال‌هاست که در حال توسعه سری موشک‌های شهاب است. برای آن‌ها معقول است که همزمان موشک‌های کروز را هم توسعه دهند.»

 

اینبار افزود: «مخفی کردن موشک‌های کروز ساده‌تر است. آن‌ها کوچکتر هستند، قابلیت حمل بیشتری دارند و می‌توان آن‌ها را از زمین، زیردریایی، بمب‌افکن و حتی کشتی‌های تجاری تغییر کاربری داده‌شده، شلیک کرد.»

 

هاآرتص در ادامه نوشته است: «موشک‌های کروز در سرعت کمتر از صوت حرکت می‌کنند، همین امر زدن آن‌ها را ساده‌تر می‌کند، اما از آنجا که اندازه آن‌ها نسبتا کوچک است و می‌توانند در ارتفاع پائین حرکت کنند، شناسایی آن‌ها دشوار است.»

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم