تاپیک جامع اخبار موشکی تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )

[MR9 118,627]

بسم ا...

 

قاسم بصیر 

جدیدترین عضو خانواده موشکهای بالستیک ایرانی 

 

 

https://www.aparat.com/v/ead95n1

 

 

پی نوشت : 

نکته ، این بار رونمایی بالستیکی  از طرف وزارت دفاع صورت گرفته ... 

 

 

 

[Navard 8,493]

بر 2 اردیبهشت 1404 در 13:54 , Navard گفت:

.

 

در عملیات وعده صادق2 در نهایت از نظر آماری تنها ۲۰ درصد پرتابه های بالستیک ایران موفق شدند به هدف یا نزدیکی آن ها برسند. اما بحثی که کمتر صورت میگیره اینه که چرا دقت آنقدر کم شد؟ چرا از دقت زیاد در عملیات شهید سلیمانی که با موشک قیام و فاتح ۳۱۳ به عین الاسد حمله شد کار به دایره خطا چند صد متری رسید؟ در رزمایش ها هم عموما دقت زیادی از پرتابه های بالستیک دیده میشد و دستکم در فواصل چند متری خطا رخ میداد.   

 

اگر از رابطه معکوس دایره خطا و افزایش برد فارغ بشویم و کل تحلیل ها رو به این موضوع خلاصه نکنیم آن وقت می توانیم یک دلیل مهم را اینجا فرض کنیم. اسرائیل در تمام روزهایی که توسط ایران و حزب الله مورد تهدید جدی بودند اخلال جی پی اس شدیدی را انجام می داد که گستره آن کل سیستم ناوبری کشور های منطقه را درگیر میکرد. حزب الله در علمیات اربعین خود پهپاد های زیادی را به سمت اسرائیل پرتاب کرد اما دستکم در یک مورد کاملا مستند، فیلمی ثبت شد که یک پهپاد به اشتباه با فاصله بسیار زیاد از هدف در یک خیابان سقوط کرد(چنین فیلم هایی چند بار مشاهده شد) شدت اخلال جی پی اس بعنوان یک ابزار هدایت و تطبیق مسیر بسیار مشهود بود.

 

 

اخلال شدید جی پی اس در مقاطع که تهدید شدید توسط اسرائیل حس میشد

 

سامانه‌های هدایت موشک‌های بالستیک عموما به موارد زیر خلاصه می شن:

 

۱-هدایت اینرسی (INS): مبتنی بر ژیروسکوپ و شتاب‌سنج، بدون نیاز به سیگنال خارجی که در برابر جنگ الکترونیک پایدار و مقاوم بوده اما دقتش با گذر زمان کاهشی است و نیاز به محاسبات پیچیده در حین پرواز دارد که خب یک امر کار فناوری محور است و ممکن است ضعف های فناورانه وجود داشته باشد.( این روش اخلال ناپذیر است ولی خطایی مشخص و بیشتر از حالت هدایت ترکیبی با جی پی اس است که اخلال بر اون اثر نگذاشته است)

 

۲-هدایت ترکیبی (INS + GPS): دقت INS با تصحیح دوره‌ای از طریق GPS افزایش می یابد. در این روش، با اخلال بر روی GPSدقت به شدت کاهش میابد.(اخلال جی پی اس موثر، خطا را تشدید می‌کند.)

 

۳-هدایت اپتیکی یا تصویری (TERCOM/DSMAC): از این مورد به ندرت برای فاز نهایی استفاده می‌ شود.( از طرفی در تطبیق عارضه های جغرافیایی استفاده شده و در فاز پایانی سرعت پرتابه کاهش یافته و اپراتور یا هوش مصنوعی بر روی هدف قفل تطبیقی انجام میدهد.).

 

 

 ...

 

https://aparat.com/v/nmc92ui

 

موشک بالستیک هدایت اپتیکی قاسم بصیر با برد 1300 کیلومتر

 

 

 

وزارت دفاع ایران در ادامه اضافه کردن هدایت اپتیکی به فاز پایانی موشک های بالستیک، اینبار یک گام جلوتر رفته و با موشک حاج قاسم به برد ۱۳۰۰ کیلومتر رسیده است. در نتیجه دوربرد ترین موشک بالستیک ایران با هدایت اپتیکی رونمایی شد تا شائبه ضعف دقت موشک های ایران به حاشیه رود. همانطور که در گذشته گفته شد، اخلال گسترده جی پی اس میتواند یک علت خطای موشک های بالستیک ایران در دو عملیاتی موشکی گذشته بر علیه اسرائیل باشد. با استفاده از هدایت ترکیبی که در نهایت فاز پایانی آن توسط هدایت اپتیکی است دیگر خطا به حداقل می‌رسد. احتمالا  اشارات گذشته نسبت به استفاده از هوش مصنوعی در افزایش دقت موشک های بالستیک در همین نوع سرجنگی هدایت اپتیکی باشد. هر چند هوش مصنوعی در کمک به برخی محاسبات در سرجنگی های معمولی به منظور اصلاح انحراف مسیر هم می تواند کاربرد داشته باشد اما لازم به ذکر است که در گذشته وظیفه هدایت موشک با هدایت اپتیکی با سرعت بسیار زیاد بر عهده اپراتور موشکی بود و این کار بصورت دستی صورت می‌گرفت که خود به معنی اضافه شدن خطای انسانی است. اپراتور چند ثانیه فرصت داشت تا یک  فضای بسیار وسیع یک هدف کوچک را پیدا کند و موشک را به سمت آن هدایت کند. چیزی که در حملات دریایی یمنی ها هم احتمالا علت کارایی پایین بالستیک های ضد کشتی است. اما با اضافه شدن هوش مصنوعی در قفل و اصلاح مسیر پایانی در اپتیک این موشک ها میتوان دقت را به شکل چشمگیری افزایش داد. در گذشته هم تاکید شد که عملیات های وعده صادق اگر درس مهمی داشته باشد این است طرف مقابل در یک تعداد مشخص و لزوما محدودی میتواند دفاع منطبق با تهدید انجام دهد و از یک تعداد بیشتر به بعد با آسمان باز رو به رو خواهیم بود. در نتیجه اجرای مانور های زیاد و سرعت بالا جز اینکه طراحی سرجنگی را سخت و پر هزینه میکند و آمار فیل را بالا ببرد و از دقت بکاهد چیز دیگری به ارمغان نمی آورد. پس بهتر است در یک سرعت مشخص بر روی استفاده از چنین ابزار های افزایش دقتی کار شود و بر سر جنگی های تاثیرگذار با ماموریت خاص (همچون سنگر شکن و ایر براست و خوشه ای و ... ) کار شود.

 

 

نشانه هایی از وجود هوش مصنوعی در هدایت این موشک

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[javadjab 7]

احتمالا استفاده از اپتیک در نوک کلاهک سرعت موشک رو باید کم کنه که باعث میشه راحتر مورد اصابت ضد بالستیک ها قرار بگیره

[Navard 8,493]

32 minutes قبل , javadjab گفت:

احتمالا استفاده از اپتیک در نوک کلاهک سرعت موشک رو باید کم کنه که باعث میشه راحتر مورد اصابت ضد بالستیک ها قرار بگیره

 

در عملیات های وعده صادق آنچه بیشتر برای اسرائیل چالش زا بود موضوع بحث کثرت پرتابه ها بود تا پارامتری همچون سرعت. البته سرعت مسئله مهمی است اما آمریکا و اسرائیل برنامه های دفاعی دارند که بطور موثری از مبدا پرواز موشک های بالستیک را شناسایی و مقابله به مثل را در زمان مناسب اجرا کنند. معروف ترین پروژه در جریان هم برنامه ماهواره ای گنبد طلایی هست که احتمالا با محوریت شرکت اسپیس ایکس انجام خواهد شد. اکثر برخورد ها در آینده در خارج از جو و در زمان مناسب صورت خواهد گرفت جایی که اصلا این مسئله سرعت بالا در درون جو به حاشیه می‌رود. کثرت پرتابه ها جایی هست که دشمن درش ضعف دارد و ضعف هم خواهد داشت. وقتی یک موشک بالستیک شلیک میشه بطور موثر برای آن دو موشک رهگیر پرتاب میشه اما این اصلا عدد قطعی نیست. سابقه داشته در حملات یمن به عربستان تا چهار موشک تادبز یک موشک نیز شلیک شده باشه! حالا حساب کنید چه تعداد موشک رهگیر با هزینه بسیار گران تر از موشک بالستیک مقابلش نیاز هستش. بحث عملیاتی خود پیچیده است حتی اگر زمینه تولید و اقتصاد چشم پوشی کنیم. باید این توان ایجاد شود که حملات گسترده و اما دقیق ادامه دار باشد. نه اینکه به چند موج اولیه خلاصه شود. مشکل موشک های مورد نظر شما عدم دقت هستند که حقیقتا جبران این ضعف کار دشواری است که در تاپیک عملیات وعده صادق کامل توضیح دادم. نه که فقط برای ما مشکل است برای هر کشور دیگری وقتی gps دچار مشکل شود سخت است. موشک که دقت نداشته باشد یعنی اینکه عملیات موفق آمیز نیست . چه در فاصله سی متری از هدف بخورد چه در فاصله پانصد متری  و... در فاز اول یک موشک باید یک خطر جدی برای دشمن تلقی شود. بنظر میرسه اسرائیلی ها آگاهانه قید زدن برخی از پرتابه ها را زده اند. یعنی دیدن فلان پرتابه دارد میخورد به یک هدف پرت و تصمیم گرفتن اولویت را بگذارند برای آن موشکی که خطر جدی تری است. پس خود دقت موشک بالستیک هم برای دشمن هزینه زاست. البته این به معنی نیست که قید پرتابه های پر سرعت تر زده شود. بلکه باید استفاده بصورت ترکیبی باشد.

 

 

پ ن:

 

موشک قاسم از تولیدات وزارت دفاع است، در نتیجه وقتی نسخه اپتیکی آن رونمایی می‌شود باید توسط وزارت دفاع رونمایی شود. موشک خیبر شکن در همین رنج با مشخصات بهتر نسبت به قاسم از تولیدات صنایع موشکی هوفضای سپاه است، در نتیجه رونمایی آن توسط فرمانده سپاه و فرمانده هوا فضا سپاه صورت میگیرد. همین داستان در مورد موشک های فاتح۳۱۳ و موشک رعد ۵۰۰ ( زهیر ) وجود دارد. یکی تولید وزارت دفاع و دیگری تولید سپاه است. البته بنظر می رسد از سال های قبل چنین فناوری( با برد بیشتر) در اختیار سپاه هم بوده باشه و به هر دلیل ترجیح داده شده رونمایی نشه اما اشاراتی به آن وجود داشته

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[javadjab 7]

15 minutes قبل , Navard گفت:

 

در عملیات های وعده صادق آنچه بیشتر برای اسرائیل چالش زا بود موضوع بحث کثرت پرتابه ها بود تا پارامتری همچون سرعت. البته سرعت مسئله مهمی است اما آمریکا و اسرائیل برنامه های دفاعی دارند که بطور موثری از مبدا پرواز موشک های بالستیک را شناسایی و مقابله به مثل را در زمان مناسب اجرا کنند. معروف ترین پروژه در جریان هم برنامه ماهواره ای گنبد طلایی هست که احتمالا با محوریت شرکت اسپیس ایکس انجام خواهد شد. اکثر برخورد ها در آینده در خارج از جو و در زمان مناسب صورت خواهد گرفت جایی که اصلا این مسئله سرعت بالا در درون جو به حاشیه می‌رود. کثرت پرتابه ها جایی هست که دشمن درش ضعف دارد و ضعف هم خواهد داشت. وقتی یک موشک بالستیک شلیک میشه بطور موثر برای آن دو موشک رهگیر پرتاب میشه اما این اصلا عدد قطعی نیست. سابقه داشته در حملات یمن به عربستان تا چهار موشک تادبز یک موشک نیز شلیک شده باشه! حالا حساب کنید چه تعداد موشک رهگیر با هزینه بسیار گران تر از موشک بالستیک مقابلش نیاز هستش. بحث عملیاتی خود پیچیده است حتی اگر زمینه تولید و اقتصاد چشم پوشی کنیم. باید این توان ایجاد شود که حملات گسترده و اما دقیق ادامه دار باشد. نه اینکه به چند موج اولیه خلاصه شود. مشکل موشک های مورد نظر شما عدم دقت هستند که حقیقتا جبران این ضعف کار دشواری است که در تاپیک عملیات وعده صادق کامل توضیح دادم. نه که فقط برای ما مشکل است برای هر کشور دیگری وقتی gps دچار مشکل شود سخت است. موشک که دقت نداشته باشد یعنی اینکه عملیات موفق آمیز نیست . چه در فاصله سی متری از هدف بخورد چه در فاصله پانصد متری  و... در فاز اول یک موشک باید یک خطر جدی برای دشمن تلقی شود. بنظر میرسه اسرائیلی ها آگاهانه قید زدن برخی از پرتابه ها را زده اند. یعنی دیدن فلان پرتابه دارد میخورد به یک هدف پرت و تصمیم گرفتن اولویت را بگذارند برای آن موشکی که خطر جدی تری است. پس خود دقت موشک بالستیک هم برای دشمن هزینه زاست. البته این به معنی نیست که قید پرتابه های پر سرعت تر زده شود. بلکه باید استفاده بصورت ترکیبی باشد.

 

 

پ ن:

 

موشک قاسم از تولیدات وزارت دفاع است، در نتیجه وقتی نسخه اپتیکی آن رونمایی می‌شود باید توسط وزارت دفاع رونمایی شود. موشک خیبر شکن در همین رنج با مشخصات بهتر نسبت به قاسم از تولیدات صنایع موشکی هوفضای سپاه است، در نتیجه رونمایی آن توسط فرمانده سپاه و فرمانده هوا فضا سپاه صورت میگیرد. همین داستان در مورد موشک های فاتح۳۱۳ و موشک رعد ۵۰۰ ( زهیر ) وجود دارد. یکی تولید وزارت دفاع و دیگری تولید سپاه است. البته بنظر می رسد از سال های قبل چنین فناوری( با برد بیشتر) در اختیار سپاه هم بوده باشه و به هر دلیل ترجیح داده شده رونمایی نشه اما اشاراتی به آن وجود داشته

البته باید در نظر داشته باشید که بالا بردن سرعت عملا سیستم فلاخن داوود رو از دور خارج میکنه و اسرائیل فقط متکی به موشک‌های بسیار گران قیمت تاد و ارو ۲ و ۳ خواهد بود هر چند با کلیت صحبت‌های شما موافقم که دقت خیلی مهمه

[worior 26,444]

4 hours قبل , Navard گفت:

نشانه هایی از وجود هوش مصنوعی در هدایت این موشک

 

این هوش مصنوعی که میفرمایید قبلا بهش میگفتن یادگیری ماشینی و قبلتر بهش میگفتن پردازش تصویر که از دهه 90 و حتی قبلتر وجود داشته..

 

[Navard 8,493]

6 hours قبل , worior گفت:

 

این هوش مصنوعی که میفرمایید قبلا بهش میگفتن یادگیری ماشینی و قبلتر بهش میگفتن پردازش تصویر که از دهه 90 و حتی قبلتر وجود داشته..

 

 

مطلبی که می فرمایید درست است.

 

 یادگیری ماشینی و پردازش تصویر از دهه‌ها قبل وجود داشته‌اند و هر دو از شاخه‌های مهم و زیرمجموعه‌های هوش مصنوعی محسوب می‌شوند گرچه در گذشته، تعریف‌ها و انتظارات از هوش مصنوعی متفاوت با الان بود. در گذشته، این حوزه‌ها بیشتر محدود، دستی و مبتنی بر قوانین مشخص بودند اما حالا با رشد الگوریتم‌های یادگیری عمیق این ابزارها بسیار قدرتمندتر شده‌اند در واقع، می‌توان گفت این فناوری‌ مذکور، تنها سنگ‌بنای هوش مصنوعی مدرن بودند و به همین علت بصورت کلمه مصنوعی مطرح نبودند. یک بحث تطبیق دادن روی هدفی مشخص است و چیزی مانند ترکام میشود ( تنها در لحظه پایانی) یک مورد دیگر هم هست ما در حافظه سرجنگی تصاویر نظامی و غیر نظامی را ذخیره میکنیم و خود کامپیوتر آن می آید و هدف را خودش انتخاب می‌کند و  قطعا این مورد پیچیده است. این شرایط برای زمانی مناسب است که ما اطلاعات درستی از دشمن نداریم و تنها موشک و ... را به یک منطقه آلوده شلیک میکنیم. حالا بحث این که با کدام حالت طرفیم. این برای شرایط نبرد دریایی برای ما که ضعف بانک اطلاعاتی داریم میتواند مفید باشد. در حقیقت میتوان یک دسته موشک یا پهپاد  را به سمت یک ناوگروه پرتاب کرد و برای آن ها اولویت بندی کرد که کدام هدف را اول بزنند.

 

( برای هماهنگی با چنین چیزی میشود روی به  کار دیگری آورد تا یک منطقه ضد دسترسی ایجاد کرد . میتوان تا قبل از در اختیار داشتن ماهواره های شناسایی، سنسور هایی شناسایی را در آب های دور دست رها کرد و بین این ها یک شبکه ارتباطی ایجاد نمود تا در نهایت با شیر کردن بهم و ساحل متصل شوند. بدین شکل اگر شناوری از فواصل چند کیلومتری آن ها را شد با شناسایی علائم حرارتی و صوتی و لرزشی و ... آن را به ستاد فرماندهی گزارش بدهند و آن وقت با کمک چنین هوش مصنوعی سلاح به سمت آن ها پرتاب کرد)

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[00amir 819]

بنده بشخصه شک دارم در مورد توانایی های این موشک ..اولا که موشک بالستیک بخاطر نوع طراحی و سرعت و زاویه حرکتی در فاز نهایی در بحث مانور با محدودیت زیادی همراه هستش مگر سرعت خیلی بیاد پایین که اونجوری خودش باز یک نقطه ضعفه پس بعید در حدی مانور بتونه بده که از دست سامانه های دفاعی و فیوز انفجاری موشک هاش دور بمونه و همزمان دقت رو هم حفظ کنه..بعدم اگر مامیتونستیم به این سرعت چنین موشکی طراحی کنیم بسازیم که جی پی اس نخواد و انقدرم مانور پذیری داشته باشه چرا قبلانساختیم سامانه های دفاعی اسراییل که چیزجدیدی نبود یا اخلال جی پی اس !! تجربشم قبلا در جنگهای حزبالله و همین غزه با اسراییل داشتیم

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط 00amir

[Navard 8,493]

6 hours قبل , 00amir گفت:

بنده بشخصه شک دارم در مورد توانایی های این موشک 

 

هر چند مطلب ذیل به معنی انفعال و دست روی دست گذاشتن و اتکا و قناعت به حد فعلی نیست و در گذشته بحث شد که وعده صادق چگونه و با چه تسلیحاتی صورت گرفت و علت استفاده از این تسلیحات چه بود. علت مشکل پیش آمده و راه حل هم به تفصیل مورد بحث قرار گرفت. اولین صحبت از هدف قرار دادن ناوگان دشمن در فاصله بیش از هزار کیلومتری تا جایی که حافظه بنده یاری میکند به بیش از پنج سال قبل باز میگردد که اشاره به چنین سلاحی دارد و البته نسخه بصیر در تمام خانواده فاتح ادامه یافته و حال به نسخه بصیر در موشک قاسم رسیده است. از این ها بگذریم با همه ضعف هایی که به نیروهای مسلح وارد است اما باز جای شکرش باقی است که در عصری هستیم که سلاحی می‌سازیم و آموزش را خودمان به نیروهایمان میدهیم و استراتژی و تاکتیک مختص به خودمان را طراحی میکنیم و حقوق نیروهای مان را هم توسط بانک و درآمد ایران واریز میشود. بلطف همین تسلیحات مشکوک و ناقص و هر چه اسمش را بگذاریم کشور شاهد استقلالی هست و از یک جنگ داخلی صد ساله همچون دوره پسا صفوی به دور هستش و هر روز یک کشور خارجی به یک گوشه ایران حمله نمیکند و وقتی تصمیم میگیریم از هرات در مقابل شورش دفاع کنیم با یک تهدید انگلستان دست پای ما نمی لرزد....

 

در دوره ی عباس میرزا پس از تلاش های بسیار زیاد این شاهزاده قاجاری نهایت ارتش ایران به عدد ۱۲۰۰۰ نفر رسید. توجه کنید آن دوره مصادف است با لشکر کشی ۵۰۰ هزار نفری ناپلئون بناپارت به روسیه. این همان ارتش کشوری که داعیه دار  سپاه بزرگ نادرشاه افشار و شاه عباس و ... هستش.  خیلی سریع تلاش های وی فروپاشید و امیر کبیر مجدد روی به اصلاحات آورد و نهایت تلاش آن یک ارتش ۳۰۰۰ نفری بود. دور دوره ها بعد عمق فاجعه بیشتر شد. ایران بریگارد قزاق را با کمک روس ها ساخت و در بهترین حالت عددش به ۱۰ الی ۱۲ هزار نفر رسید. فرمانده این یگان روس بود. پولش از بانک روسی می‌آمد و دستوراتش را هم از سن پطرزبورگ دریافت میکرد. روس و انگلیس سلاح را در انحصار داشتند و هر کدام ارتش خود را در ایران می پروراندند. به هیچ مستشار خارجی اجازه دخالت در بازسازی ایران را نمی‌دادند و دربار ایران پشیزی قدرت نداشت. در ادامه خلاصه ای از یک مقاله در فصلنامه بررسی کتاب ایران را قرار خواهم داد تا عمق فاجعه لمس شود. 

 

 

بازسازی ارتش ایران-عباس میرزا 

 

 تشکیل حکومت ملی توسط آغا محمد خان قاجار پس از یک دوره طولانی هرج و مرج فراهم شد. دوره ی افشاری و زندیه در حقیقت دوره جنگ های داخلی ایران بودند و عملا در این دوره ما حکومت های ملی به معنی واقعی کلمه نداشتیم. آغامحمد خان با سرکوب تمامی رقبا و بازپسگیری بخش بزرگی از سرحدات ایران در قدم اول را محکم برداشت اما از بخت بد عمر وی کفاف نداد تا از کاردانی وی در امور نظامی بهره گرفته شود. سردودمان قاجار زمانی میمیرد که اعمال وی می‌توانست تاثیراتش حتی تا امروز بخت یک ملتی را تغییر دهد و این مصادف بود با آغاز تنش و اوج قدرت روس ها!  قاجار تازه تاسیس و ایران تازه جان گرفته با کله افتاد مقابل دشمنی که تاریخ ما و دنیا مشابه آن کمتر به خود دیده! جنگ ما با روس در دوره فتحعلی شاه آغاز میشود. و از بخت بد شاهنشاه دورانش مصادف میشود با مشکلات فراوان و مرگ شاهزادگان لایق و در این بین عباس میرزا می ماند. پس از شکست اولیه در ۱۸۰۷ میلادی بر شاهزاده روشن شد که با ارتش فعلی نمی توان مقابل روس ها ایستاد. عباس میرزا با دستیابی به منابعی از عثمانی با اطلاعات نظامی غربی آشنا شد.

 

در ابتدا تمرینات سربازان ایرانی به فراریان و زندانیان روس سپرده شد که به خدمت عباس میرزا در آمده بودند و از سال ۱۸۰۷ مربیان فرانسوی نیز در تبریز مشغول به کار شدند. بعدها با لغو قرارداد فرانسوی‌ها افسران انگلیسی اکثریت مربیان ارتش جدید ایران را تشکیل دادند اما طولی نکشید که با فشار روسیه این مربیان از کشور خارج و مربیان لهستانی و ایتالیایی و...جای آنها را گرفتند.همزمان صنایع ریخته‌گری توپ و ساخت باروت در تبریز راه‌اندازی شد. با توجه به تجربیات عباس میرزا تصور می کرد که سوار نظام ایران توانایی کافی را برخوردار است و بدین جهت تمرکز اصلاحات بر روی پیاده نظام و توپخانه قرار گرفت. تا سال ۱۸۳۱ شمار ارتش اصلاحی به ۱۲هزار سرباز و ۱۲۰۰ توپچی و یک هنگ سواره نظام رسید که در مجموع از ۱۰گردان ایرانی و دو گردان روس تشکیل میشد. به این تعداد نیروهای دیگر را هم باید اضافه کرد که مجموع ارتش ایران به ۳۲هزار نیرو میرساند. برنامه نوسازی شامل استحکامات نیز می‌شد قلعه های تبریز و خوی و اردبیل مدرن شدند و در همان دوره لباس نظامیان ایران متحدالشکل شد. با تمام این ها افکار سنتی مانع بزرگی پیش روی ارتش مدرن بود.

 

 

 

بازسازی ارتش ایران-امیر کبیر

 

میرزا تقی خان پس از اصلاح اقتصادی کشور مشغول اصلاحات نظامی شد زیرا معتقد بود ارتش روح کشور است و کشوری قدرتمند خواهد بود که ارتش نیرومندی داشته باشد. وقتی که به تهران آمد ارتش ایران اسما ۴۰۰۰ نفر بود که عدد واقعی آن به زحمت به ۳۰۰۰ نفر می رسید. این عدد در همان عصر هم برای کشور بزرگ و پر از نا امنی ایران یک شوخی تلخ بود! صنایع اسلحه سازی که دوران عباس میرزا بنا شده بود همه تعطیل شده بودند. امیرکبیر چون زمان عباس میرزای ولیعهد در آذربایجان سمت لشکرنویسی و پس از آن منشی‌گری نظام را بر عهده داشت و با هیاتهای نظامی انگلیس و فرانسه آشنا بود، معتقد بود که باید دست به اصلاحات نظامی در ایران بزند. اصلاحات او شامل: قوانین اخلاقی و تغییر در رفتار سربازان و عدم تعرض آنان به اموال و ناموس مردم، برقراری حقوق معین برای افسران و سربازان، ایجاد قورخانه و تهیه لباس به سبک ارتش کشور اتریش، تهیه کتبی در ارتباط با فنون نظامی، بنای ساختمان‌های توپخانه و سربازخانه و استحکاماتی در شهرها و مراکز مهم بود.

 

امیرکبیر، مشق و دروس ارتشیان و تسلیحات آن‌ها و برکشیدن صاحب‌منصبان بی‌طرف و نهادن شغل و سمت در مقابل افراد و حذف مشاغل بی‌فایده در نظام سازمانی را پایه‌گذاری کرد. رسم بخشیدن مناصب بی‌شغل را برانداخت و معیار ترفیع، شایستگی ایشان گشت. او معمولاً صبح‌های زود برای سرکشی و نظارت به سربازخانه‌ها می‌رفت و به‌طور جداگانه از تک تک سربازان بازجویی می‌کرد تا نحوه رفتار افسران با آنها و همچنین پرداخت حقوق آنها را بررسی کند. آنها موظف بودند تا تعلیمات نظامی تدریس کنند که چنین امری تا آن زمان بی‌سابقه بود. همچنین پزشکانی را مسئول بررسی سلامت افراد تعیین کرده بود. او برای تأمین باروت ارتش تعدادی کارگاه تولید باروت در کشور ایجاد کرد از جمله در برغان و روستای ورده او چند بار برای سرکشی به این کارگاه‌ها به این نقاط سفر کرد. مهمات‌سازی در زمان او رشد کرد و توپریزی و باروت سازی تبریز دوباره رونق گرفت. وضع لباس ارتش مرتب و منظم شد. به دستور وی لباس سربازان از پارچه ایرانی بود. در زمان عزل او ارتش ایران به ۱۳۷۲۴۸ نفر رسیده بود. تعداد هزار توپ داشت. در تهران و اصفهان بترتیب ماهی ۱۰۰۰ و ۳۰۰ تفنگ ساخته می‌شد. توجه شود که در سال ورود امیر کبیر به تهران بر روی کاغذ ارتش ایران 4 هزار نفر و در واقع 300 نیرو داشت!

 

 

بازسازی ارتش ایران: تشکیل بریگارد قزاق

 

اصلاحات امیرکبیر در ارتش با قتلش ادامه پیدا نکرد. سالها بعد، پس از اولین سفر ناصرالدین شاه به اروپا، وی تحت تأثیر مانورهای منظم و لباس زیبای ارتش های خارجی به ویژه اتریش قرار گرفت و در سفر دوم خود در سال ۱۲۹۵ ه ق زمانی که در حال سفر به قفقاز بود، با عده‌ای از نیروهای قزاق روسی که از جنگ با عثمانی‌ها برمی‌گشتند روبه رو شد، ایده اصلاح ارتش به ذهنش رسید. قزاق های که همراه ناصرالدین شاه بودند، دارای سر و وضع خوب و در سوارکاری بسیار چابک بودند. ناصرالدین شاه تحت تاثیر قرار گرفت و به گراندوک میخائیل نیکلایویچ گفت که در فکر ایجاد چنین سواره نظامی در ایران است. گراندوک به تزار روسیه پیشنهاد داد چند مربی به ایران بفرستد. الکساندر دوم تزار روسیه از این ایده استقبال کرد، چون می خواست بر ارتش ایران اثر بگذارد تعدادی از افسران قزاق به سرپرستی سرهنگ دومانتوویچ با هزار تفنگ و دو توپ به ایران فرستاد. بریگاد قزاق(کازاک) مانند سپاهیان غربی لباس پوشیده و آموزش دیده بودند و پادشاه ایران به خوبی می توانست به داشتن چنین ارتشی که دقیقاً مانند قزاق های روس است مباهات کند.

 

استعداد این نیرو ابتدا یک هنگ بود اما سپس به بریگارد(تیپ) متشکل از ۲ فوج سواره نظام و دسته موزیک افزایش یافت. نیروهای ایرانی زیر نظر افسران روسی خدمت می کردند و حقوق و مواجب آن ها از درآمدهای گمرکات شمال ایران به بانک استقراضی روسیه تامین میشد و مدیران بانک طبق دستور سفارت روس در تهران حقوق این نیروها را پرداخت می کردند. پاولوویچ در مورد قزاق ها و دخالت روسیه در امور ایران می نویسد:حقوق و مواجب نیروهای قزاق در دست روسیه است، فرمانده آن ها طبق امر سفیر روس در تهران عمل میکند. همچنین فرمانده آن ها از پطرزبورگ اعزام میشود. وظیفه قزاق ها برقراری نظم در پایتخت و حفاظت از کاخ ها بود اما منافع روسیه این نیرو را در مواردی به سرکوب مخالفان سوق داد. پس از مشروطه و تلاش سران انقلابی برای کاهش قدرت قزاق ها، این نیرو بر علیه انقلابیون فعال شدند تا سرانجام مجلس را به فرماندهی لیاخوف روس به توپ بستند اما در نهایت شکست خورده و تهران توسط انقلابیون فتح شد. در سال ۱۲۹۴ه ق تصمیم بر توسعه قوای قزاق گرفته شد و استعداد این نیرو به ۱۰هزار نفر رسید و به مناطقی همچون مشهد،اصفهان،گیلان،مازندران و همدان گسترش یافت.

 

منبع :

تلخیصی از  فصلنامه بررسی کتاب تهران- تابستان ۱۴۰۱- مقاله مروری بر تشکیل نیروهای نظامی نوین ایران - نویسنده: مسعود محمدی خبازان 

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[mehdipersian 25,113]

3 hours قبل , Navard گفت:

 

باز جای شکرش باقی است که در عصری هستیم که سلاحی می‌سازیم و آموزش را خودمان به نیروهایمان میدهیم و استراتژی و تاکتیک مختص به خودمان را طراحی میکنیم و حقوق نیروهای مان را هم توسط بانک و درآمد ایران واریز میشود. بلطف همین تسلیحات مشکوک و ناقص و هر چه اسمش را بگذاریم کشور شاهد استقلالی هست و از یک جنگ داخلی صد ساله همچون دوره پسا صفوی به دور هستش و هر روز یک کشور خارجی به یک گوشه ایران حمله نمیکند و وقتی تصمیم میگیریم از هرات در مقابل شورش دفاع کنیم با یک تهدید انگلستان دست پای ما نمی لرزد....

کلا از زمان اختراع و استفاده از سلاح های گرم که میشه تقریبا از دوران صفویه تا الان توانایی تولید سلاح در ایران هیچ وقت قابل مقایسه با قدرت های بزرگ نبوده که هیچ بلکه کاملا وابسته به سلاح ها و طرح های خارجی بودیم.

 

زمان صفویه که از طرح ها و تولیدات سلاح انگلیس استفاده شد ،زمان قاجار هم از نقاط مختلف سلاح وارد کشور میشد،زمان پهلوی هم همین بوده و بالاترین کار تولید داخل ساخت ژ۳ و گلوله خمپاره و توپ تحت لیسانس خارجی بوده.

 

این پیشرفت های ساخت سلاح در ایران بعد از انقلاب اونهم از طراحی تا ساخت داخلی واقعا یک تحول تاریخی در سرنوشت ایران هست. الان تولید بالستیک و کروز و پهپاد ها در داخل ایران واقعا امنیت ساز شده که آرزوی تاریخی ملت ایران بوده.

[00amir 819]

با سلام خدمت دوستان ..حالا بنده که مطلبم به طور خاص  در مورد این موشک جدید رو نمایی شده بود و شبهات در مورد مشخصات و طرز کارش ...ولی در مورد فرمایشات دوستان و تاریخ نظامی عرض کنم که گذشته ها برای گذشتست کاری هم بهش نداریم حالا بماند در همان زمان صفویه در دوره شاه عباس  امپراطوری عثمانی رو شکست داد که  در زمان خودش از امریکای فعلی کمی نداشت ..یا در زمان پهلوی دوم یکی از بروز ترین و مدرن ترین ارتش های منطقه رو داشتیم ..درسته این تجهیزات خریداری میشد اما بهر حال وجود داشت الان که خریدی انجام نمیشود چه شده نه نیروی هوایی نه زمینی و نه دریایی.. ..پهپادی هم بنده اگر به دوستان بر نمیخورد بسیار ضعیف میدونم شاهد پهپاد نیست شبه کروزه شبه موشکه یامهمات پرسه زنه هر چه هست جنگنده بدون سر نشین نیست .. یک قدرت موشکی هست که الحمد الله وضعمان در ان بد نیست اما روز به روز دارد از قدرت بازدارندگیش کمتر میشود 

[Navard 8,493]

2 hours قبل , 00amir گفت:

با سلام خدمت دوستان ..حالا بنده که مطلبم به طور خاص  در مورد این موشک جدید رو نمایی شده بود و شبهات در مورد مشخصات و طرز کارش ...ولی در مورد فرمایشات دوستان و تاریخ نظامی عرض کنم که گذشته ها برای گذشتست کاری هم بهش نداریم حالا بماند در همان زمان صفویه در دوره شاه عباس  امپراطوری عثمانی رو شکست داد که  در زمان خودش از امریکای فعلی کمی نداشت ..یا در زمان پهلوی دوم یکی از بروز ترین و مدرن ترین ارتش های منطقه رو داشتیم ..درسته این تجهیزات خریداری میشد اما بهر حال وجود داشت الان که خریدی انجام نمیشود چه شده نه نیروی هوایی نه زمینی و نه دریایی.. ..پهپادی هم بنده اگر به دوستان بر نمیخورد بسیار ضعیف میدونم شاهد پهپاد نیست شبه کروزه شبه موشکه یامهمات پرسه زنه هر چه هست جنگنده بدون سر نشین نیست .. یک قدرت موشکی هست که الحمد الله وضعمان در ان بد نیست اما روز به روز دارد از قدرت بازدارندگیش کمتر میشود 

سلام. دوست گرامی از کف دست نمی شود مو کند.

 

شما در دوره ای قرار دارید که حتی کشور های به اصطلاح دوست شما هم با توجه به منافع کمی بیشتر میروند قید قرار داد ها و سود کلان در فروش تسلیحات با شما را میزنند. قدرت های شرق و غرب تا همین چندی پیش یکدیگر را شریک صدا میزدند. خرید سلاح کار سختی بود و هست. به دلیل جبر زمانه تصمیم گرفته شد در برخی زمینه ها کار فشرده شود که با توجه به درآمد محدود مملکت برخی بخش های دیگر هم دچار ضعف شدند. آیا این ضعف ایراد دارد؟ بله، قطعا همینطوره . اما باید ببینید برای مثال در همین مثال جنگنده چه کشور هایی صاحب نام هستند و چه مسیری را طی کرده اند. تمام کشور های تولید کننده جنگنده جز موارد خاص به یکی دو کشور وابسته هستند. چین تا همین چندی پیش بخش های بزرگی از نیاز های هوایی خود بخصوص در بخش پیشران و متالوژی و ... را از روسیه و غرب تهیه میکرد . روس‌ها صفحات نمایشگر کاکپیت و برخی دیگر از قطعات این چنینی را از فرانسه وارد میکردند. بیش از هشتاد درصد جنگنده گریپین از تولیدات خارجی علی الخصوص آمریکایی است. در مورد جنگنده های دیگر اروپایی هم این وضع ادامه دارد و حتی صنایع سرشناسی چون داسو هم از این مسئله در امان نیست. اساسا ساخت یک جنگنده غیر مشارکتی در عصر فعلی کار پر هزینه ای است. چون برای مثال یک کارخانه از نوعی خاص از آلیاژ میسازید و فقط کاربردش تهیه آلیاژ خاص برای همین جنگنده است. یعنی فرضا کشور به دویست جنگنده نیاز دارد و هیچ کسی هم پیدا نمیشود که بیاید جنگنده شما را بخرد. آن وقت که این دویست جنگنده تولید شد باید در این کارخانه تولید کننده آلیاژ خاص را تخته کنید تا زمانی که نیاز به تولید جدید باشد چون هیچ جای دیگر استفاده نمیشود. در صنعت هوایی بخش نظامی این مورد کاملا رایج است. این وسط نیرو کاری آموزش دیده صنایع و بسیاری از صنایع مرتبط از دور خارج میشوند و این در حالی است که تولید این دویست جنگنده به مراتب از نسخه خارجی هم گران تر در میآید. خارج شدن نیروی کار از چرخه تولید بزرگترین بحران صنایع است. صنایع کشتی سازی آمریکا با همین مشکل رو به فروپاشی حرکت کرده اند. اما بعید است که این ها به راحتی در برخی خرید ها با ما کنار بیایند. و تنها باید از بازشدن پنجره های زمانی استفاده کرد. قدرت های غرب و شرق در مورد ایران درد مشترکی دارند  و آن هم این است که ایران نقش یک پل میانی را در دنیا بازی میکند. اگر هارتلند اهمیت دارد، ایران قلب هارتلند است. تا زمانی که استقلال دارید و خطر احیای تمدنی در شما احساس می‌شود کشورهای دوست همینطور گوشه رینگ شما را نگه میدارند و فقط عرق شما رو خشک میکنند و دشمن هم مدام به سمت شما مشت روانه میکند. چون تو بمیری در حق ایران آن تو بمیری نیست. تاریخ این مطلب را اثبات میکند. البته کشور پس از انقلاب هر وقت پنجره ای باز شد، دست به خرید زد‌ و همینطور که می‌بینید برخی جنگنده های روسی وارد خدمت شدند. بخش زرهی و توپخانه  تجهیزات جدید دریافت کرد و ارتش زیر دریایی کلاس کیلو را دریافت کرد و ..‌. ولی این پنجره مدام بسته است یا سختگیری در آن زیاد است و این صنعت چیزی نیست که بشود به راحتی و بدون کمک خارجی به آن دست پیدا کرد. موشک و پهپاد چیزی بود که این کشورها نسبت به توانایی های آن ها غفلت داشتند و شد این چیزی که می‌بینید. فشار روی آن ها زیاد نبود. البته باید گفت حفظ استقلال در نهایت کار خودش را میکند و اگر مسیری درست پیش گرفته شود نتیجه آن جایی است که کشور های مترقی طی کرده اند. حفظ استقلال در کشوری چون ویتنام با چند دهه جنگ پیاپی خانمان سوز نیز سبب شد که این کشور در بین کشور های در حال توسعه قرار بگیرد و راه برایش باز شود. چون آن را به ناچار پذیرفتند و  شرایط زمانی هم ایجاب کرد که با ویتنام کنار بیاید. زمان حلال مشکلات است به شرط آنکه در صراط مستقیم باشیم. زمان دشمنی مشترک یا منافع مشترکی خلق می‌کند که آن میشود زمینه همین پذیرفته شدن! وگرنه در حال حاضر اگر ارتش واکسی بخواهیم کاری ندارد. خوزستان و آذربایجان  و سیستان و ... را منطقه خود مختار اعلام کنند و همه خواست های نامشروع حریف را بپذیرند و ... آن وقت به شما خود آمریکا جنگنده می دهد که برویم پزش را بدهیم. یک عدد بسته انفجاری پتن هم درون رادار آن میگذارد برای روز مبادا! والله چنین وضعی اصلا چه نیاز به ارتش دارد. وقتی ابرو و آزادی و استقلال و شرافت ملی نباشد...

 

 پ ن:

 

مزایای استقلال نظامی این است که اگر در عملیاتی چون وعده صادق دقت موشک زیر سوال می‌رود صنایع ملی می آید و راهکاری چون موشک قاسم بصیر می دهد. در مقام مشابه کشور های دیگری هم درگیر جنگ شدند که شاید عربستان مثال خوبی برای آن باشد. این کشور باید منتظر خواست بیگانه بماند که آیا راهکاری یک مشکل دارد یا نه . وقتی در زمان جنگ شما نیاز به کمک خارجی داشته باشید آسیب پذیر می شوید و آن ها طلب امتیاز میکنند و شما هم چون بحث مرگ و زندگی است امتیاز میدهید. 

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[00amir 819]

46 minutes قبل , Navard گفت:

سلام. دوست گرامی از کف دست نمی شود مو کند.

عرض ارادت ..تقریبا با تمام حرف های شما موافقم بجز ان قسمت که فرمودید ما کشور خاصی هستیم و پلی هستیم میانه دنیا ...خیر ما کشور خیلی خاصی هم نیستیم متاسفانه از صفویه به این طرف به غیر از مواردی حکومت های ما  همیشه در سیاست خارجه یا دچار افراط بودن یا تفریط بعضی ها در اغوش دیگران غش میکردن بعضی ها همیشه سر دعوا داشتن حال نتیجه اش هم شده این ...اما جدا از روابط بین المللی الان دچار مشکل شعار زدگی شدیم مخصوصا در حوزه نظامی  و کسی هم نه مطالبه گری میکند و نه نقد و انگار فقط قرار هست توجیح کنیم و توجیح ..من نمیگم مشکلات نیست سختی نیست اما با شواف و با نمایش همین اندک راه پیشرفت هم بسته میشود ..من و شما و امثال ما باید جلوی این حرکت بایستیم این بنفع کشور هست بنفع انقلاب و حکومت هست باید بخش نظامی دچار تغییر و تحول بشه باید رسانه ها بتونن به دستاوردهای نظامی انتقاد بکنن و ایراد بگیرن وبه عملکردهای نظامی  حداقل در بخش تجهیزات..شما همین پست من رو ببین اومدم گفتم این موشک چطور میتونه با این نوع طراحی وشکل سر جنگی چنان مانوری بده که از موشک پدافندی عبور کنه و بعد هم در انتها بتونه هدفشم به دقت بزنه ؟ یا اون بخشش که گفته شده بر اساس  تجربه وعده صادق این موشک ساخته شده  مگر سامانه های دفاعی اسراییل چیز جدیدیست مگر اخلال چیز نو و غافلگیر کننده ای بوده مگر قبلاحزبالله و همین حماس بارهابه اسراییل موشک شلیک نکرده بودن پس این موشک داستانش چیه! عده ای هم گفتن از قبل بوده الان ارتقا یافته پس اون موشک ها چرادر وعده صادق نبودن ..بعد روبه رو شدیم با نمرات منفی دوستان 

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط 00amir

[Navard 8,493]

بر 2 اردیبهشت 1404 در 13:54 , Navard گفت:

   

اگر از رابطه معکوس دایره خطا و افزایش برد فارغ بشویم و کل تحلیل ها رو به این موضوع خلاصه نکنیم آن وقت می توانیم یک دلیل مهم را اینجا فرض کنیم. اسرائیل در تمام روزهایی که توسط ایران و حزب الله مورد تهدید جدی بودند اخلال جی پی اس شدیدی را انجام می داد که گستره آن کل سیستم ناوبری کشور های منطقه را درگیر میکرد. حزب الله در علمیات اربعین خود پهپاد های زیادی را به سمت اسرائیل پرتاب کرد اما دستکم در یک مورد کاملا مستند، فیلمی ثبت شد که یک پهپاد به اشتباه با فاصله بسیار زیاد از هدف در یک خیابان سقوط کرد(چنین فیلم هایی چند بار مشاهده شد) شدت اخلال جی پی اس بعنوان یک ابزار هدایت و تطبیق مسیر بسیار مشهود بود.

 

اخلال شدید جی پی اس در مقاطع که تهدید شدید توسط اسرائیل حس میشد

 

 

 

در رونمایی از موشک بالستیک سوخت جامد قاسم بصیر وزیر دفاع اشارات مهمی داشتند که عدم دقت موشک ها در عملیات وعده صادق را تایید و آن را بصورت غیر مستقیم مربوط به اخلال الکترونیکی و علل الخصوص اخلال جی پی اس اعلام کردند که تاییدی بر پست بالاست.

 

«وزیر دفاع: اخیراً با استفاده از تجربیات عملیات وعده صادق 1 و 2 و تقویت نقاط ضعف، یک موشک بالستیک جدید را به طور کاملا موفق تست کردیم. هم در بحث هدایت و هم در بحث مانور برای عبور از لایه‌های پدافندی ارتقا یافته است، ان را مقاوم در برابر اخلال الکترونیک دانست و تاکید کرد که در این تست، اخلال الکترونیکی بسیار شدیدی بر علیه این موشک انجام شد و تاثیری نداشت. وی با بیان اینکه این موشک بالستیک از فاصله‌ای بیش از ۱۲۰۰ کیلومتر شلیک شد افزود، این موشک هدف خاص تعیین شده را در بین اهداف متعدد پیدا می‌کند و بدون انحراف حتی یک متر و بدون اتکا به سامانه ناوبری GPS هدف را مورد اصابت قرار می‌دهد.»

 

• راهکار اولیه همان چیزی است که در موشک قاسم بصیر دیده شد ولی خب این روش ها محدودیت هایی دارد و مهمترین آن  کاهش سرعت زیاد در فاز نهایی قبل برخورد است که آن را به هدف آسانی تبدیل میکند اما در همین شرایط به قابلیت مانور آن افزوده میشود که مورد اشاره هم قرار گرفت.
• راهکار دوم استفاده از سامانه های مکان یاب مستقل از جی پی اس همچون مکان یاب های چینی بیدو و گلوناس روسی هستش که البته این دو کشور هم ممکن است در زمان یک درگیری با اسرائیل و آمریکا خدمات ارائه ندهند.
•  راهکار سوم استفاده از ماهواره های مکان یاب ملی و همینطور ایجاد لینک ارتباطی ماهواره ای امن هستش. 

 

راهکار دیگر هم ترکیب INS و جی پی اس که در موشک های ما وجود داشت ولی به هر دلیلی تا این لحظه دقت کافی ارائه نداد( فیلتر کالمن). در جایی که پرواز پهپاد نشانه گذار لیزری امکان پذیر است میتوان از لیزر هم کمک گرفت. شاید گزینه ای بدبینانه ای باشد اما همانطور که در پست بالا گفته شد وقتی جی پی اس دچار مشکل میشود دقت در فیلتر کالمن یا همان ترکیب INS و جی پی اس تشدید می شود،  چه بسا در شرایط بحرانی قید جی پی اس را بزنیم و بچسبیم به همان هدایت درونی دقت مطلوب و دستکم قابل اطمینان تری به ما ارائه دهد. کار بر روی ورژن های مدرن تر و ابداعی جدید هدایت درونی میتواند مفید باشد. البته این هم گفته شود اخلال در جی پی اس به معنای پایان کار استفاده از آن  نیست در پست نقل و قول شده هم گفته شد که می شود اخلال (جمینگ) و فریب(spoofing) را دور زد که در پهپادی های شاهد۱۳۶ هم آن را دیدیم:

 

1. استفاده از آنتن‌های جهت‌دار و هوشمند: این آنتن‌ها می‌توانند جهت دریافت سیگنال جی پی اس را کنترل کنند و سیگنال‌هایی را که از جهت‌های مشکوک (منبع اخلال) می‌آیند فیلتر کنند. 
2. استفاده از فیلتر پردازش سیگنال: این سامانه سیگنال‌های واقعی جی پی اس را از سیگنال‌های فریب تفکیک می کند. ( بر اساس ویژگی‌های فرکانس، قدرت، یا الگوی تغییر سیگنال)
3. شناسایی و واکنش به فریب: این مورد شامل اقداماتی است که سرجنگی اخلال را تشخیص میدهد و وقتی در ترکیب اطلاعات خود نقص احساس میکند خودکار قید جی پی اس را زده و تنها با استفاده از INS ادامه مسیر را طی میکند

 

این موشک های فعلی در صورت استفاده از یک سامانه مکان یاب جدید و  یا ترکیب موارد فوق، مجدد به همان دقت سابق خود باز میگردند. ایجاد سامانه مکان یاب ملی و ارتباط ماهواره ای و ... از نان شب هم برای ما واجب تر است. از طرفی اقدامات ضد ماهواره های دشمن به معنی کاهش دقت تسلیحات آن هاست. بخصوص آن که در حال حاضر وابستگی آن ها به جی پی اس بسیار زیاد است.

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[mehdipersian 25,113]

بر 16 اردیبهشت 1404 در 09:42 , 00amir گفت:

بنده بشخصه شک دارم در مورد توانایی های این موشک ..اولا که موشک بالستیک بخاطر نوع طراحی و سرعت و زاویه حرکتی در فاز نهایی در بحث مانور با محدودیت زیادی همراه هستش مگر سرعت خیلی بیاد پایین که اونجوری خودش باز یک نقطه ضعفه پس بعید در حدی مانور بتونه بده که از دست سامانه های دفاعی و فیوز انفجاری موشک هاش دور بمونه و همزمان دقت رو هم حفظ کنه..بعدم اگر مامیتونستیم به این سرعت چنین موشکی طراحی کنیم بسازیم که جی پی اس نخواد و انقدرم مانور پذیری داشته باشه چرا قبلانساختیم سامانه های دفاعی اسراییل که چیزجدیدی نبود یا اخلال جی پی اس !! تجربشم قبلا در جنگهای حزبالله و همین غزه با اسراییل داشتیم

به نظر میرسه ناوبری داخلی موشک های ایران در برد های کمتر از ۵۰۰ کیلومتری نقطه زن هست ولی برای برد های بالا مثل ۱۷۰۰ کیلومتری بین مثلا شیراز تا اسرائیل باید حتما ماوبری ماهواره ای وجود داشته باشد تا نقطه زنی بکند.

 

درباره موشک قاسم‌بصیر گفته‌شده که سامانه ناوبری آن به صورت مکان‌یابی ماهواره ای نیست و هدایت داخلی دارد، یعنی تا نزدیکی هدف را مبتنی بر INS میرود و در بخش نهایی پرواز هم با کاونده بصری و هوش مصنوعی به هدف میرسد.