اخطار پدافند ايران به آواکس‌هاي آمريکايي

[MOHAMMAD 6,332]

[quote]در حضور ماهواره های جاسوسی بالای سرمان، به آواکس اخطار می دهید؟[/quote]

میشه ارتباط ماهواره های جاسوسی با آواکس را بفرمایید؟!

[quote]آیا جناب سردار اطمینان دارند تا بحال هیچ نفوذی رخ نداده؟![/quote]

رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا چی؟! آیا حتی اون هم می تونه چنین ادعایی بکنه؟!!

[quote]من نمی دانم چرا فکر می کنند چیز مهمی است![/quote]

یا چیزی نمی دانید و اظهار نظر می کنید و یا اینکه می دانید وبه قصد ترول و فلیمینگ ملت خود را به جهالت می زنید که البته همین دومی صحیح است، محض اطلاع بقیه کاربران عزیز، در زمان جنگ ایران با استفاده از سامانه های شنود پرنده خود تعداد زیادی از پرواز های هواپیماهای عراقی را شناسایی و اقدام به اسکرامبل علیه آنها نمود.

[quote]نشانه اقتدار ما اخطار به آواکس است؟ پز دارد؟ هواپیما به آن گندگی و کندی را برای نفوذ نساخته اند که![/quote]

درسته، پس بفرمایید هواپیمای به اون گندگی چرا باید به مرز 12 مایلی ما نزدیک بشه؟!

[sOotEr 51]

[size=5]چرا همتون اف 22 رو مد نظر دارید؟ یعنی امریکا تو خلیج فارس اف 35 نداره؟ [/size]

[100 2,715]

[quote name='sOotEr' timestamp='1349800091' post='276730']
[size=5]چرا همتون اف 22 رو مد نظر دارید؟ یعنی امریکا تو خلیج فارس اف 35 نداره؟ [/size]
[/quote]
سلام
به صورت رسمی ، اف 22 رو به خلیج فارس فرستاده .... هنوز اف 35 به تعداد کافی تولید نکرده !!
البته رادارگریزی اف 22 بیشتر از اف 35 هست !!!

[ortega68 369]

خوب جناب 100 این فرضیه تست رادار که فرمودید میتونه یکی از فرضیات باشه ؛ خوبه ، اما برای من قانع کننده نیست این کار با انواع اقسام پرنده های دیگه اعم از رادارگریز یا غیر رادار گریز میتونه انجام بشه کما اینکه تا حالا چند بار به گفته ی مسیولین ما با پهپادهاشون درگیر شدیم

[cheka 15,064]

[quote name='misalu2001' timestamp='1349795399' post='276715']
6. این سامانه های شنود هم شده ورد زبان سران. به خدا اینها نه جدیدند نه خیلی مطمین نه خیلی دور برد نه خیلی گران نه خیلی پیچیده. من نمی دانم چرا فکر می کنند چیز مهمی است!
[/quote]

جدید که نیستند اما مزیت های بسیاری دارند که تقریبا هیچ سیستم کشف راداری دیگری نداره و همین اونها رو بسیار مهم کرده ، توانایی کشف اهداف پنهانکار ، توانایی کشف بدون کشف شدن (بعلت نداشتن Transmitter ) که عملا توانایی حملات ضدراداری رو از بین میبره . از جمله چیزهایی هست که داشتن سامانه های پسیو رو بسیار مهم کرده

در مورد پیچیدگی و گرانی و برد هم البته این بسته به سطح اون سامانه داره ، برای مثال سیستمی مثل Kochluga ساخت اوکراین با پهنای باند شنود 130 مگاهرتز تا 18 گیگاهرتز حداقل از نظر مخابراتی یک دستاورد پیچیده و مهم هست . جالبه که برد همین سیستم چیزی بین 600 تا 800 کیلومتر هست که یعنی 1.5 تا 2 برابر برد آواکس های موجود !

در مورد اهمییت این سیستمها همین بس که در یکی از نادرترین خریدها آمریکا خودش سیستم شنود الکترونیکی VERA ساخت چک رو برای ارزیابی و یافتن مشخصات اون از چک خریداری کرد که نشون دهنده ی اهمییت بالای این سیستمها در نبردهای امروزی (خصوصا با توجه به نقش سنگین SEAD در دکترین هوایی آمریکا) است .

[misalu2001 361]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1349799771' post='276728']
[quote]در حضور ماهواره های جاسوسی بالای سرمان، به آواکس اخطار می دهید؟[/quote]

میشه ارتباط ماهواره های جاسوسی با آواکس را بفرمایید؟!
[/quote]

ایشان برای اثبات قدرتشان دارند می فرمایند ما به آواکس اخطار داده ایم. (که مثلا شنود نکند یا رصد نکند و یا ....)
بنده عرض می کنم این نشانه قدرت شما نیست که یک آواکس را اخطار دهید، چرا که ماهواره های آمریکا به مراتب اطلاعات ارزشمند تری را جمع آوری می کنند و اگر مرد هستید به آنها اخطار دهید.

[quote]
[quote]آیا جناب سردار اطمینان دارند تا بحال هیچ نفوذی رخ نداده؟![/quote]

رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا چی؟! آیا حتی اون هم می تونه چنین ادعایی بکنه؟!!
[/quote]

مسلما ایشون می تواند با قاطعیت ادعا کند یک فروند هواپیمای ایرانی هم به کشورش نفوذ نکرده.
اما بحث بنده چیز دیگری بود:
پیش نهاد می دهم به مسولان که عوام فریبی نکنیم!
ادعای به این بزرگی که ما جلوی نفوذ همه هواپیماهای دشمن را گرفته ایم، ادعایی است که هرگز امکان اثباتش برای جناب سردار ممکن نیست و یک سخن بی پایه است.
مطرح کردن همچین ادعایی جز زیر سوال بردن باقی فرمایشاتشون تاثیری برای بنده نداره. اما مسلما مردم عامه باور کرده و ایشون از عدم تخصص مردم عامه سو استفاده کرده اند.

[quote]
[quote]من نمی دانم چرا فکر می کنند چیز مهمی است![/quote]

یا چیزی نمی دانید و اظهار نظر می کنید و یا اینکه می دانید وبه قصد ترول و فلیمینگ ملت خود را به جهالت می زنید که البته همین دومی صحیح است، محض اطلاع بقیه کاربران عزیز، در زمان جنگ ایران با استفاده از سامانه های شنود پرنده خود تعداد زیادی از پرواز های هواپیماهای عراقی را شناسایی و اقدام به اسکرامبل علیه آنها نمود.
[/quote]

بنده دانش اندکی در باب مدارات الکترونیکی مخابراتی دارم و قبول بفرمایید وقتی عرض می کنم مسولان از عدم اخصص عامه سو استفاده می کنندو کارایی این ادوات رابسیار بالاتر از حد عملی نشان می دهند.

[quote]

[quote]نشانه اقتدار ما اخطار به آواکس است؟ پز دارد؟ هواپیما به آن گندگی و کندی را برای نفوذ نساخته اند که![/quote]

درسته، پس بفرمایید هواپیمای به اون گندگی چرا باید به مرز 12 مایلی ما نزدیک بشه؟!
[/quote]

این هواپیما ها برد رادار برابر با 400 کیلومتر دارند و لازم نیست وارد کشور بشوند. بر فرض که می خواهند آمادگی ما را بسنجند و نزدیک مرز می شوند و ما به آنها اخطار می دهیم. آیا کار مهمی انجام داده ایم؟ نشان افتخار می خواهد؟ باید در رسانه اعلام کنیم؟
نه خیر.
ایشان چون میدانند مزدم ایزان از آواکس یک تصویر مبهمی دارند، می گویند ما آواکس را نگذاشتیم بیاید تا مردم فکر کنند این کار مهمی بوده. در صورتی که یک رادار خیلی ساده هم توانایی کشف آواکس را دارد و یک بیسیم ساده هم توانایی اخطار دادن و هیچ چیز خاصی در این اقدام نیست.

[100 2,715]

[quote name='misalu2001' timestamp='1349801184' post='276735']
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1349799771' post='276728']
[quote]در حضور ماهواره های جاسوسی بالای سرمان، به آواکس اخطار می دهید؟[/quote]

میشه ارتباط ماهواره های جاسوسی با آواکس را بفرمایید؟!
[/quote]

ایشان برای اثبات قدرتشان دارند می فرمایند ما به آواکس اخطار داده ایم. (که مثلا شنود نکند یا رصد نکند و یا ....)
بنده عرض می کنم این نشانه قدرت شما نیست که یک آواکس را اخطار دهید، چرا که ماهواره های آمریکا به مراتب اطلاعات ارزشمند تری را جمع آوری می کنند و اگر مرد هستید به آنها اخطار دهید.

[quote]
[quote]آیا جناب سردار اطمینان دارند تا بحال هیچ نفوذی رخ نداده؟![/quote]

رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا چی؟! آیا حتی اون هم می تونه چنین ادعایی بکنه؟!!
[/quote]

مسلما ایشون می تواند با قاطعیت ادعا کند یک فروند هواپیمای ایرانی هم به کشورش نفوذ نکرده.
اما بحث بنده چیز دیگری بود:
پیش نهاد می دهم به مسولان که عوام فریبی نکنیم!
ادعای به این بزرگی که ما جلوی نفوذ همه هواپیماهای دشمن را گرفته ایم، ادعایی است که هرگز امکان اثباتش برای جناب سردار ممکن نیست و یک سخن بی پایه است.
مطرح کردن همچین ادعایی جز زیر سوال بردن باقی فرمایشاتشون تاثیری برای بنده نداره. اما مسلما مردم عامه باور کرده و ایشون از عدم تخصص مردم عامه سو استفاده کرده اند.

[quote]
[quote]من نمی دانم چرا فکر می کنند چیز مهمی است![/quote]

یا چیزی نمی دانید و اظهار نظر می کنید و یا اینکه می دانید وبه قصد ترول و فلیمینگ ملت خود را به جهالت می زنید که البته همین دومی صحیح است، محض اطلاع بقیه کاربران عزیز، در زمان جنگ ایران با استفاده از سامانه های شنود پرنده خود تعداد زیادی از پرواز های هواپیماهای عراقی را شناسایی و اقدام به اسکرامبل علیه آنها نمود.
[/quote]

بنده دانش اندکی در باب مدارات الکترونیکی مخابراتی دارم و قبول بفرمایید وقتی عرض می کنم مسولان از عدم اخصص عامه سو استفاده می کنندو کارایی این ادوات رابسیار بالاتر از حد عملی نشان می دهند.

[quote]

[quote]نشانه اقتدار ما اخطار به آواکس است؟ پز دارد؟ هواپیما به آن گندگی و کندی را برای نفوذ نساخته اند که![/quote]

درسته، پس بفرمایید هواپیمای به اون گندگی چرا باید به مرز 12 مایلی ما نزدیک بشه؟!
[/quote]

این هواپیما ها برد رادار برابر با 400 کیلومتر دارند و لازم نیست وارد کشور بشوند. بر فرض که می خواهند آمادگی ما را بسنجند و نزدیک مرز می شوند و ما به آنها اخطار می دهیم. آیا کار مهمی انجام داده ایم؟ نشان افتخار می خواهد؟ باید در رسانه اعلام کنیم؟
نه خیر.
ایشان چون میدانند مزدم ایزان از آواکس یک تصویر مبهمی دارند، می گویند ما آواکس را نگذاشتیم بیاید تا مردم فکر کنند این کار مهمی بوده. در صورتی که یک رادار خیلی ساده هم توانایی کشف آواکس را دارد و یک بیسیم ساده هم توانایی اخطار دادن و هیچ چیز خاصی در این اقدام نیست.
[/quote]

1- شما چیز ناممکن می خواهید .... کارتان شبیه غر زدن بچه هاست ... چطور به ماهواره اخطار بفرستیم .... البته اگه با موشک هم بزنیمش شما میایید و باز ایراد می گیرید ... در ضمن کاری که اواکس ها می کنند با کاری که ماهواره ها می کنند اصولا در دو حیطه ی متفاوت هست ( حداقل از نظر زمانی .... آواکسها کارشان بلادرنگ هست ولی ماهواره ها فقط در ساعاتی خاص از فراز ایران می گذرند >> ماهواره های نظامی !! )

2- مدرک !؟ شما بی مدرک و بر اساس استنباط خودتان شخصی را متهم به دروغگویی و عوام فریبی می کنید !!

3- کارایی این ادوات را در حد خودشان نشان می دهند با کمی اغراق تبلیغاتی !!

4- شاید می خواستند عمق 400 کیلومتری کشور را بررسی کنند .... البته اطلاع نداشتم که ارتش آمریکا هم تمام اقداماتش را از قبل به اطلاع عموم می رساند !!!

[arminheidari 24,185]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=Tahoma, Arial][size=3][b]اخطار به هواپیماهای متجاوز با موشک و هواپیماهای اسکرمبل[/b][/size][/font][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=Tahoma, Arial][size=3]اسماعیلی تصریح کرد: این حق مسلم هر کشوری است که اگر هواپیمایی بدون مجوز به مرزهای هوایی‌اش نزدیک شود به آن اخطار دهد و این اخطار بدون پشتوانه هم نیست. اخطار با اقدام تاکتیکی متعاقب آن است. آنها وقتی مشاهده می‌کنند که اخطار هوایی داده می‌شود و بعد 3، 4 سامانه موشکی ما روشن می‌شود و بعد هواپیماهای اسکرمبل نیروی هوایی ما به پرواز در می‌آیند، حساب کار دستشان می‌آید.[/size][/font][/right][/font][/color][/quote]
گفته شده است سامانه موشکی ما روشن شده است
پس در مرز ها تنها رادارهای ردیاب کار می کنند و فرصت حمله موشک های ضد رادار را گرفته اند


[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=Tahoma, Arial][size=3][b]به دام انداختن RQ170 طی 5 مرحله[/b][/size][/font][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=Tahoma, Arial][size=3]وی همچنین با اشاره به گرفتار شدن پهپاد جاسوسی آمریکا که از مرزهای شرقی جمهوری اسلامی قصد وارد شدن به کشورمان داشت، گفت: هواپیمای RQ170 یکی از پیشرفته‌ترین نمونه‌هاي تکنولوژی کشور آمریکا است که همه حیثیت‌شان را روی آن گذاشته بودند. حال چگونه این هواپیما گرفتار شد؟ هواپیمایی که سطح لبه تکنولوژی یک کشور صاحب تکنولوژی است و از چندین طریق هدایت و کنترل می‌شود هم از طریق ماهواره هم از طریق ایستگاه زمینی و هم از طریق هدایت از خود کنترل، چطور می شود این 3 هدایت به هم می‌ریزد؟ این هواپیما حتی قابلیت خود انفجاری داشته، چطور می‌شود این مرحله هم اتفاق نمی‌افتد و در مرحله پنجم به سلامت روی زمین می‌نشیند. این یکی از ابتکارات و قدرت‌های جمهوری اسلامی ایران است.[/size][/font][/right][/font][/color][/quote]

قضیه آر کیو را زنده کرده است که فکر کنم بیشتر از بحث بیان برای مردم بیان برای خارج دارد و رخ نمایی


[quote]وی افزود: پرواز این هواپیمای آواکس با آن همه پیچیدگی بعضاً از قوانین بین‌المللی و صنعت هواپیمایی تخطی می‌کرد و اگر نزدیک می‌شد ما بلافاصله به آن اخطار می‌دادیم.[/quote]

حرف جناب میسالو درست است اما فکر کنم منظور امیر بیشتر بر توجه بر آواکس ها و مناطق حضورشان است تا بحث اخطار

[M-ATF 4,314]

ایشون گفتن در رزمایش سال [b][color=#ff0000]89[/color][/b]
در اون سال هنوز اف 22 ها در امارات مستقر نشده بودند (حداقل رسما همچین چیزی اعلام نشده) و استقرار اف 22 تا جایی که خاطرم هست مربوط به اواخر سال گذشته بود .

حالا پس هواپیمای [b]سرنشین دار[/b] [color=#ff0000][b]کاملا [/b][/color][b]رادار گریز جاسوسی[/b] که امیر اسماعیلی ازش صحبت کردند چی میتونه باشه.

[misalu2001 361]

[size=4][color=#000000]اجازه دهید سخنان سردار اسماعیلی را خلاصه کنم تا راحت روی هر محور بحث شود:[/color]

[color=#0000CD]1. اخطارهای بیشماری حتی به هواپیماهای آواکس آمریکایی که در فضای عراق و حاشیه‌ آزاد خلیج فارس پرواز می‌کردند، داده‌ایم.[/color]

[font=Tahoma, Arial]تاکید می کنم هنر خاصی نیست. این هواپیماها کند و بزرگ هستند و تشعشع راداری بالایی دارند و ساخته نشده اند که نفوذ کنند. به همین دلیل به راحتی کشف می شوند. جمهوری مالدیو هم توانایی کشف آواکس را دارد و اخطار دادن هم که یک بیسیم می خواهد و هنر نیست. ( مگر مچ آمریکا را گرفتید در حین عملیت فوق سری که اینطور اعلام می کنید اخطار دادیم؟)[/font]

[color=#0000CD][font=Tahoma, Arial]2. ما امروز GPS Jammer هایی داریم که خیلی راحت می‌تواند سامانه‌های GPS را منهدم کنند.[/font][/color]

متاسفانه این ادعای سردار [b]دروغ[/b] است و هیچ جمری نمی تواند جی پی اس را منهدم کند. سپوف کردن و سکرمبل کردن و ... هم که چیز روتین و قدیمی است و همه دنیا می دانند نیاز به تجهیزات ساده دارد.

[color=#0000CD][font=Tahoma, Arial]3. دو فروند هواپیمای جاسوسی سرنشین‌دار آمریکایی که کاملاً رادارگریز هستند، قصد نزدیکی به مرزهای ایران را داشتند که در 12 مایلی مرزهای جغرافیایی جمهوری اسلامی ایران به هر 2 هواپیما در موقعیت و نقطه‌ای که بودند، توسط رادار جاسک، چابهار و بندرعباس اخطار هوایی داده می‌شود و آنها بلافاصله منطقه را ترک می‌کنند.[/font][/color]

[font=Tahoma, Arial]این ادعا هم متاسفانه [b]دروغ[/b] است. آمریکا هواپیمای جاسوسی پنهانکار سرنشین دار ندارد.[/font]
[font=Tahoma, Arial]از کجا فهمیدید سرنشین دارد؟[/font]
[font=Tahoma, Arial]از کجا فهمیدید جاسوسی است؟[/font]
[color=#0000CD][font=Tahoma][color=#222222]اگر منظور رپتور یا لایتنینگ است، اینها جنگنده اند و الکی نیست که آمریکا برای تست کردن ما اینها را وارد حریم ما کند و این کار یعنی اعلام جنگ و ما می توانیم بدون اخطار اینها را در حریممان بزنیم و آبرویش را ببریم و ...[/color][/font][/color]
[color=#0000CD][font=Tahoma][color=#222222](در ضمن فکر کنم ایشان در حدی تخصص دارند که فرق هواپیمای جاسوسی با جنگنده را بدانند)[/color][/font][/color]

[color=#0000CD][font=Tahoma, Arial]4. ما به کمک سامانه‌های راداری و شنود الکترونیکی توامان یعنی سیستم اکتیو و پسیو، تا به حال اجازه نفوذ هیچ هواپیمایی را نداده‌ایم.[/font][/color]

[color=#000000]این ادعا بسیار بزرگ است و سردار مسلما نمی توانند مدعی باشند که به صحت این حرف اعتقاد صد در صد دارند. این ادعا برای عامه مردم بسیار دل خوش کن است اما برای بنده جز زیر سوال بردن باقی حرفهایشان کمکی نمی کند.[/color]
[color=#000000]چطور می توان فهمید که ما جلوی همه نفوذها را گرفته ایم وقتی کامیون کامیون تو کشور[b] هرویین و تریاک[/b] می آورند و ما متوجه نیستیم؟ از همان مسیر کامیون نمی توانند پهپاد بیاورند؟[/color]
[color=#000000]ایشان عوام فریبی فرموده اند و ادعای غلط مطرح کزده اند. لازم نیست از این ادعای غیر قابل دفاع، حمایت کرد.[/color]
[color=#000000]ایشان هرکس می خواهد باشد، وقتی به شعور مخاطب احترام نگذارند، باید نقد شوند.[/color]

[color=#0000CD][font=Tahoma, Arial]5. هواپیمایی که سطح لبه تکنولوژی یک کشور صاحب تکنولوژی است و از چندین طریق هدایت و کنترل می‌شود هم از طریق ماهواره هم از طریق ایستگاه زمینی و هم از طریق هدایت از خود کنترل، چطور می شود این 3 هدایت به هم می‌ریزد؟ این هواپیما حتی قابلیت خود انفجاری داشته، چطور می‌شود این مرحله هم اتفاق نمی‌افتد و در مرحله پنجم به سلامت روی زمین می‌نشیند. این یکی از ابتکارات و قدرت‌های جمهوری اسلامی ایران است.[/font][/color]

جواب: مثلا ممکن است یک پرنده کوچکی کشیده شود درون موتور یا 1001 دلیل دیگر. در تاپیک مربوطه به جانور بنده اثبات کرده ام چرا این حرفها غلط است.

اگر نکته دیگری هم دوستان دیدند بفرمایند اضافه شود.[/size]

[BattleMaster 3,797]

جناب میسالوی عزیز شاید منظور از هواپیمای سرنشین دار جاسوسی لاکهید اس آر-۷۱ باشه

[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3_%D8%A2%D8%B1-%DB%B7%DB%B1"]http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3_%D8%A2%D8%B1-%DB%B7%DB%B1[/url]

[Generalmohammad 3,177]

[quote name='BattleMaster' timestamp='1349808882' post='276766']
جناب میسالوی عزیز شاید منظور از هواپیمای سرنشین دار جاسوسی لاکهید اس آر-۷۱ باشه

[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3_%D8%A2%D8%B1-%DB%B7%DB%B1"]http://fa.wikipedia....لاکهید_اس_آر-۷۱[/url]
[/quote]

اتفاقا با گفتن هواپیمای سرنشین دار، ذهنم به سمت همین هواپیما ( البته اینها مدت هاست که بازنشست شدن ) معطوف شد ولی باتوجه به ماهیت هواپیماهای بدون سرنشین و نوع عملیات های آنها عملا استفاده از دو فروند در طی یک عملیات و اونهم وارد شدن هر دو فروند از یک کانال به کشور کاملا غیر عقلانی هست ...

[cheka 15,064]

جناب میسالو

قاچاق مواد مخدر چه ربطی به پدافند هوایی داره ؟!! همه ی این کشورها و در صدرشون همون آمریکا هم اینهمه پهپاد و تجهیزات الکترونیکی پیشرفته تو مرزهاش داره اما بازهم از مکزیک قاچاق مواد بهش صورت میگیره ، دلیل بر ضعف پدافندی میشه این موضوع ؟

البته SR-71 حداقل بصورت رسمی بازنشسته شده اما پروژه ی هواپیماهای شناسایی (خصوصا در آمریکا) همیشه یکی از سری ترین پروژه هاست و اینکه در ویکیپدیا و ... حرفی از هواپیمای با سرنشین جاسوسی پنهانکار زده نشده دلیل بر عدم وجودش نیست (همین SR-71 چند سال بعد از عملیاتی شدن وجودش افشا شد؟)

[Generalmohammad 3,177]

[quote]البته SR-71 حداقل بصورت رسمی بازنشسته شده اما پروژه ی هواپیماهای شناسایی (خصوصا در آمریکا) همیشه یکی از سری ترین پروژه هاست و اینکه در ویکیپدیا و ... حرفی از هواپیمای با سرنشین جاسوسی پنهانکار زده نشده دلیل بر عدم وجودش نیست (همین SR-71 چند سال بعد از عملیاتی شدن وجودش افشا شد؟)[/quote]

کاملا درسته ، در زمانی که میخواستند پرنده سیاه رو بازنشته بکنند خبر استارت پروژه شفق قطبی منتشر شد که البته بعد ها گفته شد این پروژه کاملا منتفی شده ، اما با توجه به خلأ ایجاد شده در ارتش آمریکا در زمینه جایگزین این پرنده ، شاید شفق قطبی به نتیجه هم رسیده باشه !

[misalu2001 361]

[quote name='cheka' timestamp='1349809326' post='276768']
جناب میسالو

قاچاق مواد مخدر چه ربطی به پدافند هوایی داره ؟!! همه ی این کشورها و در صدرشون همون آمریکا هم اینهمه پهپاد و تجهیزات الکترونیکی پیشرفته تو مرزهاش داره اما بازهم از مکزیک قاچاق مواد بهش صورت میگیره ، دلیل بر ضعف پدافندی میشه این موضوع ؟

البته SR-71 حداقل بصورت رسمی بازنشسته شده اما پروژه ی هواپیماهای شناسایی (خصوصا در آمریکا) همیشه یکی از سری ترین پروژه هاست و اینکه در ویکیپدیا و ... حرفی از هواپیمای با سرنشین جاسوسی پنهانکار زده نشده دلیل بر عدم وجودش نیست (همین SR-71 چند سال بعد از عملیاتی شدن وجودش افشا شد؟)
[/quote]

در آمریکا هم کسی نمی تواند مدعی این ادعای سردار شود.
این ادعای سردار قابل دفاع نیست.
شما این ادعا را دارید دفاع می کنید؟ یا قبول دارید حرف بی ارزشی است؟

در ایران اشرار کاروان چندین خودرویی راه می اندازند از وسط کویر می آیند. یک پهپاد به راحتی می تواند در ارتفاع چند متری و در کنار آن ماشینها حرکت کرده و وارد سرزمین ما شود. روح جناب سردار هم خبردار نمی شود که اخطار بدهند!

در شوروی آن زمان، یک بنده خدایی سوار سسنا شد از آنطرف مرز آمد روی کرملین، دوستان اخطار ندادند! همیشه و همیشه امکان نفوذ هست و هیچ سیستمی اطمینان کامل نمی دهد. من نمی دانم دیگر از این واضح تر هم می شود عوام فریبی کرد؟

[size=6]There is allways a way in.[/size]
[size=6][size=4](می دانید این جمله متعلق به کیست؟)[/size][/size]

[size=6][size=4]======================================================[/size][/size]

[size=6][size=4]در مورد بلک برد:[/size][/size]
[size=6][size=4]این هواپیما را می خواستند رادار گریز طراحی کنند اما بعد به علت سرعت بالا، دیدند یک رد از هواپیما به جا می ماند در هوا که توسط رادار دیده می شود. بنا بر این تمرکز از روی رادار گریزی برداشته شد و روی ارتفاع گذاشته شد. این هواپیما رادار گریز نیست.[/size][/size]

[size=6][size=4]این هواپیما سلهاست بازنشست شده و حتی تمامی ادواتی که برای تعمیر آن نیاز است نابود شده تا تکنولوژِ آن به دست کسی نیافتد.[/size][/size]
[size=6][size=4](این هواپیما از پیکره تیتانیوم خیلی خاص استفاده می کند. علت هم دمای خارق العاده بالای سطح هواپیما به علت سرعت بالاست. این آلیاژ بتید در مقابل دما و فشار خیلی بالا مقاوم می مان و به همین دلیل شکل دادن آن هم با دما و فشار خیلی خیلی بالا ممکن بود که دستگاههای با مواد خاص می توانستند تحمل کنند)[/size][/size]

[size=6][size=4]دلیل بازنشستگی این افسانه، گلوبال هاک است.[/size][/size]
[size=6][size=4]اصولا آمریکا دیگر ریسک خلبان را در ماموریت شناسایی بعد از وقایع کوبا و یو 2 نمی پذیرد.[/size][/size]
[size=6][size=4]حالا سردار از کجا فهمیده اند که هواپیما سرنشین داشته؟![/size][/size]