تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[A10 285]

داستان این توافق ایران و روس اتم برای ساخت 8 راکتور هسته ای چیه؟ گویا قراره سوخت مورد نیاز هم تا پایان عمر کاری راکتور توسط روسیه تامین بشه، سوخت راکتور فعلی بوشهر هم توسط روسیه باید تامین بشه؟
اگر اینجوریه ما 190 هزار سو غنی سازی رو برای چی میخوایم؟

[Skyhawk 16,539]

با این قرارداد عملا بهانه ای به دست زیاده خواهانی مثل آمریکا داده میشه که بر مبنای اون (غنی سازی در حد نیاز) میتونن حق غنی سازی  صنعتی ایران رو سلب کنن! اشکال دومش وابستگی سیاسی به روسیه هست که خطای بزرگی به شمار میاد! گاها دیده میشه برخی دوستان  به عدم تحقق کامل شعار نه شرقی و نه غربی خرده می گیرن , باید به این دوستان گفت که چنین اشخاص و چنین قرار دادهایی عملی شدن این شعار رو تحت تاثیر قرار میدن! 

[TALASH 8,961]

خوب انشالله 160 سال دیگه قرار داد کامل اجرا میشه

[7mmt 12,641]

اگر بخواهیم قضاوت منصفانه ای داشته باشیم به غیر از مفاد و جزیات قرار داد که اطلاع کاملی ازشون نداریم (فقط بحث تامین سوخت) و ایا اینکه شرایط برای بسیتن قرار دادی به شکل دیگر محیا بوده یا خیر مساله یاصلی این است که ما کلیه فناوری های مورد نیاز برای ساخت چنین نیروگاه هایی رو نداریم و فعلا باید کسب تجربه کنیم و دوم اینکه روسیه در حال حاضر تنها گزینه ی ما برای بسیتن چنین قرار دادی است .

مورد بعد در مورد نیروگاه بوشهر درست است که روسها زیاد خلف وعده کردند ولی باید این مساله را نیز مد نظر قرار داد که اساسا ساخت چنین نیروگاهی در شرایط نرمال حدود 10 سال زمان می برد و نیروگاه بوشهر تلفیقی از طراحی زیمنس المان و روس اتم است که کار ساخت و طراحی های تکمیلی و تلفیق این 2 بخش با 2 فناوری متفاوت را بسیار مشکل تر می کرده است ضمن اینکه جناب صالحی نیز یادم هست قبل از انتخابات در مصاحبه ای بیان داشتند که تمام تاخیر ها به دلیل بدقولی روسها نبوده و در برخی موارد مشکلات از طرف ایرانی بوده است . 

در کل هرچند گزینه ی ایده ال این است که ما خودمان سوخت نیروگاه های مان را تامین کینم اما باید مد نظر داشته باشیم که اولا زیر ساخت های لازم برای تامین چنین حجمی از سوخت را نداریم و در اینده نیز اگر خوش بینانه به مذاکرات نگاه کنیم و شاهد به ثمر نشستن ان باشیم (به شخصه امیدی ندارم) قطعا با محدودیت غنی سازی همراه خواهد بود که شانس ما برای تامین سوخت را به شدت کاهش می دهد و در نهایت اینکه در صورت نقض قرار داد توسط روسیه در اینده و عدم تامین سوخت یا حتی وضع تحریم های جدیدی که تامین سوخت را متوقف سازد (به عنوان خطر این یکی بسیار محتمل تر است) خود انها با دست خود بهانه ای بسیار مشروع در سطح بین المللی برای افزایش غنی سازی به ما داده اند . 

در نهایت هرچند من خود در بسیاری از موارد نقد هایی به عملکرد دولت دارم ولی باید در نظر داشت که در چنین مواردی اساسا خیلی انتخاب های ازادانه ای نداریم و به شخصه اصل بسته شدن چنین قرار دادی را مثبت ارزیابی می کنم . 

[gama 53]

چرا این قدر به موشک و هسته ای علاقه دارند شاید چند سال دیگه راکتور همجوشی امد  یا روش های جدید تولید انرژی 

[nepton 703]

این کار یه اشتباه کامل بود. به جای این هشت تا نیروگاه خورشیدی رو تو دشت کویر یا دشت لوت میزدن خیلی به صرفه تر و بدون هیچگونه آلودگی احتمالی؛ بدون هیچ وابستگی. این قرارداد هیچ ارزش دانشی برای ما در بحث یادگیری ساخت راکتور نخواهد داشت.

[cheka 15,064]

این کار یه اشتباه کامل بود. به جای این هشت تا نیروگاه خورشیدی رو تو دشت کویر یا دشت لوت میزدن خیلی به صرفه تر و بدون هیچگونه آلودگی احتمالی؛ بدون هیچ وابستگی. این قرارداد هیچ ارزش دانشی برای ما در بحث یادگیری ساخت راکتور نخواهد داشت.

 

وقتی تکنولوژی ساخت پنل های خورشیدی با عمر بالا (حداقل در کشور ما) وجود نداره چطوری بدون وابستگی و مقرون به صرفه نیروگاه خورشیدی بزنن ؟

 

از بحث های پیشین فکر کنم این مساله مشخص هست که بجز چند کشور پیشتاز در این مساله ، انرژی خورشیدی در سیاست تامین انرژی دیگر کشورها جای چندانی نداره

[Arash 7,046]

وقتی تکنولوژی ساخت پنل های خورشیدی با عمر بالا (حداقل در کشور ما) وجود نداره چطوری بدون وابستگی و مقرون به صرفه نیروگاه خورشیدی بزنن ؟

 

از بحث های پیشین فکر کنم این مساله مشخص هست که بجز چند کشور پیشتاز در این مساله ، انرژی خورشیدی در سیاست تامین انرژی دیگر کشورها جای چندانی نداره

 

بله شما درست میگید

استفاده از انرژی اتمی نیروگاه های روسی که هنوز که هنوزه بوشهر رو کامل نکرده

بهترین انتخاب ایران هست

کاملا حق با شماست

[gama 53]

یه نگاهی به این بیندازید راکتور همجوشی لاکهید چرا ما به سمت این طرحها نمی ریم ؟ حتما که نباید دنباله رو دیگران باشیم

 

 

http://www.military.ir/forums/topic/28631-طرح-راکتور-فشرده-t4-تیم-skunk-works-لاکهید-مارتین-وعده-انقل/?hl=%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%B1

[nepton 703]

وقتی تکنولوژی ساخت پنل های خورشیدی با عمر بالا (حداقل در کشور ما) وجود نداره چطوری بدون وابستگی و مقرون به صرفه نیروگاه خورشیدی بزنن ؟

 

از بحث های پیشین فکر کنم این مساله مشخص هست که بجز چند کشور پیشتاز در این مساله ، انرژی خورشیدی در سیاست تامین انرژی دیگر کشورها جای چندانی نداره

 

نیروگاه خورشیدی یزد!

مگه تکنولوژی ساخت راکتور هست؟ یا اصلاً مقرون به صرفه هست؟

فناوری پنل خورشیدی از فناوری ساخت راکتور خیلی بالا نیست که اینهمه داریم براش بها میدیم. وابستگی سیاسی و بین المللی برای یه پنل خورشیدی به وجود نمیاد.

اگر انرژی خورشیدی جای نداره  چطور میان در عربستان و کشورهای آفریقای مرکزی نیروگاه خورشیدی با شرایط 50-50 میسازن؟

آلمان رسما قصد داشت راکتورهای اتمی رو به حالت تعلیق در بیاره و از انرژی های پاک استفاده کنه. همینطور ژاپن.

مشخص هست که این قرارداد سیاسی هست! این قرارداد منافع ملت رو تامین نمیکنه. بهانه جدید نده دستشون هیچ خیری نخواهد داشت. نمیدونم این چه ابتکاری هست در این برهه از مذاکرات؟
 

ویرایش شده در آبان 93 توسط nepton

[cheka 15,064]

نیروگاه خورشیدی یزد!

مگه تکنولوژی ساخت راکتور هست؟ یا اصلاً مقرون به صرفه هست؟

فناوری پنل خورشیدی از فناوری ساخت راکتور خیلی بالا نیست که اینهمه داریم براش بها میدیم. وابستگی سیاسی و بین المللی برای یه پنل خورشیدی به وجود نمیاد.

اگر انرژی خورشیدی جای نداره  چطور میان در عربستان و کشورهای آفریقای مرکزی نیروگاه خورشیدی با شرایط 50-50 میسازن؟

آلمان رسما قصد داشت راکتورهای اتمی رو به حالت تعلیق در بیاره و از انرژی های پاک استفاده کنه. همینطور ژاپن.

مشخص هست که این قرارداد سیاسی هست! این قرارداد منافع ملت رو تامین نمیکنه. بهانه جدید نده دستشون هیچ خیری نخواهد داشت. نمیدونم این چه ابتکاری هست در این برهه از مذاکرات؟
 

 

اگر قرار هست دوباره تمام بحث های قبلی رو از اول تکرار کنیم بفرمایید که بنده تاپیک قبلی رو پیدا کنم بیارم بالا !  :mrgreen:

 

قبلا هم عرض کردم نیروگاه یزد در اصل یک نیروگاه سیکل ترکیبی هست که بخش خورشیدی هم صرفا به عنوان Preheater به سیکل گازی اضافه شده و از کل توان 308 مگاواتی نیروگاه تنها 17 مگاوات از انرژی خورشیدی تامین میشه (یعنی تنها 5.5 درصد)

 

تازه بخش خورشیدی نیروگاه یزد با 50 هکتار به قولی هشتمین نیروگاه بزرگ خورشیدی جهان هست ! حسابش رو بکنید با همین فناوری و راندمان پنل های خورشیدیمون چندتا نیروگاه و چند هکتار باید پنل بکاریم تا به توان همین واحد اول نیروگاه بوشهر برسیم !

 

قصد و غرض ها رو ول کنید ، سهم کنونی کل انرژی های نو (نه فقط هم خورشیدی) در مقایسه با دیگر منابع در تولید انرژی جهان چقدر هست ؟ بجز آلمان و ژاپن (که اونها هم تکنولوژیش رو دارند و بعیده اصلا به ما بدن) چه کشور دیگری در مسیر جدی برای جایگزین کردن انرژی های نو بجای نیروگاه اتمی یا فسیلی هستند ؟ تو آمریکا سهم سوخت فسیلی حتی افزایش هم پیدا کرده !

[arminheidari 24,188]

سلام ذکر چند نکته مهم است

1- یک انرژی پایدار کشور متشکل از انواع انرژی ها است از خورشیدی تا هسته ای و فسیلی که این پراکندگی وابستگی به یک نوع انرژی را کم می کند.

2- نیاز انرژی کشور همین اکنون به برق بسیار است و تا دهه دیگر حداقل 5 برابر می شود. 

3- هر منبع انرژی برای خود مزایا و معایبی دارد و باید در جای خود استفاده شود 

[edvardoali 1,314]

این کار یه اشتباه کامل بود. به جای این هشت تا نیروگاه خورشیدی رو تو دشت کویر یا دشت لوت میزدن خیلی به صرفه تر و بدون هیچگونه آلودگی احتمالی؛ بدون هیچ وابستگی. این قرارداد هیچ ارزش دانشی برای ما در بحث یادگیری ساخت راکتور نخواهد داشت.

عزیز دل!این چند سالی که من این سایت رو پیگیری میکنم و نظرات شما رو در هر پستی خوندم!

 

فهمیدم!یه امریکوفیل!در حد سوپرمن و بتمن و ...!هستی!

 

من خودم خیلی به فرهنگ امریکایی و جنبه های مثبتش علاقه مندم!

 

اما فکر کنم شما لازم بشه برای امریکا انتحاری هم میکنی!

 

همیشه و در هر حالی با ایران و روسیه و ... چپی!

 

ماذا فاذا!یا ایها اناس! 

ویرایش شده در آبان 93 توسط edvardoali

[Mohammad74 736]

سخنان دکتر صالحی امروز :

 

ريیس سازمان انرژی اتمی پس از امضای سه سند ساخت نیروگاه های هسته ای با شرکت دولتی روس اتم در مسکو گفت از نکات مهم این قرار داد ها امکان مشارکت شرکت های مهندسی ایران در ساخت نیروگاه های جدید و حضور در مناقصات است . 

 

آقای صالحی افزود اگر سایر کشورها برای همکاری با ایران اعلام همکاری و شرایط خوبی را پیشنهاد کنند آنها را بررسی می کنیم . هم کشورهای اروپایی هم تعدادی کشورهای آسیایی اومدن جلو و پیشنهاد هایی دادن که ما داریم بررسی میکنیم حالا کشورهای اروپایی جدی جدی هم پیشنهاد دادن از این جهت ما استقبال میکنیم البته ما منافع ملی مون رو میبینیم شرایطی رو که واسه ی ما اعلام میکنند رو میبینیم تمام این چیزها بحث انتقال تکنولوژی توش هست بحث فایننسینگ یا نحوه ی تامین مالی این پروژه ها برای ما مهم هست .

 

منبع : http://www.telewebion.com/fa/episode/info/1219195/اخبار-ساعت-19/چهارشنبه-21-آبان-1393

ویرایش شده در آبان 93 توسط Northrop

[gama 53]

به نظر من نباید راکتور خارجی خرید باید خودمون بسازیم مخصوصا هم جوشی اگه نشد شکافت این روسها اعتباری بهشون نیست همین طور بقیه امریکایی ها و فرانسه و ژاپن غیره خودمون بسازیم دلمون می سوزه اشکال داشت می فهمیم خاموش می کنیم خارجی ها لا پوشانی می کنند اعتبار شرکت خدشه دار نشه حتی اگه 100 سال طول بکشه خودمون بسازیم بهتره