blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

1 hour قبل , unstopable گفت:
8 hours قبل , aminor گفت:

 

سلام من اشتباه می کنم یا این تاد هست و اون کوچیک ها موشک های فلاخن داوود؟این چه ترکیبیه؟

سلام ووقت بخیر 

خیر ..دو سامانه جداست 

جلویی پاتریوت است و پشتی هم سامانه پدافندی IRIS-T 

thumb_5016-3_281029.jpg چه نکته ای هم داره این عکس !

ویرایش شده در توسط archersarash
  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 hours قبل , aminor گفت:

جان سالم بدر بردن یک تانک تی 55 روسی  که بعد از آسیب توسط مین مورد حمله یک کواد ار پی جی اکراینی قرار گرفت

 

thumb_5016-3_281329.jpgthumb_5016-3_281429.jpg

پیام تی 55 به دشمن  https://www.tarafdari.com/node/1657688:D

 

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 16 مرداد 1402 در 11:50 , MR9 گفت:

تحویل اسکالپ /ئی جی به نیروی هوایی ارتش اوکراین

 

 

 

سلام 

یه سوالی شاید برای هر کسی بوجود بیاد پس نیروی هوافضای افسانه ای روسیه و نیروی هوایی روسیه دارن چیکار میکنن گیریم نیروی هوایی فشل و خیلی ضعیفی دارن که اینطوری نیست گیریم رادار های قدیمی دارن اینطور نیست گیریم جنگ الکترونیک ضعیف دارن بازم اینطور نیست آما چطور میشه سوخو ها بلند ميشن اونم نه سوخو ۳۴ سوخو ۲۴ بلند ميشن حمله میکنن و با موفقیت برمیگردن و روسیه هم فقط تایید و تکذیب میکنه اینجا شاید این طعنه های بالا بیشتر برای خودمون یعنی ایران باشه ما که در مقابل روسیه عددی نیستیم ولی آیا توانایی مقاومت دربرابر این نوع از تهدیدات رو داریم تازه این یکی از هزاران نوع حمله توسط نیروی هوایی غربه واقعا این عملیات ها بشدت پیچیده هستن بعد ها درز خواهد کرد آیا این حجم غلو و دروغگویی که ما میکنیم میتونه جلوی همچین جمله هایی رو بگیره تازه اکراین داره با تجهیزات شوروی روسیه رو میکوبه ویک جنگ افزار غربي راحت میتونه نقاط استراژیک رو هدف قرار بده .

مخاطب این پست شخص آقای mr9 نیست کلیه برای تمامی بچه های انجمن جدی یکم فکر کنید نیروی هوایی ما تبدیل شده به کره شمالی ازاونور داریم هی موشک می‌سازیم آخه که چی بشه وقتی این موشک ها پایگاه هایی رو هدف قرار بدن قراسرزمینی هستن چه بسا وقت جنگ شاید بتونیم عربا رو بدبخت کنیم ولی آیا هیچ به این فکر کردیم که اون ۸ سال جنگ با ایران چیکار کرد و چه قدر ما رو عقب انداخت امریکا صدام نیست غرور بگیرتش مث قوم آپاچی نیرو بفرسته اول صاف میکنه اطلاعات جمع آوری میکنه بعد نیروی وارد میکنه اونم با هزاران احتیاط من موندم اگه جنگی شکل بگیره واقعا مردم باید چیکار کنن چرا هیشکی به ابن فکر نیست وقتی تجهیزات مناسب نداریم نباید یکم با عقل و منطق تر حداقل زیرکانه تر عمل کنیم درسته اسرائیل صد سال حریف ما نمیشه چون برتري نفری ما خیلی بیشتره هر چقدر هم سلاح داشته باشه به نیروی انسانی نمیرسه ولی امریکا مگه شوخیه تهدید کردنش روسیه با اون دبدبه  و تجهیزاتش داخل باتلاقی گیر کرده که آدمو یاد جنگ ایران عراق میندازه دقیقا دارن تجهیزات روسیه رو کاهش میدن انبارهاشو خالی میکنن کاری که امریکا با استفاده از صدام کرد روسیه از اول این نبرد چند تا تانک از دست داده تازه بخودشون اومدن تانک هایی ارسال میکنن که کمتر استراژیک باشه جدا از بحث هزینه قطعا تانک های پیشرفته زمان بیشتری برای جایگزینی میخان این رو هیچ عزیزی مد نظر نگرفت .

با این چیزی که ما تو اکراین شاهدش هستیم قدرت راداری روسیه کاملا پوشالی نشون میده حتی من در تعجبم چرا روسیه از موشک های بالستیک به طور عمده استفاده نمیکنه با ماهواره لینک بشه خیلی کارهای خوبی صورت میگیره اینم یکی دیگه از چیز هایی هست که باید در آینده در موردش قضاوت بشه روسیه یجورایی مهد موشک بحساب میاد ولی خوب تا الان اینطور نبوده .

 

 

اگر عبرت نگیریم اگر هواپیما تهیه نکنیم اگه توجه به رادار جنگال و آواکس اهمیت ندیم هزاران چه بسا میلیون ها موشک هم بسازیم دور باطل رو داریم طی میکنیم فقط میشیم کشوری که داره موشک پرانی میکنه اگر فاصله نگیریم از این روش خیلی زود گوشه رینگ خواهیم افتاد وضعیت تسلیحات و تجهیزات انفرادی سرباز ها هم که واقعا دست مریزاد داره. 

 

 

دوستان حقیقت تلخه ولی قرار نیست دیگه مثل عملیات های ۸ سال جنگ بچه های مردم بخاطر دفاع از کشور جون خودشونو فدا کنن دیگه اون زمان گذشت اگه با این تجهیزات برن جنگ عملادارن   خودکشی میکنن اگه این روند ادامه پیدا کنه حقیقتا کسانی که در نیروی های مسلح خدمت میکنن خودشون رو باید برای اون دنیا آماده کنن ما قرارمون این بود از قضای الهی به قدر الهی پناه ببریم نه برعکسش چه سرباز چه ستوان چه سروان چه درجه دار چه سردار چه تیمسار باید نیازهای خودشو اعلام و بگیره اگه  قرار باشه اینطوری جلو بریم تقصیر هیچ کسی نیست جز خود این عزیزان میگن ته چاه آبه بپر توش ببین آب شیرینه یا نه شما باید بپری یا یه سطل آب بیاری ازش آب بکشی بیرون تا اون سطل آب نباشه آدم میره سمت جنون و جهالت .

 

یا علی 

 

  • Like 4
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

در مورد اهمیت زرهی، ضد زره، پدافند و نیروی هوایی کسی نیست که هیچ کدام را به صورت کامل نفی کند. بلکه توان ما در آن تکنولوژی و محدودیت‌های ما در تکنولوژی سبب ضعف ما است در برخی موارد چون زرهی و هوایی زیرساخت و دانش ساخت را نداریم اما در پدافند، ضد زره و پهپاد این دانش و توان را کسب کردیم اینکه باید در تمام زمینه‌ها توانمند شویم خواست همه است اما تاکنون نشده است.

در مورد خرید خارجی هم برخی موارد قابل توجه است بگذارید مثالی بزنم در جنگ سوریه نیروی هوایی ارتش سوریه دارای ۴۰۰ هواپیما در انواع مختلف بود اما نتوانست کاری از پیش ببرد در حالی که روس‌ها با ۲۴ هواپیما از همان نوعی که در اختیار سوریه بود ورق را برگرداند. دلیل این امر سوار بودن روس‌ها بر تکنولوژی هواپیما ها بود به گونه‌ای که هواپیما های آنها آماده عملیات بودند اما ارتش سوریه نمی‌توانست از بین ۴۰۰ هواپیما به تعداد انگشتان یک دست هواپیما را عملیاتی نگه دارد.

کشورها در حوزه هوایی دو دسته هستند یا نیروی هوایی دارند یا نگهدار هواپیما هستند کشورهایی که توان تولید مستقل تجهیزات هوایی را ندارند در هر نبردی اگر زنجیره تامین تجهیزات‌شان دچار  مشکل شود عملا آن نیرو را نخواهی داشت نمونه دیگر نیروی هوایی خودمان، در جنگ اگر سوار بر تکنولوژی، آن تعداد هواپیماها را داشتیم کل کشورهای منطقه را پوشش میدادیم اما آنقدر دستمان خالی شد که ....

خرید خارجی فعلی هم همین داستان است اگر ۱۰۰۰ سوخو ۵۷ هم بدهند برای ما حکم مسکن را دارد اما اگر ۲۴عدد سوخو ۳۵ داشته باشیم اما نرم افزارهای منبع باز  ایونیک، خط تولید موتور و نازل آن و تجهیزات ساخت بدنه مانند کوره ها و پرس ها را داشته باشیم آن وقت یک نیروی هوایی داریم.

تجربه معاملات مان با روس‌ها به ما یاد داده چگونه قرارداد ببندیم که نتوانند زیرش بزنند. روس‌ها هم به همین دلیل علیرغم مشکلات اقتصادی زیر بار قرارداد ما نمی‌روند.

ویرایش شده در توسط smorteza
  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , smorteza گفت:

سلام

در مورد اهمیت زرهی، ضد زره، پدافند و نیروی هوایی کسی نیست که هیچ کدام را به صورت کامل نفی کند. بلکه توان ما در آن تکنولوژی و محدودیت‌های ما در تکنولوژی سبب ضعف ما است در برخی موارد چون زرهی و هوایی زیرساخت و دانش ساخت را نداریم اما در پدافند، ضد زره و پهپاد این دانش و توان را کسب کردیم اینکه باید در تمام زمینه‌ها توانمند شویم خواست همه است اما تاکنون نشده است.

در مورد خرید خارجی هم برخی موارد قابل توجه است بگذارید مثالی بزنم در جنگ سوریه نیروی هوایی ارتش سوریه دارای ۴۰۰ هواپیما در انواع مختلف بود اما نتوانست کاری از پیش ببرد در حالی که روس‌ها با ۲۴ هواپیما از همان نوعی که در اختیار سوریه بود ورق را برگرداند. دلیل این امر سوار بودن روس‌ها بر تکنولوژی هواپیما ها بود به گونه‌ای که هواپیما های آنها آماده عملیات بودند اما ارتش سوریه نمی‌توانست از بین ۴۰۰ هواپیما به تعداد انگشتان یک دست هواپیما را عملیاتی نگه دارد.

کشورها در حوزه هوایی دو دسته هستند یا نیروی هوایی دارند یا نگهدار هواپیما هستند کشورهایی که توان تولید مستقل تجهیزات هوایی را ندارند در هر نبردی اگر زنجیره تامین تجهیزات‌شان دچار  مشکل شود عملا آن نیرو را نخواهی داشت نمونه دیگر نیروی هوایی خودمان، در جنگ اگر سوار بر تکنولوژی، آن تعداد هواپیماها را داشتیم کل کشورهای منطقه را پوشش میدادیم اما آنقدر دستمان خالی شد که ....

خرید خارجی فعلی هم همین داستان است اگر ۱۰۰۰ سوخو ۵۷ هم بدهند برای ما حکم مسکن را دارد اما اگر ۲۴عدد سوخو ۳۵ داشته باشیم اما نرم افزاای منبع باز  ایونیک، خط تولید موتور و نازل آن و تجهیزات ساخت بدنه مانند کوره ها و پرس ها را داشته باشیم آن وقت یک نیروی هوایی داریم.

تجربه معاملات مان با روس‌ها به ما یاد داده چگونه قرارداد ببندیم که نتوانند زیرش بزنند. روس‌ها هم به همین دلیل علیرغم مشکلات اقتصادی زیر بار قرارداد ما نمی‌روند.

دوست عزیز روس ها توسط آمریکا و اسرائیل بمباران نمیشدن یعنی هیچ کشوری در اون برهه عرضه نزدیکی به پایگاه حاج پوتین رو نداشت ورق برنگشت مگر زمانی که ایران با نیروی های مردمی خودش ورق رو برگردوند بازم ایران برگردوند و روس ها فقط نقش پشتبانی. رو ایفا میکردن شما شوخی میکنید آخه ضد زره های ما و پدافند ظفرمندمون چقدر میتونه در مقابل نیروی هوایی اسرائیل دووم بیاره آخه تسلیحات امریکایی روی هواپیماهای اسرائیلی شوخی نیستن که با ۴ تا atgm و چند تا سامانه پدافندی بشه جلوشو گرفت ظاهرا ملتفت نشدین روسیه با اون سطح از تکنولوژی در بحث رادار و تسليحات پدافندی لاکار مونده ایران آخه باید به چیش بنازه اون جلو امریکا امریکا داعش نیست براس سوخو ۲۵ بلند کنیم امریکا عربستان و عراقم نیست اگه داستان داستان شهادت باشه بله میشه گونی گونی آدم فرستاد جلو مثل چند تا عملیات آخر دفاع مقدس هیچکدوم برنگردن فرماندهان ارشد ما هیچ درکی از نبرد نوین ندارن هنوز تو توهم ۷۰ ۸۰ سال پیش موندن یه فقره سوئیچ بلید برای آزاد سازی کل سواحل ایران میتونه فاجعه به بار بیاره شوخی نیست این تسلیحات امریکا مثل ما نیست از هر چیزی یه نمونه بسازه و ول کنه وقتی سرمایه گذاری میکنن واقعا اون طرح رو به عمل میارن نه مث ما اینجا تاپیک اکراینه ولی باید آیینه عبرت باشه این تهدید های روسیه باید آیینه عبرتی باشه حتی برای خودمون قرار نیست خلبان بدبخت ما هنوز روی هدف لاک نکرده ۲۰ تا موشک بیاد طرفش اونم آیا رادارش نشون بده یا نه واقعا غم انگیزه واقعا نمیخام آیه یاس بخونم ولی شرایط میدان نبرد امروز حتی با ۵ سال میش خیلی تغییر کرده .

 

چند ساله میخایم سلاح انفرادی رونمایی کنیم چند ساله داریم تانک رونمایی میکنیم چندین ساله داریم هواپیما های سبک رونمایی میکنیم  یه بالگرد رو به ۲۰ وجه ممکن رنگ میکنیم روزی ۲۰ بار نمايش میدیم خدایی این حجم از تحقیر زشته برای ایران به بالگرد خوب ساختیم لاقل ادامش میدادیم به هیج وجه با این جور حرکت ها نمیتونیم جلوی هیچ ارتشی مقاومت کنیم تا سلاحی به طور عمده دیده نشه عملا یعنی اون سلاح اصلا تولید نشده اومدیم ظفرمندانه ترین طرح قرن رو رونمایی کردیم به اسم قاهر چی شد جز مسخره خاص و عام شدن کسی نمیگه نمیتونیم کسی نمیگه درست نکنید ولی لاقل یه طرح رو بگیرین کم از این شاخه به اون شاخه بحرین دیگه خداوکیلی میگن فقط مافیا تو فوتباله نمونه دیگش مافیایی که در تسلیحات وجود داره عزیزان دنبال دشمن میگردین بسم الله شرکت های خصوصی چرا میلی به ساخت تسلیحات نظامی ندارن اینا سواله یا جواب........

یاعلی 

ویرایش شده در توسط baktari
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام مجدد به شما دوست عزیز 

 

در مورد بالگرد و خیلی موارد دیگر که فرمودید غیر از مدیریت بحث تکنولوژی هم هست موضوع غریبی نیست ما تا موتور توربو شفت نسازیم هلیکوپتر ساز نخواهیم شد میشویم سرویس کار بالگردهای موجود. راه کسب تکنولوژی است.

در مورد اوکراین شما را به توان پدافندی اوکراین قبل از جنگ ارجاع میدهم بیش از ۲۰۰آتشبار s300 به جرات جزو چالش برانگیز ترین پدافندهای موجود بود و هست بسیاری از آتشبارها در اوکراین ساخته و ارتقا داده شده بود. دقیقا همین شرایط برای صربستان صادق بود یادتان هست ناتو در جنگ بالکان از پس صربها بر نیامد و حتی یک B2را از دست داد. دلیل آن سوار بودن صربها بر دانش پدافند و فریب دشمن در تعیین هدف‌ها بود دقیقا مانند آنچه برای روس‌ها و اوکراین امروز میبینیم اما ناتو سریع مذاکره و مصالحه کرد.

دوست عزیز با شما در این موضوع که باید در همه زمینه ها بهترین بود هم نظرم اما وقتی میتوانی تکنولوژی را بخری نباید تنها به محصول راضی شوی. 

باید ماهیگیری آموخت نه ماهی خوردن.

  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 21 مرداد 1402 در 13:34 , aminor گفت:

 

 

روسها در حال تست نسخه آنالوک پهپاد لانست  برای ارائه به وزارت دفاع هستن  این نسخه دارای تجهیزات اتباطی و دوربین ضعیف تر اما  یک دهم قیمت لانست است. تخمین زده شده به طور عادی هر پهپاد لانست بین 15 تا 20 هزار دلار قیمت دلار

 

thumb_50189-1_28529.jpgthumb_50189-1_28629.jpg

 

 

 

نسخه آنالوگ یعنی چی؟ الان آنالوگ خیلی گرانتر درمیاد. منظور ClockWork است؟

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , hosm گفت:

 

نسخه آنالوگ یعنی چی؟ الان آنالوگ خیلی گرانتر درمیاد. منظور ClockWork است؟

بر 7 مهر 1401 در 00:43 , MR9 گفت:

ارتش

منظور اینه سیستم تصویر برداری پردازش تصویر و لینک دیتا روی ویديو آنالوگ(مثلا PAL) کار می کند که این کار باعث می شود هزینه ها کاهش یابد و نیاز به چیپ های گرانقیمت که تهیه شان هم از غرب سخت است برطرف شود.

  • Like 4
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , glassybox گفت:

منظور اینه سیستم تصویر برداری پردازش تصویر و لینک دیتا روی ویديو آنالوگ(مثلا PAL) کار می کند که این کار باعث می شود هزینه ها کاهش یابد و نیاز به چیپ های گرانقیمت که تهیه شان هم از غرب سخت است برطرف شود.

 

منطقی نیست

خیلی گرانتر درمیاد با فناوری امروز

 

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    1 member