blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

نظرسنجی دوم جنگ روسیه- اوکراین (دسامبر 2024)   

33 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه خواهد بود ؟

    • دونتسک/لوهانسک
      5
    • دونتسک/لوهانسک/زاپوروژیا/ خرسون
      14
    • دونتسک/لوهانسک/زاپوروژیا/ خرسون /خارکف / دنیروپتروفسک
      3
    • نیمه شرقی اوکراین
      11
    • توقف کامل و عقب نشینی از تمامی مناطق تصرف شده اوکراین
      0
  2. 2. 2- به عملکرد ارتش اوکراین در جنگ با روسیه تاکنون چه امتیازی می دهید ؟

    • عالی
      1
    • خوب
      15
    • متوسط
      16
    • فاجعه بار
      1
  3. 3. 3- به عملکرد ارتش روسیه در جنگ با اوکراین تاکنون چه امتیازی می دهید ؟

    • عالی
      0
    • خوب
      8
    • متوسط
      18
    • فاجعه بار
      7


Recommended Posts

8 hours قبل , aminor گفت:

 

 

 منابع غربی عنوان کرده اند حدود 80 وبعضا 90 درصد پهپادهای  پرتابی اکراین به سمت روسیه تنها به دلیل جنگ الکترونیک سنگین روسها سرنگون شده  مابقی هم توسط دفاع هوایی روسها موردحمله قرار می گیرد و تعداد کمی به اهداف اصابت می کنند

 

 

===================

 

 

سلام... یواش یواش  پهپادهایی که از طریق فیبر نوری هدایت میشن دارند به صحنه جنگها ورود پیدا می کنند

thumb_RR--11_281129.jpgthumb_RR--11_281329.jpg

یعنی جنگال روی اونها بی اثره.عملا آمار80یا90درصدی سرنگونی قبل اصابت ممکن از دست بره.بدین منظور توسعه طرح های ضد پهپادی مبتنی بر اپتیک و ردیاب صوتی و حرارتی(در شرایط آب و هوایی نا مناسب البته بعید تو اون شرایط پهپادها بتونند عملیات کنند)ارزش زیاد و آینده نگرانه تری خواهد داشت

IMG_20240212_172714_079.jpg

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

 

مسئله‌ی اوکراین برای روسیه خیلی فراتر از تهدید ناتو هست. بخشی برمیگرده به موضوع "جغرافیای قابل دفاع" که با نبود عوارض زمینی قابل توجه در مرز غربی روسیه اهمیت زیادی برای حاکمیت روسیه داره که در قرنهای گذشته بارها از اون سمت مورد حمله قرار گرفته. موضوع دیگه اعتبار و ابهت روسیه هست که ضربه‌ی سنگینی بهش وارد شده و یه جنگ کوتاه موفقیت آمیز میتونست خیلی سریع به اوج برش گردونه (همون طور که یکی از دلایل تمایل زیاد آمریکا برای دو بار حمله و اشغال عراق و استفاده از راه حل نظامی در دهه ۹۰ میلادی و اوایل قرن ۲۱ تحقیر شدنش در ویتنام علیرغم هزینه زیاد بود که تا سالها در ذهن همه مونده بود). البته قاعدتاً با طولانی شدن جنگ و این حالت فرسایشی که پیش اومده اعتباری به روسیه و نیروهای نظامیش اضافه نمیشه و در حالت فعلی هر گونه عقبنشینی تا چند نسل سایه‌ی ننگی بر روسیه میندازه.

 

به اضافه اینکه همه میدونیم روسیه هیچوقت تمایلی برای تقویت ایران نداشته و نداره، همکاری فعلی هم حقیقتاً از روی ناچاریه و مثل همیشه حواسمون باید کاملاً به این "دوستی" باشه.

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد

 روسیه ( ایضا شوروی سابق ) با غرب و رژیم صهیونیستی ( پشت پرده )در عدم تجهیز ایران به تسلیحات تهاجمی و توانایی هسته ای نظامی  اتفاق نظر دارند البته هر کدام دلایل و تحلیل خاص خودشان را دارند ولی برای ایران نتیجه یکی است هرآنچه در جنگ سوریه و بعدا در جنگ اوکراین شاهد آن هستیم صرفا یک رابطه تاکتیکی است اگر روسها در سوریه مداخله کردند برای دفاع از محور مقاومت نبود بلکه اهداف خودشان را تعقیب کردند که با اهداف مقاومت همپوشانی داشت در جنگ اوکراین هم اگر فرض کنیم ایران به روسها کمک کرده است هدف دشمنی با اوکراین یا دفاع از روسیه نیست بلکه منافع دراز مدت ایران ایجاب میکند غرب در اوکراین بر روسیه پیروز نشود با این حساب پیشنهاد شما مورد قبول آنها قرار نمی گیرد 

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Navard گفت:

هر چند مطلب فوق فقط در جایگاه قیاس هزینه هاست و جایگاه این دو با یکدیگر بطور کامل پر کردنی نیست.

باید هزینه کرد برای رفع تهدید.

الان شرکتهای هستند که تجهیزات کنترل آتش برای سلاحهای سبک تولید میکنند که با اونها میشه پهبادهای کوچک را زد

 

  • Like 4
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , aminor گفت:

روسها با دو خودور ریکاوی سعی درتخلیه یک تانک لئو پارد ای 5  آسیب دیدهدر محور ترنی در کریمانیا داشته که توسط اکراینی شناسایی و با حمله چندین کواد کوپتر این دو زرهپوش مهندسی از کار افتاده وتوسط خدمه رها می شوند

تانک strv122سوئد (کلیک کنید)بود که خوب شبیهه همون لئوپارد۲آ۵هست

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فیلم حمله مرگبار روسیه؛ استفاده پوششی از کپی پهپاد ایرانی و برخورد کروزها

 

روسیه با فرارسیدن بهار و در آغاز موج تازه حملاتش به اوکراین، دست به حملات سنگین ترکیبی زد که اهداف اصلی آن را زیرساخت‌های انرژی اوکراین تشکیل داده‌ بودند، آنها حمله را از شب گذشته تا سحرگاه امروز برای به چالش کشیدن پدافند اوکراین با ترکیبی از پهپادهای انتحاری شاهد، موشک‌های بالستیک و کروزهای خا 101 / Kh-101 و خا 22 / Kh-22 و... انجام داده‌اند. اهداف روسیه شامل چندین نیروگاه بودند، از جمله هدف اصلی نیروگاه آبی دنیپر با ظرفیت بیش از 1,500 مگاوات بود که بزرگترین سد رودخانه دنیپر است و از دو بخش ژنراتوری تشکیل شده است. طبق گفته مسئولان اوکراینی، بخش HHP-2(دوم) نیروگاه آبی دنیپر که ظرفیت نزدیک به 950 مگاوات دارد در این حمله به شدت آسیب دیده و مشخص نیست که دیگر این بخش توان عملیاتی داشته باشد، بخش HHP-1(اول) با ظرفیت نزدیک به 600 مگاوات نیز پیش از این حملات از فعالیت خارج شده بود. نیروگاه دنیپر برق اصلی صنایع سنگین استان‌های دنیپروپتروفسک و کریفی‌ریه را تأمین می‌کند که گفته شده بود مهمات سازی اوکروبورنپروم وزارت دفاع اوکراین اخیرا آنها را برای تولید انبوه مهمات فعال کرده است. در این حمله روسیه از کپی پهپاد انتحاری شاهد 136 برای پوشش استفاده می‌کند که شماری از آنها توسط ضدهوایی هدف قرار می‌گیرد و در نهایت موشک‌های کروز برخورد می‌کند. این عملیات را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1228352/حمله-مرگبار-روسیه-استفاده-پوششی-از-کپی-پهپاد-ایرانی-و-برخورد-کروزها

  • Like 4
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 3 فروردین 1403 در 15:42 , MR9 گفت:

وزیر دفاع وفرمانده ارتش بریتانیا  در سفر به کیف به نیروهای مسلح اوکراین و زلنسکی در مورد استراتژی در جنگ توصیه هایی نمود 

گرانت شاپس و تونی راداکین معتقدند که اوکراین باید بر حملات به کریمه و ناوگان دریای سیاه تمرکز کند و ضد حمله را به تعویق بیاندازد.

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

  • Like 4
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MF44 گفت:

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

 

احتمالاً منظور بیشتر زدن عقبه و خطوط لجیستیک روسیه هست که از کریمه عبور میکنه، حالا یا با حملات موشکی دوربرد یا عملیات خرابکاری.

وگرنه که در شرایط فعلی حتی فکر کردن به اینکه نیروی زمینی بخواد در کریمه عملیات تهاجمی گسترده با هدف تصرفش انجام بده هم خنده داره.

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , MR9 گفت:

این شرایط به مرور باعث گردید تا دربرابر وارد آمدن خسارات محدود به مواضع ارتش اوکراین ، تلفات نیروی هوایی روسیه در هفته نخست مارس 2022 بسرعت روندی صعودی بخود بگیرد . روسها با اجرای پروازهای ضربتی زیر ارتفاع 3000 متر و عبور چندباره از روی هدف ( که اساسا در دکترین هوایی غربی نقض مقررات است ) خود را در برابر سیل شلیک موشکهای دوش پرتاب استینگر و ایگلا قرار می دادند

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

اینک جتهای ضربتی سوخو-34 به شکل انحصاری مهمات سقوط آزاد را بر روی اهداف دیگر نظیر شهرهای محاصره شده  چرنینهو ، سومی ، خارکف و ماریوپل رها می کردند و این روند تا آوریل 2022 همچنان ادامه پیدا نمود و به شکل عجیبی خبری از حضور نیروی هوایی برفراز صحنه های نبرد اصلی و نفوذ به عمق دفاعی ارتش اوکراین از سوی نیروی هوایی نبود.

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

تا انتهای مارس 2023 ، چیزی در حدود 20 فروند سوخو-34 از ناوگان 130فروندی نیروی هوایی و 30 فروند سوخو-25 اس ام از ناوگان حدود 120 فروندی ارتش روسیه به ثبت رسیده بود. علاوه براین ، تا میانه های سال 2023 ، چیزی در حدود 33 فروند کاموف-52 از موجودی 120 فروندی و 11 فروند میل-28 از ذخیره مشابه کاموف ها در فهرست تلفات روسها وجود داشت .

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

داستان تلفات  فولبکهای روسی  و مهمات هدایت شونده 

نیروی هوایی روسیه پس از بروز اولین تلفات سوخو-34 متوجه شد که تهدید پدافند هوایی اوکراین علیرغم سرکوب موفق اولیه ، جدی است 

 

14 hours قبل , MR9 گفت:

ناوگان عملیاتی سوخو-35 و سوخو-30 اس ام نیروی هوایی در کنار جتهای ضربتی سوخو-34 ماموریت اجرای حملات دوربرد برفراز اوکراین را برعهده داشتند که معمولاً همزمان با شلیک کروزهای دریاپایه و بمب افکن های استراتژیک و جنگ الکترونیک شدید بود . این روند تا لحظه انتشار متن پیش رو ادامه داشت ولی روسها تقریبا" از وارد کردن ضربه موثرو قطعی به سامانه های متحرک ارتش اوکراین یا اجرای کامل ماموریتهای پشتیبانی نزدیک هوایی ناتوان بودند

سلام - هیچ توضیح و توجیه منطقی برای این روش نبرد و تلفات نیروی هوایی روسیه وجود ندارد به جز اینکه تصمیمات و اهداف سیاسیون بر ارتش حاکم است و مانع از تصمیم گیری صحیح نظامیان بر اساس اصول و آموزشهای نظامی میشود افسران KGB حاکم بر کرملین و روسیه باید امور تخصصی نظامی را به نظامیان محول کنند.

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
53 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام - هیچ توضیح و توجیه منطقی برای این روش نبرد و تلفات نیروی هوایی روسیه وجود ندارد به جز اینکه تصمیمات و اهداف سیاسیون بر ارتش حاکم است و مانع از تصمیم گیری صحیح نظامیان بر اساس اصول و آموزشهای نظامی میشود افسران KGB حاکم بر کرملین و روسیه باید امور تخصصی نظامی را به نظامیان محول کنند.

 

سلام علیکم

البته یک مقداری بی انصافی هست ... تاریخ نظامی شوروی و بعد از آن روسیه ، شاهد دخالت سیاسیون در حوزه نظامی بوده و دراین شکی نداریم ( البته در مقاطع مختلف فراز و نشیب داشته ) این یک قاعده کلی در تمامی ادوار جنگهای مدرن از جنگ بوئرها گرفته تا جنگ اول ، جنگ داخلی اسپانیا ، جنگ شوروی و لهستان ، جنگ فنلاند ، جنگ دوم ، جنگهای اعراب و اسراییل ، ویتنام ، خلیج فارس ، ایران و عراق و ... این مساله دیده شده ولی یک نکته ای را باید در نظر گرفت .. روسها چیزی بعنوان نیروی هوایی به شکل کلاسیک غربی آن ندارند ، شوروی سابق ، دوتا رسته هواپیمایی جبهه ای داشت و بمب افکن های استراتژیک  که رسته اول خودش به زیرمجموعه های مختلفی تقسیم می شد و کارش "توپخانه پرنده " بود ... در واقع نباید شیوه  استفاده از نیروی هوایی را در شوروی - روسیه با همتای غربی آن اصولا مقایسه کرد چون از دوتا جنس متفاوت بلحاظ ماهوی بودند و هستند .. اما نکته اینجاست که شوروی و بعد از آن روسیه فدرال ، بجز یک مقطع خاص در سوریه عملا تجربه رزمی کلاسیک نداشت ( در افغانستان و چچن نیروی هوایی بصورت یک شاخه رزمی ضد شورش عمل می کرد تا صحنه رزم کلاسیک مثل اوکراین ) که یک شبکه دفاع هوایی منسجم روبروی آن قرار داشته باشد ( نه افغان ها و نه چچن ها چنین قابلیتی را در اختیار نداشتند ) . اوکراین سال 2014 و بعد 2022 اولین تجربه رزمی کلاسیک نیروی هوایی روسیه از زمان تاسیس تا الان هست  ( 2024-1917 ) به شکل طبیعی صحنه رزم ناآشنا که تا قبل از این فقط در رزمایشها به شکل نسبی دیده می شد الان تبدیل یک به درگیری تمام عیار شده .. نکته اینجاست که این نیروی هوایی موفق شده " یادبگیرد " یا نه ؟  بخشی از  ناکارآمدی نیروی هوایی روسیه در اوکراین ناشی از دخالتهای مولفه های غیرمتخصص هست و البته بخشی هم مربوط به خود نیروست ( فناوری  ، دکترینی ، آموزشی و.. )  که بارها در تاپیک به آن پرداخته شده ... به نظر بنده نباید تنها روی یک علت متمرکز شد ... این تحلیل را وارد دالانی می کند که از آن هیچ نتیجه ای نمی شود گرفت .

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.