گزارش تصویری از پانزدهمین نمایشگاه دستاوردهای پژوهش و فناوری

[Aspahbod 2,775]

 

مرکز تست پیشرانه

 

نه مثل این که واقعا یه خبرایی هست. فقط بودجه ی اینا از کجا میاد خدا می دونه.

 

 

[greeneye 357]

 

مرکز تست پیشرانه

 

 

 

 

ممکنه یه نفر نوع موتورو بگه؟

[bigbang 1,506]

ممکنه یه نفر نوع موتورو بگه؟

شاید rd33 باشه

ویرایش شده در آذر 93 توسط bigbang

[seyed_212 742]

ممکنه یه نفر نوع موتورو بگه

 

سلام موتور tf-30 هواپيماي f-14 هست

[Skyhawk 16,538]

TF30

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-111_-_Pratt___Whitney_TF30_engine_being_serviced.jpg][/url]

 

AL31

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/AL31.jpg][/url]

[Sami1993 11,560]

موتور 707 نیست ؟!

[AdmiralErfan 1,112]

با سلام

یکی از دوستان اومده میگه که اورهال کردن یه پرنده

40-50 ساله کار خاصی نیست ولی اگه یخورده دانش

هوانوردی داشت میفهمید کار سخت و پر محاسبه و زجر آوریه

در ضمن یحتمل بدنه زرد رنگ باسازی کامل بادی کیت

و بادی استراکچر هواپیماست که در این صورت آفرین داره

در جواب اون دوست عزیزمون که گفت بیایم تامکت کپی کنیم

باید گفت باید صبر کرد از تایگر شروع شد و الان فانتوم به امید خدا

به زودی...

یا مهدی

[seyed_212 742]

TF30

 

AL31

 

با تشكر از شما

 

مدل A تامكت و تامكت هاي ايران به موتور TF30-p414 مجهز شدن بعد در تامكت  از موتور ارتقا يافته P414A و

 

GE-F110 استفاده شد

 

تصويري از موتور تامكت ايراني

 

http://upload7.ir/imgs/2014-12/95855217870845426780.jpeg

 

تصويري كه شما قرار داديد مربوط به موتور تامكت A نيست

[MILAD110 7,151]

درباره این فانتوم یک فرضیه احتمالی به نظرم رسید؛ فرضیه هم اینه که شاید پروژه ای به منظور جایگزینی جنگنده های بازسازی شده و نوساز با فانتومهای سانحه دیده در کشور در حال اجرا باشه و این کار در کشور سابقه هم داشته است؛ مثلا آقای منطقی چند سال پیش در یک برنامه تلویزیونی گفته بود که برنامه ای در شرکت هسا بمنظور جایگزینی کبراهای از دست رفته با کبراهای نوساز ولی با همان شماره رجیستری داریم تا مشکلات حقوقی پیش نیاید؛ و یا درباره جنگنده آذرخش هم برخی منابع غیررسمی این پروژه را سرپوشی برای یک هدف دیگر و یا همان پروژه جایگزینی تایگرهای از دست رفته با جنگنده های نوساز ولی با همان نام و رجیستری عنوان کرده بودند و حتی یکبار در مراسم الحاق یک تایگر بازسازی شده شواهدی که حاکی این موضوع بود به چشم خورد (اگر اشتباه نکنم دو هواپیما در تصاویر مختلف با یک شماره بدنه دیده شده بود)
در هرصورت این فقط یک احتمال است؛ نکته دیگر این که اگر یادتون باشه در نمایشگاه جلوه های خودباوری وزارت دفاع در یکی از غرفه ها یکی از پروژه های مرتبط با اف-4 عرضه شده بود که احتمالا ارتباطی با این موضوع داشته باشد,

[Goebbels 38,197]

محصولات رایان رشد افزار

 

 

پهپاد دست پرتاب فراز

 

 

موتور پالس جت

 

 

--------

 

 

-------

 

صفحات سیاه رنگ جاذب امواج راداری ، به گفته مسئول غرفه که از درجه داران نیروی هوایی هم بود روی یک هواگرد تاکنون اجرا شده و نتیجه رضایت بخش بوده البته اغراقی هم کردن و فرمودند پوشش بالای 90 درصد (شایدم گفت 99 درصد) رادار گریزی ایجاد میکنه

 

[seyed_212 742]

تصويري از موتور تامكت در ازمايشگاه موتور جت

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/JetCell-LowSized.jpg

 

http://www.military.ir/forums/topic/26650-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%AC%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%B1%D9%86%DA%AF-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C/page-89

[SoheilEsy 8,827]

تصويري از موتور تامكت در ازمايشگاه موتور جت

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/JetCell-LowSized.jpg

 

http://www.military.ir/forums/topic/26650-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%AC%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%B1%D9%86%DA%AF-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C/page-89

 

شباهتش کجاست !؟

 

 

 

:chicken:

[ia65 762]

با سلام

یکی از دوستان اومده میگه که اورهال کردن یه پرنده

40-50 ساله کار خاصی نیست ولی اگه یخورده دانش

هوانوردی داشت میفهمید کار سخت و پر محاسبه و زجر آوریه

در ضمن یحتمل بدنه زرد رنگ باسازی کامل بادی کیت

و بادی استراکچر هواپیماست که در این صورت آفرین داره

در جواب اون دوست عزیزمون که گفت بیایم تامکت کپی کنیم

باید گفت باید صبر کرد از تایگر شروع شد و الان فانتوم به امید خدا

به زودی...

یا مهدی

والا ما ادعا نکردیم اخر طراحیم اونم از نوع قاهرش!  نظرمو گفتم ایرادی داره ؟ ماشاالله دوستان همیشه در صحنه هم که هی منفی پشت هم! اما بازم میگم اگه بحث مهندسی معکوس باشه ایا سوخو 24 به عنوان یه بمب افکن بهتر هست یا فانتوم؟ ایا اگه قصد داشته باشیم معکوسشون کنیم کدومشون کارایی بالاتری دارن فکر کنم سوخو24 در حال حاضر بهترین سلاح نیرو هوایی باشه.در ضمن من به فانتوم نگفتم ابگرمکن؟ شما عکسهارو مثلا با دقت نگاه کردید؟ ولی اون چنگدو ابگرمکنو ندیدین؟  :applause:  اصولا اینقدر سعی در جواب دادن اونم احساسیش و جهاد گونه!!!! دارید حتی حاضر نیستید یبار عکسها و متنو بخونید در مورد اون شفق هم داستان احمقانه ادامه دار هست طرخهای بی مصرفی که روسها دست مارو در پوست گردو گذاشتن و ما هم مثل ابلها هی کشش دادیم! واسه شروع صاعقه خوب بود اما برای ادامه یا میگ 29 یا سوخو24 باید مدنظر باشه البته رادار هم که به لطف امیر یکشبه!!!!! اسماعیلی هیچ مشکلی نباید داشته باشیم اونم از نوع فازی فعالش :applause:  حالا هی منفی بدین هروقت اون طرح تانک ذ به سرانجام رسید این قاهر و شفقو ... هم به سرانجام میرسن مشکل مدیریت هست که بهلطف خدا داریم از نوع انفجاری و جهادیش!

[SoheilEsy 8,827]

والا ما ادعا نکردیم اخر طراحیم اونم از نوع قاهرش!  نظرمو گفتم ایرادی داره ؟ ماشاالله دوستان همیشه در صحنه هم که هی منفی پشت هم! اما بازم میگم اگه بحث مهندسی معکوس باشه ایا سوخو 24 به عنوان یه بمب افکن بهتر هست یا فانتوم؟ ایا اگه قصد داشته باشیم معکوسشون کنیم کدومشون کارایی بالاتری دارن فکر کنم سوخو24 در حال حاضر بهترین سلاح نیرو هوایی باشه.در ضمن من به فانتوم نگفتم ابگرمکن؟ شما عکسهارو مثلا با دقت نگاه کردید؟ ولی اون چنگدو ابگرمکنو ندیدین؟  :applause:  اصولا اینقدر سعی در جواب دادن اونم احساسیش و جهاد گونه!!!! دارید حتی حاضر نیستید یبار عکسها و متنو بخونید در مورد اون شفق هم داستان احمقانه ادامه دار هست طرخهای بی مصرفی که روسها دست مارو در پوست گردو گذاشتن و ما هم مثل ابلها هی کشش دادیم! واسه شروع صاعقه خوب بود اما برای ادامه یا میگ 29 یا سوخو24 باید مدنظر باشه البته رادار هم که به لطف امیر یکشبه!!!!! اسماعیلی هیچ مشکلی نباید داشته باشیم اونم از نوع فازی فعالش :applause:  حالا هی منفی بدین هروقت اون طرح تانک ذ به سرانجام رسید این قاهر و شفقو ... هم به سرانجام میرسن مشکل مدیریت هست که بهلطف خدا داریم از نوع انفجاری و جهادیش!

 

همین جناب امیر یکشبه که شما میگی داره کارش رو درست انجام میده ...

[Moghaddam 1,985]

 

همین جناب امیر یکشبه که شما میگی داره کارش رو درست انجام میده ...

 

راست میگی! مثل مجسمه تو هر رژه و رزمایشی می ایسته. خداییش صحنه رو داشته باش (سردارو)

 

 

 

والا ما ادعا نکردیم اخر طراحیم اونم از نوع قاهرش!  نظرمو گفتم ایرادی داره ؟ ماشاالله دوستان همیشه در صحنه هم که هی منفی پشت هم! اما بازم میگم اگه بحث مهندسی معکوس باشه ایا سوخو 24 به عنوان یه بمب افکن بهتر هست یا فانتوم؟ ایا اگه قصد داشته باشیم معکوسشون کنیم کدومشون کارایی بالاتری دارن فکر کنم سوخو24 در حال حاضر بهترین سلاح نیرو هوایی باشه.در ضمن من به فانتوم نگفتم ابگرمکن؟ شما عکسهارو مثلا با دقت نگاه کردید؟ ولی اون چنگدو ابگرمکنو ندیدین؟  :applause:  اصولا اینقدر سعی در جواب دادن اونم احساسیش و جهاد گونه!!!! دارید حتی حاضر نیستید یبار عکسها و متنو بخونید در مورد اون شفق هم داستان احمقانه ادامه دار هست طرخهای بی مصرفی که روسها دست مارو در پوست گردو گذاشتن و ما هم مثل ابلها هی کشش دادیم! واسه شروع صاعقه خوب بود اما برای ادامه یا میگ 29 یا سوخو24 باید مدنظر باشه البته رادار هم که به لطف امیر یکشبه!!!!! اسماعیلی هیچ مشکلی نباید داشته باشیم اونم از نوع فازی فعالش :applause:  حالا هی منفی بدین هروقت اون طرح تانک ذ به سرانجام رسید این قاهر و شفقو ... هم به سرانجام میرسن مشکل مدیریت هست که بهلطف خدا داریم از نوع انفجاری و جهادیش!

 

گذشته از شوخی شما چرا اینقدر فاز منفی میدی؟

ویرایش شده در آذر 93 توسط Moghaddam