GOLDEN-CROWN

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

Recommended Posts

موافقم ولی مشکل در سوریه این هست که خط ها مرتب باید جا به جا بشه لذا بعضی وقت ها فرصت این کار نیست و شما سریع باید خط رو تثبیت کنی بری در پدافند به علاوه باید مین گذاری و آی ای دی در نزدیک خط دشمن یا اقلا در فاصله زیاد با خط خودی ایجاد بشه که شدنی نیست، ضمن این که چنین کاری میتونه در تک بعدی دست و پای نیروی خودی را برای پیش روی بگیره

لذا نظرم این هست که همین مین های که پرتاب می شود اقلا تایمر دار باشه و بعد از زمانی خود به خود از بین بره یا کدهای انفجار داشته باشند. ضمن این که مین پرتابی فرصت شناسایی و دور زدنش رو از نیروی مقابل می گیره.

در صورتی که این سیستم ها هوشمند باشند برای هجوم نیروهای خودی مشکلی ایجاد نخواهند کرد.

و سیستمها  میتوانند قابل بازیافت و کارگذاری دوباره باشند. ( که البته کار سختی ممکنه تلقی بشه)

مشکل بسیار جدی ای که وجود داره اینه که این مین ریزی به چه شکل صورت بگیره؟

دستی؟ خودروی زرهی مین گذار؟ هلیکوپتر؟ یا پرتابه ای مخصوص پرتاب مین؟

ویرایش شده در توسط morteza-iri
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حرجش بر اینه که اونها و خیلی از ایندست مسلمانان از دست رفتن ! سالیان سال باید بگذره و روشون کار بشه و پول ملت ایران و خون شیعه خرجشون بشه تا افکار وهابیت از سرشون پاک بشه ...

 

فکر کنم واضح بود پست. خب اون سنی عرب هم الان داره به همون فلسطینی خوب! کشته شده دوشادوش نیروهای ما همین را به نحوی دیگه میگه، شما نگران "جیب" ملت مستضعف هستید، اون عرب سنی هم نگران "نژاد عرب" و "مذهب سنی" بر باد داده شده ی همین فلسطینی خائن(!)

حالا یک غیردلواپس عرب دیگه هم لابد داره دلواپسان عرب و سنی که اتفاقا در زمان جنگ سی و سه روزه حامی مقاومت بودند و کم هم حمایت نکردند سرزنش میکنه که حالا بنشینید و اگر یارای مقابله دارید سرانجام حمایت از مقاومتی که فکر می کردید ضد اصراعیل (!) هست را بچشید اگر میتونید اون هم بدون قرار دادن گوشت جوانان سنی! جلوی بمب جنگنده ی روس و نیروی هوایی سوریه و ارتش و سپاه ایران.

 

راستش پستتون خیلی مغشوش بود. ارتباط خون شیعه برای امت واحده و دلواپسی، بنده خدا دوست خوبمون رونین را متوجه نشدم ولی من برای اینکه ساده معنا را رسونده باشم اینطور خلاصه میکنم:  این که همه ی فلسطینی ها بواسطه ی حتی صدها فلسطینی تشنه خون شیعه، همگی یکسان قضاوت نشند....  نه فلسطینی ها که هر مجموعه دیگه ای. تعصب چه موافق و چه مخالف وقتی به مرز تنفر و عشق میرسه خطرناک میشه.

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این طریقه تفکر شما چه تفاوتی با طریقه تکفیری ها دارد؟ غیر از سعودی ها و صهیونیست ها بقیه فریب خورده هستند. کمکاری ما یا رسانه قوی غرب و صهیونیزم و پول های عربی باعث بوجود امدن انها شده. حال شما از انها قطع امید کرده و به نوعی انها را مهدور الدم میدانید(وقتی اعتقاد به این دارید که انها شیطانی عینی هستند و هدایت نمی شوند) این همان فکر تکفیری هست. در کشور خود ما هم از نوع شیعه و سنس کم نداریم که مستعد تکفیری شدن باشند. همیشه دعوت به وحدت و امت واحده بهتر و نیکوتر است. همانطور که در عراق و لبنان و سوریه و بحرین و یمن توانستیم حامیان را سازماندهی کنیم پس میتوان به بقیه هم امید داشت و انها را تکفیر نکرد. انها مستضعف فکری هستند. چرا همیشه عده ای میخواهند از هر اب گل الودی ماهی بگیرند؟


حرجش بر اینه که اونها و خیلی از ایندست مسلمانان از دست رفتن ! سالیان سال باید بگذره و روشون کار بشه و پول ملت ایران و خون شیعه خرجشون بشه تا افکار وهابیت از سرشون پاک بشه ...

 

تا دیگر امثال شما دوست عزیز و جناب رونین و دیگر برادران دلواپس سرانجام تفکر امت واحده رو به عنوان سیبل انفجار و سکوی پرتاب به وسط یک گروهان حوری نبینن !

 

حالا اگر یارای مقابله فرهنگی و عقیدتی با دلارهای نفتی عربستان اونهم بدون نابودی و چلوندن جیب ملت مستضعف ایران را دارید ... بسمه الله ! خوشحال هم میشیم صدای الله اکبر این جماعت رو بدون صدای انفجار بشنویم !!  

 

راستی چرا از تجهیزات خودکار مثل عکس زیر که ساختیم در سوریه استفاده نمی کنیم؟ فکر کنم نارنجک اندازش رو هم ساختیم.

https://www.instagram.com/p/8acl-0vWVR/

ویرایش شده در توسط hamid5574
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در صورتی که این سیستم ها هوشمند باشند برای هجوم نیروهای خودی مشکلی ایجاد نخواهند کرد.

و سیستمها  میتوانند قابل بازیافت و کارگذاری دوباره باشند. ( که البته کار سختی ممکنه تلقی بشه)

مشکل بسیار جدی ای که وجود داره اینه که این مین ریزی به چه شکل صورت بگیره؟

دستی؟ خودروی زرهی مین گذار؟ هلیکوپتر؟ یا پرتابه ای مخصوص پرتاب مین؟

بیشتر ایدم یک دستگاه منجنیقی شکل قدرتمند هست که هزینه بالایی نداشته باشه! یک کلاهک با تعداد بالایی بامبلت کلاستری رو پرتاب کنه!

البته از خمپاره یا توپ سنگین هم میشه استفاده کرد و حتی همین موشک های برد کوتاه ترموباریکی که استفاده می کنند را شاید بشه به یک کلاستر بامب ارتقا داد!

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان نظرتون درباره استفاده از ماشین های کوچک رادیو کنترل واسه منهدم کردن انتهاری ها چیه یعنی انتهاری در برابر انتهاری البته میشه استفاده جاسوسی هم کرد بدون اینکه جون اپراتور به خطر بیفته

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این طریقه تفکر شما چه تفاوتی با طریقه تکفیری ها دارد؟ غیر از سعودی ها و صهیونیست ها بقیه فریب خورده هستند. کمکاری ما یا رسانه قوی غرب و صهیونیزم و پول های عربی باعث بوجود امدن انها شده. حال شما از انها قطع امید کرده و به نوعی انها را مهدور الدم میدانید(وقتی اعتقاد به این دارید که انها شیطانی عینی هستند و هدایت نمی شوند) این همان فکر تکفیری هست. در کشور خود ما هم از نوع شیعه و سنس کم نداریم که مستعد تکفیری شدن باشند. همیشه دعوت به وحدت و امت واحده بهتر و نیکوتر است. همانطور که در عراق و لبنان و سوریه و بحرین و یمن توانستیم حامیان را سازماندهی کنیم پس میتوان به بقیه هم امید داشت و انها را تکفیر نکرد. انها مستضعف فکری هستند. چرا همیشه عده ای میخواهند از هر اب گل الودی ماهی بگیرند؟

 

این حامیانی که فرمودید یا شیعه هستند و یا مواضع و منافعشون با شیعیان در تضاد نیست بلکه در تعامل هست ...  

 

فی الحال مسئله مهم اینست که شما نمیتوانید با کسانی که بواسطه پولهای هنگفت عربستان خودشان را سرسپرده تفکرات احمقانه وهابیها و سلفیها کردند با صحبت و مباحثه و مناظره و گفتگو به تغییر نگرش برسانید بلکه تنها با صرف هزینه های مادی و معنوی و جانی و تضعیف کشور خود و تضعیف ملت خود در موضع ضعف قرار میگیرید ...

 

دوست عزیز ... کسی که پول میگیرد که خود را به نفهمی بزند را نمیتوان هوشیار کرد !!

 

هر کس که به خاک و ناموس شیعه چشم طمع و به مقدسات شیعه نظر خصم داشته باشه و قابل هدایت و بازگشت از افکار و نیات پلید و شیطانی خود هم نباشد البت که مهدور الدم هست و در این شکی نیست !

 

اتفاقا این برداشت ماهی از آب گل آلود مصداق بارز پست دوست عزیز جناب رونین هست که با دیدن چند شهید از فلسطینیهای سوریه ... هر گردی را گردو برداشته و از جزء به کل میرسند !

 

 

--------------------------------

 

از دوستان انتظار میره که به کاربران دیگه احترام بگذارند و یکدیگر رو متهم نکنند

برچسب زدن ( دلواپس، ذوق زده خواندن و ... ) کمکی به مباحثه و فضای سایت نمیکنه.

با تشکر.

REZT1980

  • Upvote 8
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان نظرتون درباره استفاده از ماشین های کوچک رادیو کنترل واسه منهدم کردن انتهاری ها چیه یعنی انتهاری در برابر انتهاری البته میشه استفاده جاسوسی هم کرد بدون اینکه جون اپراتور به خطر بیفته

قابلیت اطمینان بالایی نداره. ممکنه در مسیر رسیدن به خودرو انتحاری واژکون بشه.اگر به ویدئوی حمله به العیس نگاه کرده باشید می بینید که نفربر مهاجمین با سرعت بالایی حرکت می کنه و اگر اون نفربر انتحاری باشه ممکنه بخاطر سرعت زیاد ماشین کنترلی نتونه بموقع بهش برسه و انتحاری به خط برسه. به نظرم سلاحی مثل جاولین بهترین سلاح ممکن برای زدن انتحاریه. 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باهات موافق نیستم رفیق. اصلا خوبیه مین ریزی خوشه ای این هست که نیاز به دقت نداره. میشه به محض این که حس کردی قراره جبهه بزرگی از حمله مثل تل العیس صورت بگیره فضای وسیعی رو پر از مین کنی در حد یک دشت باز و یک فرش مین درست کنی. انتحاری هم ماشین رالی نیست که بتونه از تعداد زیادی مین که در یک فضای بیست تا سی متری پهن شدن جا خالی بده.

به هر حال فکر کنم ما اگر ساعت ها هم بحث کنیم نتیجه نمیده :) این یک ایده است درست مثل نظر شما یعنی موشک تاپ اتک  (مشکل ضد تانک ها حتی تاپ اتک ها این هست که در حجم بالای آتش کالیبر بالا که توسط انتحاری و نیروهای از جان گذشته خط اول تکفیری ها شلیکش می شود، نشانه گیری و شکلیک موشک ضد تانک سخت و حتی غیر ممکنه و نمی تونه خطر نفرات خط شکن بالا و انتحاری های پی در پی را پوشش کامل بدهد، مگر این که بریم سراغ امثال جاوولین که می تونن خارج از دید مستقیم شلیک کنند. مشکل دوم این است که در برد این موشک ها موج انفجار ماشین های انتحاری کل خط پدافند را در هم می شکند)

می دونی راهش چیه؟ شروع کنیم به ساختن ایده هامون و برشون داریم ببریم وسط میدون ببینیم 

این جنگ نابغه هایی مثل آوینی میخواد که البته این بار باید با استراتژی جدید و مناسب فضای جدید عمل کنند وگرنه ناخواسته در پلان دشمن اثر خواهند ساخت.

مشکل قابلیت اطمینان پایین و ریسک بالاست. مشکل دادن گرا هست. یک ماشین از یکی دو کیلومتری به سمت شما میاد. شما باید برای توپخانه گرا بدید. توپخانه باید گرارو تنظیم کنه. لود کنه.شلیک کنه. تو این فاصله انتحاری ممکنه تغییر مسیر بده. ممکنه بخاطر عوارض زمین زیگزاگ حرکت کنه و از گرای شما دور بشه. چه تضمینی هست که در فاصله ای که شما گرارو تصحیح و اعلام می کنید و توپخانه گرای جدیدو تنظیم و شلیک می کنه انتحاری دوباره تغییر مسیر نداده باشه؟ یا به خط نرسیده باشه؟ خوبی سلاحی مثل جاولین اینه که برخلاف موشکی مثل تاو قابل حمل توسط نفر هست و با لو رفتن محل کاربر میتونه تغییر موضع بده و ازموضعی جدید شلیک کنه. 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

درباره موشک جاولین با توجه به اینکه این موشک یکی از پیشرفته ترین موشکهای ضد تانک دنیاست که قابلیتهایی مثل استفاده از ژایرو MEMS حمله از بالای سر و وزن بسیار پایینی داره قیمت و تکنولوژی بالایی برای خرید و یا احیانا ساخت اون لازمه که در شرایط فعلی هیچ یک از متحیدین قادر به تامینش نیستن از طرفی توی ایران موشک دهلاویه ( کرنت ایرانی ) میتونه گزینه در دسترس تری باشه همچنین استفاده از پهبادهای مسلح در حالت مراقبت دائمی مجهز به موشکهای ضد زره هم گزینه مناسبی هست از دیگر موشکهایی که میتونه گزینه مناسبی برای ما باشه هم میشه به اسپایک اشاره کرد که قابلیتهای فراوانی رو به نیروی استفاده کنندش میده

ویرایش شده در توسط MAHDIFSK
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشکل قابلیت اطمینان پایین و ریسک بالاست. مشکل دادن گرا هست. یک ماشین از یکی دو کیلومتری به سمت شما میاد. شما باید برای توپخانه گرا بدید. توپخانه باید گرارو تنظیم کنه. لود کنه.شلیک کنه. تو این فاصله انتحاری ممکنه تغییر مسیر بده. ممکنه بخاطر عوارض زمین زیگزاگ حرکت کنه و از گرای شما دور بشه. چه تضمینی هست که در فاصله ای که شما گرارو تصحیح و اعلام می کنید و توپخانه گرای جدیدو تنظیم و شلیک می کنه انتحاری دوباره تغییر مسیر نداده باشه؟ یا به خط نرسیده باشه؟ خوبی سلاحی مثل جاولین اینه که برخلاف موشکی مثل تاو قابل حمل توسط نفر هست و با لو رفتن محل کاربر میتونه تغییر موضع بده و ازموضعی جدید شلیک کنه. 

http://image.slidesharecdn.com/newmicrosoftpowerpointpresentation10-150325014740-conversion-gate01/95/new-microsoft-power-point-presentation-10-12-638.jpg?cb=1428305318

http://media.defenceindustrydaily.com/images/ORD_AGM-154A_JSOW_Releasing_Cluster-Bombs_lg.gif

http://image.slidesharecdn.com/newmicrosoftpowerpointpresentation10-150325014740-conversion-gate01/95/new-microsoft-

power-point-presentation-10-7-638.jpg?cb=1428305318

 

می دونم نگرانی شما چیه. من دنبال چیزهایی شبیه موردهای بالا هستم. البته مینیمال شده که بشه از پرتابه های موجود پرتابشون کرد. وقتی داریم راجع به یک مهمات کلاستر صحبت می کنیم دیگه اون گرا گیری دقیق لازم نیست. در این حد انتظار میره دیده بان و توپخانه در خط های اصلی حاضر باشه. ضمن این که حتی یک فاز بزرگتر میشه فکر کرد. با یک حساب و کتاب باید دید چندتا از چنین مهماتی لازم هست تا یک محوطه وسیع را آلوده کنیم. یعنی اصلا گراگیری به اون معنی که شما می گی رو بذار کنار. جارو کنی بره محوطه رزم را.

مشکل امثال تاو این هست که در شرایطی که یک حمله وسیع صورت گرفته قبضه محدود هست و شما مشکل دیگری که دارید شلوغی خط و شلیک های مداوم کالیبر بالا به خط شماست که فرصت را برای نشانه گیری و عمل ازتون می گیره. یادمون نره یک کامیون با چندین تن مواد منفجره وقتی منفجر میشه حتی اگر فاصله داشته باشه با خط موج انفجار کل نیروی پشت خاکریز را اگر نکشه منگ و ناکارآمد خواهد کرد.

این راه حل که دارم پیشنهاد می دم مال وقتی نیست که یک انتحاری به سمت خط پدافند اومده، مال زمانی است که 4000 هزار نفر جان برکف با 7 یا 8 انتحاری و کلی تاکتیکال و اسلحه های سنگین کالیبر بالا دارن با حداکثر سرعت میریزن سمت خط شما. در این شرایط قاعدتا شما می تونید یک حدث هایی نسبت به شروع واقعه داشته باشید. (همون چیزی که در العیس اتفاق افتاد)

راه حلی که مثل فیلم های منتشر شده نزنیم به چاک و فرار کنیم روشهایی مثل این هست.

به نظر روس ها زمانی که پوشش هوایی می دادند از انواعی از کلاسترهای استفاده می کردند.


دوستان نظرتون درباره استفاده از ماشین های کوچک رادیو کنترل واسه منهدم کردن انتهاری ها چیه یعنی انتهاری در برابر انتهاری البته میشه استفاده جاسوسی هم کرد بدون اینکه جون اپراتور به خطر بیفته

ایراد این روش را تا حدی دوستمون بالا گفتند و اضافه کن این را که امکان جم شدن سیگنال هدایت هم هست. اما یک کارایی میشه کرد:

به یک سازه کروی ناپایدار فکر کن (مثل توپ تنیس) که دارای یک موتور مثلا ویبراتور باشد که اون رو از ایستادن باز بداره و از سر خط رهاش کنی یا پرتابش کنی و با سرعت بالا و در تعداد بالا بره به سمت خط مقابل و داری فیوزهای مجاورتی یا تایمری باشه. یک منطقه را می تونه جهنم کنه. فکر کنم چیز جالبی باشه. خیلی رویا پردازانه هست ولی نشدنی نیست.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان بعضی سایت ها زدن سردار سلیمانی رفته مسکو . کسی خبر داره چه خبره ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصاویر پهپاد متحدین از گلوله باران مواضع تروریستها

 

02_28129~11.jpg

 

thumb_02_28229~8.jpgthumb_02_28329~4.jpgthumb_02_28429~1.jpg

 

دانلود کلیپ مربوطه

 

http://www.aparat.com/v/icquN

 

 

 

در کلیپ دوم بمباران ها، دیدیم که دوستان رفتن توی بانکر‌هاشون و چند ثانیه بعد، یه انفجار درست روی بانکر‌ها و یا تونل‌ها در حقیقت می‌بینیم...

نکته ناراحت کنندهٔ کلیپ، اخ نگفتن سنگر مربوطه در برابر انفجار، لااقل بر اساس چیزی‌است که می‌بینیم‌:(( کاش توپخونمون در اونجا قدری سنگین تر می‌بود یا لااقل میشد بمب‌های سنگین تر انداخت که تونل رو تخریب بکنه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به تاکید دوباره روسیه مبنی بر تجمع بسیار زیاد نیروهای تروریست در حلب - شمال و جنوب - و نزدیک بودن امکان حمله به حلب و همچنین تاکید بر اینکه در حلب عملیاتی انجام نخواهد شد و کمبود شدید نیروهای خودی و احتمالا با این وضع امکان نداشتن برای حملات جدید نمیدونم چه چیز مانع میشه که استحکامات مستحکمی - حتی مین ریزی وسیع - ایجاد خاکریزها و موانع فیزیکی و ... در جبههات تثبیت شده خصوصا در حلب صورت نگیره.

به نظر چاره ی دیگه ای نیست. لااقل با این استحکامات اولا جلوی غافلگیری گرفته میشه و ثانیا در صورت حمله با گرفتن تلفات بالا میشه از سقوط ناگهانی مناطق جلوگیری کرد.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.