Ahmad6644

ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

Recommended Posts

یکم درست تر نگاه کنی میبینی که اینو نمیگه!
داره آتش بیاری میکنه! یکم درست تر تامل کنید خواهید فهمید. دارن غرب رو برای درگیری نظامی با ایران ترغیب میکنن و خدا کنه اون روز نیاد چون هر دو طرف ضرر خواهند کرد و این به نفع روسها خواهد بود چرا؟
(بحران نفت-گاز-امنیت اصلی خاورمیانه-دریای خزر و نیروی دریایی روسیه و بنادر مهم و .......)

دقیقاً دارن جوری وانمود میکنن که ما از ترس حمله نظامی پای میز مذاکره هستیم نه بحث تحریمهای اقتصادی. به بیان دیگه این حرکت پوتین به منزله اینه که در صورت توافق نهایی در مذاکرات با مسلح شدن بیشتر ایران؛ شما گزینه نظامی با صرفه رو در برابر ایران از دست خواهید داد و اگر ایران پایبند نباشد............ مسلح به بمب اتمی هم خواهد شد...

هنوز مونده تا بدونید که روسها چه نفعی از تحریم ما و ایران هراسی بردند. خیلی خیلی نفع!.... با سیاست موذیانه همیشگی.



آمریکا بیشتر از ما به این توافق نیاز داره این رو فراموش نکنید. آمریکا توانایی اداره استراتژیک جهان رو مثل گذشته نداره و میخواد پرونده ایران رو با یه صلح نسبی تموم کنه.

مهمترین نقطه برای ا.م.ا الان دریای چین و اروپای شرقی هست و این رو روسها رو به خوبی درک میکنند و نمیخوان پرونده ایران برای ا.م.ا بسته بشه. ایران حریفی قدر در برابر ا.م.ا هست و چه دموکرات و چه جمهوری خواه توان یا حتی فکر درگیری با ایران رو ندارن و صرفاً یه جنگ لفظی سرد بین دو طرف هست.

فقط اگر مسئولین گول این رو بخورن که دیگه ....... جمله از ماست که بر ماست لایقمون هست.


دوست عزیز میشه منظورتون رو واضح تر بیان کنید؟ تنها چیزی که از پست شما میشه استنباط کرد یک تءوری توطءه مغشوش هست.

چه چیزی در دستور العمل نمایشی پوتین هست که ممکنه غرب رو به حمله ترغیب کنه؟ بعد غرب کیه دقیقا؟ اروپا یا آمریکا؟ اینا که دارن با ما مذاکره میکنن، زمان بوش/دکتر که اوج لفاظی ضد ایران بود حمله نکردن الآن که به توافق مفهومی رسیدن و پای میز مذاکرن اینقدر نگران حمله اید؟ اون هم به دلیل خباثت روسها؟
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من ترجیح میدم عده ای افسران جوان رو برای آموزش (نیروی زمینی ) به مدت چند سال بفرستن روسیه و یه چند سری دوره آموزشی حسابی ببینند و وقتی بر می گردند این ها به عنوان حداقل مرزبانان ایران استفاده بشوند ! 

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز میشه منظورتون رو واضح تر بیان کنید؟ تنها چیزی که از پست شما میشه استنباط کرد یک تءوری توطءه مغشوش هست.

چه چیزی در دستور العمل نمایشی پوتین هست که ممکنه غرب رو به حمله ترغیب کنه؟ بعد غرب کیه دقیقا؟ اروپا یا آمریکا؟ اینا که دارن با ما مذاکره میکنن، زمان بوش/دکتر که اوج لفاظی ضد ایران بود حمله نکردن الآن که به توافق مفهومی رسیدن و پای میز مذاکرن اینقدر نگران حمله اید؟ اون هم به دلیل خباثت روسها؟

شرمنده منظورم رو نگرفتی. یا بد متوجه شدید.(غرب همونه که همیشه ازش اسم میبرید و مشخص نیست کیه تا الان هم خودتون نمیدونید کیه!!!)

نکته:

دوره بوش هدف تصرف ایران بود نه صرفاً حمله به تاسیسات اتمی.

نکته 2:

نگران حمله نیستم ولی آشکارا پالسهای مثبت و منفی روسها رو به جمهوری خواهان نادان آمریکا میبینم.

 

ببینید وقتی ما در تحریم تسلیحاتی شورای امنیت هستیم چطور پوتین به یکباره این فرمان رو میده در حالیکه این چند سال به همین بهانه فروش این سیستم رو تعلیق کرده بودن و اگر بگیم که تصمیم مدودف بوده جناب پوتین که چند سالی هست در مسند قدرت نشسته. یکم فکر کن.

 

دقیقاً روسها دارن پالس میدن در صورت موفقیت مذاکرات ما سلاحهای مختلفی رو به ایران میدیم(یعنی ایران به یک غول برای شما تبدیل خواهد شد). وچرا تو این شرایط و بعد از بیانه لوزان جناب پوتین شخصاً چنین تصمیمی گرفتن؟! این یک پالس مثبت برای جمهوری خواهان نادان آمریکا خواهد بود تا در این مذاکرات کارشکنی کنند. البته این نظر من هست و میتونه یه نظر آبکی و شاید یه نظر تا حدودی منطقی باشه! در این باره ادعایی ندارم در مورد این توطئه!

 

همه هم میدونن امروز پدافند دفاعی ما تقریباً از سامانه های آنلاک شده و تبدیل شده به بومی و صرفاً ساخته شده توسط خود ما هست که کسی ازش اطلاع زیادی نداره (در واقع اتکا ما به سیستمهای بومی و سیستمهای آنلاک شده وابستگی به سیستمهای دانگرید شده خارجی رو کم کرده) و s-300 مانور استراتژیکیش رو مثل قبل برای ما نداره. اگر موافق این نیستید باید گفت ما بعد از لغو قرارداد اس 300 فکر پدافند آسمانی رو حداقل درباره یک قدرت نظامی مثل ا.م.ا کردیم و این چند ساله روی خوش شانسی درگیر نشدن نظامی شرط نبستیم.

 

فقط این رو میدونم که روسها جمهوری خواهان آمریکا رو دارن علیه ایران تحریک میکنن و امیدورام کلاه سر دولتمردان ما نره.
 


من ترجیح میدم عده ای افسران جوان رو برای آموزش (نیروی زمینی ) به مدت چند سال بفرستن روسیه و یه چند سری دوره آموزشی حسابی ببینند و وقتی بر می گردند این ها به عنوان حداقل مرزبانان ایران استفاده بشوند ! 

این چیزی که گفتی رو پس بگیر که علنی داری به نیروی زمینی ارتش توهین میکنی اصلاً خیلی بدم اومد از این حرفت. ارتش ایران با دست خالی جلوی نیروی زرهی عراق رو با اون عظمت  گرفت اونوقت این چه شعریه که داری میگی!!! (یعنی داغ کردم اساسی، خداوکیلی).

 

لب مرز اموزش دیده و ندیده نداره. یه عده وحشی با تکنیک بزن در رو میان و میرن. شوروی که شوروی بود نیروهای زمینیش کلی تلفات دادن در برابر همین تکنیک بزن در رو! نیروهای زمینی اسرائیل با اون همه تجهیزات همراهشون هم تلفات میدن در مرزهاشون!

 

سرباز جماعت با یه کلاش و یه برج دیده بانی حلبی که ساچمه تفنگ بادی ازش رد میکنه تقصیری نداره؛ در این شرایط حمله در کوهستانهای سیستان چیکار میتونه بکنه؟!!!

  • Upvote 10
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من ترجیح میدم عده ای افسران جوان رو برای آموزش (نیروی زمینی ) به مدت چند سال بفرستن روسیه و یه چند سری دوره آموزشی حسابی ببینند و وقتی بر می گردند این ها به عنوان حداقل مرزبانان ایران استفاده بشوند ! 

برادر اونارو اگه بفرستن دوره مدیریت ببینن بهتره چون خودمون تو آموزش نظامی چیزی کم نداریم چه ارتش چه سپاه چیزی که کم داریم مدیره

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...

ببینید وقتی ما در تحریم تسلیحاتی شورای امنیت هستیم چطور پوتین به یکباره این فرمان رو میده در حالیکه این چند سال به همین بهانه فروش این سیستم رو تعلیق کرده بودن و اگر بگیم که تصمیم مدودف بوده جناب پوتین که چند سالی هست در مسند قدرت نشسته. یکم فکر کن.

...



دوست گرامی شما یک مقدار تاریخ روابط روسیه و آمریکا رو در چند سال اخیر بررسی کنید، تحلیل بهتری از رفتار روسیه بدست خواهید آورد.

آمریکا و روسیه از زمان فشردن دکمه معروف در بهبود روابطشون بده بستانهای مختلف با هم داشتن، از یک طرف آمریکا بر ورود به حیاط خلوت روسیه اصرار نداشت و از یک طرف روسیه ملاحظات جغرافیای سیاسی آمریکا رو در روابطش با کشورهای مختلف لحاظ میکرد.

آمریکا طرح دفاع موشکی در شرق اروپا رو از مرحله زیرساخت جلوتر نبرد و از طرف دیگه روسیه ما رو سنگ رو یخ کرد. و از این قبیل که شاهد مثال فراوان هست.

ولی الآن اوضاع تغییر کرده، دو طرف در اوکراین با هم درگیر شدن، روسیه تحریم شده، آمریکا یکی از بازارهای بزرگ سلاح روسیه بنام هند رو داره به آهستگی از چنگش درمیاره، قصد داره به کشورهای حوزه بالتیک نیروی نظامی بفرسته، در لیبی و سوریه داره به شدت به روسیه فشار میاره و ...

خوب روسیه هم با توجه به تغییر دراماتیک روابطش با آمریکا و غرب به روابط جایگزین نیاز داره، به بازار جدید برای محصولاتش و به محصول جدید برای بازارهاش، بخصوص محصولات غذایی.

در ضمن بنده عرض کردم و شما التفات ننمودید، ما در مذاکره با آمریکا به یک توافق مفهومی رسیدیم، قضیه حمله از جانب آمریکا و غرب و اون رژیم جعلی تمام شدست، تنها خطر نظامی برای ما فعلا عربستان و شرکا و گروههای تروریستی آدمخوار ساخته و پرداخته اونها هستند که همین الآن هم باهاشون سرشاخ هستیم.

انتظار ندارید بعد از سالها و سالها مذاکره بین ایران و آمریکا و شرکای آمریکا در حالیکه به نتیجه رسیدیم ناگهان آمریکا اعتبار سیاسی دیپلماتیک خودشو نزد جهان و از اون مهمتر شرکاش به خاطر ترس از یکی دو سامانه روسی زیر سوال ببره؟
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

واکنش های بین المللی هم جالبه در نوع خودش :  (این پست تکمیل میشه . . .)
 
واشنگتن پست     ،

breitbart :  COUNTDOWN TO ISRAEL ATTACK: RUSSIA LIFTS BAN ON MISSILE SALES TO IRAN

 
فارین پالسی
--------------------
این که بگیم اس 300 دیگه به دردمون نمی خوره یا قدیمی شده به نظر من اشتباست ، به دلایل مختلف مثل :

کشوری به پهناوری ایران که ازهمه ی جهات ممکنه مورد حمله قرار بگیره به سیستم های دفاعی مختلفی احتیاج داره تا در صورت نا کارآمد شدن یک سیستم ، سیستم های چایگزین پوشش لازم رو ایجاد کنند

هرچند هم در ساخت باور 373 به دانش اس 300 نزدیک شده باشیم ، (یا فراتر رفته باشیم ) اما اس 300 سامانه ای که امتحانش رو پس داده ، احتیاجی به تست نداره  . . . این چند سیستم کنار هم ، باعث تکامل هم میشند

و اما اینکه چرا پوتین الان اجازه ی ارسال  اس300 رو  داده ، به نظرم دنبال امتیاز گرفتن و بده بستان های همیشگی با آمریکا نیست، بیشتر یک نمایشه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من هیچ وقت توجیه نشدم چرا با توجه به اینکه مصاحبه پشت مصاحبه میاد که باور373 زیر تسته و نمی دونم بسیار از اس300 سرتره باز ما ول کن این اس300 روسی نیستیم

 

بنظرتون تاکید بیش از حد بر این موضوع باعث خفیف شدنمون نمیشه

 

اخه اگر باور از اس300 بروزتره چه لزومی به این سامانه روسی هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پروژه باور اول از مهندسی معکوس چند دستگاه اس 300 که به ایران تحویل داده شد شروع کردن

بعدا کار به جلو رفته شروع به گسترش این پروژه کردن و دیگه از مهندسی معکوس در اومد و پروژه عوض شد و  ضعف هاش برطرف شد

باور دیگه ربطی به اس 300 نداره شاید در برخی چیز ها شبیه هم باشن اما  در کارایی و تهدیدات تفاوت های دارند (اگه صحبت های مسئولین هم دیده باشید بر این امر واقف بودن)

باور به قوت خود داره کارش ادامه پیدا میکنه

---------------

داشتن اس 300 هم برای کشور به نظر من بد نیست بلاخره فوایدی هم داره

ویرایش شده در توسط milad021
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ضمن بنده عرض کردم و شما التفات ننمودید، ما در مذاکره با آمریکا به یک توافق مفهومی رسیدیم، قضیه حمله از جانب آمریکا و غرب و اون رژیم جعلی تمام شدست، تنها خطر نظامی برای ما فعلا عربستان و شرکا و گروههای تروریستی آدمخوار ساخته و پرداخته اونها هستند که همین الآن هم باهاشون سرشاخ هستیم.

انتظار ندارید بعد از سالها و سالها مذاکره بین ایران و آمریکا و شرکای آمریکا در حالیکه به نتیجه رسیدیم ناگهان آمریکا اعتبار سیاسی دیپلماتیک خودشو نزد جهان و از اون مهمتر شرکاش به خاطر ترس از یکی دو سامانه روسی زیر سوال ببره؟

 

از نظر شما مذاکره و توافق آنهم در یک حوزه خاص تضمین کننده عدم حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران خواهد بود ؟ 

 

پیشنهاد میکنم قضیه لیبی و توافقات هسته ایش یا همین عراق زمان صدام که با آمریکا همه جور ارتباط هم داشت رو بازنگری بفرمایید ! مگه لیبی با غرب سر برنامه هسته ایش توافق نکرد ؟ مگه عراق یک سال قبل از حمله 2003 تمام بازرسی های بین المللی در مورد سلاح های کشتار جمعی احتمالیش که مورد مطالبه غرب بود رو نپذیرفت؟ 

 

بهانه برای حمله و اقدام نظامی علیه ایران هم که الی ماشالله دارند تو آستین ! تعجب میکنم که به این راحتی تهدید آمریکا و رژیم صهیونیستی (که حتی با وجود مذاکرات بارها تهدید به حمله نظامی کرده) رو رفع و رجوع کردید

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مگه خط توليد s300 بسته نشده؟
نكنه ميخوان s300 دست دوم بفروشن.
راستش حتي اگه اين سامانه واردكشور بشه
چه تضميني هست كه تو جنگ احتمالي اگه كار
غرب با ما بيخ پيدا بكنه أين روسها با گرفتن امتياز از امريكا
كدهاي أين سامانه رو به امريكا ندن؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شرمنده منظورم رو نگرفتی. یا بد متوجه شدید.(غرب همونه که همیشه ازش اسم میبرید و مشخص نیست کیه تا الان هم خودتون نمیدونید کیه!!!)

نکته:

دوره بوش هدف تصرف ایران بود نه صرفاً حمله به تاسیسات اتمی.

نکته 2:

نگران حمله نیستم ولی آشکارا پالسهای مثبت و منفی روسها رو به جمهوری خواهان نادان آمریکا میبینم.

 

ببینید وقتی ما در تحریم تسلیحاتی شورای امنیت هستیم چطور پوتین به یکباره این فرمان رو میده در حالیکه این چند سال به همین بهانه فروش این سیستم رو تعلیق کرده بودن و اگر بگیم که تصمیم مدودف بوده جناب پوتین که چند سالی هست در مسند قدرت نشسته. یکم فکر کن.

 

دقیقاً روسها دارن پالس میدن در صورت موفقیت مذاکرات ما سلاحهای مختلفی رو به ایران میدیم(یعنی ایران به یک غول برای شما تبدیل خواهد شد). وچرا تو این شرایط و بعد از بیانه لوزان جناب پوتین شخصاً چنین تصمیمی گرفتن؟! این یک پالس مثبت برای جمهوری خواهان نادان آمریکا خواهد بود تا در این مذاکرات کارشکنی کنند. البته این نظر من هست و میتونه یه نظر آبکی و شاید یه نظر تا حدودی منطقی باشه! در این باره ادعایی ندارم در مورد این توطئه!

 

همه هم میدونن امروز پدافند دفاعی ما تقریباً از سامانه های آنلاک شده و تبدیل شده به بومی و صرفاً ساخته شده توسط خود ما هست که کسی ازش اطلاع زیادی نداره (در واقع اتکا ما به سیستمهای بومی و سیستمهای آنلاک شده وابستگی به سیستمهای دانگرید شده خارجی رو کم کرده) و s-300 مانور استراتژیکیش رو مثل قبل برای ما نداره. اگر موافق این نیستید باید گفت ما بعد از لغو قرارداد اس 300 فکر پدافند آسمانی رو حداقل درباره یک قدرت نظامی مثل ا.م.ا کردیم و این چند ساله روی خوش شانسی درگیر نشدن نظامی شرط نبستیم.

 

فقط این رو میدونم که روسها جمهوری خواهان آمریکا رو دارن علیه ایران تحریک میکنن و امیدورام کلاه سر دولتمردان ما نره.
 


این چیزی که گفتی رو پس بگیر که علنی داری به نیروی زمینی ارتش توهین میکنی اصلاً خیلی بدم اومد از این حرفت. ارتش ایران با دست خالی جلوی نیروی زرهی عراق رو با اون عظمت  گرفت اونوقت این چه شعریه که داری میگی!!! (یعنی داغ کردم اساسی، خداوکیلی).

 

لب مرز اموزش دیده و ندیده نداره. یه عده وحشی با تکنیک بزن در رو میان و میرن. شوروی که شوروی بود نیروهای زمینیش کلی تلفات دادن در برابر همین تکنیک بزن در رو! نیروهای زمینی اسرائیل با اون همه تجهیزات همراهشون هم تلفات میدن در مرزهاشون!

 

سرباز جماعت با یه کلاش و یه برج دیده بانی حلبی که ساچمه تفنگ بادی ازش رد میکنه تقصیری نداره؛ در این شرایط حمله در کوهستانهای سیستان چیکار میتونه بکنه؟!!!

اولا منظورم افسران ارشد مرزبانیه ! 

 

کسانی که یک پادگان رو کنترل می کنند .... .

 

تو نیروی زمینی مشکل ما دقیقا از تفکر شروع میشه ! طرف کلی سلاح میریم بدون اینکه بدونیم چطور می خواهیم بجنگیم باهاشون !

 

منظور من در مقابل یک مشت تروریست هم نبود ! آمادگی مرزبانان برای عدم ورود لشکرهای زرهی و ... به داخل کشور بود که مطمئنم از این لحاظ ضعف داریم ! 

 

یه ایده کلی در مورد نیرو زمینی  دارم !

 

اگر این نیرو ها هدفمند بودند ، دقیقا مثل نیرو دریایی ارتش یکسری پروژه متوالی تعریف می کردند ، امرپ ها ، خودروهای حفاظت شده ، تانک های سبک و سنگین ، توپخانه سبک و سنگین متحرک (پالادین) رو تولید می کردند !

 

ولی در عمل چی میبینیم؟ ذ3 با اتولودر چرخ فلکی تی 72 با اون معایب اصلی طراحی ذاتیش ! صمصام بدون زره از هر نوعی !/.....

 

این به کنار بحث سازه های دفاعی در مرز ها بسیار حائظ اهمیته که ما ظاهرا هیچ بویی ازش نبردیم ! دقت کردید پادگان های ما چقدر بی برنامه ساخته شده اند؟ یک لایه سیم خاردار و یه دیوار آجر- بتنی .... .

 

اگر یکسری افسر با دید جنگ های نوین تربیت بشه میشه خیلی بهتر از الان کار کرد ! ولی واقعا دید افسران ارشد مرزداری ها چیه؟

 

اصلا ارتش این کشور داره چه غلطی می کنه؟ 

 

مهم یادگرفتن و پیشرفته ! نه ایستایی !

 

یک نکته ای رو نمی خواستم بگم ولی خب دیگه میگم دیگه ، ادیب عزیز گفتند لیزری داریم برای از کار انداختن تجهیزات الکتروینکی نیرو زمینی حریف ، ولی همون رو هم میشه با طراحی مناسب سامانه های الکترونیکی تا حد بسیاری تاثیرش رو کاهش داد و حتی حذف کرد ... . اینم از game changer ما !

 

چند تا رادار جست و جوی سطح + یکسری تیربار هدایت اپتیکال عملیاتی می تونه در یک دژ مستحکم پدر هزاران تروریست رو در بیاره ولی خب ...

 

زمان جنگم نیرو هوایی و هوانیروز بود که جور بقیه رو می کشیدند رسما ... امثال شهیدان شیرودی و کشوری از خاطرتمون پاک نمیشند .... .

 

داریم فرت فرت شهید میدیم تو مرز های شرقی ! بعد انتظار دارید بگم کارمون خوبه ؟!

  • Upvote 13
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست گرامی شما یک مقدار تاریخ روابط روسیه و آمریکا رو در چند سال اخیر بررسی کنید، تحلیل بهتری از رفتار روسیه بدست خواهید آورد.

آمریکا و روسیه از زمان فشردن دکمه معروف در بهبود روابطشون بده بستانهای مختلف با هم داشتن، از یک طرف آمریکا بر ورود به حیاط خلوت روسیه اصرار نداشت و از یک طرف روسیه ملاحظات جغرافیای سیاسی آمریکا رو در روابطش با کشورهای مختلف لحاظ میکرد.

آمریکا طرح دفاع موشکی در شرق اروپا رو از مرحله زیرساخت جلوتر نبرد و از طرف دیگه روسیه ما رو سنگ رو یخ کرد. و از این قبیل که شاهد مثال فراوان هست.

ولی الآن اوضاع تغییر کرده، دو طرف در اوکراین با هم درگیر شدن، روسیه تحریم شده، آمریکا یکی از بازارهای بزرگ سلاح روسیه بنام هند رو داره به آهستگی از چنگش درمیاره، قصد داره به کشورهای حوزه بالتیک نیروی نظامی بفرسته، در لیبی و سوریه داره به شدت به روسیه فشار میاره و ...

خوب روسیه هم با توجه به تغییر دراماتیک روابطش با آمریکا و غرب به روابط جایگزین نیاز داره، به بازار جدید برای محصولاتش و به محصول جدید برای بازارهاش، بخصوص محصولات غذایی.

در ضمن بنده عرض کردم و شما التفات ننمودید، ما در مذاکره با آمریکا به یک توافق مفهومی رسیدیم، قضیه حمله از جانب آمریکا و غرب و اون رژیم جعلی تمام شدست، تنها خطر نظامی برای ما فعلا عربستان و شرکا و گروههای تروریستی آدمخوار ساخته و پرداخته اونها هستند که همین الآن هم باهاشون سرشاخ هستیم.

انتظار ندارید بعد از سالها و سالها مذاکره بین ایران و آمریکا و شرکای آمریکا در حالیکه به نتیجه رسیدیم ناگهان آمریکا اعتبار سیاسی دیپلماتیک خودشو نزد جهان و از اون مهمتر شرکاش به خاطر ترس از یکی دو سامانه روسی زیر سوال ببره؟

نیازی به بررسی روابط نیست چون از قبل بررسی شده و به این نتیجه رسیدم.

 

اول اینکه طرح دفاعی موشکی تعطیل نشده و مسلماً آمریکا این طرح رو در قبال یک سامانه به ایران تعطیل تعلیق نکرد که اصلاً با عقل جور در نمیاد!

 

اگر منظورتون اینه که روسیه به ما نیاز پیدا کرده واسه فروش تسلیحات بازم اشتباه هست. ما هیچوقت نمیتونیم جای ا.م.ا رو به عنوان یک بازار برای روسیه پر کنیم و این دیگه نیازی به توضیح نداره.

 

اتفاقاً بنده دقیقاً میدونم که ما به یه بیانه رسیدیم و این برای روسها چندان خوشایند نیست. قضیه حمله از جانب ا.م.ا چند روز پیش با تهدید فرمانده آمریکایی به عنوان بمبهای جدید سنگر شکن شوک روانی رو ایجاد کرد که روز بعدش جناب پوتین با ارائه یک پالس مثبت آتیشش رو زیاد کرد. 1 روز بعد از تهدید لفظی اون آقا! که البته یک تهدید توخالی و رسانه ای هست تا یک تهدید عملی.

 

خطر نظامی واسه ما در هر برهه از تاریخ داره عوض میشه تا دیروز که ما داد میزدیم که عربستان و کشورهای عربی برای ما خطرناک هستن و باید در برابر اینا قد علم کرد عده ای میگفتن تنها دشمن ما رژیم  صهیونیستی هست و ما رو به نژاد پرستی و مسلمان ستیزی محکوم میکردن!!! الان که شما دارید این رو میگید! این همه موشک و ..... در کنار نبود یه نیروی هوایی مقتدر برای ما اونقدری خطرناک هست که شاید روزی همین عربهای خارجی قصد زدن حتی تاسیسات هسته ای ما رو با تحریک دشمنان اصلی خارجی بکنن!

 

بازم میگم شما متوجه منظور بنده نشدید من نگفتم ا.م.ا از دو تا سامانه میترسه، تاکید کردم که این پالس دادن مثبت به جمهوری خواهان و تحریک اوناهست همین. اگر شما سیاست خارجی روسها رو میشناختید این مسائل رو نمیگفتید و با درک بیشتری به مفاهیم میپرداختید.

 

یک سوال؟

اگر ما به بازار تسلیحات روسیه تبدیل بشیم برای روسیه بیشتر سود داره یا اینکه ما به یک رقیب گازی برای اونها تبدیل بشیم؟

 

مسلماً جناب پوتین الان داره به این مسئله فکر میکنه و میدونه که نبود اهرم گازی قدرت استراتژیک و اقتصادی روسیه رو تا سطح قابل توجهی هدف قرار میده. بحران نفتی برای روسیه با توجه به ورود ایران به بازار جهانی که جای خود دارد.
 


چند تا رادار جست و جوی سطح + یکسری تیربار هدایت اپتیکال عملیاتی می تونه در یک دژ مستحکم پدر هزاران تروریست رو در بیاره ولی خب ...

 

زمان جنگم نیرو هوایی و هوانیروز بود که جور بقیه رو می کشیدند رسما ... امثال شهیدان شیرودی و کشوری از خاطرتمون پاک نمیشند .... .

 

داریم فرت فرت شهید میدیم تو مرز های شرقی ! بعد انتظار دارید بگم کارمون خوبه ؟!

اول اینکه چیزی که داری میگی ربطی به آموزش افسر نداره!

 

خودت داری میگی رادار و .... خوب این بسته به توانایی مالی و ابتکار خود ارتش داره که چیزی نیست واسشون، چه ربطی به آموزش جندتا افسر در یه کشور خارجی داره؟!

 

زمان جنگ رو با الان که در صلح هستیم و مشخص نیست کی و چرا و چگونه هر چند وقت یه بار به ما اتک میزنن، رو یکی نکنید.

 

کجا فرت فرت شهید دادیم در مرزها؟! مثل اینکه متوجه نیستید ما کشوری هستم فرهنگی در بین عده کثیری از کشورهای تروریست پرور اونوقت چطور انتظار دارید مرزها همیشه ارام باشن؟! فقط یه نگاه به آما مرز مکزیک و آمریکا بنداز که کل قضیه دستت بیاد وقتی همسایه یه کشور تند خو باشی عاقبت مرزهات به چه صورت خواهد بود!

 

تنها مشکل ما در قضیه مرزها فقط، اهمیت ندادن به تجهیزات انفرادی و نداشتن دانش رزم شخصی برای یک سرباز و نبود بودجه برای ساخت استحکامات دفاعی هست فقط همین؛ دیگه چه نیازی به آموزش چندتا افسر در یک کشور خارجی هست؟!

یه سرباز بدبخت رو با یه کلاش یا ژ-3 ول میدن تو بیابون؛ میخوای سالم هم ازش بیاد بیرون؟

 

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمی دونم این ضعف بیان من دقیقا کجاست که نمی تونم دقیقا منظورم رو برسونم .

 

نگاه کنید برادر من ، من احترام زیادی واسه تک تک افرادی قائلم که دارند برای امنیت این کشور می جنگند و یا حتی نگران این کشور هستند .

 

بحث آموزش می دونید کجا به قضیه ربط پیدا می کنه؟ اونجایی که اگر فرماندهان مرزبانی ها به تهدیدات نوین و رزم نوین آگاه باشند مطمئن باشید برای ارتقای تجهیزات به هر جایی لازم باشه سر می زنند چون تجهیزات مورد نیاز رو تولید کردیم . 

 

ولی تا وقتی احساس نیاز نشه نسبت به سخت افزار مناسب تر همین آشه و همین کاسه ! 

 

وقتی نیاز در ذهن فرماندهان ایجاد شده باشه مسلما به سمت تجهیز نیروها هم پیش میروند و تفکرات کهنشون رو دور میریزند هرچند براشون مشکل باشه !

 

فکر نکنم دیگه ابهامی وجود داشته باشه در مورد حرفام ؟!

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

علی شمخانی : در صورت تحویل سامانه های S-300 ، ایران شکایت خود را پس میگیرد

 

وی همچنین افزود امیدوار است تا پایان امسال این سامانه ها تحویل ایران شود

 

http://sputniknews.com/business/20150414/1020857971.html

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کلن به تسلیحات صادراتی روسیه نمیشه تکیه کرد چون بنا به سیاست این کشور چند درجه ضعیف میشن و اون کارایی که روش تبلیغ میشه رو نداره و از طرفی روسیه تو خلف وعده سرآمد تمام کشورها هستش و هر جا که پای منافعش وسط باشه یه لگد میزنه به همه قولو قرارها و قراردادها . الان با غرب رابطش شکر آبه همه کاری میکنه جتی ممکنه قول تحویل پکفا هم بده ولی آینده رو نمیشه پیش بینی کرد ولی از گزشته میشه درس گرفت

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.