MOHAMMAD

«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

این نکته کاملا درسته.بارها دیده شده در منطقه ای که با انتحاری سقوط کرده چندین قبضه کورنت و غیره بوده و استفاده نشده.یا سایر سلاح هایی که دوستان اشاره کردن.
مشکل اصلی بحث آموزش و انگیزه است.مثال بارزش همون کلیپ معروف که در حضور تانک و تاکتیکال ارتش سوریه هیشکی در برابر انتحاری کاری نمیکنه جز سرباز مادر مرده روس که اونم فقط کلاش داره.
قطعا اگر اون سرباز روس پشت اون تیربار بود انتحاری رو از کار مینداخت اما تموم سوریها مشغول فرار بودن.
به همین نسبت در عراق هم میبینید عملکرد حشد در برابر انتحاری ها از ارتش بهتره.طرف از مرگ نباید بترسه که بتونه وایسه و مثلا کورنت یا دراگون رو به سمت انتحاری شلیک کنه.
به نظر من بهترین تاکتیک آموزش بیشتر نیروهاست و صد البته در جبهه هایی که بچه های خودمون کنار سوری ها هستن موشک های ضد زره در اختیار ما باشه.
البته این برای مناطقیه که این موشک ها واقعا توش موجود هست.جاهایی که این امکانات نیست که از پایبست ویرانه.
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

در مرحله دوم : ارزیابی این خطر هست . بدین معنی که کاربران تاکتیک انتحاری در چه زمانی ، در چه شرایطی ، به چه دلایلی ، با کدام جامعه آماری ، در کدام مناطق ، و به چه شکلی آن را اجرا می کنند

همین قسمت اول ک گفته شد دوستان هنوز به نتیجه نرسیدن...اول بهتر نبود یکبار کامل این سوالات جواب داده بشه بعد بریم مرحله بعد؟

الان یکی از دوستان گفت انتحاری به تعداد چندتایی حمله می کنن، دوست دیگری ابتدا خودرو و سنگر های مدافع زده میشه، یه دوست دیگه میگه انتحاری تو حین پاتک زده میشه یکی می گه تو حالت تک....

خب اول بهتر نیس ببینیم حداقل به حکم استقرا دوستانی ک کلیپ ها و فیلم های سوریه رو نگاه می کنن چند تاشون رو اصلا تایید می کنن؟اصلا اینهمه حالات مختلف و گوناگون تو چ شرایط و محیطی انجام میشه؟

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

همین قسمت اول ک گفته شد دوستان هنوز به نتیجه نرسیدن...اول بهتر نبود یکبار کامل این سوالات جواب داده بشه بعد بریم مرحله بعد؟

 

عذر خواهی می کنم ، ولی وقتی دوستان 4 و اندی سال هست وقایع را دنبال می کنند ، ولی  حاضر نیستند به شکل استاندارد و گروهی روی این قضیه کار کنند ، آن وقت از سلسله مراتب بالاتر چه انتظاری دارید ؟؟؟ بارها در تاپیک سوریه این مساله عنوان شد ولی چون کار گروهی است ، عملاً به شکل خوشمزه ای واکنشی دیده نشد . این آسیب هست و تا زمانی که این موارد ساده ، حل نشود ، نه در اینجا اتفاقی می افتد و نه در مراجع بالاتر 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فعلا برای کاهش خسارات،

تأسیسات و تجهیزات خودشون رو ببرن زیر سطح، همون سنگر های حفره روباهی و ... هم برای نفرات صدق میکنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر از نظرات تمامی دوستان من مطالب رو که خوندم متوجه شدم بیشتر دوستان زوم کردن رو تاکتیکال های انتحاری در صورتی که بعضی ازین انتحاری ها نفربر زرهی نظیر بی ام پی 1  و 2 هستن و نمیشه اونها را با میخ و دندونه اژدها متوقف کرد این موضوع بخصوص در سوریه بیشتر دیده میشه که نفربرها حمله میکنن

به نظر من  یکی از بهترین راهها استفاده از پهپادهاییه که تروریستها هم ازشون استفاده میکنن مثل کواد کوپترها البته برای شناسایی روزانه و شبانه که گویا دی بعضی از جبهه ها هم داره استفاده میشه

این وسیله اصل اول یعنی شناساییه زودهنگامو فراهم میکنه

البته بحثه قیمت و نحوه ی شارژه باطریشون تو خطه مقدم یه معظله ولی چاره ای نیست هرکاری یه بهایی داره

یه معضله دیگه استفاده از گلوله های معمولیه چرا از گلوله های ثاقب و انفجاری ضد زره در تاکتیکاتها و نفربرها استفاده نمیشه

یه توپه 23 یا حتی کالیبره 50 با مهمات ضد زره میتونه اکثره زره هایه انتحاریهارو سوراخ کنه ولی مهمات عادی اینکارو نمیکنه

حداقل میشه از یکی در میون از گلوله های ضد زره و آتشزا و معمولی استفاده کرد تا هزینه هم زیاد افزایش نداشته باشه

نکته دیگه اینه که مشکله سربازانه مقاومت کمبود تجهیزات تصویر سازه حرارتیه که با داشتن اونها میشه از فاصله ی مطمین منطقه رو در شبو روز رصد کرد و برایه شارژ] باطریه اینها هم از برق وسایله نقلیه در دسترس با یک تبدیل استفاده نمود

و اما آخرین مطلبمم هم در مورد موشکهای ضد زره دوش پرتابه چیزی مثله دراگون و جاولین

خوب ما دراگونو داریم و ساختیم و ارتقاشم دادیم ولی جاولین و مدله نزدیکه به اونو که چینی نداریم

 

  بنابراین فعلا تنها راه همون دراگون یا صاعقه 2 هستش که بنظر انعطاف پدیریش زیاد نیست و باید خیلی زود اصلاحاتی روش انجام بشه انشالله مثله افزایشه دقتش  و بردش و تکنولوژی دوربینه دید در شبش 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مهمترین عنصر در مقابله به دشمن انتحاری احتیاج به دیده بان هستش چه بصورت فردی چه از طریق بی سرنشین

 

 

 

طرح بنده برای مقابله به این شکل هستش

 

078b_untitled.jpg

 

 

ابتدا در جاده با استفاده از جدول و بلوک سیمانی که مصالحی در دسترس برای همه جا هست موانعی رو ایجاد کرد که قاعدتاً اگه ارتفاع اون ها بیشتر از نیم متر باشه هیچ نفربری توانایی گذر از اونها رو نداره حتی  تانک ها هم با سرعت نمیتونن ازش بگذرنن چون باعث پاره شدن شنی میشه 

 

البته در این طرح نیازمبرم به رادارهای شناسایی مثل رازیت احساس میشه اما با جود دیده بان میشه خلا نبود رادار رو پوشش داد * 

 

،در خط پدافندی میبایست از توپ زد یو 23 استفاده بشه و در طرف دیگه خط موشک انداز هدایت سیمی ارزان و در دسترس طوفان ، تاو **

 

در دو طرف پشت خط پدافندی از خاکریز برای جانپناه نیروها و تجهیزات استفاده بشه *** 

 

برای استفاده از پدافند کاربردی از خط پدافندی هم باید حتما در ارتفاع بلندی قرار گرفته باشه که اشراف به محیط داشته باشه ولی چون اگه در نقاطی بلند قرار بگیره در دید تک دشمن قرار میگیره 

 

اما راه چاره استفاده از جک های هیدرولیکی برای بالا و پایین آوردن پدافند هستش که هم در صورت تسخیر نقاط دیگر قابل دسترس هست و هم اینکه میشه با استفاده از عوارض زمین به عنوان سپر اقدام به شلیک و فرار بکنه

 

که گویا ارتش عراق چنین چیزی رو برای توپخانه خودش ساخته بود که توسط کامیون کمپرسی جابه جا میکرد

 

1l1v_19_870708_l600.jpg

 

این یه برجت مراقب سیار ساخت وزرات دفاع خودمونه اگه اینطور چیزی رو روی شاسی کامیون مثل کراز سوار میکردن و یه توپ 23 که وزن کمتری داره روش قرار میگرفت به نظرم خیلی    خیلی بهتر و کاربردی تر از سامانه بهمن 57 نیروی زمینی ارتش بود

 

سامانه بهمن 57 :

 

http://www.defapress.ir/IDNA_media/image/2016/04/128928_orig.jpg

ویرایش شده در توسط IIAF
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

والا من یه طرح داده بودم که مربوط به مینی میشد که هوشمند بود یعنی سنسور داشت و موقعی که نیروهای خودی از کنارش یا حتی روش عبور میکردن منفجر نمیشد  ولی وقتی دشمن از روش عبور میکرد منفجر میشد جالبیش این بود که با یه فرکانس خاص میشد چاشنی مین رو کلا فاسد کرد و دیگه احتیاجی هم به جمع آوری مین در زمان کوتاه نبود 

منتهی جوابشون با چاشنی یه پوزخند نداشتن توجیه عملیاتی بود .فکر کنم به درد این روزای سوریه میخورد 

پاینده باد ایران 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

استفاده از وسایل دیدبانی که بزرگ هستن و البته هزینه بر در همه جاها امکان پذیر نیست معمولا ازین ماشینها برای پایگاهها و مقرهایه نظامی استفاده میشه و عملا نه مقرون به صرفه هستش نه در دسترس ولی کوادکوپترها و دوربینهای دید در شب عملی تره 

 

اما اینکه سربازان بتونن برن در خظه مستقیمه نبرد و موانع بتنی یا بمب هایه کنار جاده ای هم کار بزارن خیلی سخته و همه جا امکان پدیر نیست

در کل این جنگ نیاز به پول داره که ما نداریم و مثل جنگه 8 ساله سربازا گوشته دمه توپن

با این هزینه ای که امریکا و عربها و ترکها و اسراقیلیا میکنن حالا حالاها پیروز معلوم نمیشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ATAKA 9M120 نام یک ضد زره روسیه که از 6 تا 10 کیلومتر (مدل های مختلف ) برد داره، روی هلیکوپتر هم  نصب میشه، اینجوری با فاصله نسبتا خوب از محل درگیری حتی یک هلیکوپتر در هوا میتونه ما رو هم از دست انتحاری نجات بده، هم دیگه اینجوری زرهی و ماشین های دشمن مانور ندن(توجه رو به تصاویر دوستان در تاپیک سوریه که اخیرا گذاشتن جلب میکنم) گشت دائمی (حتی در جا ایستادن) یک هلیکوپتر و بررسی میدان توسط رادار اون ازفاصله 5 کیلومتر به بالا هم امن به نظر میاد هم نسبتا ارزون هم شلیک دقیقه و موثر
باز هم تا نظر دوستان چی باشه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

http://www.aparat.com/v/5bL8S

ساده کارآمد و البته دور از دسترس

.
.
.
.
ما به همون موشک دراگون هم راضی هستیم... ویرایش شده در توسط zoljenah
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همین قسمت اول ک گفته شد دوستان هنوز به نتیجه نرسیدن...اول بهتر نبود یکبار کامل این سوالات جواب داده بشه بعد بریم مرحله بعد؟
الان یکی از دوستان گفت انتحاری به تعداد چندتایی حمله می کنن، دوست دیگری ابتدا خودرو و سنگر های مدافع زده میشه، یه دوست دیگه میگه انتحاری تو حین پاتک زده میشه یکی می گه تو حالت تک....
خب اول بهتر نیس ببینیم حداقل به حکم استقرا دوستانی ک کلیپ ها و فیلم های سوریه رو نگاه می کنن چند تاشون رو اصلا تایید می کنن؟اصلا اینهمه حالات مختلف و گوناگون تو چ شرایط و محیطی انجام میشه؟

انتحاری یه اسلحه است، در هر زمان و مکانی امکان بکارگیری داره، در حکم یه اسلحه دفاعی یا هجومی، به صورت جمعی یا تکی، با پشتیبانی یا بدون پشتیبانی، ذی شعور بیشعوری هست که اطلاعات صحنه عملیات و محل استقرار نیروهای دشمن قبل و حین عملیات به اون می رسه و خبیثانه می تونه مکان و زمان انفجار را انتخاب کنه

الان این کافیه
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر




مترجم: محمد رجبعلی


منبع: https://southfront.org/car-bombs-and-the-means-to-combat-them/

5 صلوات محمدی عنایت کنید



ممنون از زحمت ترجمه
یکی از بهترین مطالب روی وب برای مقابلهگ هست

با استفاده از این تاکتیک و در عملیاتهای موفق داعش در موصل (در محیط شهری) ،حداکثر فاصله خط دید مستقیم نیروهای عراقی تا خودروی انتحاری کمتر از 75 متر و زمان باقیمانده برای عکس العمل بین 5 تا 10 ثانیه هست.

تلاش نیروهای عراقی باید معطوف به افزایش فاصله ی درگیری و افزایش زمان پاسخگویی باشد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم