MOHAMMAD

«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سلام به همه دوستان به نظر من  
اول  دیدبانی خوب میخاد  با پریسکوپ حتی از این پریسکوب کاردستی ها   که دیدبانی کنی ولی دیده نشی در هر موقعیتی 
دوم  ضد زره آماده میخاد  10 تا 20  30 تا 40 تا ضد زره آماده کورنت و تاو یعنی اگه اولی نخورد یه رب طول نکشه موشک کنی تو لانچر زیر یه دقیقه کل خط و تیم منطقه رفته به ملکوت اعلا از اون طرف افراد خودی حاضرن یه انبار ضد زره مثل آب خوردن بدن به دشمن ولی استفاده نکنند نه خیلی گرونن گرونند که گرونند  دیگه کارخونه های تولید گوشی 1200 نمیسازند همه گوشی هوشمند میسازند استفاده نکنند باید جان بدن منطقشون سقوط کنه
سوم زمان آماده شدن برای زدن هدف مثال میزنم یه دزد یا کلید ساز حرفه ای در ماشین  (پژو و پراید )تو 3 تا 5 ثانیه باز میکنه اپراتور ضد زره باید درکمترین زمان ممکن هدف گیری شلیک کنه  والا ...
    

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا

به قول معروف لگدش خیلی سنگینه تانکو از جاش بلند میکنه

 

 

 

این مشکل رو میشه با شاسی ها T-55  که در عراق و سوریه فراوان موجوده حل کرد. برجک تانک رو بر میدارن و این توپ 35 میلیمتری رو روش میبندن.

 

1024px-Gepard_1a2_overview.jpg

 

 

 

از اونجا که توپ 30 میلیمتری A-10  میتونه به زره های 55 میلیمتری تا 70 میلیمتری بسته به فاصله شلیک، نفوذ کنه، به این توپ 35 میلیمتری هم میشه امیدوار بود که خودروی انتحاری که زره اون کمتر از 30 میلیمتره (در اکثر موارد) رو مورد لطف قرار داده و حداقل در حد توقف خودرو خسارت وارد کنه!

 

مزیت این توپ اقدام سریع در فواصل کوتاهه که فرصت چندانی برای روشهای دیگه نیست و نیاز به اتش پرحجم با گلوله های موثر برای توقف انتحاری هست! یعنی حتی اگه خودرو در فاصله  3 کیلومتری ظاهر بشه این توپ میتونه در همون شرایط پر استرس ظرف یک دقیقه که خودرو 1 کیلومتر جلو میتونه بیاد تقریبا، 500 گلوله 35 میلیمتری رو با پراکندگی مناسب بر سر خودرو بریزه.

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای انجام طراحی علمی ابتدا باید مساله را خوب بشناسیم

 

۱ - انتحاریها معمولا چقدر حفاظت زرهی دارند ؟ 

۲ - تواناییهای حرکتیشون چطوره (چقدر توانایی بیرون جاده، سرعت و مانور پذیریدارند؟)

۳ - زمان متوسط دیده شدن تا انفجارشون تا حالا چقدر بوده؟

۴ - ن.ع محافظت ازشون چیه؟ مثلا ضد زره - مسلسل و ...

 

باید مثلا حدود ۱۰۰ حمله انتحاری رو دقیقا آنالیز و مدل کنیم تا راه حل مناسبی بیابیم

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چندروزپيش يك كليپ ازيك انتحاري دوستان قراردادن كه توي اون كليپ افسر روس كشته شد
فرض كنيدبجاي شليك باكلاش اون افسرروس يك صاعقه 2 كه جناب گوبلز فرمودند دراختيارداشت
به احتمال زياد اون افسر الان زنده بود ،به نظرمن اين سلاح هم سبك هم ارزان وهم دردسترس هست
وخيلي راحت ميشه توهمه مناطق سوريه ازش استفاده كرد،

اما من فكرميكنم سرعت عمل درشناسايي انتحاريها مهم ترين قسمت هست ،
وباشناسايي سريع واعلام به موقع به نفرات ميشه درصدموفقيت روبالاتراورد.

شايد وجود خمپاره اندازهاي هدايت شونده بتوانندمفيدواقع شوند
نميدونم دردسترس هستن يانه

چندوقت پيش يك كليپ ديدم ازيك برجك كه همزمان ازتوپ 30ميليمتري وتيربار7/62
و4موشك كورنت استفاده ميكرد،اين برجك توانايي نصب روي انواع نفربرهاي زرهي
روسي مثل BTRوBMP وحتي استفاده به عنوان پدافندكنارساحل را داشت
وتوپ 30ميليمتري اون توان استفاده عليه هواگردهاي ارتفاع پايين رو هم داشت
همچنين قابليت استفاده درشب هم وجودداشت به نظرمياد قيمتش زياد نباشه
نصبش هم خيلي راحت بود برجك قبلي جداميشد واين برجك سرجاش قرارميگرفت
شايدبشه ازش استفادهاي خوبي توجنگ سوريه كرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای انجام طراحی علمی ابتدا باید مساله را خوب بشناسیم

 

۱ - انتحاریها معمولا چقدر حفاظت زرهی دارند ؟ 

۲ - تواناییهای حرکتیشون چطوره (چقدر توانایی بیرون جاده، سرعت و مانور پذیریدارند؟)

۳ - زمان متوسط دیده شدن تا انفجارشون تا حالا چقدر بوده؟

۴ - ن.ع محافظت ازشون چیه؟ مثلا ضد زره - مسلسل و ...

 

باید مثلا حدود ۱۰۰ حمله انتحاری رو دقیقا آنالیز و مدل کنیم تا راه حل مناسبی بیابیم

یک زمانی یه نفر اینجا طرح خودروهای مین ریز رو از راه دور مطرح کرد جالب هم بود.

زدن اینا مسئله خاصی نیست!!!!

یه لاک اپتیکی و غیره

ضمنا اینجا جاولین جاولین میکنن، بزن فراموش کن!!!! ساخت اینا کاری نداره... مسئله اینجاست که ارادش نیست......

منتهی مشکل اینجاست که بایست خرج کرد (جان نیروها مهم باشه) با توجه به حقوق مسئولین محترم در سطوح مختلف زشته یکم کمتر بگیرند به این چیزا رسیدگی بشه.

 

میگفتند در زمان مصر باستان نیاز به اختراع چرخ حس نشد با همه پیشرفتگی تمدن، چون خوب برده ها ارزونتر در میومدن......

 

الانم نیروها ارزونتر در میاد دیگه، جونشونم مفته........

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 دوستان چرا به خورشیدی و مین  توجه نمیکنن

 

1بسیار کم هزینه است

 

2سریع میشه اجرا کرد(امروز ارادش باشه شب اجرا شده)

 

3نیاز به دیدبانی 24 ساعته نداره

 

4امکان خطای انسانی نداره(البته اگر با نقشه فکر باشه)

 

5میشه باهاش عملیات فریب رو دشمن اجرا کرد!!(مثلا شب تو تاریکی موانع خورشیدی رو تغییر موضوع میدن یجوری که انگار میخواهن حمله کنند بعد با شناسایی درست محل تجمع و کمین،با توپخونه میزنیم{به همین راحتی میتونیم از دشمن تلفات سنگین بگیریم}یا اصلا قسمت دوم انجام ندیدم فردا شب دوباره همه چیرو بچینیم سر جاش)

 

6به راحتی هم میشه جابجاش کرد

 

*پ ن:البته منظورم خورشیدی های ضد نفر زمان جنگ نیست تقریبا چیزی مابین خورشدی و دندون اژدها که توانی مقابله با کامیبون و نفربر هارو داشته باشه به نسبت سبک هم باشه

ویرایش شده در توسط AmirPS
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جبحه سوریه و عراق تا حدی متفات از همدیگه هستن 
در سوریه شما گروه هایی رو دارید که به اندازه دو یا سه برابر زرهی شما موشک ضد زره در اختیار دارن بنابراین بردن هر زره پوشی که مجهز به چیزی شبیه تروفی نباشه عملا پول دور ریختن هست و دوم اینکه میزان عقب نشینی ها و پیشروی ها در بهترین حالت سه چهار کیلومتره یعنی فاصله ای که هر نیروی پیاده ای به راحتی با چند کیلو بار طی مدت کوتاهی طی میکنه و دلیل اصلی این که موقع عقب نشینی نیروهای سوری تانک و نفربر جا میزارن اینکه برگشتن پیاده امن تره تا کباب شدن تو زره پوش !!!
در جبحه عراق هم چون داعش معمولا از چند انتحاری استفاده میکنه و بیابون زیاد داره و نمیشه کل مسیر عملیات رو بست کنترل عملیات کمی مشکله 
اما راه حل
قویترین انتحاری شعاع انفجاری بیش از دویست متر نداره نتیجتا اینه که خطوط دفاعی و خصوصا سنگرها باید طوری چیده بشه حداقل فاصله 100 متر باشه که در صورت موفق شدن عامل انتحاری به نفوذ در خط یه طرف جبحه نره هوا . مثلا استفاده از مین .سیم خاردار و خورشیدی با تیراهن . و البته مسلح بودن بودن دسته ها به توپ دستی نظیر کارل گوستاو یا ارپیجی 29 
در جبحه عراق هم روش امریکایی ها مفید واقع شد 
با ایجاد سورتی پرواز های زیاد همه خودروها و زره پوشها رو تا شعاع چند کیلومتری عملیات منهدم میکردن 
اما خیلی از کشورها توان عملیاتی امریکا رو ندارن
نتیجتا میرسیم به همون توپ کارل گوستاو و ار پی جی 29 و البته پایش توسط پهپاد و وجود چند هلیکوپتر الرت مجهز به توپ 30 میلیمتری که توانایی عملیات در شب رو هم داشته باشند
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اکثر دوستان اعمالی رو پیشنهاد دادن که امکان اجراش و حتی طراحیشون نسبت به نوع و کمیت تهدید بسیار هزینه بردار و نا ممکن.وقتی در سوریه عملیاتی رو تروریست ها سامان میدن در محور های بسیار گسترده و مختلف انتحاری هارو راهی میکنند که اصلا قابل پیش بینی نیس.چون هر خودرویی در این مناطق حکم انتحاری رو میتونه داشته باشه.چه خودروی نظامی ها چه غیر نظامی ها.شناخت و شناسایی قبل از نزدیک‌شدن به نیروهای خودی یکم غیر ممکن.پس پیشنهاد ها باید اینو در نظر گرفته باشند.سلاح های کالیبر هم اندازه ی توپ های ضد هوایی هم عملا استفاده نا همگون با حقیقت میدان نبرد داره.تنها مشکل ما نبود تاسیسات مناسب دفاعی .ما در طول تاریخ شاهد بودیم که برای مثال روس ها در کورسک تونستن جلوی هزاران زره پوش نازی هارو بگیرند .فقط با استفاده از میادین مین و خاکریز ها و خندق ها و سلاح هلی ضد تانک موازی با این تاسیسات.حال انتحاری ها معمولا نه انعطاف پذیری تانک هارو دارند نه چیزی به اسم قدرت اتش.پس قاعدتا تنها راه حل عملی و منطقی و کم هزینه ایجاد همین موانع ساده هستش .چه خندق هایی عریض و طویل دور خطوط اصلی که زیر خط اتش نیروهای خودی باشند و چه ساخت سازه های بتنی مثل دندانه های اژدها مربوط به جنگ جهانی.دقیقا معضل ما تو سوریه همین قضیه هست.نه میدان مینی ،نه خاکریزی نه مانعی.با تمام سرعت به عمق مواضع ما نفوذ میکنند.اگر توپخانه و تانک به وفور هم داشته باشیم .سرعت پیشروی دشمن عملکرد و عکس العمل مناسب رو از ما میگیره
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای فائق اومدن به مشکل توان ضد زره و پشتیبانی تکفیری ها میشه از کالیبر سنگین تری بهره گرفت! 

به نظر بنده بکارگیری توپ 40 یا 76 میلیمتری بر روی شاسی شنی دار (مثل تی 55) یا استقرارش  بر روی یک کامیون ,  با توجه به نواخت تیر و برد بالا میتونه موثر واقع بشه! همچنین در کالیبر 76 میلیمتر با توجه به ابعاد گلوله , امکان ساخت گلوله هدایت پذیر لیزری هم محتمل به نظر میرسه!

 

 

otomatic 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10246/otomatic.jpg]thumb_otomatic.jpg[/url]

http://www.military.ir/forums/topic/19162-سامانه-پدافند-هوایی-http://www.military.ir/forums/topic/19162-سامانه-پدافند-هوایی-otomatic-ساخت-ایتالیا/-ساخت-ایتالیا/

 

 

CV9040

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1024px-Swedish_CV9040.JPG]thumb_1024px-Swedish_CV9040.JPG[/url]

https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90

 

 

بهمن

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/13950125140411277_PhotoL.jpg]thumb_13950125140411277_PhotoL.jpg[/url]

 

مهمات توپ 76 میلیمتری دریایی

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/800px-thumbnail.jpg]thumb_800px-thumbnail.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1024px-FFG57_021022-N-4309A-379.jpg]thumb_1024px-FFG57_021022-N-4309A-379.jp[/url]

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ادامه پست قبل پیشنهاد دیگر استفاده از گلوله های خمپاره هوشمند یا پهپادهای انتحاری لانچر پرتاب هست که با توجه به شناختی که داریم , احتمال بکارگیری چنین فناوری هایی خیلی کمه! با این حال میشه  از کوادکوپترهای  در سطح بازار برای ساخت یک پهپاد انتحاری بهره گرفت!

کوادکوپترهای متنوعی در سطح بازار موجوده و برخیشون توان حمل چند کیلوگرم بار رو دارن و به این صورت با ساخت محموله انفجاری کوچک و افزودن هدایت خودکار با قفل اولیه بر روی هدف , میشه یک پهپاد انتحاری ارزان قیمت عمود پرواز تولید کرد که به سرعت میتونه بعد از شناسایی تهدید وارد عمل بشه! البته مزیت این طرح قیمت پائینش هست که میتونه در تعداد بالا مورد استفاده قرار بگیره و به صورت کلی محصول نهایی حتی از موشک های ضد زره هم ارزان تر تموم میشه! 

 

472526_2267b13237b74d529fcd80e7e05996b3.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان به نظر من میدن مین راه خوبی نیس چرا که اولا درگیری ها در مناطقی است که حظور غیر نظامیان زیاده و دم اینکه مین ریزی کاری نداره اما جمع کردشن بسیار سخت و زمان بر هست و این در حین اجرای عملیات اصلا جیز خوب نیس.

استفاده از توپ های سبک هم با توجه به شرایط کمی دور از ذهن به نظر میرسه و اثرش هم چندان نیس حال این رو بذارید به اضافه ی هزینه ی خرید، نصب روی شاسی ها و ...

به نظرم بهترین راهکار استفاده از موشک های ضد زره باشه اما نا از روی زمین بلکه با پهپاد.

قبلا گفتم میشه شاهد های سپاه رو به پایگاه های هوایی سوریه انتقال داد و از اونجا نیرو های ما ماموریت شون رو انجام بدن.

دقت کنید که:

- پهپاد هیچ خستگی نداره و میتونی ساعت ها بر فراز منطقه گشت بزنه

- انتحاری ها هیچ خطری براش نیستن

- بعد از شلیک موشک ه میتونه کر شناساییی رو انجام بده و...

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فکر میکنم برخلاف ادعاهایی که داریم باید یه گیری در استفاده از پهبادا در عمل باشه!!!!

از این تریپ ایرانی بازی اخیر، بخوانید چینی بنجل!!!

 

بهرحال اگر از قطعات کم کیفیت استفاده بشه.... احتمالا خیلی مسائل هست...

 

مقایسه کنید یه گوشی پیشرفته با حافظه کافی، و یه گوشی ارزون که خیلی هم قفل میکنه و مشکلات داره... هر دو هم نام گوشی هوشمند دارند.

 

متاسفانه در مملکتی که پیش از انجام پروژه 20 تا 80 درصد پولش رو بحساب بر میدارن!!!! و حالا در تولید... (اینا رو به چشم دیدم) یکبار به یکی گفتم کل برآورد برای انجام اینکار مثلا 250 میلیون بوده!!! حالا 60 تا 100 میلیون تصویب شده!!!! 40 درصدش هم شما میخوای برداری!!!! اونوقت اینکار چطوری میخواد انجام بشه......

بعد میری پروژه معادلش رو در یک کشور پیشرفته نگاه میکنی چندین میلیون دلاری هست....

 

خوب اولی میشه نتیجه اش به کشتن دادن نیروها......

 

دومی میشه بازی کامپیوتری در صحنه جنگ!!!! بعلاوه رو بگیر رو هدف بزنش!! شلیک کن فراموش کن!!

 

وگرنه از لحاظ توان فرقی نیست...

 

ساخت اینا کار سختی نیست...

الان آقای جمشید آریان ماشین برقی ساخته توی همین ایران، ولی چه بلاهایی داره بسرش میاد....

امیدوارم این تعویض که امروز انجام شد در بالاترین سطح دفاعی کشور تعویض مثبتی باشه

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان به نظر من میدن مین راه خوبی نیس چرا که اولا درگیری ها در مناطقی است که حظور غیر نظامیان زیاده و دم اینکه مین ریزی کاری نداره اما جمع کردشن بسیار سخت و زمان بر هست و این در حین اجرای عملیات اصلا جیز خوب نیس.

استفاده از توپ های سبک هم با توجه به شرایط کمی دور از ذهن به نظر میرسه و اثرش هم چندان نیس حال این رو بذارید به اضافه ی هزینه ی خرید، نصب روی شاسی ها و ...

به نظرم بهترین راهکار استفاده از موشک های ضد زره باشه اما نا از روی زمین بلکه با پهپاد.

قبلا گفتم میشه شاهد های سپاه رو به پایگاه های هوایی سوریه انتقال داد و از اونجا نیرو های ما ماموریت شون رو انجام بدن.

دقت کنید که:

- پهپاد هیچ خستگی نداره و میتونی ساعت ها بر فراز منطقه گشت بزنه

- انتحاری ها هیچ خطری براش نیستن

- بعد از شلیک موشک ه میتونه کر شناساییی رو انجام بده و...

 

مشکل پهپاد اینه که نیروی روی زمین، اعتمادش به پهپادی است که باید از جایی دیگر بیاد، هماهنگی میخواد، گرونه و ممکنه نیاد

باید دنبال راهکاری باشیم که گروهان‌ها را بی نیاز کند تا بتوانند تحرک بالا و قدرت تصمیم گیری مستقل داشته باشند

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام...
ابتدا یک نکته ای رو عرض کنم.. به نظرم فکر کردن به ابداع و ساخت هر نوع وسیله نقلیه برای زدن انتحاری درنهایت در حد همون طرح باقی بمونه...(با توجه به تجربه چندساله جنگ سوریه...مثلا از کو آدی که حاضر و آمادس برای نیازمون استفاده نمیشه چه برسه به طرح جدید و هزینه بر برای موضوع انتحاری...)
به نظرم مهمترین نکته برای مقابله با انتحاری شناسایی خیلی زود و به موقع اون باشه که چاره اش وجود دیده بان هست...(باتوجه به امکانات احتمالا باید از نیروی انسانی استفاده بشه)
اینکه دشمن برای این بحث انتحاری گردان و نیروی مخصوصش رو داره میطلبه که ما هم همچین کاری رو انجام بدیم... دیده بان های اموزش دیده فقط برای رصد انتحاری...
که اگه شناسایی سریع انتحاری اتفاق بیفته میشه با ضدزره قبل اینکه نزدیک بشه دخلشو آورد...

ویرایش شده در توسط saeid2p3p

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم