امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

بسیار عالی بود . خوب است که در گفتگوهای روزمره خود به این نکته توجه داشته باشیم که همه از هر نژاد و قومیت و زبان و رنگ که باشیم بنده خدا هستیم و سرانجام باید در پیشگاه او قرار گیریم . پس بار گناهان خویش را با تمسخر بندگان دیگر خدا سنگین تر نکنیم . 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقاله ای بسیار مفید و پربار

باشد که مردم و مسئولین عبرت بگیرن

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با عرض سلام خدمت دوستان و تشکر از احمد عزیز بابت تاپیک خوبشون
بر اساس این تاپیک فکر میکنم, بحث اصلی در مورد جوکهای سیاسی و قومی باید باشه.
پس بنده هم روی این دو مورد توضیحاتی رو خدمتتون میدم.
به صورت کلی چند نظریه در مورد شوخ طبعی به طور عام وجود داره که این نظریات ریشه در علوم مختلفی دارند که بنده به یکی از اونها که از باقی مهمتر هست می پردازم.
نظریه برتری جویی یا خصومت: این نظریه شاید قدیمی ترین نظریه موجود در مورد شوخ طبعی باشه که حتی توسط ارسطو هم بیان شده, در این نظریه گفته که شما به یک نفر یا یک اتفاق میخندین, چون یک احساس تحقیر نسبت به طرف مقابل و یک حس خود بزرگ بینی در شما ایجاد میشه.
این نظریه در ظاهر خیلی خوب روی جوکهای قومی و بعضا سیاسی میشینه.
ولی تحقیقات زیادی انجام شده, یکی از مهترین و طولانی ترین تحقیقات انجام شده توسط کریستی دیویس انگلیسی و با سفر بت کشورهای زیادی انجام شده, دیویس با جمع اوری جوکها از اقصی نقاط جهان به این نتیجه میرسه که در هر جامعه ای جوک رو در مورد گروه ها و اقوامی گفته میشه, که با گوینده جوک اشتراکات بسیاری دارند و به یکدیگر احساس نزدیکی میکنند. و این نظریاتی مثل برتری جویی و ... چقدر میتونه اشتباه بر انگیز باشه, و این نظریات در نهایت میتونه بخش کوچکی از اون فرهنگ بزرگی هست که به عوامل تاریخی, زبانی , جامعه شناسی, مساله مهاجرت و .... بستگی داشته باشه.
دیویس نشون میده که این جوکها چقدر سیال و در گردش از زبان به زبان, و از منطقه جغرافیایی به منطقه جغرافیایی دیگر هستند.
ان شالله اگر فرصتی بود, در پست بعدی توضیحات بیشتری خواهم داد.
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صرفا جهت بازخوانی دوباره این تاپیک به در خواست برادر عزیز @mostafa_by

فقط دوستان خواهشن بحث سیاسی راه نندازن تو این تاپیک صرفا بخوانید big_grin

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک جمله از کتاب  آینده پژوهی با روش تحلیل لایه‌ای علت‌ها - جلد اول

امکان شکست طالبان از طریق نظامی وجود ندارد ، بلکه برای شکست آنها باید بر راهبرد های عمیق تر رسانه ای تمرکز شود . راهبردی که پیشنهاد شده است ، نامشروع جلوه دادن طالبان با استفاده از جک و مزاح است .

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

دستگاههای امنیتی با هوشیاری میتوانند با ایجاد ساختارهایی مشخص

شایعات را در قالب جوک خنثی نمونده و منتقل کننده شایعه را بی اعتبار نمایند

بعنوان مثال

"پرسپولیس 2__2 استقلال

فرار پرسپولیس از شکست با گل دقایق پایانی

از اولم‌ معلوم بود به خاطر ۲۲ بهمن باید بازی مساوی میشد (این مطلب سالها با عنواین مختلف در سطح جامعه پخش میشد یک بار به دلیل انتخابات یک بار به دلیل التهابات اجتماعی و.....)

هم اکنون راننده تاکسی های سراسر کشور"

همین جمله آخر یک شایعه جدی مخدوش کننده را بی اثر مینماید

ازاین دست مثال ها بسیار میتوان بیان کرد

 

 

ویرایش شده در توسط ahmad1361
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

جهت ورود ویروس کرنا

نمونه جدید برای خنثی سازی شایعات پزشکی معتبر

هر ایرانی در حال حاضر یه فامیل پرستار تو بخش داره که دیده چندنفر مشکوک به کرونا رو اوردن تو بیمارستان! شما تعداد این پرستارای فامیل ملت رو توی استوری و توییتا جمع کنی از تعداد پرستارای ایران میزنه جلو

 

ویرایش شده در توسط ahmad1361
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , ahmad1361 گفت:

بسم الله الرحمن الرحیم

جهت ورود ویروس کرنا

نمونه جدید برای خنثی سازی شایعات پزشکی معتبر

هر ایرانی در حال حاضر یه فامیل پرستار تو بخش داره که دیده چندنفر مشکوک به کرونا رو اوردن تو بیمارستان! شما تعداد این پرستارای فامیل ملت رو توی استوری و توییتا جمع کنی از تعداد پرستارای ایران میزنه جلو

 

با سلام خدمت همه احمد جان مشکل اینجاست که همیشه شایعات زودتر از مسئولین خبر رسانی میکنن و مسئولین اولش تکزیب میکنن میگن شایعست ولی بعد معلوم میشه شایعه درست بوده و مسئولین دروغ میگفتن رو این حساب اعتبار شایعه نزد مردم بیشتر از مسئولین هست

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
37 minutes قبل , ahmad1361 گفت:

بسم الله الرحمن الرحیم

جهت ورود ویروس کرنا

نمونه جدید برای خنثی سازی شایعات پزشکی معتبر

هر ایرانی در حال حاضر یه فامیل پرستار تو بخش داره که دیده چندنفر مشکوک به کرونا رو اوردن تو بیمارستان! شما تعداد این پرستارای فامیل ملت رو توی استوری و توییتا جمع کنی از تعداد پرستارای ایران میزنه جلو

 

 

اگر بین شایعات و تکذیبیه های مسئولان یکی رو بخواهید انتخاب کنید کدوم هست؟!

 

 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 minutes قبل , worior گفت:

 

اگر بین شایعات و تکذیبیه های مسئولان یکی رو بخواهید انتخاب کنید کدوم هست؟!

 

 

شایعه چون احتمال راست بودنش خیلی بیشتر از حرف مسئولانه

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
38 minutes قبل , worior گفت:

 

اگر بین شایعات و تکذیبیه های مسئولان یکی رو بخواهید انتخاب کنید کدوم هست؟!

 

 

بستگی به این داره که این انتخاب ما چه تأثیری بر ما و اطرافیان ما خواهد گذاشت و چقدر زمان برای انتخاب گزینه مناسب داریم .  وقتی چیزی را نمی دانیم و باید انتخاب کنیم ، از عمل دست نگه می داریم و تحقیق و سنجش بیشتری می کنیم . حقیقت که مشخص شد بهتر اقدام می کنیم .

 

یکی از مواردی را که باید مد نظر داشته باشیم آن دسته از افرادی هستند که برای تصمیم گیری سریعتر ما را تحت فشار می گذارند تا با محدود شدن زمان و عدم امکان تحقیق و تشخیص درست ، به هدف خود از ایجاد شایعات دست یابند .

 

جامعه ایرانی در خصوص شایعات خیلی بهتر شده بود ، اما بعضی ها جامعه آشفته را می خواهند چون با این آشفتگی و موج سواری به مقصود خود می رسند .

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , warjo گفت:

بستگی به این داره که این انتخاب ما چه تأثیری بر ما و اطرافیان ما خواهد گذاشت و چقدر زمان برای انتخاب گزینه مناسب داریم .  وقتی چیزی را نمی دانیم و باید انتخاب کنیم ، از عمل دست نگه می داریم و تحقیق و سنجش بیشتری می کنیم . حقیقت که مشخص شد بهتر اقدام می کنیم .

 

یکی از مواردی را که باید مد نظر داشته باشیم آن دسته از افرادی هستند که برای تصمیم گیری سریعتر ما را تحت فشار می گذارند تا با محدود شدن زمان و عدم امکان تحقیق و تشخیص درست ، به هدف خود از ایجاد شایعات دست یابند .

 

جامعه ایرانی در خصوص شایعات خیلی بهتر شده بود ، اما بعضی ها جامعه آشفته را می خواهند چون با این آشفتگی و موج سواری به مقصود خود می رسند .

 

واقعیت اینه که من حتی سند یقینی رو هم نمیتونم ملاک یقین بر چیزی بگذارم چه رسد به انتخاب بین شایعه سیاسی و تکذیبیه سیاسی تر! اما شما پیچیده اش میکنید،

 

سوال بین دو احتمال اجباری هست. 

اگر شانس کسب اطلاعات با صبر بیشتر هم باشه در این سوال نمیگنجه. 

 

صرفا بین شایعه و تکذیبیه کدوم رو به صحت نزدیک تر میدونید. مثلا اینکه برنج سمی هست و وزارت بهداشت میگه نیست، اینکه در واقعیت اون برنجی که در اون لحظه میخورید چی هست رو هیچ کس نمیدونه اما چه انتخابی بین این دو احتمال میتونه نفس شما رو ملزم به انجام کاری که اجباری هست و باید انجام بشه وادار کنه.

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , worior گفت:

 

واقعیت اینه که من حتی سند یقینی رو هم نمیتونم ملاک یقین بر چیزی بگذارم چه رسد به انتخاب بین شایعه سیاسی و تکذیبیه سیاسی تر! اما شما پیچیده اش میکنید،

 

سوال بین دو احتمال اجباری هست. 

اگر شانس کسب اطلاعات با صبر بیشتر هم باشه در این سوال نمیگنجه. 

 

صرفا بین شایعه و تکذیبیه کدوم رو به صحت نزدیک تر میدونید. مثلا اینکه برنج سمی هست و وزارت بهداشت میگه نیست، اینکه در واقعیت اون برنجی که در اون لحظه میخورید چی هست رو هیچ کس نمیدونه اما چه انتخابی بین این دو احتمال میتونه نفس شما رو ملزم به انجام کاری که اجباری هست و باید انجام بشه وادار کنه.

 

 

کسی که سند یقینی را ببینه و نتونه اون را ملاک یقین خودش قرار بده باید در احوالات خودش تعمق و تفکر بیشتری کنه .
 

گفتم که باید صبر کرد ، زمان خرید تا به نتیجه بهتری رسید اما باز هم دارید بحث را بر می گردونید سر خونه اول .

 

در خصوص پاسخ به سؤال "صرفا بین شایعه و تکذیبیه کدوم رو به صحت نزدیک تر میدونید؟"  بستگی به اعتبار منبع شایعه و منبع تکذیبیه داره . مثل مثالی که شما زدید : اینکه افرادی در روزنامه ها ، شبکه های اجتماعی ، وزارت کشاورزی و ... اعلام کنند برنج سمی است و بعد وزارت بهداشت اعلام کنه نیست من حرف وزارت بهداشت را می پذیرم . البته میزان مسئولیت و پاسخگویی منبع هم اهمیت داره .

ویرایش شده در توسط warjo
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , worior گفت:

 

اگر بین شایعات و تکذیبیه های مسئولان یکی رو بخواهید انتخاب کنید کدوم هست؟!

 

سلام

به دلیل کمتر بودن تکذیبیه ها ترجیحم به این گزینه است . شایعات بعضی وقت ها آنقدر متنوع و گسترده می شوند که نمی شود معیارشان قرار داد (حتی معیار خیلی حداقلی) . 

 

12 minutes قبل , warjo گفت:

کسی که سند یقینی را ببینه و نتونه اون را ملاک یقین خودش قرار بده باید در احوالات خودش تعمق و تفکر بیشتری کنه .

 

سوال مهم این است که اینجا تعریف یقینی چیست و ملاک ایجاد یقین چه می باشد ؟

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم