Skyhawk

عملیات ها و حملات موشکی نیروی هوافضای سپاه پاسداران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

14 hours قبل , Skyhawk گفت:

سندی بر انحراف و فیل شدن موشک وجود نداره.

موشک فیل شده در ابتدای مسیر باید فرمان انهدام دریافت میکرد که در اینصورت اهالی منطقه گزارش میکردند.

بله، شاید حق با شما باشه، من تنها با توجه به رد موشک چنین نتیجه گیری ای کردم و به قول شما عدم وجود انفجار موشک یا برخوردش در نقطه ای دیگه میتونه دلیل بر اشتباه بودن این فرض باشه.

 

امروز اعلام شد رسما هقت موشک شلیک شده، هر چند در یکی از فیلم ها فرد حاضر تا 7 میشماره ولی چیزی که دیده میشه 6 مورد هست که شاید خارج از تصویره هفتمی. از طرفی در فیلم برخورد حداقل 5 اصابت را میبینیم که این هم ممکنه قبل و بعدی داشته باشه فیلم و دو اصاب تا اماده شدن دوربین و یا بعد خاموش شدن دوربین رخ داده باشه یا اصولا دو موشک دیگه برای این نقطه نبوده باشند.

موشک ها هم با توجه به تصاویر و طبق گفته ها گویا فاتح سری B هستند.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از قديم گفتن اون كسى كه گريت مياره دوست داره نه اون كسى كه باهات ميخنده ، دوستانى كه فكر ميكنن انتقاد باعث تمسخر يا سركوب كارهاى نيروهاي مسلح كشورمون ميشه سخت در اشتباهاً چون كسى كه سطح انتظارش از قدرت نظامى كشورمون بالا باشه مطمئنن جاى هيچ خطايى رو براشون متصور نيست چون مى خواد هميشه اونا رو بالاى قله ببينه ...

 

اول كشور ما با بقيه كشورهاى منطقه فرق ميكنه دور تا دورمون رو بدخواهان گرفتن منتظرن ببينن ما كجاى كارمون ميلنگه ، اگه خدايى نكرده يكى از همين موشكا كه fail شدن توى يكى از شهرهاى عراق افتاده بود يا حتى خودمون اون موقع بايد خر مياورديم باقالى بار ميكرديم راحت با همين بهانه بساط موشكيمون رو كه آرزشون جمع ميكنن ...

دوماً چرا از آخرين نسل موشكهاى فاتح استفاده نشده كه هم دقت و كيفيت  بيشترى دارن هم احتمال fail دادن كمترى دارن اين بهانه كه موشكا داشته از تاريخ مصرفشون ميگذشته خواستن انبار خالى كنن براى همين از آخرين وژن استفاده نشده بيشتر شبيه جك ميمونه چون كل عمليات رو زير سوال ميبره رزمايش كه نبوده بخوايم آتش بازى راه بندازيم بمب بتركونيم هدف تركوندن دشمن با دقت بالا بوده با كمترين خطا كه هم حساب دست دشمن بياد هم داخليا كه دارن رو قدرت موشكيمون فشار ميارن خود آمريكا هم براى همچين عمليات هايى از اين ريسكا نميكنه هميشه از بهتريناش استفاده ميكنه ما كه جاى خود داريم ...

سوماً بعضى دوستان در مورد كلاهك موشكا صحبت ميكنن كه سبك شدن ، واقعاً چه منطقى حكم ميكنه كه از همچين موشكى با اين عظمت براى تخريب كم استفاده كنن اگه اينجور بود كه پهباد خيلى شيك و مجلسى ميتونست اين كار رو انجام بده با دقت بالا به سبك هاليوود وقتى هدف كشتن نفرات بوده بهترين انتخاب مهمات ترموباريك براى همچين قلعه اي با اتاق هاى زياد بايد ديد كلاهك ترموباريك براى موشكامون تعريف شده يا نه 

چهارماً اگه كسى انتقاد ميكنه هدف فقط بهتر بهتر بهتر شدن كشور عزيزمون نه تخريب پس به ايده هاي همديگه احترام بزاريم نه پسوند ببنديم ...

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیدونم سایر موشک ها به اهدافی دیگر اصابت کرده اند با نیتی دیگر شلیک شده اند، یا به خطا رفتند(تصاویر محلی این رو نشون میده که به خطا رفته اند) با این فرض:

 

اینکه یک یا دو برخورد در محل و دقیق صورت گرفته و هدف عملیات محقق شده از نظر "سیاسی" خوب هست. حتی از جهاتی از نظر نظامی و تکنولوژیک هم دستاوردی بزرگی محسوب میشود.

اما با این وجود شاهدی هست بر ناکارامدی سامانه های موشکی کنونی کشور و من باید این نگرانی رو بعنوان یک مسئله صراحتا عرض کنم:

 

- موفقیت 2/7 یعنی شانس اصابت 28 درصد.

- در عملیات لیله القدر هم موفقیت 2/6 بود، یعنی 33درصد. 

- وضعیت خوبی نیست وقتی با افزایش تعداد شلیک، شانس اصابت بالاتر نمیرود. میانگین رو 30درصد در نظر بگیریم:

 

حالا به این سوالات پاسخ بدید:

در صورت حمله به دشمنی فرضی که توانایی انهدام 50درصدی موشک های ما را داشته باشد، چه مقدار تجهیزات نیاز است؟! بعبارتی:

-  چند موشک باید تولید کرد، که از این تعداد موفق بشویم بعد از 10 سال انبار کردن، تعدادی رو سالم بیرون بکشیم، در شرایط جنگی زیر بمباران دشمن ببریم روی زمین، در فضای جنگال دشمن شلیک کنیم، 50 درصد این تعداد شلیک از سامانه های پدافندی دشمن عبور کند، و 30درصد باقی مانده(آنهم بدون حضور uav) بر روی اهداف(تقویت شده نظامی مثل بونکر ها و سنگر) فرود بیاید، تا یک حمله موفقیت آمیز باشد؟ 

در حال حاضر با وضعیت کنونی 15 درصد شانس برای کل دارایی موشکی ما صرفا از نظر اصابت محتمل است.در صورتی که پدافند دشمن تنها قادر به انهدام نیمی از آنها باشد.

 

...

 

 

  • Upvote 10
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به کد روی بدنه یکی از موشک ها این تصور ایجاد شده که این موشک فاتح که از نسل دوم این موشک هست در سال 94 تولید شده! اما به نظر میرسه که این تصور نادرسته چرا که ما در سال 89 موشک فاتح 110 تحویل گرفته و در اسفند 1392 نسل چهارم فاتح 110 و خلیج فارس تحویل گرفته شده.

نسل 3 فاتح 110

thumb_1~177.jpg

 

نسل 4 فاتح 110

thumb_mooshake_fateh___khalije_fars.jpg

کد های متفاوت ثبت شده بر روی بدنه ها هم جالبه.

 

و در مرداد 1394 هم فاتح 313 رونمایی شده و پس از اون موشک ذوالفقار

thumb_fateh7.JPGthumb_fateh12.JPG

در اردیبهشت 1393 هم موشک های زلزال بارشی و هرمز 1 و 2 در نمایشگاه هوافضا رونمایی شدند.

thumb_36163_916~0.JPG

 

این مورد هم جالبه

thumb_IMG_0434.jpg

 

بنابراین در صورتی که بشه گفت این اعداد به سال تولید و شماره تولید موشک اشاره داشته باشند در این صورت احتمالا در سال 94 سوخت موشک فاتح۱۱۰ که در عملیات روز گذشته استفاده شده در سال 94 تعویض شده.

اگر اشتلاه نکنم عمر انبارداری سوخت فاتح ۷ ساله.

یعنی موشک در سال ۸۷ تولید شده.

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم رب شهدا

 

 

در ادامه پیشنهاد حمله هوایی :

قسمتی از سخنان سردار نجار د رونمایی از بمب هوشمند 2000 پوندی قاصد :

             " درواقع دورایستای هدایت گستر هست یعنی اینکه ما از هواپیمای شکاری و بمب افکن وقتی میخواهیم یک اهداف استراتژیک و اقتصادی یا مهمی

              رو از دشمن از راه دور بزنیم بدون اینکه در تیر رس دشمن ، یا در تیررس موقعیت های پدافندی خاص دشمن باشیم از اینها میتوانیم استفاده کنیم "

 

https://www.aparat.com/v/dPWFE

ویدئو تست بمب قاصد-1 بدون سر جنگی

 -

خانواده قاصد

139702101748534814001364.jpg     1397021017443120314001334.jpg      1397021017433768814001324.jpg

قاصد 1                                                         قاصد 2                                                                     قاصد 3

سرجنگی 2000 پوندی                                    سرجنگی 2000 پوندی                                                    سرجنگی x پوندی 

برد 40km                                                      برد50km                                                                 برد100km

 

 

http://s9.picofile.com/file/8336801684/111aaass.jpg

فاصله شکاری نوژه  و برد خانواده قاصد تا هدف

 

 

قسمتی از حملات سنگین علیه اهداف در افغانستان توسط حملات هوایی امریکا :

https://www.aparat.com/v/wHIQF

ویرایش شده در توسط remo
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام بر دوستان

به نظر این حقیر اینطور که از تصاویر برمیاد (برخلاف نظر برخی از دوستان) عملیات کاملا موفق بود، عدم نمایش تصاویر پهپاد ها از دیگر هدف ها دلیل بر فیل شدن موشک نیست و هزاران دلیل میتونه داشته باشه.

اینطور به نظر میاد که هیچ موشکی فیل نشده و در ادامه دلایل خودم رو میارم. اول اینکه دو موشک که برای محل برگزاری جلسه انتخاب شدن دقیقا و بهتر بگم با دقت بالایی همونطور که در تصاویر پهپاد دیده میشه به محل مورد نظر برخورد میکنن اولی به حیاط مجموعه و دومی کمی بعد به خود ساختمان (همون نوری که توی دود مشخص میشه) برخورد میکنن.

در دیگر تصاویر منتشر شده میبینیم که چهار دود که به نظر یکی همان محل جلسه است و حاصل دو موشک و دود غلیظ تر و بلندتر در آسمان هست و پس از اون سه صدای اصابت که میشه تخمین زد به محل دود های تکراری برخورد کرده شنیده میشه. البته فکر میکنم اولین صدا مربوط به دود تازه درحال شکل گیری هست و کوتاه تر.

در واقع 2موشک (دود غلیظ تر در سمت چپ تصویر) + 1 موشک دود وسط + 1 موشک دود سمت راست + 3 صدای انفجار = 7 موشک

اون 3 صدای انفجار هم اولی مربوط به دود بین موشک وسطی و سمت راستی که کوتاه تر هست. و دوتای دیگه احتمالا در محل برخورد های قبلی چون اگر جای دیگری برخورد میکرد خارج از کادر دوربین رو به اون سمت میچرخوندن.

در کل تبریک میگم بابت این انتقام گیری و امیدوارم در سایر موارد هم شاهد برخورد های قاطع اینچنینی باشیم.

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک مورد دیگه وسعت ساختمان مورد حمله است. اگر اطلاعات خود تروریستها را در نظر بگیریم که دو تن از سران حزب زخمی شدند و 7 نفر فقط از اعضای مرکزی حزب کشته پس یا اینها در کل اون ساختمان وسیع باشکل کریدوری خاصش پخش بودند و موشک که به یک قسمت خورده تعدادیشون کشته شدند یا موشک دقیقا به نقطه ای از ساختمان برخورد کرده که اینها حضور دااشتند. اگر این دقت تقریبا صفر وجود داشته چندان معقول نیست که موشک های دیگه همینطور مثلا 50 متر خطا داشتند مگر اینکه فرض کنیم موشک های برخوردی، شانسی! دقیقا در زمان مشخص به همون نقطه ای خوردند که سران حزب و 7 تن از اعضای مرکزی حضور داشتند.

در مورد سر جنگی هم همچنان جای سوال هست که چرا تضعیف شده، میزان تخریب کنترل شده باید میبوده با توجه به حضور احتمالی غیرنظامیان؟

در مورد تصاویر تروریستها بعد از حمله هم اولا حضور پرتعداد مسلحین نشون میده که هدف درست انتخاب شده و این تجزیه طلبان بسیار برای کشور خطرناک هستند و معلوم هست به شدت اخیرا مورد حمایت مالی/نظامی قرار گرفتند. ( امدنیوز شهادت(!) اعضای حزب مرکزی را تسلیت گفته بود به مردم ایران! به همراه اعدام سه تروریست دیگه ) و این که من در تصاویری که بود ندیدم از نقاط دیگه موشک ها ( لااقل حفره ایجاد شده اگر خطا رفتند ) تصویری باشه با توجه به اینکه در فیلم دیروز مشخص بود چندان از هم فاصله ندارند انفجارها.

و در نهایت با توجه به این حجم از تروریست در یک محل به نظر حملات پهپادی مشخص و دقیق باید بیشتر انجام بشه.

پ ن: در مورد حملات هوایی به هر شکل به نظرم به همون دلیلی که زیادی پر سر و صداست رخ نمیده. دوم اینکه حمله موشکی و از طرف سپاه خودش به خاطر پیام مستترش انتخاب میشه در این گونه حملات.

نقل قول

نمیدونم سایر موشک ها به اهدافی دیگر اصابت کرده اند با نیتی دیگر شلیک شده اند، یا به خطا رفتند(تصاویر محلی این رو نشون میده که به خطا رفته اند)

تولید نسل جدید فاتح از جمله مبین آیا برای رفع نقص همین کمبودها و خطاها نمیتونه تلقی بشه؟ اون هم با درس گرفتن از مثلا عملیات سوریه و دیدن نقص ها و قبول هزینه های بالاتر تولید موشک های جدید. والا چه دلیلی داشت که نسل مبین به خانواده موشک های فاتح اضافه بشه جز تصحیح خطا و دقت بیشتر؟!

کاش بستری برای آزمایش موشک های دوربرد هم وجود داشت، هر چند خداوندگار به یمنی ها عمر طولانی بده شاید اون یک موشک احتمالی قیام شلیک شده به دیرالزور و شلیک های یمنی این موشک تا به حال فرماندهان را برای تصحیح دقت و همچنین مقابله با پدافندها به فکر انداخته باشه چون در یک میدان واقعی تست شدند.

اصولا این میدان واقعی برای تست سلاح اینجاست که اهمیت خودش را نشون میده، برای ارتش ایالات متحده سالها چنین امکانی فراهم بود شاید روس ها هم باید از سوریه متشکر باشند و بعدها ببینیم که برخی انواع سلاح روس ها هم دچار تغییرات مبتنی بر تجربه میدانی عملی شدند نه فقط ارتقا و نسل های جدید بدون حضور در میدان نبرد واقعی. از تانک ها گرفته تا بمب ها و پرنده ها و کروزها و حتی پدافند هایی چون پانتسیر و اس-400 و بوکشون.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , pers گفت:

از قديم گفتن اون كسى كه گريت مياره دوست داره نه اون كسى كه باهات ميخنده ، دوستانى كه فكر ميكنن انتقاد باعث تمسخر يا سركوب كارهاى نيروهاي مسلح كشورمون ميشه سخت در اشتباهاً چون كسى كه سطح انتظارش از قدرت نظامى كشورمون بالا باشه مطمئنن جاى هيچ خطايى رو براشون متصور نيست چون مى خواد هميشه اونا رو بالاى قله ببينه ...

 

اول كشور ما با بقيه كشورهاى منطقه فرق ميكنه دور تا دورمون رو بدخواهان گرفتن منتظرن ببينن ما كجاى كارمون ميلنگه ، اگه خدايى نكرده يكى از همين موشكا كه fail شدن توى يكى از شهرهاى عراق افتاده بود يا حتى خودمون اون موقع بايد خر مياورديم باقالى بار ميكرديم راحت با همين بهانه بساط موشكيمون رو كه آرزشون جمع ميكنن ...

دوماً چرا از آخرين نسل موشكهاى فاتح استفاده نشده كه هم دقت و كيفيت  بيشترى دارن هم احتمال fail دادن كمترى دارن اين بهانه كه موشكا داشته از تاريخ مصرفشون ميگذشته خواستن انبار خالى كنن براى همين از آخرين وژن استفاده نشده بيشتر شبيه جك ميمونه چون كل عمليات رو زير سوال ميبره رزمايش كه نبوده بخوايم آتش بازى راه بندازيم بمب بتركونيم هدف تركوندن دشمن با دقت بالا بوده با كمترين خطا كه هم حساب دست دشمن بياد هم داخليا كه دارن رو قدرت موشكيمون فشار ميارن خود آمريكا هم براى همچين عمليات هايى از اين ريسكا نميكنه هميشه از بهتريناش استفاده ميكنه ما كه جاى خود داريم ...

سوماً بعضى دوستان در مورد كلاهك موشكا صحبت ميكنن كه سبك شدن ، واقعاً چه منطقى حكم ميكنه كه از همچين موشكى با اين عظمت براى تخريب كم استفاده كنن اگه اينجور بود كه پهباد خيلى شيك و مجلسى ميتونست اين كار رو انجام بده با دقت بالا به سبك هاليوود وقتى هدف كشتن نفرات بوده بهترين انتخاب مهمات ترموباريك براى همچين قلعه اي با اتاق هاى زياد بايد ديد كلاهك ترموباريك براى موشكامون تعريف شده يا نه 

چهارماً اگه كسى انتقاد ميكنه هدف فقط بهتر بهتر بهتر شدن كشور عزيزمون نه تخريب پس به ايده هاي همديگه احترام بزاريم نه پسوند ببنديم ...

در مورد تعداد اصابت ها فعلا اطلاعات دقیقی وجود نداره.

باید صبر داست، شاید در روزهای آینده خود سپاه اطلاعات بیشتری منتشر کرد.

پیش از این هم سابقه داشته که صداسیما در پخش اطلاعات ارائه شده درست عمل نکرده، برای مثال پوشش رسانه ای رونمایی هواپیمای کوثر رو میشه ذکر کرد.

 

در مورد استفاده از نسل دوم فاتح۱۱۰ که احتمالا در سال ۸۷ تولید شده تحلیلی که وجود داره اینه که سپاه خواسته میزان دقت موشک های قبلیش رو هم به نمایش بذاره و نمایش کد درج شده بر روی موشکها هم شاید سندی باشه بر درستی این ادعا.

تا جایی که بنده اطلاع دارم از نسل سه به بعد فاتح رو نقطه زن معرفی کردند و حالا نسل دومش هم در جایی که دوربین پهپاد زوم کرده اثابت میکنه.

 

اینکه گفته میشه فاتح های دیگر به خطا رفتند به نظر حرف دقیقی نیست چراکه معنی CEP این نیست که یکیش به هدف بخوره و دیگری کلا به خطا بره! بلکه موشک در دایره ای به میزان CEP اعلام شده برخورد میکنه.

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موردی که بهش توجه نشده اینه که علاوه بر جلسه اعضای کمیته مرکزی همزمان مرکز آموزشی حزب هم مورد حمله قرار گرفته، که کل تلفات اعلامی به این شرحه : 14 نفر کشته، 40 نفر مجروح و دو نفر هم مفقود الاثر هستند که احتمالا دود شدند ( باید درباره شون گفت گشتم نبود، نگرد نیست.)

کردستان 24 این خبر رو کار کرده در موردش :

کمسیون سیاسی نظامی حزب دمکرات کردستان در وبسایت رسمی این حزب نوشت: "در حمله موشکی امروز(شنبە) جمهوری اسلامی بە قلعه دمکرات متأسفانە ١٤ کادر حزب دمکرات شهید و ٤٠ نفر نیز مجروح گردیدند کە اسامی شهدا بە این شرح است:

١-‌ کرمی مهدوی (کریم سقزی)، عضو کمیته مرکزی

٢- ابراهیم ابراهیم (ابراهیم زیوەی) عضو کمیته مرکزی

٣-  نسرین حداد، عضو کمیته مرکزی

٤-‌ رحمان پیروتی، عضو کمیته مرکزی

٥- سهیلا قادری، عضو کمیته مرکزی

٦- هاشم عزیزی، عضو عل‌البدل کمیته مرکزی

٧- عثمان عثمانی، عثمانی مبارز دیرین حزب

٨-‌ کریم رسولزادە (مام شیرکو)، مبارز دیرین حزب

٩- هاوری کارساز (هاوری شیخانی)، کادر حزب

١٠- پیشوا سید عمر، پیشمرگ

١١- جمال اکبری، پیشمرگ

١٢- منصور اکبری پور، پیشمرگ

١٣ و ١٤- دو پیشمرگ حزب دمکرات کردستان ایران در مرکز آموزش این حزب که همزمان حملە به قلعه دمکرات مورد حمله موشکی قرار گرفت شهید شدند کە اسامی آنان اعلام نشدە است.

کمسین سیاسی نظامی حزب دمکرات افزودە است کە دو نفر از پشمرگان هنوز اثری از آنان پیدا نشده است.

ویرایش شده در توسط arshia912
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , worior گفت:

نمیدونم سایر موشک ها به اهدافی دیگر اصابت کرده اند با نیتی دیگر شلیک شده اند، یا به خطا رفتند(تصاویر محلی این رو نشون میده که به خطا رفته اند) با این فرض:

 

اینکه یک یا دو برخورد در محل و دقیق صورت گرفته و هدف عملیات محقق شده از نظر "سیاسی" خوب هست. حتی از جهاتی از نظر نظامی و تکنولوژیک هم دستاوردی بزرگی محسوب میشود.

اما با این وجود شاهدی هست بر ناکارامدی سامانه های موشکی کنونی کشور و من باید این نگرانی رو بعنوان یک مسئله صراحتا عرض کنم:

 

- موفقیت 2/7 یعنی شانس اصابت 28 درصد.

- در عملیات لیله القدر هم موفقیت 2/6 بود، یعنی 33درصد. 

- وضعیت خوبی نیست وقتی با افزایش تعداد شلیک، شانس اصابت بالاتر نمیرود. میانگین رو 30درصد در نظر بگیریم:

 

حالا به این سوالات پاسخ بدید:

در صورت حمله به دشمنی فرضی که توانایی انهدام 50درصدی موشک های ما را داشته باشد، چه مقدار تجهیزات نیاز است؟! بعبارتی:

-  چند موشک باید تولید کرد، که از این تعداد موفق بشویم بعد از 10 سال انبار کردن، تعدادی رو سالم بیرون بکشیم، در شرایط جنگی زیر بمباران دشمن ببریم روی زمین، در فضای جنگال دشمن شلیک کنیم، 50 درصد این تعداد شلیک از سامانه های پدافندی دشمن عبور کند، و 30درصد باقی مانده(آنهم بدون حضور uav) بر روی اهداف(تقویت شده نظامی مثل بونکر ها و سنگر) فرود بیاید، تا یک حمله موفقیت آمیز باشد؟ 

در حال حاضر با وضعیت کنونی 15 درصد شانس برای کل دارایی موشکی ما صرفا از نظر اصابت محتمل است.در صورتی که پدافند دشمن تنها قادر به انهدام نیمی از آنها باشد.

 

...

 

 

بشم هاشم

تجربه های قبلی نشون داده که اگه مدرکی دال بر Fail شدن موشک های ما یا همپیمانان وابسته به ما وجود داشته باشه طرف مقابل لحظه ای برای تبلیغات منفی و به سخره گرفتن توانایی موشکی ما درنگ نخواهد کرد! تا الان که هیچ سند و مدرکی منتشر نشده که ثابت کنه تعدادی از موشک ها فیل شده باشن. تو خبرها داشتیم که به کمپ آموزشی این گروهک هم حمله شده و تعدادی از کشته ها از نیروهای پیشمرگه تحت آموزش بودن که تا این لحظه فیلم و تصاویری ازش بیرون نیومده که سوال برانگیزه!

پس شما اول بیا ثابت کن که موشک ها به خطا رفتن بعد روی احتمالات و درصد موفقیتشون با هم بحث میکنیم.

اما در مورد موفقیت تکنولوژیک و اثبات فناوری :

خیلی کنجکاوم بدونم از سپتامبر 1944 تا به امروز کدوم کشور و قدرت نظامی در یک عملیات نظامی واقعی با موشک های بالستیک و با این دقت فوق العاده در برد (650 کیلومتر عملیات دیرالزور و 250 کیومتر عملیات فعلی) به اهدافی حمله و اون رو با موفقیت منهدم کرده باشه؟! شما فناوری ما رو با کدوم سابقه و پیشینه تاریخی دارید مقایسه می کنید؟! موشک های ما و عملیات های ما همگی منحصر به فرد بوده و در تاریخ عملیات های نظامی دنیا نظیر نداشته!!! حداقل من که نتونستم چیزی پیدا کنم اگه وجود داشته خوشحال میشیم با سند و مدرک اینجا قرار بدند! البته تکرار میکنم که عملیات نظامی واقعی نه مانور و تست موشکی که راحت میشه هر ادعایی رو مطرح کرد!

  • Upvote 12
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , pckho0r گفت:

بشم هاشم

تجربه های قبلی نشون داده که اگه مدرکی دال بر Fail شدن موشک های ما یا همپیمانان وابسته به ما وجود داشته باشه طرف مقابل لحظه ای برای تبلیغات منفی و به سخره گرفتن توانایی موشکی ما درنگ نخواهد کرد! تا الان که هیچ سند و مدرکی منتشر نشده که ثابت کنه تعدادی از موشک ها فیل شده باشن. تو خبرها داشتیم که به کمپ آموزشی این گروهک هم حمله شده و تعدادی از کشته ها از نیروهای پیشمرگه تحت آموزش بودن که تا این لحظه فیلم و تصاویری ازش بیرون نیومده که سوال برانگیزه!

پس شما اول بیا ثابت کن که موشک ها به خطا رفتن بعد روی احتمالات و درصد موفقیتشون با هم بحث میکنیم.

 

این فیلم :

https://twitter.com/Iraqnews21/status/1038371571247800322

 

16 minutes قبل , pckho0r گفت:

اما در مورد موفقیت تکنولوژیک و اثبات فناوری :

خیلی کنجکاوم بدونم از سپتامبر 1944 تا به امروز کدوم کشور و قدرت نظامی در یک عملیات نظامی واقعی با موشک های بالستیک و با این دقت فوق العاده در برد (650 کیلومتر عملیات دیرالزور و 250 کیومتر عملیات فعلی) به اهدافی حمله و اون رو با موفقیت منهدم کرده؟! شما فناوری ما رو با کدوم سابقه و پیشینه دارید مقایسه می کنید؟! موشک های ما و عملیات های ما همگی منحصر به فرد بوده و در تاریخ عملیات های نظامی دنیا نظیر نداشته!!! حداقل من که نتونستم چیزی پیدا کنم اگه وجود داشته خوشحال میشیم با سند و مدرک اینجا قرار بدند! البته تکرار میکنم که عملیات نظامی واقعی نه مانور و تست موشکی که راحت میشه هر ادعایی رو مطرح کرد!

بمباران هیروشیما هم در دنیا نظیر نداشته، ایضا موشک هایی که یمن به عربستان شلیک میکنه، با این وجود اگر بتوانید از گزاره فوق عقلانی بودن استفاده از موشک بالستیک رو استخراج کنید، من هم با شما موافقم!.

وقتی یک هواپیما با چندین برابر کمتر از هزینه شلیک و نگهداری چنین موشک هایی میتواند با دقتی بالاتر عملیاتی انجام بده چه لزومی به استفاده از موشک بالستیک هست.

 

-----

 

تصور کن نیروهای ما مثلا در کویا روی زمین گیر کرده باشند و نیاز به پشتیبانی هوایی باشد و شما فاتح 110 بفرستی،...

 

  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 اصلا قرار نبود که بیش از ۲ موشک به ساختمان مرکزی اصابت کنه ؛ چون ساختمان در این فصل از سال بیشترش خالیه و تیم های تروریستی به ارتفاعات ایران برای گرفتن یارمتی ( پول زور از مردم ) و تثبت پایگاهها برای فصل زمستان سرازیر هستن .

 بغیر ساختمان اصلی که هدف ؛ جلسه ی رهبری حزب تروریستی بوده ، در شهرک کویه ؛ ۳ پایگاه دیگر حزب دمکرات رو هدف قرار دادیم .

 اینو میشه از تعداد نفله ها و زخمی های پیشمرگه که در بین شون به تعداد بالا کادر معمولی هست و اصلا جزوه شورای رهبری نبودند فهمید.

فیلم و تصاویر اون پایگاهها بزودی منتشر خواهد شد و حزب نمیخاد رسوایی ش رو بیشتر از این به نمایش بذاره.

  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.