امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ویدئو : مکانیزم سامانه باور 373 ، مهم‌ترین سامانه پدافند ایران مقابل حمله آمریکا و اسرائیل

 

سامانه موشکی باور 373 اولین سیستم موشکی پدافند هوایی از نوع دور بُردِ سطح‌به‌هوا و خودکششی ساخت صنایع دفاعی ایران است. به باور برخی کارشناسان نسل تازه این سامانه که حالا عملیاتی شده از سامانه پدافندی اس 400 برتر است. مکانیزم این سامانه که مهم‌ترین پدافند ایران در مقابل حملات موشک‌ها و جنگنده‌های آمریکا و اسرائیل است را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

منبع

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 15 اسفند 1403 در 20:52 , MR9 گفت:

IMG_20250421_222007.jpg

 

 

در آخرین تصاویر منتشر شده از شلیک باور ۳۷۳ بخش رادار این آتشبار در یک حصار هسکو (HESCO barrier) قرار داده شد. اگر اشتباه نکنم این اولین بار است که حصار هسکو به عنوان یک سنگر و خاکریز مدرن در ایران دیده میشود. این حصار نوعی موانع دفاعی پیش‌ساخته هستند که از توری فلزی و پارچهٔ مقاوم تشکیل شدن و داخلشون با خاک، شن یا سنگریزه پُر میشود. حصارهای هسکو بیشتر در پایگاه‌های نظامی برای حفاظت در برابر انفجار، تیراندازی و ترکش استفاده می‌شن و چون سریع قابل احداث هستن، در مناطق جنگی یا موقت خیلی کاربرد دارند. با این حصار با تمام سادگی هایی که دارد میتوان براحتی موانع طولانی در یک بازه زمانی کوتاه در برابر هجوم زمینی دشمن ساخت و از طرفی این حصار مقاومت بسیار بالایی در برابر اعمال نیرو و ضربه دارد. قدم مثبتی است.

 

 

IMG_20250421_223603.jpg

 

 

ویرایش شده در توسط Navard
  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرم  این رادارها رو میشه با توری درست شده از نخ روده در برابر ریزپرنده ها حفاظت کرد.. مثل روسها که روی جاده ها توری کشیدن

 

 

IMG_20250421_222007.jpg

 

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
34 minutes قبل , worior گفت:

به نظرم  این رادارها رو میشه با توری درست شده از نخ روده در برابر ریزپرنده ها حفاظت کرد.. مثل روسها که روی جاده ها توری کشیدن

 

 کشور در عرصه نظامی ساختار شکنی های زیادی کرده که در دنیا معمول نبود. بنظرم یک ساختار شکنی دیگه برای اثر گذاری بیشتر و چند برابری رادار ها و هم برای حفاظت از اون ها لازم هستش. دنیا به سمت هواگرد های با پیشران الکتریکی دارد پیش می رود. نمونه هایی از هواپیما بر پایه انرژی خورشیدی توسعه یافتند که می‌توانند به مدت خیلی طولانی در آسمان پرواز کنند. تولید نسل جدید سلول های خورشیدی توسط ژاپنی ها که بازده چند برابری در مساحت کمتر دارد هم نوید عملکرد بهتری برای این هواگرد ها میدهد. حال لازم نیست برویم به سراغ طرح سخت تر هواپیمایی بدین شکل . کافی است کشتی هوایی توسعه دهیم که بسیار در دسترس است و یک نیروگاه بزرگ خورشیدی روی آن نصب کنیم و رادار را به روی آن انتقال دهیم . آن وقت یک رادار کوچکتر عملکرد چند برابری نسبت به راداری با توان و ابعاد بزرگتر خواهد داشت. چند کشتی هوایی که در بازه های زمانی چند ماهه و حتی بیشتر بتوانند پرواز کنند تمام خلا های راداری را حل میکنند. سنسور های دیگر همچون الکترواپتیک ها را هم باید به آسمان انتقال داد که البته بهتر است تحرک داشته باشند. نمونه های این بالن ها همین الان هم در ایران هستند. کشتی هوایی میتواند توسط بالگرد ها پشتیبانی شود و خدمه آن هم جابه جا شوند. ایده سورئالی است  اما ایده هواپیماهای خورشیدی که روزهای متوالی پرواز کنند روزی در دسترس خواهد بود(دستکم برای کشتی های هوایی). اما در شرایط حاضر پدافند غیر عامل در دسترس ترین راه است که البته در آخر دشمن برای رسیدن به آن ها هم راهی پیدا میکند. 

ویرایش شده در توسط Navard

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , worior گفت:

به نظرم  این رادارها رو میشه با توری درست شده از نخ روده در برابر ریزپرنده ها حفاظت کرد.. مثل روسها که روی جاده ها توری کشیدن

 

 

IMG_20250421_222007.jpg

 

توری ها بجهت داشتن استهکام لازم.می توان از نخ های ضد سایش وکولار در مش های متفاوت بافته شود.که مقاومت لازمه را داشته باشه.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارزیابی امکان‌سنجی فنی: تغییر کاربری موشک پدافندی صیاد-۴/۴بی برای نقش‌های تهاجم سطحی

 

 

این گزارش تحلیلی، با ساختاری سه‌بخشی، به بررسی جامع این امکان‌سنجی می‌پردازد: ۱. ارزیابی فنی تبدیل موشک صیاد-۴بی برای مأموریت‌های ضدکشتی، ضدرادار و حمله به اهداف باارزش (HVT). ۲. تحلیل قابلیت بقا و عبور این موشک تبدیل‌شده از سد سامانه‌های پدافندی پیشرفته نظیر پاتریوت PAC-3 MSE و فلاخن داوود. ۳. محاسبه فیزیک‌محور حداکثر برد بالقوه این موشک در حالت سطح به سطح.

1.امکان‌سنجی تبدیل به موشک بالستیک ضدکشتی (ASBM)
 

هدف قرار دادن یک کشتی جنگی با موشک بالستیک، یک مسئله فیزیکی منحصربه‌فرد است. برخلاف یک هدف ثابت زمینی، کشتی یک «هدف متحرک و غیرهمکار» است که نیازمند ردیابی مداوم و به‌روزرسانی‌های هدایتی در فاز نهایی می‌باشد. چالش اصلی، توسعه یک جستجوگر است که بتواند هدف را در پس‌زمینه کلاتر دریا (بازتاب‌های راداری از سطح آب) شناسایی و قفل کند و همزمان در برابر حرارت و ارتعاشات شدید ناشی از ورود مجدد هایپرسونیک به جو، مقاومت نماید.
 

1.1. اصلاحات مورد نیاز

  • بسته هدایتی: تغییر اصلی، جایگزینی جستجوگر راداری ضدهوایی با یک جستجوگر تخصصی فاز نهایی خواهد بود. محتمل‌ترین گزینه‌ها بر اساس برنامه‌های موجود در ایران، یک جستجوگر تصویرساز فروسرخ (IIR) یا یک جستجوگر رادار فعال موج میلی‌متری است. این جستجوگر جدید باید با سامانه ناوبری اینرسی (INS) و کامپیوتر پرواز موشک یکپارچه شود. سابقه افزودن جستجوگر اپتیکی/فروسرخ به دماغه موشک‌های SA-2 تبدیل‌شده در یمن و توسعه چنین جستجوگرهایی برای موشک بالستیک ضدکشتی خلیج فارس نشان می‌دهد که این یک مسیر توسعه شناخته‌شده برای ایران است.

  • پروفایل پرواز: نرم‌افزار هدایت موشک باید به طور کامل بازنویسی شود. به جای یک مسیر اوج‌گیرنده برای رهگیری هدف هوایی، موشک باید یک مسیر شبه‌بالستیک را طی کند. این پروفایل احتمالاً شامل یک شیرجه نهایی با زاویه تند و عمودی خواهد بود تا انرژی جنبشی در لحظه برخورد به حداکثر برسد و زمان واکنش سامانه‌های دفاع نزدیک کشتی مانند فالانکس (Phalanx CIWS) به حداقل کاهش یابد. قابلیت TVC موشک برای اجرای این مانور نهایی شدید، حیاتی خواهد بود.

  • کلاهک جنگی: کلاهک استاندارد ۱۸۰ تا ۱۹۶ کیلوگرمی انفجاری-ترکشی که برای ایجاد ابری از ترکش جهت آسیب به هواگردها طراحی شده، برای انهدام یک کشتی جنگی کارایی مطلوبی ندارد. این کلاهک به احتمال زیاد با یک کلاهک انفجاری یکپارچه یا نیمه‌زره‌شکاف جایگزین خواهد شد تا آسیب فاجعه‌باری به سازه فوقانی و بدنه کشتی وارد کند.

1.2. سابقه دکترین و فنی

این تغییر کاربری یک ایده نظری نیست، بلکه امتداد منطقی دکترین نظامی ایران محسوب می‌شود. توسعه موشک بالستیک ضدکشتی خلیج فارس بر پایه موشک تاکتیکی فاتح-۱۱۰ توسط تیم شهید طهرانی مقدم، نشان‌دهنده سطح بالایی از دانش سازمانی در این حوزه تخصصی است. علاوه بر این، تبدیل موفقیت‌آمیز (هرچند با فناوری پایین‌تر) موشک‌های پدافندی SA-2 به موشک‌های ضدکشتی توسط انصارالله یمن، یک نمونه عملی و اثبات مفهوم میدانی را ارائه می‌دهد. گمانه‌زنی‌های عمومی توسط تحلیلگران دفاعی ایران در مورد همین تبدیل (صیاد-۴ به ضدکشتی) نیز نشان می‌دهد که این موضوع به طور فعال در محافل دفاعی این کشور مورد بحث و بررسی قرار دارد.

یک موشک صیاد-۴بی تبدیل‌شده به ضدکشتی، صرفاً یک موشک جدید نخواهد بود؛ بلکه نماینده یک کلاس نوین از تهدید است که می‌تواند معماری‌های دفاعی دریایی موجود را تا حدی منسوخ کند. سامانه‌های دفاعی پیشرفته کنونی مانند ایجیس با موشک‌های SM-2/SM-6 و فالانکس، برای مقابله با دو تهدید اصلی لایه‌بندی شده‌اند: موشک‌های کروز دریاگذر (sea-skimming) با سرعت فروصوت یا فراصوت، و موشک‌های بالستیک غیرمانورپذیر. یک صیاد-۴بی ضدکشتی در هیچ‌کدام از این دسته‌ها به طور کامل قرار نمی‌گیرد. این موشک از زاویه بسیار بالا (مانند یک موشک بالستیک) اما با سرعت هایپرسونیک (تا ۸ ماخ) و با قابلیت اجرای مانورهای سنگین در فاز نهایی (به لطف TVC) حمله خواهد کرد. این ترکیب از سرعت فوق‌العاده و مانورپذیری غیرقابل پیش‌بینی می‌تواند به طور بالقوه از «راه‌حل کنترل آتش» یک سامانه دفاعی پیشی بگیرد. این وضعیت یک «شکاف قابلیتی» ایجاد می‌کند که سامانه‌های فعلی ممکن است برای پر کردن آن طراحی نشده باشند و دکترین دفاعی گروه‌های رزمی ناو هواپیمابر را به چالش می‌کشد.

 

 

2.امکان‌سنجی تبدیل به موشک ضدرادار (ARM)

2.1. الزامات و چالش‌های فنی

مأموریت این نوع موشک، سرکوب پدافند هوایی دشمن (SEAD) است. هدف، نابودی «چشمان» شبکه پدافندی—یعنی رادارهای جستجو و کنترل آتش—است. چالش اصلی، تعقیب منبع انتشاری است که می‌تواند برای گریز از شناسایی، خاموش شده یا فرکانس خود را به سرعت تغییر دهد.

2.۲. اصلاحات مورد نیاز

  • یکپارچه‌سازی جستجوگر: اصلاح اصلی، نصب یک جستجوگر غیرفعال تعقیب‌کننده امواج راداری (Passive Radiation Homing - PRH) است. این جستجوگر در واقع یک گیرنده رادیویی حساس است که بر روی باندهای فرکانسی مورد استفاده توسط رادارهای کلیدی دشمن (مانند باند C برای پاتریوت یا باند S برای فلاخن داوود) تنظیم شده است.

  • منطق هدایت (INS/LOAL): برای مقابله با تاکتیک خاموش کردن رادار، یک موشک ضدرادار مدرن باید دارای سیستم هدایت پیشرفته‌ای باشد. این سیستم نیازمند یک سامانه ناوبری اینرسی (INS) برای پرواز به سمت آخرین موقعیت شناخته‌شده هدف و قابلیت «قفل پس از پرتاب» (Lock-On After Launch - LOAL) است. در این حالت، موشک به سمت منطقه کلی تهدید شلیک می‌شود و جستجوگر آن در میانه مسیر، هدف را شناسایی و روی آن قفل می‌کند. ایران دقیقاً همین قابلیت را برای موشک بالستیک ضدرادار خود، هرمز-۱، ادعا کرده است.

2.۳. سابقه و امکان‌پذیری

ایران یکی از معدود کشورها، و شاید تنها کشوری باشد که یک موشک بالستیک ضدرادار عملیاتی به نام هرمز-۱ را توسعه داده است. این برنامه که در رزمایش‌ها یک رادار شبیه‌سازی‌شده تاد (THAAD) را هدف قرار داد، ثابت می‌کند که ایران قبلاً چالش‌های فنی اساسی مربوط به ترکیب یک جستجوگر غیرفعال RF با یک بدنه موشک بالستیک را حل کرده است. تبدیل صیاد-۴بی یک گام تکاملی منطقی خواهد بود که سرعت و مانورپذیری بسیار بیشتری نسبت به هرمز-۱ ارائه می‌دهد و در نتیجه بقاپذیری آن را به شدت افزایش می‌دهد.

این تغییر کاربری یک جابجایی دکترین را نمایندگی می‌کند. این اقدام یک سامانه دفاعی (پرتابگر باور-۳۷۳) را به ابزاری برای عملیات تهاجمی و پیش‌دستانه SEAD تبدیل می‌کند. یک آتشبار از این موشک‌ها می‌تواند در لحظات اولیه یک درگیری برای ایجاد شکاف در شبکه پدافند هوایی دشمن به کار گرفته شود و راه را برای موج‌های بعدی حملات با موشک‌های کندتر یا پهپادها هموار سازد. این تاکتیک، خودِ آتشبار پدافندی را به یک دارایی SEAD تبدیل می‌کند؛ یک رویکرد بسیار نامتقارن و غیرمنتظره.

 

 3.تحلیل بقاپذیری: صیاد-۴بی در برابر رهگیرها

  • دوئل کینماتیکی: این بخش، هسته اصلی تحلیل است. یک موشک صیاد-۴بی تبدیل‌شده با سرعتی تا ۸ ماخ به هدف خود نزدیک می‌شود. هر دو رهگیر PAC-3 MSE و استانر، رهگیرهای هایپرسونیکی هستند که قادر به رسیدن به این سرعت می‌باشند. بنابراین، عامل تعیین‌کننده صرفاً سرعت خام نیست، بلکه مانورپذیری در فاز نهایی است. سؤال این است: آیا صیاد-۴بی با استفاده از TVC خود می‌تواند یک اصلاح مسیر نهایی را اجرا کند که شتاب G مورد نیاز برای رهگیری را فراتر از محدودیت‌های فیزیکی یا آیرودینامیکی رهگیر قرار دهد؟

 

  • شکل‌دهی به مسیر به عنوان کمک‌کننده نفوذ: یک صیاد-۴بی تبدیل‌شده می‌تواند از مسیرهای پروازی غیراستاندارد استفاده کند. یک «مسیر پست» (depressed trajectory) زمان پرواز و در نتیجه زمان هشدار راداری را کاهش می‌دهد. در مقابل، یک «مسیر اوج‌گیرنده» (lofted trajectory) می‌تواند برای نزدیک شدن به هدف از یک زاویه بسیار تند و تقریباً عمودی استفاده شود که به طور بالقوه می‌تواند از «نقاط کور» مخروط پوشش رادار پدافندی بهره‌برداری کند.

 

  • نتیجه‌گیری تحلیل: نفوذ به این سامانه‌های دفاعی به شدت دشوار است، اما غیرممکن نیست. ترکیب سرعت هایپرسونیک و مانورهای سنگین نهایی با قابلیت TVC در موشک صیاد-۴بی، یک «تهدید پیچیده» را ایجاد می‌کند که مرزهای پوشش درگیری هر دو سامانه PAC-3 MSE و فلاخن داوود را به چالش می‌کشد. بقاپذیری آن پایین خواهد بود، اما احتمالاً غیرصفر است، به‌ویژه اگر به صورت شلیک انبوه (salvo) برای اشباع پدافند به کار گرفته شود. گزارش‌ها از عملکرد ناموفق فلاخن داوود تحت حملات اشباعی نشان می‌دهد که این یک تاکتیک قابل اتکا است.

     4.محاسبه حداکثر برد مؤثر سطح به سطح

    4.۱. چارچوب روش‌شناختی

    باید تأکید کرد که محاسبه دقیق برد بدون دسترسی به داده‌های طبقه‌بندی‌شده امکان‌پذیر نیست. با این حال، می‌توان با استفاده از اصول اولیه علم موشکی و تحلیل مقایسه‌ای به یک تخمین قوی دست یافت. روش‌شناسی به کار رفته به شرح زیر است: ۱. تخمین کسر جرمی پیشران بر اساس جرم کل موشک (۲۰۵۰ کیلوگرم) و جرم تخمینی غیرپیشران (بدنه، هدایت، کلاهک ۱۸۰ کیلوگرمی). ۲. تخمین ضربه ویژه (I_{sp}) پیشران سوخت جامد مرکب آن، با استفاده از استانداردهای صنعتی برای راکت‌های نظامی مدرن. ۳. اعمال معادله موشکی تسیولکوفسکی برای محاسبه کل تغییر سرعت (\Delta V) که موشک قادر به دستیابی به آن است. ۴. مدل‌سازی یک مسیر بالستیک با انرژی بهینه (حداقل سوخت) برای تبدیل این \Delta V به حداکثر برد زمینی نظری، با در نظر گرفتن گرانش زمین.

    4.۲. تحلیل مقایسه‌ای و راستی‌آزمایی

    محاسبه نظری با عملکرد دیگر موشک‌های سوخت جامد ایرانی مقایسه خواهد شد. به عنوان مثال، موشک ذوالفقار دارای برد اعلامی ۷۰۰ کیلومتر است. موشک صیاد-۴بی از نظر فیزیکی بزرگتر است و احتمالاً موتور با عملکرد بالاتری دارد. این مقایسه به اعتبارسنجی تخمین محاسبه‌شده کمک می‌کند. ایده مطرح‌شده در برخی تحلیل‌ها مبنی بر «تبدیل ارتفاع به برد» ، پایه مفهومی این بخش را تشکیل می‌دهد.

    4.۳. محاسبه برد و عوامل تأثیرگذار

    یک تحلیل اولیه نشان می‌دهد که تبدیل سقف پرواز ۳۲ تا ۴۰ کیلومتری ضدهوایی به یک مسیر تهاجم زمینی، منجر به افزایش چشمگیری نسبت به برد شیب‌دار ۳۰۰ کیلومتری آن در نقش پدافندی خواهد شد.

  • محاسبه (به صورت ساده‌شده):

  • فرض جرم کل (M_0): ۲۰۵۰ کیلوگرم.

  • فرض جرم غیر سوخت (کلاهک + هدایت + بدنه): حدود ۴۵۰ کیلوگرم.

  • جرم پیشران (M_p): 2050 - 450 = 1600 کیلوگرم.

  • کسر جرمی (M_p / M_0): 1600 / 2050 \approx 0.78.

  • جرم نهایی (M_f): ۴۵۰ کیلوگرم.

  • نسبت جرمی (R = M_0 / M_f): 2050 / 450 \approx 4.55.

  • فرض ضربه ویژه (I_{sp}) محافظه‌کارانه برای سوخت جامد مدرن: حدود ۲۶۰ ثانیه.

  • معادله موشکی تسیولکوفسکی: \Delta V = I_{sp} \times g_0 \times \ln(R)

 

  • تخمین نهایی و نتیجه‌گیری: محاسبه خام عددی بسیار بالا را نشان می‌دهد. این عدد باید با در نظر گرفتن عوامل دنیای واقعی تعدیل شود. موشک برای اجرای مانورهای نهایی به ذخیره انرژی قابل توجهی نیاز دارد و مسیر بهینه ۴۵ درجه به ندرت در عمل استفاده می‌شود، زیرا یک مسیر پست‌تر و سریع‌تر بقاپذیری بیشتری دارد اما از نظر برد کارآمدی کمتری دارد. با در نظر گرفتن این عوامل، یک تخمین محافظه‌کارانه‌تر و محدودتر، برد این موشک را در بازه ۶۰۰ تا ۹۰۰ کیلومتر قرار می‌دهد. این برد، آن را به طور قطع در رده موشک‌های بالستیک میان‌برد (MRBM) طبقه‌بندی می‌کند.

 

  • یک موشک صیاد-۴بی تبدیل‌شده، صرفاً یک سلاح جدید و عجیب نخواهد بود؛ بلکه یک شکاف عملیاتی مشخص در قابلیت‌های تهاجمی ایران را پر می‌کند. زرادخانه موشکی ایران شامل موشک‌های سوخت جامد کوتاه‌برد (خانواده فاتح تا ۵۰۰ کیلومتر) و موشک‌های دوربردتر با سوخت مایع/جامد (قدر، سجیل، +۱۲۰۰ کیلومتر) است. برد محاسبه‌شده برای صیاد-۴بی (۶۰۰-۹۰۰ کیلومتر) آن را دقیقاً در شکاف بین موشک‌های فاتح-۳۱۳/ذوالفقار و موشک سجیل قرار می‌دهد. این امر یک سلاح بسیار متحرک، سوخت جامد، هایپرسونیک و مانورپذیر را برای هدف قرار دادن اهداف کلیدی منطقه‌ای (مانند پایگاه‌ها در خلیج فارس و بخش‌هایی از اسرائیل) با درجه بقاپذیری بسیار بالاتر از موشک‌های قدیمی مبتنی بر اسکاد یا غیرمانورپذیر فراهم می‌کند.

    نتیجه‌گیری و پیامدهای راهبردی

  • خلاصه یافته‌ها: این گزارش به نتایج کلیدی زیر دست یافت:

  • تبدیل موشک صیاد-۴بی برای هر سه نقش (ضدکشتی، ضدرادار، و حمله به اهداف باارزش) از نظر فنی امکان‌پذیر است. این امکان‌پذیری به دلیل بدنه با عملکرد بالا و به طور حیاتی، سیستم کنترل تغییر بردار رانش (TVC) از پیش موجود در آن است.

  • در حالی که نفوذ به پدافندهای تراز اول مانند پاتریوت PAC-3 MSE و فلاخن داوود بسیار چالش‌برانگیز است، ترکیب سرعت و مانورپذیری این موشک به آن احتمال موفقیت غیرصفر می‌دهد، به‌ویژه در صورت استفاده به صورت انبوه برای اشباع پدافند.

  • در صورت تغییر کاربری برای حمله سطحی، این موشک می‌تواند به برد تاکتیکی قابل توجهی، احتمالاً بین ۶۰۰ تا ۹۰۰ کیلومتر، دست یابد که آن را به یک دارایی جدید در کلاس موشک‌های بالستیک میان‌برد تبدیل می‌کند.

  • پیامدهای راهبردی: تبدیل موفقیت‌آمیز و عملیاتی‌سازی صیاد-۴بی، یک قابلیت تهاجمی چندمنظوره، بقاپذیر و قدرتمند جدید را برای ایران فراهم می‌کند. این اقدام با بهره‌گیری از یک خط تولید «دفاعی» موجود، یک سلاح راهبردی «تهاجمی» ایجاد می‌کند که اصول نبرد نامتقارن را تجسم بخشیده و می‌تواند توازن نظامی در خاورمیانه را تغییر دهد. این سلاح تهدیدی معتبر و جدید برای دارایی‌های دریایی و زمینی باارزش ایجاد می‌کند و دشمنان را مجبور به سرمایه‌گذاری در نسل بعدی پدافندهایی خواهد کرد که به طور خاص برای مقابله با تهدیدهای پرسرعت و مانورپذیر طراحی شده‌اند.

پ.ن1: این ایده از آنجایی خلق شده که نیازمند موشک پرسرعت و مانور پذیر جهت هدف قراردادن اهداف نزدیک علی الخصوص پایگاه‌های آمریکا در منطقه بودیم، همچنین متحدین منطقه‌ای در نزدیک اسرائیل نیز با موشک های فاتح جهت هدف قراردادن رژیم صهیونیستی دچار مشکل بودند

 

پ.ن2: متن توسط هوش مصنوعی تولید شده است و همچنین به این نکته که آیا در سرعت بالای 5 ماخ آیا توان استفاده از اپتیک توسط موشک برای هدف قراردادن کشتی وجود دارد یا نه اشاره نشده است، همچنین به دلیل ایجاد پلاسما آیا سیکر موشک می‌تواند امواج راداری را دریافت کند، باز با این حال موشک با کم کردن سرعت اما با افزایش مانور میتواند بهتر از موشک های زمین به زمین نظیر فاتح 110 از سامانه‌های پدافندی عبور کند.

 

فایل منبع و به همراه توضیحات تکمیلی: 

 

https://biaupload.com/do.php?filename=org-809969c281b41.pdf

 

 

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      باور 373 ناکافی در حلقه پدافند، پایان ناپذیر در دفتر دشمن.
       
       
       
      مقدمه
      هیچ نیروی مدافعی وجود ندارد که صرفا بخواهد یا بتواند با تکیه بر سلاح های دفاعی و پدافندی خود را حفظ کند، هر سیستم نظامی میبایست از حملات متقابل یا حتی پیشدستانه برای دفع قابلیت های تهاجمی دشمن بهره جوید، در کنگفو یک جمله معروف وجود دارد؛  دستی که برای حمله میرود برای دفاع بازمیگردد 
      . هیچ سامانه پدافندی اختراع نشده که قادر باشد در برابر یک حمله وسیع و پرتعداد موفق باشد، حتی اگر بتواند با هر موشکی که دارد یک هدف از مهاجمان را بزند بالاخره موشکهایش تمام میشوند و مهاجم پرتعداد میتواند موفقیتی بدست آورد. با این وجود پدافند توانسته است امکان غافلگیر شدن را با ایجاد یک سد در گام نخست حمله دشمن، از بین ببرد، همچنان که ریسک و هزینه های حمله را ابالا برده است. دشمنان یک پدافند هوایی از پایین ترین ارتفاع که متعلق به پهپادهای سبک و موشک های کروز است تا ارتفاع بلند که متعلق به رادارهای هوابرد، موشک های بالستیک و حتی مدارگردهای لئو میتواند باشند، همیشه حرفی برای گفتن و طرحی برای عبور از پدافند دارند. اما پدافندها هم در همه این سطوح نیز اقداماتی در لیست دارایی خود تهیه دیده اند، از اخلالگرهای برد بلند، سلاح های انرژی مستقیم DEW تا موشک های پدافندی که از برد 500 متر تا 700 کیلومتر . اما آنچه در برابر یک پدافند امروزی بسیار مرسوم است و انتظار میرود در ساعات اولیه جنگ ها با آن روبرو شود، حملات پیچیده و پر تعداد کروز و پهپاد میباشد.
      رقبای منطقه ای ایران و دولت های دوست و همجوار، قابلیت های تهاجمی بسیار وسیعی دارند، بسیاری از آنها از موشک های کروز و بالستیک بهره مند هستند، عربستان سعودی، امارات و حتی قطر، بیش از 1000 فروند موشک کروز هواپرتاب استورم شدو (شاهین سیاه) در اختیار دارند که یک تهدید پیچیده جدی برای زیرساخت های نظامی و اقتصادی ایران محسوب میشود. ترکیه نیز با ساخت موشک بومی SOM  توانسته است بخوبی به بازار تولید تسلیحات کروز وارد شود، ائتلاف غربی متجاوز در منطقه خلیج فارس و کشورهای اسلامی نیز به مقادیر انبوهی از موشک های کروز مجهزند. آمریکا قصد دارد بیش از 10هزار فروند کروز JASSM تولید کند، مقادیر سایر موشک های کروز و بمب های بالدار مشخص نیست، ولیکن انتظار میرود در  شرایط قوی اقتصادی و در جغرافیای امن ایالات متحده مقدار این موشکها انتهایی نداشته باشد. در کنار این انبوهی موشک های کروز، پهپادهای لوییتر قرار دارند که بر علیه پدافند ها بسیار موفق عمل میکنند و حتی از نظر گونه نیز قابل شمارش نیستند چه رسد به شمارش تعداد از هر گونه.
      عربستان سعودی موشک های بالستیک چینی DF-3 و DF-21A با قابلیت حمل کلاهک هسته ای با برد بیش از 2000 کیلومتر در اختیار دارد که میتوانند تهران را هدف قرار دهند. اسراییل نیز از موشک های میانبرد جریکو با بردی بالغ بر 5هزار کیلومتر بهره مند است. موشک های اسراییل حتی قادرند موسکو را هدف قراردهند. گرچه شناسایی و رهگیری موشک های کروز بسیار دشوار است اما تجربیات مختلفی وجود دارد که میگوید میتوان با موشک های کروز بوسیله جنگنده های سبک مانند اف 5، یا پدافند های کوتاه برد و میانبرد، اخلال وسیع الکترونیک در مناطق هدف بخوبی درگیر شد و آنها را منهدم یا منحرف ساخت،  راه های بسیاری برای انحراف انان وجود دارد و حملات اخیر بوسیله آنها از موفقیت زیر 60 درصدی سخن میگویند، تجربه های سوریه و عراق. اما موشک های بالستیک خیر، مقابله با آنها نیازمند زیرساخت پدافندی پیچیده ایست و هنوز جنگنده ها این امکان را بدست نیاورده اند که موشک های بالستیک را در آسمان منهدم کنند، تاکنون سلاح انرژی مستقیمی نیز دیده نشده که بتواند پاسخ موثری به این نوع از تسلیحات بدهد. کشور پهناور ایران برای مقابله با موشک های بالستیک تنها دو سامانه در اختیار دارد که هنوز موفقیت میدانی آنها به ثبت نرسیده است، اس 300 و باور 373.
       
      نیاز ایران به تولید انبوه پدافند های کوتاه برد.
      به بسیاری از تهدیدات کروز و پهپاد را نمیتوان در منطقه شروع تهاجم  واکنش نشان، اما همه آنها به سوی اهداف مهم می آیند و آنجا جاییست که نیازی به برد بلند و اغماض در تعیین هدف نیست، در برد کوتاه و در منطقه هدف همه اهداف پرنده مهاجم اعم از دیکوی و یا تهدید واقعی میبایست بسرعت تجزیه و منهدم شوند.
      بنابراین، وجود پدافند های پرتعداد دفاع نقطه ای و کوتاه برد با برد هایی در حد افق دید، از 12 تا 20 کیلومتر بسیار حیاتی تر از داشتن سامانه هایی با برد های بالای 100 کیلومتر است. طرح های موجود در ایران نظیر تولید موشک ها تور، راپیر، اف ام 80، انواع دوشپرتاب و سامانه در دست ساخت و ناشناخته کوتاه برد نه دی با برد ادعایی 30 کیلومتر، نشان از توجه به این محدوده است.
       

      شکل 1تصویر موشک 9 دی در نمایشگاه اقتدار 40
      محافظت از باور با روشهای نرم
      اگر سامانه های پدافندی را عنصری اساسی برای جلوگیری از جنگ فراگیر و آسان هوایی بدانیم، آنها را میبایست در طول نبرد حفظ کنیم، سامانه های انحراف دهنده موشک های ضد تشعشع برای حفاظت از فیلد های پدافندی و سامانه های برد بلند متحرک مانند باور و اس 300 طراحی شده اند. سامانه یاور از آن دسته از تجهیزات اقدام متقابل الکترونیک هستند که فیلد های پدافندی و رادارهای غیر واقعی را شبیه سازی میکند.
       
       
       شکل2 تصویر سامانه اخلال موشکی یاور در حاشیه نمایشگاه اقتدار 40
       
      قرارگیری در مسیر برد های بلند تر.
      سامانه پدافند هوایی باور 373 را میتوان بزرگترین دستاورد مهندسی چند حوزه مختلف موشکی و الکترونیک دانست، موشک های صیاد قادرند با اهداف بالستیک در حال نزدیک شدن با سرعت 8 تا 10 ماخ درگیر شوند. به نظر میرسد باور برای موفقیت های بیشتر و انهدام اهداف بالستیک نیازمند تست های بسیاری باشد. اگر سامانه های دیگر کوتاه برد، جنگال و مدیریت میدان نبرد موفق ظاهر شوند، باور میتواند اهداف پرنده را در حداکثر مسافت خود مورد اصابت قرار دهد. این سامانه قادر است هواگرد ها را در فاصله 200 کیلومتری و ارتفاع 27 کیلومتری منهدم کند. برای موفقیت در این فاصله، آنچه نیازمند پیشرفت بیشتری در تجهیزات الکترونیک و دقت کشف این سامانه است که هم اکنون بنابر گفته هایی قادر است میان اس 300 و اس 400 را پر کند.
      ایران از رادارهای ماورا افق و پیش اخطارهای بلند برد قدرتمندی بهره مند است، اما از اقدام سخت در دور دست بازمانده و لازم دارد سامانه های پدافندی ضد سوخترسانها، رادارهای هوابرد و بمب افکن های دورپرواز در عمق آسمان و در دور دست صورت دهد، اما نه مشابه آنچه روسها در سامانه A-135  در اختیار دارند. بلکه سامانه پدافندی ابداعی که بتواند یک هواگرد شناسایی را در زمان جنگ از فاصله بیش از 500 کیلومتر منهدم نماید. از جهت زیرساخت، تحقیقات و امکانات، همه چیز برای ساخت چنین سامانه ای اماده است.
       
      توسعه روز افزون تکنولوژی باور در نسخه های بعدی.
      باور 373 راهگشای تجربیات و بروز رسانی های بسیاری خواهد بود، از آنجا که تولید این پدافند بصورت بومی انجام شده است، ایران قادر خواهد بود آن را به اشکال مختلف از ایجاد سیلوهای زیرزمینی مخفی و سخت حفاظت شده در برابر انفجار و ترکش در مکانهای  ناشناخته، همراه با رادارهای ابتکاری که به ناگاه از موقعیت چریکی خود در فاصله ای غافلگیر کننده دشمن را پس از شلیک ردگیری میکنند بهره جوید، آسمان ایران از هم اکنون در برابر هیچ جنگ هوایی برای مهاجم ایمن نخواهد بود، وجود سامانه های بومی این امکان را فراهم می آورد که دشمن نتواند از اتمام آن یا حذف کامل آنها از روی زمین هیچ گاه مطمئن باشد، راه همیشه برای ورود بمب افکن های سنگین بسته میماند و اقدام به جنگ هوایی گسترده همراه با حضور فراوان جنگنده های دشمن تقریبا غیر ممکن خواهد شد.
      البته تهدیدات مربوط به هواگرد های جدید و بمب های دوربرد همچنان پابرجاست، ولیکن وظیفه مقابله با آنان بر عهده سامانه های کوچکتر و یا رده های دیگر پدافندی ست. اما ایران این قابلیت را بدست آورده که پدافند خود را متناسب با این تهدیدات توسعه دهد و محتاج سامانه های خارجی که هم داده های آن از قبل فروخته شده  و هم مقدار دقیق تلاشی که مهاجم برای انهدام آن باید صورت دهد مشخص است، نخواهد بود.
       
      کلام آخر
      دشمن سامانه پدافندی ایران در محاسبات خود ممکن است در مورد خریدهای ایران که چند رادار از کشور سوم خریده است و با انهدام مثلا چند لانچر یا رادار رهگیر کل سامانه از رده خارج خواهد شد محاسبات راحتی داشته باشد، و با مقدار کافی شبیه سازی به هر چه میخواهد دست پیدا کند، اما در مورد تجهیزات بومی وضعیت متفاوت هست، تنها یک رادار بومی و یک موشک میتواند همیشه در جغرافیای ایران ناشناخته باقی بماند و تا پایان درگیری مشخص نشود که فضا برای کنترل آسمان امن است یا خیر...

       
      تهیه شده برای www.military.ir/forum
      https://msai.ir/2020/07/01/smells-like-deterrence-spirit/
      @worior
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.