reza4087

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

Recommended Posts

بحث جنگ نیست بحث هزینه کردن است 

جنگ سوریه شاید تا یک سال دیگر تمام شود 

جنگ عراق هم همین طور 

 

می ماند یمن ، بحث یمن هم تا یکسال دیگر معلوم می شود

درون بحرین هنوز تا چندین سال هزینه بر است 

 

ولی اصل داستان حضور پررنگ تر ایران خواهد بود 

بویژه اگر ایران خرید تسلیحاتی در نیروی هوایی کند آنها هم مجبور به خرید خواهند شد و این یعنی هزینه 

با حضور ناوهای ایران بیشتر درمناطق سمت سوریه و دریای سرخ احتمال خرید ناو برای عربستان بیشتر حس می شود 

بویژه اگر فرستادن دو ناو گروه در دریای سرخ مدنظر ایران قرار گیرد 

در سمت عراق هم اگر در مرز عربستان آرایش قدرت ایجاد شود باید برای آن نیز نیرو و آمادگی کسب کند 

 

با این همه می شود 3 سال هزینه ، یعنی عربستان پشتوانه داخلی اش کم می شود و اگرچه که دچار بحران مالی نمی شود ولی توان ورود به جنگ را از دست خواهد داد یا برایش سخت خواهد بود 

یا رشوه هایی که می داد کمتر می شود و فشار به آنهم زیاد می گردد 

 

خب این جا دو مساله است که سرنوشت را تعیین می کند 

آیا عربستان دچار بحران سیاسی می شود؟

آیا عربستان اقتصادش را اصلاح می کند؟

 

در صورت عدم اصلاح اقتصادی ما شاهد فروپاشی طی ده سال خواهیم بود 

عربستان در نقشه های جدید خاورمیانه قرار است به چندین کشور تبدیل شود شاید بحران اقتصادی و مالی باعث این کار شود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عربستان در نقشه های جدید خاورمیانه قرار است به چندین کشور تبدیل شود شاید بحران اقتصادی و مالی باعث این کار شود

سلام... میشه چنتا ازین نقشه های جدید خاورمیانه رو بدید ما هم ببینیم؟؟؟!!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام... میشه چنتا ازین نقشه های جدید خاورمیانه رو بدید ما هم ببینیم؟؟؟!!!

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10343/LAS-VOCES-DEL-PUEBLO-8.png

 

http://static.miyanali.com/khavar.jpg

 

----------

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10343/LAS-VOCES-DEL-PUEBLO-8.png

http://static.miyanali.com/khavar.jpg

----------

ضمن سپاس از شما، مطمئن هستید هردو نقشه خاورمیانه جدید هستن؟؟
به نظر تفاوت های دارن! اینطور نیست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضمن سپاس از شما، مطمئن هستید هردو نقشه خاورمیانه جدید هستن؟؟
به نظر تفاوت های دارن! اینطور نیست؟

اولی چیزی هست که داعش میخواد...

دومی هم چیزی هست که غرب و لابی صهیون میخواد

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان ناشی بازی در نیارین مگه عربستان بی پدر شده که این اتفاق واسش بیفته مگه امریکا می زاره اینا نمی زارن حساب کتاب دنیا مخصوصا جایی مثل عربستان از دستشون در بره

راستی جالبه شهر ما تو قلمروی کرداست تو اون نقشه یکی نیست به اینا بگه کل اذربایجانه شرقی اذری و حتی نصف اذربایجان غربی و همدان که همشون شیعه هستن چطور می خوان اینارو جدا کنن

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با ورود گروه دوم مزدوران سودانی خریداری شده از سوی آل سعود برای مشارکت در عملیات طوفان قاطعیت عملیات نظامی آنها در استان مارب یمن آغاز شده است.
گروه بین الملل مشرق- با ورود گروه دوم مزدوران سودانی خریداری شده از سوی آل سعود برای مشارکت در عملیات طوفان قاطعیت عملیات نظامی آنها در استان مارب یمن آغاز شده است. بنابر این گزارش، بیش از 750 مزدور سودانی که روز گذشته در دو مرحله وارد بندر عدن یمن شده بودند، در کنار مزدورانی از موریتانی، امارات و نیروهای ارتش عربستان سعودی و عناصر القاعده و داعش علیه مواضع نیروهای ارتش و انصارالله یمن وارد عمل شده اند.
 
1291744_865.jpg
 
لازم به ذکر است که عملیات نیروهای ائتلاف عاصفه الحزم به رهبری عربستان سعودی و با مشارکت امارات، مصر، مزدورانی چند ملیتی از فروردین ماه امسال علیه یمن آغاز شده که به شهادت و جراحت هزاران غیرنظامی و انهدام بخش اعظم زیرساختهای اقتصادی و نظامی یمن منجر شده است.
 
1291745_221.jpg
 
1291746_283.jpg
 
1291747_768.jpg
با ورود گروه دوم مزدوران سودانی خریداری شده از سوی آل سعود برای مشارکت در عملیات طوفان قاطعیت عملیات نظامی آنها در استان مارب یمن آغاز شده است.
گروه بین الملل مشرق- با ورود گروه دوم مزدوران سودانی خریداری شده از سوی آل سعود برای مشارکت در عملیات طوفان قاطعیت عملیات نظامی آنها در استان مارب یمن آغاز شده است. بنابر این گزارش، بیش از 750 مزدور سودانی که روز گذشته در دو مرحله وارد بندر عدن یمن شده بودند، در کنار مزدورانی از موریتانی، امارات و نیروهای ارتش عربستان سعودی و عناصر القاعده و داعش علیه مواضع نیروهای ارتش و انصارالله یمن وارد عمل شده اند.
 
1291744_865.jpg
 
لازم به ذکر است که عملیات نیروهای ائتلاف عاصفه الحزم به رهبری عربستان سعودی و با مشارکت امارات، مصر، مزدورانی چند ملیتی از فروردین ماه امسال علیه یمن آغاز شده که به شهادت و جراحت هزاران غیرنظامی و انهدام بخش اعظم زیرساختهای اقتصادی و نظامی یمن منجر شده است.
 
1291745_221.jpg
 
1291746_283.jpg
 
1291747_768.jpg
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من تجاوز به یمن یک راه حل ساده سریع و ارزان دارد. نمی دانم تا به حال چرا اجرا نشده است.

 

عناصری از نیروهای ویژه یمن باید وارد عمل بشوند.

 این روش بارها آزمایش شده و در مقابل هزینه ای که می شود فایده بسیار دارد.

نمونه های تاریخی فراوان دارد. سه نفر از خوارج تصمیم گرفتند که امیر المومنین ، معاویه و عمر و عاص را ترور بکنند که 30 درصد موفق شدند که درصد بالایی است. سیسیانوف فرمانده شکست ناپذیر سپاه روس با روشی نزدیک به این در جنگ بین قاجار و روس کشته شد. مریدان حسن صباح با همین روش تا عمق اروپا برای خودشان امنیت ناشی از وحشت ایجاد کردند، اتو اسکورتزنی هم موسیلینی را دوباره به قدرت رساند بدون هزینه.

تیم ربایش سران متفقین در تهران را هم قرار بود فرماندهی بکند که از ترس اینکه موفق بشود، نفوذی ها در ستاد آبور به ویژه کاناریس ضمن لو دادن کل نقشه و عوامل ایرانی و آلمانی، فرماندهی را به کس دیگری واگذار کرد.

 

اینکه چند تیم ویژه به عمق کاخهای شیشه ای امارات و سعودی قطر نفوذ بکنند و در عمق سرزمین اشغالی توسط این وحوش سر مار را بکوبند خیلی ساده تر از سرنگون کردن یک F-15 یا پرتاب یک موشک اسکاد است.خیلی ارزانتر و خیلی عملی تر هم هست. خون کمتری بر زمین می ریزد فقط سرباز جسور مسلط به زبان عربی می خواهد که در یمن کم نیست.

 

اگر یمنی ها این کار را نکردند خیلی ساده به دلیل تجاوز و نسل کشی استفاده از سلاح ممنوعه و هزاران جنایت دیگر از جمله حج سال 67 و حج امسال یک دادگاه ایران می تواند رای بدهد بر جانی بودن شیخکهای منطقه و برو بچ را بفرستیم و در محل سر مار را بکوبیم. واقعا حیف است که برای اینها مهمات هوشمند مصرف بشود. باید با صدام هم همین کار را می کردیم اما مشکل با صدام اینجا بود که کسی درست نمی دانست چه کسی صدام است. گفته شده دهها بار صدام توسط نظامی های عراق زده شد، بمباران شد و ... ولی همه بدل بودند و زدن اون آدم به اسانی زدن این شیخکها نبود.

 

توانایی های یک دسته نیروی ویژه خیلی بیشتر از یک سلاح اتمی می تواند باشد.

 

EMP.عزیز...اگه این کارا شدنی بود تا الان صد بار مسولای ما هم کشته شده بودن....این جاده دوطرفست...

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آموزش کار با اسلحه کمری کاراکال به نیروهای تازه وارد داعش در استان حضرموت یمن

 

15~1.jpg

 

thumb_13~1.jpg  thumb_11~1.jpg  thumb_08.jpg  thumb_06.jpg  thumb_03.jpg

 

 

برای آشنایی بیشتر با این اسلحه کمری ساخت امارات می توانید لینک زیر را که توسط دوست عزیزم جناب رایش معرفی شده است مطالعه بفرمایید.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Caracal_pistol

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

EMP.عزیز...اگه این کارا شدنی بود تا الان صد بار مسولای ما هم کشته شده بودن....این جاده دوطرفست...

کار نشد ندارد گرامی. فتح المبین یادتان رفته که تونل از پشت عراقی ها بیرون آمد و .....

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کار نشد ندارد گرامی. فتح المبین یادتان رفته که تونل از پشت عراقی ها بیرون آمد و .....

 

کار نشد ندارد ولی بعضی کارها اگر نشود خیلی بهتر است 

چرا که هزینه بعدی آن معمولا سنگین است 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من تجاوز به یمن یک راه حل ساده سریع و ارزان دارد. نمی دانم تا به حال چرا اجرا نشده است.

 

عناصری از نیروهای ویژه یمن باید وارد عمل بشوند.

 این روش بارها آزمایش شده و در مقابل هزینه ای که می شود فایده بسیار دارد.

نمونه های تاریخی فراوان دارد. سه نفر از خوارج تصمیم گرفتند که امیر المومنین ، معاویه و عمر و عاص را ترور بکنند که 30 درصد موفق شدند که درصد بالایی است. سیسیانوف فرمانده شکست ناپذیر سپاه روس با روشی نزدیک به این در جنگ بین قاجار و روس کشته شد. مریدان حسن صباح با همین روش تا عمق اروپا برای خودشان امنیت ناشی از وحشت ایجاد کردند، اتو اسکورتزنی هم موسیلینی را دوباره به قدرت رساند بدون هزینه.

تیم ربایش سران متفقین در تهران را هم قرار بود فرماندهی بکند که از ترس اینکه موفق بشود، نفوذی ها در ستاد آبور به ویژه کاناریس ضمن لو دادن کل نقشه و عوامل ایرانی و آلمانی، فرماندهی را به کس دیگری واگذار کرد.

 

اینکه چند تیم ویژه به عمق کاخهای شیشه ای امارات و سعودی قطر نفوذ بکنند و در عمق سرزمین اشغالی توسط این وحوش سر مار را بکوبند خیلی ساده تر از سرنگون کردن یک F-15 یا پرتاب یک موشک اسکاد است.خیلی ارزانتر و خیلی عملی تر هم هست. خون کمتری بر زمین می ریزد فقط سرباز جسور مسلط به زبان عربی می خواهد که در یمن کم نیست.

 

اگر یمنی ها این کار را نکردند خیلی ساده به دلیل تجاوز و نسل کشی استفاده از سلاح ممنوعه و هزاران جنایت دیگر از جمله حج سال 67 و حج امسال یک دادگاه ایران می تواند رای بدهد بر جانی بودن شیخکهای منطقه و برو بچ را بفرستیم و در محل سر مار را بکوبیم. واقعا حیف است که برای اینها مهمات هوشمند مصرف بشود. باید با صدام هم همین کار را می کردیم اما مشکل با صدام اینجا بود که کسی درست نمی دانست چه کسی صدام است. گفته شده دهها بار صدام توسط نظامی های عراق زده شد، بمباران شد و ... ولی همه بدل بودند و زدن اون آدم به اسانی زدن این شیخکها نبود.

 

توانایی های یک دسته نیروی ویژه خیلی بیشتر از یک سلاح اتمی می تواند باشد.

به نظر بنده هم این روش باید از همان اوایل جنگ یمن در عربستان و امارات و قطر پیاده میشد اما به غیر از مساله اموزش دو مساله دیگه هست که باعث میشه این روش در دنیای فعلی که دنیای رسانه است جوابگو نباشه

اول رسانه های دنیا با اولین ترور ها یک اجماع جهانی علیه حوثی ها یا هرگروهی که متولی این ترور ها باشه ایجاد میکنند این یعنی دیگه یمن با عربستان طرف نیست اونوقت طرفش میشه ناتو. 

دوم رساندن اسلحه به عمق خاک دشمن هست. ببینید نیرو های حسن صباح با یک خنجر کوچک زهرالود ترور میکردند اما الان به خیلی از سران نمیشه از یک کیلومتری نزدیکتر شد نیاز به اسلحه های پیشرفته ای هست که انتقالشون به عمق خاک دشمن اگر غیرممکن نباشه بسیار سخته.(اموزش ها به کنار)

اما در مقایسه با مورد اول ، مورد دوم خیلی کمرنگ هست. شاید مورد اول دلیلی بود که خود مسئولین ما هم روش ترور رو مناسب ندونستند. ترور اجماع جهانی برای مبارزه با هرکشوری که تبلیغ کننده اون باشه ایجاد میکنه. 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر بنده هم این روش باید از همان اوایل جنگ یمن در عربستان و امارات و قطر پیاده میشد اما به غیر از مساله اموزش دو مساله دیگه هست که باعث میشه این روش در دنیای فعلی که دنیای رسانه است جوابگو نباشه

اول رسانه های دنیا با اولین ترور ها یک اجماع جهانی علیه حوثی ها یا هرگروهی که متولی این ترور ها باشه ایجاد میکنند این یعنی دیگه یمن با عربستان طرف نیست اونوقت طرفش میشه ناتو. 

دوم رساندن اسلحه به عمق خاک دشمن هست. ببینید نیرو های حسن صباح با یک خنجر کوچک زهرالود ترور میکردند اما الان به خیلی از سران نمیشه از یک کیلومتری نزدیکتر شد نیاز به اسلحه های پیشرفته ای هست که انتقالشون به عمق خاک دشمن اگر غیرممکن نباشه بسیار سخته.(اموزش ها به کنار)

اما در مقایسه با مورد اول ، مورد دوم خیلی کمرنگ هست. شاید مورد اول دلیلی بود که خود مسئولین ما هم روش ترور رو مناسب ندونستند. ترور اجماع جهانی برای مبارزه با هرکشوری که تبلیغ کننده اون باشه ایجاد میکنه. 

البته این ترور نیست این اجرای حکم دادگاه است. ترکیه رهبر کردها را همینطور ربود. اسرائیلی ها هم یک کلکسیون از این ربایش ها در کارنامه دارند.

در ضمن اینکه گفته می شود اگر عملی بود تا به حال مسئولین ما را ربوده بودند باید بگویم که آمار ربوده شده های ما در دنیا کم نظیر است. از برادر متوسلیان تا این آخری رکن آبادی. در مورد ترور مسئولین هم رده مسئولیتی در ایران نداریم که ترور نشده باشد.

از ترور افسران جزء و ارشد درون ستاد نیروی زمینی بگیرید تا ترور نخست وزیر و رئیس جمهور و نماینده مجلس و کاسب محل.

بنابراین روش جواب می دهد. اگر هوشمندانه عمل بشود و کشور دشمن با دیکتاتوری اداره بشود.

ارتش یمن این توانایی را دارد که یک باند شاهزاده سعودی را به نفع یک باند دیگر حذف بکند ای بسا کمک غیر مستقیم هم دریافت بکند از باند رقیب.

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته این ترور نیست این اجرای حکم دادگاه است. ترکیه رهبر کردها را همینطور ربود. اسرائیلی ها هم یک کلکسیون از این ربایش ها در کارنامه دارند.

در ضمن اینکه گفته می شود اگر عملی بود تا به حال مسئولین ما را ربوده بودند باید بگویم که آمار ربوده شده های ما در دنیا کم نظیر است. از برادر متوسلیان تا این آخری رکن آبادی. در مورد ترور مسئولین هم رده مسئولیتی در ایران نداریم که ترور نشده باشد.

از ترور افسران جزء و ارشد درون ستاد نیروی زمینی بگیرید تا ترور نخست وزیر و رئیس جمهور و نماینده مجلس و کاسب محل.

بنابراین روش جواب می دهد. اگر هوشمندانه عمل بشود و کشور دشمن با دیکتاتوری اداره بشود.

ارتش یمن این توانایی را دارد که یک باند شاهزاده سعودی را به نفع یک باند دیگر حذف بکند ای بسا کمک غیر مستقیم هم دریافت بکند از باند رقیب.

 

در بیشتر اوقات ترور و یا ربایش تنها نتیجه عکس داده است 

همین اسرائیل از ربایش هایش چه سودی کرد؟ آیا جز به افزایش نفرت و خصومت طرف مقابل کاری پیش برد؟/

 

حرف شما در حالت جنگ زیاد رخ می دهد و جواب خوبی هم می دهد بویژه شکار فرماندهان ارشد دشمن کاری که روس ها در مقابل آلمان انجام می دادند

ولی در سیاست کمتر جواب داده است و یا حداقل من نشنیده ام که جواب دهد 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Navard
      سخنی با خوانندگان محترم:
      در مطلب پیش رو سعی بر این شده که به مختصری از شرایط فرهنگی و اجتماعی و تاریخی اعراب پیش از اسلام پرداخته شود. در این نوشته اصل بر رعایت صداقت تاریخی و امانت است و در گرداوری آن از منابع با عقاید گوناگون کمک گرفته شده است. گرد آوری مطالب تاریخی هیچ گاه خالی از اشتباه نیست، علی الخصوص که این مطالب در رابطه با مسائل حساسیت بر انگیز مذهبی باشد. در نتیجه از دوستان خواننده این مطلب درخواست میشود درصورت وجود اشتباه، به منظور تکمیل و اصلاح این مطلب بنده را یاری کنند.
       

      پیشگفتار:
      سرنوشت پیامبران و قومشان و نتایجی که از آن کسب کرده اند را میتوان یکی از مهمترین نشانه های حقانیت آن ها به حساب آورد. این نتایج بعضا چنان معجزه آسا و خیره کننده هستند که در حالت معمول موارد مشابهی برای آنها یافت نمی شود. برای نمونه مسیح (ع) در دل امپراطوری قدرتمند روم شرقی به پیامبری رسید. در سرزمینی که تعداد نامعلوم خدا توسط مردم پرستیده میشد و پیامی که آورد چنان در دل ها رسوخ کرد که در مدت کمتر از چند سده مسیحیت در سه قاره گسترش یافت! از حبشه در آفریقا گرفته تا امپراطوری قدرتمندی چون روم که روزی دشمن مسیحیت بود و همچنین طیف کثیری از اقوام در خاورمیانه و ...! در اسلام نیز ما با چنین پیشرفت معجزه آسایی رو به رو هستیم. محمد (ص) در سن چهل سالگی در جامعه ای بدوی به پیامبری برگزیده شد که جز غارت و ستیز دستاوردی نداشتند و هر روز به بهانه ای با یکدیگر در جنگ بودند و شعرا و نام آوران عرب روزگاری برای بدست آوردن شرافت، خود را به پای پادشاهان ایران و روم می انداختند. در شبه جزیره عربستان اگر در جایی تمدنی دیده میشد به پاس قرابت با ایران یا روم بود. و از دست آورد هایشان در آن ادوار، جز پاره ای از روایات افسانه گونه چیزی بجا نمانده است. در چنین محلی که محمد(ص) شدیدا زیر فشار فرهنگی و البته فشار عوامل ثروت و قدرت  در مدت کمتر از سیزده سال توانست بنیان نخستین حکومت اسلامی را در یثرب بنا نهد که تا پایان عمر ایشان این حکومت به چنان وسعت و قدرتی رسید که در سرحدات خود به تقابل با روم شرقی می‌پرداخت.
       
      قسمت اول: قبیله و معنای متفاوت آن در بین اعراب
       

       
      اعراب از قبل اسلام در پهنه ی وسیعی از خاورمیانه حضور داشتند. و بر خلاف تصور عموم مردم، فتوحات پس از اسلام به تنهایی سبب استقرار آن ها در این پهنه نشد. در تاریخ موجودیت اعراب با سامی نژاد ها گره خورده است. این حضور آنقدر چشمگیر بود که رومیان و یونانیان مناطق عرب نشین را به سه ناحیه عربستان خوشبخت و عربستان بیابانی و عربستان سنگی تقسیم کرده اند که حدود این مناطق از دریای سرخ و شبه جزیره عربستان شروع شده و از سویی به مرز های روم آن روزگار در شامات رسیده و در سوی دیگر در عراق امروزی به رود فرات ختم می شود. در رابطه با وضعیت اعراب قبل اسلام باید به این موضوع اشاره کرد، پیشینه تاریخی که برای آنها ذکر شده به ۲۰۰ سال قبل از سال عام الفیل محدود می شود. عام الفیل همان سالی است که گفته میشود محمد(ص) در آن دیده به جهان گشود. البته این بدان معنا نیست که اعراب قبل از آن موجودیت خارجی نداشته اند‌. برای مثال در دبیره های هخامنشی از آن ها بعنوان خراج گذاران عصر داریوش بزرگ یاد شده است. اما آنچه از این گفته پیداست، اعراب تهی از پیشینه تاریخی و تمدنی غنی بودند و آنچه در آنها یافت می‌شد در حقیقت از هم نشینی و یا دست درازی دیگر اقوام بود. این همان زمانیست که قرآن از آن به عنوان دوره جاهلی اعراب یاد می‌کند.
       

       
      نگاره ای از سرباز ساتراپی عربیا در مقبره خشایارشا، واقع در نقش رستم که بصورت نمادین به شکل یکی از ستون های شاهنشاهی به نمایش در آمده است.
       
      با نگاهی به زندگی اعراب در آن اعصار می توان دریافت که تفاوت عمده‌ای میان نوع زندگی آنان با زندگی مردم ایران و روم و حتی در نزدیکی آنها با دولت های نچندان نامی حبشه دیده میشد. در آن روزگار ایران و روم حکومت مرکزی داشتند حکومتی که تمام شؤون جامعه را از حیث قانون و عمل به قانون و وادار کردن همه به تابعیت از آن در دست داشتند و تمام زوایای آن جامعه زیر سلطه نظامی واحد قرار گرفته بود، به طوری که در هر گوشه آن وجود حکومت مرکزی احساس می‌شد. این در حالی بود که در جزیرة العرب در هر ناحیه ی آن، مردم بر پایه نسبت خانوادگی مشترک به عنوان یک قبیله گرد آمده بودند و هر یک در جغرافیای حضور خود اعمال قدرت می‌کردند. هیچ قبیله‌ای بر دیگری اعمال نفوذ نداشت مگر در داد و ستد و جنگ! جنگ بین قبایل هم نامنظم بود و بیشتر به دعوایی نامنظم و خانوادگی شباهت داشت. این مطلب نشانگر پراکندگی و تضاد بسیار عمیق بین قبایل است. باید گفت برای وحدت در میان یک امت فرهنگی لازم است که نقاط مشترک آنها را در خود جمع کرده و مردمی را گرد هم بیاورد. در شبه جزیره عربستان چنین تفکر یکنواختی وجود نداشت و هدف واحدی برای آنها مطرح نبود. در کنار کعبه هر قبیله بتی مخصوص به خود داشت و بدین ترتیب حتی در این زمینه هم تضاد و خودبینی دیده می‌شد. شرایط سخت و طاقت فرسای جزیرة العرب بر این اختلاف دامن می‌زد. مناطق حاصلخیز و دارای آب محدود و با فاصله زیاد از هم بودند. راه‌های محدودی وجود داشت که آنها هم زیر سلطه راهزنان دیگر قبایل بوده و تحت نفوذ قدرت های خارجی اداره میشد.
       

       
      در این شرایط دشوار اگر قبیله‌ای قادر بود تا چراگاهی را از چنگ دیگری در آورد این کار را بی درنگ می‌کرد. هیچ قبیله ای از این نظر در امنیت نبود و جنگ های بسیار با دلایل ساده و بعضا نا مأنوس بین آن ها رخ می داد. مشخص است که جنگ یکی از رایج ترین اعمال در بین آن ها بود آن چنان که عده ای برای کسب شهرت و آزمون جنگاوری خود مسیر نزاع را هموار میکردند. این جنگ از سر منع ازدواج یک زوج در دو قبیله می‌توانست شکل بگیرد تا بر سر شرایط تجارت و پاسداری از کاروان ها و ... که البته همانطور که گفته شد هیچ کجای آن به جنگ نمی‌ماند و بیشتر به یاغی گری و غارت و دعوای عشیره ای شباهت داشت. در نتیجه از این حیث قبیله جایگاه ویژه‌ای پیدا میکرد. بقای افراد به بقای قبیله گره خورده بود. هر کسی را با قبیله‌اش می‌شناختند و در نتیجه خدای این مردم هم در حقیقت قبیله آنها بود و بت ها هم نمادی برای اعلام وجود هر قبیله بودند و هرچه بزرگان این قبیله ها می‌گفتند هم، حقیقت تام برای آن ها محسوب می‌شد. با این اوصاف هرچه افراد یک قبیله زیادتر بود افتخار آن هم بیشتر میشد. این افراط تا آنجا پیش رفت که در سوره تکاثر قرآن، خداوند خطاب به مشرکان می گوید که آنها به منظور بزرگ نشان دادن تبار خود حتی دست به شمارش مردگان خود می‌زدند. نعمان در خطاب به پادشاه وقت ایران گفت که جز عرب کسی به نسب خود آگاهی ندارد و جز عرب از هر کسی اجدادش را بپرسی آنها را نمی‌شناسد. در حقیقت گذشتگان و نژاد چیزی نبود که اعراب بتوانند اشتباهی هر چند سهوی را به آنها نسبت دهند. شاید تا اینجا مطلب روشن شده باشد که پیامبر اسلام چه کار دشواری در پیش داشت. بخصوص وقتی بدانیم یکی از مهمترین اقدامات پیامبر مقابله با همین برتری جویی نژادی بوده است‌. عملا هر قدمی که به جهت آگاهی و یا مخالفت با سنت های گذشتگان آنها برداشته میشد، از نظرشان نوعی توهین تلقی میگردید. شاید جالب باشد بدانید که بت پرستی اعراب نیز ریشه در همین افراط دارد! یعقوبی در تحلیل خود از بت پرستی و عوامل آن می‌گوید:«بت پرستی از هنگامی آغاز شد که وقتی یکی از مردم می‌مرد، اقوام او مجسمه‌ای از وی ساخته و به یاد او آن را محترم می‌داشتند فرزندان آنها پس از سال‌ها گمان کردند که این‌ها خدایان آنان هستند» . شاهد این امر می‌تواند سخن مشرکین با پیامبر (ص) باشد که می‌گفتند:
      این بت ها اقوام گذشته هستند که مطیع خدا بوده و ما صورتی از آنها ساخته و عبادتشان می‌کنیم. در مورد سه بت مشهور یعوق و یغوث و نسر گفته شده: از قوم نوح بودن و افرادی صالح بودند و بعدها مجسمه آنان به صورت بت درآمد. در مورد لات نیز گفته شده او در واقع مرد صالحی بوده است که غذا برای حاجیان درست می‌کرده وقتی او مرد، تمثالی از او درست کردند و بر آن بنایی ساخته‌اند و اسمش را بیت الربه نهادند. ابن قیم می‌گوید؛ تعظیم مردگان سبب شد تا کم کم صورت هایی از آنها به شکل بت ساخته شود. زمانی که محمد(ص) مکه را فتح کرد در درون آن ۳۶۰ بت وجود داشت. در حقیقت ما با سرزمینی طرف هستیم که ۳۶۰ اعتقاد و ۳۶۰ تضاد در آن میتوان شمارش کرد!
       

       
       اوضاع اعراب از ابتدا این گونه نبود. اعراب شهر مکه خود را از نسل عدنان می‌دانستند، که در نتیجه نسب آنها به اسماعیل (ع) باز میگشت. از این گفته مشخص است که نخستین اعراب موحد بودند اما به تدریج به سوی شرک گرایش پیدا کردند. از این منظر اعراب مکه در کنار بنی اسرائیل بودند که به دین حضرت ابراهیم گرایش داشتند و در حقیقت ریشه نسبی مشترک در آن ها می توان یافت. در سال‌های مانده به بعثت پیامبر، افرادی در بین اعراب پیدا شده‌اند که خواهان بازگشت به دین ابراهیم بودند. آنها شروع به تبلیغ علیه اعتقادات آن روزگار اعراب کردند. از معروف‌ترین این افراد ورقة بن نوفل بود که در جستجوی دین خدای یگانه به این سو آن سو رفت و در نهایت مسیحیت را پذیرفت. زید بن عمر شخص دیگری بود که به روایت تاریخ در بین اعراب از بازگشت به آئین ابراهیم سخن گفت. بسیاری از رسوم مشرکین مکه همان چیزی بود که ابراهیم به اجدادشان آموخته بود ولی آنها آنرا شرک آلود کرده بودند. برای مثال اعراب جاهلی نیز به رسومی چون ختنه و کفن و دفن میت و ازدواج نکردن با محارم و حج بیت الله الحرام معتقد بودند. آنها حتی شعار معروف تلبیه را نیز داشتند اما آن را به نوعی شرک آمیز کرده بودند. ( تلبیه همان شعار لبیک اللهم لبیک لاشریک ... است که حاجیان در حین طواف خانه خدا می‌گویند). اعراب جاهلی به افرادی از خود که ختنه کرده و به حج می رفتند حنیف میگفتند . این در حالی است که به پیروان حضرت ابراهیم در گذشته حنیف گفته میشد! این بدان معناست که این کلمه از گذشته های دور در بین اعراب زبان به زبان چرخیده و تغییر معنا یافته است.
       
       
      قبیله قریش زادگاه قدرت
       
      قریش نامی آشنا و از پر نفوذترین قبایل در میان عرب بوده و بعد اسلام نیز تا قرن‌ها بر جهان اسلام حکومت کرده است. خلفا تا پیش از امپراتوری عثمانی همیشه قریشی بودند. اعراب کسانی را که از نسل مضر بن کنانه باشند را قریشی می گویند. در علم تبارشناسی عرب نیای مضر بن کنانه به اسماعیل (ع) باز میگردد. قریش در آن دوره از آنجا که امور حج را بر عهده داشت به شهرت و ثروت زیادی رسید. امور کعبه در دوره ای به قصی و هاشم و سپس به عبدالمطلب که همه از نسل مضر بودند سپرده شد. در دوران قصی مراسم حج  شکل جدیدی به خود گرفت و این تغییرات زمینه ساز قدرت یافتن قریش در بین دیگر قبایل عرب گردید. در این ایام مردم عرب از نقاط دور دست به این مکه می آمدند تا هم به تجارت بپردازند و هم خدایان پر تعداد کعبه را پرستش کنند. بنوعی مکه و کعبه آن میعاد گاه اعراب بود. در این شهر بازار هایی بر پا میشد که از غرب و شرق عالم تجار به آن رجوع می کردند. راه تجاری مهمی از روم شرقی به یمن و در نهایت به هند ختم می شد که این مسیر از قطب های اقتصادی آن روزگار محسوب می شد که البته نکته مهم برای ما این است که شهر های مکه و یثرب هم در مسیر آن رونق یافته بودند.
       

       
       در بین قریش طایفه بنی هاشم به طور خاص که پیامبر اسلام نیز از آنان بود دارای مقبولیت و شهرت بیشتر گردید. همان طور که گفته شد بعد هاشم، عبدالمطلب زمام امور حج را بر عهده گرفت. وی پدر بزرگ پیامبر اسلام است و او از اعرابیست که قبل اسلام طبق سنت خاندان خود به دین حنفیت معتقد بود و خدای یکتا را می پرستید. عبدالمطلب بعد مرگ والدین محمد(ص) سرپرستی او را پذیرفت و در نتیجه آن محمد(ص) در محیطی با اعتقادات دین حنفیت زندگی میکرد.
       
      از تاریخ چنین بر می‌آید که قریش در میان اعراب به شرافت و عزت معروف بوده و معمولاً با عناوینی چون «آل الله» و «سکان حرم الله» خوانده می‌شدند و مردم آنها را به عنوان بزرگ و شریف قبول کرده بودند. باید افزود که این شهرت در همه طوایف قریش نیست، بلکه تنها در خاندان قصی و بعد از او خاندان هاشم و عبدالمطلب بود چرا که وجود این افراد در نهایت سبب شهرت قریش گردید.
       
      هنگام ظهور پیامبر اسلام در میان طایفه های قریش، از بنی هاشم عباس بن عبدالمطلب مسئولیت آبرسانی به حجاج را بر عهده داشت و از طایفه بنی امیه، ابوسفیان ریاست سپاه قریش را بر عهده داشت. این جبهه بندی در میان قریش تا قرن ها بعد ادامه پیدا کرد. البته باید توجه شود که طوایف دیگر از قریش هم بودند که نقشی در امور حج داشتند اما نقش آنها به پر رنگی دو طایفه نامبرده نبود.
       

       
      دیگر قبایل عرب متوجه عظمت کعبه و نقش آن در فزونی قدرت قبیله قریش شدند در نتیجه برخی از آن ها در مناطق خود نیز کعبه هایی ساختند تا قبیله خود را برای رفتن به مکه بازدارند. این کعبه ها از بسیاری از جهات همچون وجود سنگی مانند حجر الاسود(سنگ سیاه) تا ارکان کعبه به آنچه در مکه بود شباهت داشتند. برای مثال در یمن پرستشگاهی در شهر غَیمان قرار داشت و «حجر الأحمر» یا سنگ سرخ در آن استفاده شده بود و همچنین کعبه ی شهر العَبلات در جنوب مکه، که «حجر الأبیض» یا سنگ سفید داشت!
       
      ادامه دارد ...
       
      این مطلب برای انجمن mililtary.ir  گرداوری شده و هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و این انجمن بلامانع است. 
       
      نویسنده و گرداورنده: Navard 
       
      منابع و ماخذ:
       
      کتاب تاریخ سیاسی اسلام(جلد1) / نویسنده: رسول جعفریان
      کتاب گنجینه تاریخ ایران(جلد نهم)/ نویسنده: عبدالعظیم رضایی
      کتاب دو قرن سکوت( ویرایش دوم) / نویسنده: عبدالحسین زرین کوب
       
      لینک
       
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.