blender

تاپیک تحولات اوکراین تا اوت 2025

Recommended Posts

1 hour قبل , MR9 گفت:

فقط 2 مورد از مشکلاتی که روسها در صحنه نبرد اوکراین دارند . این را بارها عرض کردم ... این یک جنگ شرقی هست و باید با مولفه های یک جنگ شرقی آن را بررسی کرد نه استانداردهای رزمی غربی .

 

 

جنگ شرقی و غربی نباید اصول بدیهی رو نقض کنه 

اصولی مثل شناسایی مداوم صحنه نبرد و آتش دقیق 

 

حالا اینکه اتش از اسمان باشد یا توپخانه در سطح تاکتیک و تکنیک مطرح می شود 

ولی اتش دقیق و شناسایی مداوم اصول پایه محسوب میشود که در صورت نبود اتش بی فایده رو شاهد خواهیم بود 

شاید بنده منظور شرقی و غربی رو متوجه نشدم 

ولی اتش حجیم داشتن با هدف گیج کردن دشمن ، دلیلی بر رد کردن حملات دقیق به توپخانه دشمن نیست

 

نمونه عربستان در یمن علیرغم کلی بمباران ولی بدلیل ضعف شناسایی دقیق و اتش کور نتوانسته کاری رو پیش ببرد 

 

الان سوال همه اینه که چرا علیرغم وجود ماهواره، سیستم های جاسوسی و گشت هوایی، هنوز اکراینی ها به راحتی اقدام به اتش دقیق می کنند با این حجم ؟؟؟

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

جنگ شرقی و غربی نباید اصول بدیهی رو نقض کنه 

 

 

بسم ا...

همین الان که صحبت می کنیم ، بین علماء دانش نظامی بر سر تعداد اصول اولیه جنگ  اختلاف هست ( یکسری معتقد اصل جنگ 9 اصل هست ، یکسری معتقدند 12 اصل )

جدا از این ... نوع برداشت ارتشها از این اصول 9 یا 12 گانه هم متفاوت هست ، چون هر ارتشی بر مبنای عوامل مختلف از جمله ماهیت زمین عملیات ( جغرافیای نظامی ) ، آموزه نظامی ( که بطور دائم در حال تغییر هست ) و رشد فناوری نظامی  نوع نگاه خاصی را به اصول جنگ دارد ... 

بعنوان مثال ، ارتش ایالات متحده ، یک ارتش هوا محور محسوب میشود .... ارتشی که درآن توان هوایی جلوتر از بقیه نیروها وارد عمل میشود ، کار سرکوب شبکه دفاع هوایی و سامانه های رزمی دشمن روی زمین را انجام میدهد ، شبکه های مواصلاتی و لجستیکی اش را زیر آتش قرار میدهد  و ... بر خلاف روسها یک سازمان رزمی زمین محور بوده و درآن واحدهای زمین پایه مثل توپخانه و زرهی اهمیت بیشتری دارند 

در نتیجه اصول جنگ ممکن هست یکی باشد ولی برداشت شما از این اصول با توجه به عواملی که بیان شد ممکن هست تفاوت داشته باشد که البته روند غیرعادی محسوب نمی شود و این برداشت متفاوت به شکل سلسله وار در آموزه نظامی شما ، تاکتیک های شما ، و حتی سرمایه گذاری روی فناوری های نظامی تاثیر می گذارد  ( درواقع ، مسیر چگونه جنگیدن شما در این حوزه مشخص و از دیگران متمایز می گردد )

 

22 minutes قبل , arminheidari گفت:

الان سوال همه اینه که چرا علیرغم وجود ماهواره، سیستم های جاسوسی و گشت هوایی، هنوز اکراینی ها به راحتی اقدام به اتش دقیق می کنند با این حجم ؟؟؟

 

تا الان بنده ندیدم که منابع غربی یا روسی در مورد قابلیتهای شناسایی فضایی روسها در جنگ اوکراین حرف بزنند ، حتی ماموریتهای شناسایی هوایی هم چندان خبر رسانی نمی شود به جز یک مورد در مورد یک غلاف شناسایی روی سوخو-34 که هنوز مطلبی در مورد آن کار نشده ..

ضمن اینکه باید به این نکته اذعان کرد که  پشتیبانی اطلاعاتی ارتش اوکراین که از سمت ناتو صورت می گیرد ، بسیار بالاست و کسی نباید توان سنجش از دور ارتش ایالات متحده را در جنگ اوکراین دست کم بگیرد . این چیزی هست که دوستان همت کنند با استفاده از مطالب موجود در وب ، روی آن کار کنند و نتایج بررسی های خودشون را در میلیتاری به اشتراک بگذارند .

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , MR9 گفت:

همین الان که صحبت می کنیم ، بین علماء دانش نظامی بر سر تعداد اصول اولیه جنگ  اختلاف هست ( یکسری معتقد اصل جنگ 9 اصل هست ، یکسری معتقدند 12 اصل )

جدا از این ... نوع برداشت ارتشها از این اصول 9 یا 12 گانه هم متفاوت هست ، چون هر ارتشی بر مبنای عوامل مختلف از جمله ماهیت زمین عملیات ( جغرافیای نظامی ) ، آموزه نظامی ( که بطور دائم در حال تغییر هست ) و رشد فناوری نظامی  نوع نگاه خاصی را به اصول جنگ دارد ... 

 

قبول دارم که در بعضی موارد جای بحث بین علما زیاد است

ولی اینکه چشم و گوش به عنوان قدرت شناسایی انسان محسوب می شوند و باید از انها استفاده شود که نباید بحث باشد

یا اینکه بین نیروها کنترل و یکپارچگی مدیریتی ایجاد کرد که هدف های اولویت اول زده شوند هم فکر نکنم جای بحث باشد 

 

شاید زدن از طریق اتش توپخانه یا هوایی جای بحث قرار بگیرید که اونم وابسته به محیط و شرایط هست 

ولی ته داستان شناسایی و اولویت بندی اهداف رکن اصلی هست 

 

شما خودت استادی ولی در دفاع مقدس هم بعد از راه اندازی واحد اطلاعات و عملیات توسط شهید باقری ایران تونست ورق رو برگردونه 

و هر جا هم شکست خورد از بابت ضعف اطلاعات و شناسایی بود و بعد توان رزمی و تسلیحاتی 

برای مثال در رمضان واقعا ما چوب ضعف شناسایی رو خوردیم 

در حالی که در بدر چوب لجستیک و نبود عقبه 

بله شاید می شد که تسلیحات بیان و جبران شناسایی رو بکنن ولی باز رکن اصلی شناسایی بود و هست، حالا هوا محور یا زمین محور 

 

 

-----------------

 

ضعف نیروهای اکراینی نسبت به روس ها مشهود هست 

ولی چیزی که باعث شده اکراینی ها روس ها رو زمین گیر کنن ، بحث اطلاعات لحظه ای و دقیقی هست که ناتو از طریق رصد و پایش مداوم روس ها در اختیارشون قرار میده و باعث میشه سلاح کم تعداد اثر بیشتری داشته باشه

 

----------------

با کمک تیم های شناسایی خوب میشه تیم شکار اماده کرد 

و هدف ها رو چه از طریق نیروی هوایی و چه از طریق توپخانه میشه زد 

 

در زمان دفاع مقدس ، چنین تیم هایی تشکیل میشد، بویژه وقتی مهمات توپخانه محدود بود و هر گلوله خیلی ارزشمند بود و باید یک هدف مهم را میزد

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 3
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 minutes قبل , arminheidari گفت:

یا اینکه بین نیروها کنترل و یکپارچگی مدیریتی ایجاد کرد که هدف های اولویت اول زده شوند هم فکر نکنم جای بحث باشد

شاید زدن از طریق اتش توپخانه یا هوایی جای بحث قرار بگیرید که اونم وابسته به محیط و شرایط هست 

ولی ته داستان شناسایی و اولویت بندی اهداف رکن اصلی هست 

 

 

خوب .. اینها ایده آل هست ... الزاما هم این ایده آل ها روی زمین قابل اجرا نیست به علتهای مختلف از جمله عدم آمادگی یگان ها ، برآوردهای نادرست از میزان مقاومت دشمن ، قدیمی بودن سامانه های شناسایی و دهها مورد دیگر

ما روی کاغذ می بینیم یا مطالعه می کنیم  شناسایی هوایی را  ولی مراحل اجرای آن پیچیده است و اینطوری نیست که  یک هواپیما را بفرستید روی منطقه نبرد مثل جنگ جهانی اول عکس بگیرد و بعد با چاپ عکس ها بتونید اطلاعات جمع آوری کنید ...  در خاطرات خلبان های گردان 11  شناسایی ارتش هست که بارها اجرای چنین ماموریتهایی بدلیل آب و هوای نامناسب ، خطر موجود در منطقه و ... لغو شده ... یا رفتند عکس گرفتند ، تاریخ فیلم گذشته بود ، همه زحمت ها بر باد می رفت و کل تصاویر می سوخت

 

نقل قول

ضعف نیروهای اکراینی نسبت به روس ها مشهود هست  

ولی چیزی که باعث شده اکراینی ها روس ها رو زمین گیر کنن ، بحث اطلاعات لحظه ای و دقیقی هست که ناتو از طریق رصد و پایش مداوم روس ها در اختیارشون قرار میده و باعث میشه سلاح کم تعداد اثر بیشتری

 

مجمو.عه ای از دسترسی به اطلاعات دقیق ، استفاده درست از نیرو ، استفاده درست از جغرافیای صحنه نبرد که البته با توجه به شیوه رزمی ارتش اوکراین که ژن روسی دارد یک مقداری بعید هست . اینها از سال 2014 رفتند در مراکز آموزشی ارتش آمریکا / ناتو و احتمالا از سطح ستادی تا فرماندهی گردان آموزش دیدند و الان دارند به شیوه ناتو می جنگند

  • Like 4
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , MR9 گفت:

 

 

روس ها به چه منطقی تصور کرده اند اوکراین نمی‌تونه موشک بالستیک یا کروز برد بلند داشته باشه؟

حس میکنم روس ها دشمنشان را دست کم گرفته اند

خود اوکراینی ها قابل دست کم گرفته شدن نیستند حالا کل ناتو هم باهاشون هست

روس ها نمی‌جنگند دارند بازی میکنند انگار

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , hosm گفت:

 

روس ها به چه منطقی تصور کرده اند اوکراین نمی‌تونه موشک بالستیک یا کروز برد بلند داشته باشه؟

حس میکنم روس ها دشمنشان را دست کم گرفته اند

خود اوکراینی ها قابل دست کم گرفته شدن نیستند حالا کل ناتو هم باهاشون هست

روس ها نمی‌جنگند دارند بازی میکنند انگار

 

سلام و وقت شما و همه همراهان میلیتاری به خیر

 

نظر بنده این است که روسها چند پلان مختلف را در این جنگ دنبال میکردند و از هفته هشتم تا دهم جنگ بین اینها سردرگم شده و اشتباهات محاسباتی فاحشی را مرتکب شدند.

امروز هم در یک اتفاق جالب دیکوی های سامانه های پدافندی را به کریمه منتقل کردند که تکان خوردن آنها حین پخش گزارش مستقیم موجب خنده و تمسخر کاربران شد.

نکته خنده دار این است که محل استقرار دیکوی را با پخش تلویزیونی به طور کامل فاش کردند و صد البته این غیر حرفه ای عمل کردن روسها موجب خواهد شد ضربات بیشتری را متحمل شوند.

گویا ارتش روسیه میخواهد همه چیز را خودش تجربه کند و صد البته که این تجربه ها گاها هزینه های سنگینی هم به همراه خواهد داشت.

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , hosm گفت:

 

روس ها نمی‌جنگند دارند بازی میکنند انگار

 بسم ا... 

چند دلیل ممکن هست وجود داشته باشد 

1- چند دستگی سیاسی در کرملین بر سر اهداف جنگ در اوکراین 

۲- چند دستگی نظامی در خصوص شیوه جنگ در اوکراین در ستاد کل ارتش روسیه و کرملین 

۳- درک نادرست از شیوه رزم ارتش اوکراین 

۴- درک نادرست از کمکهای اطلاعاتی و تسلیحاتی ناتو 

۵ - غرور روس‌ها در حوزه برتری نظامی  ( از خصوصیات ناپسند ارتشهای شرقی)  بر اوکراین 

 

این فهرست طولانی تر هست ولی عجالتا همین چند نکته در ذهن بود 

 

15 minutes قبل , Nattan گفت:

وشک بالستیک عامل احتمالی حمله به پایگاه Saki

تصاویر پایگاه هوایی Saki روسیه در منطقه کریمه همانطور که در تصاویر مشخص است آثار برخورد و چاله های ناشی از برخورد واضح است.

 

برادر عزیز بارها گفته شد اندازه تصاویر را به کمتر از ۶۰۰ کاهش بدید .. 

منابع را هم قرار بدید

 

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , Nattan گفت:

 

سلام و وقت شما و همه همراهان میلیتاری به خیر

 

نظر بنده این است که روسها چند پلان مختلف را در این جنگ دنبال میکردند و از هفته هشتم تا دهم جنگ بین اینها سردرگم شده و اشتباهات محاسباتی فاحشی را مرتکب شدند.

امروز هم در یک اتفاق جالب دیکوی های سامانه های پدافندی را به کریمه منتقل کردند که تکان خوردن آنها حین پخش گزارش مستقیم موجب خنده و تمسخر کاربران شد.

نکته خنده دار این است که محل استقرار دیکوی را با پخش تلویزیونی به طور کامل فاش کردند و صد البته این غیر حرفه ای عمل کردن روسها موجب خواهد شد ضربات بیشتری را متحمل شوند.

گویا ارتش روسیه میخواهد همه چیز را خودش تجربه کند و صد البته که این تجربه ها گاها هزینه های سنگینی هم به همراه خواهد داشت.

سلام

در مورد دیکوی سامانه پدافندی که فرمودید : داستان فریب همیشه دو طرف دارد و همیشه قرار نیست به جای نسخه واقعی نسخه بدل قرار بگیرد ، گاهی وقتها برعکس عمل می شود تا تله ایجاد کنند.

ممکن است تصاویر دیکوی موجب خنده و تمسخر کاربران شود ولی بعد از این نمایش و ثبت آن نقطه توسط طرف مقابل به عنوان دیکوی پدافندی ، سامانه واقعی در آن محل غافلگیر کننده خواهد بود . 

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط MR9
      تسلیحات هایپرسونیک ، حوزه جدید برای رقابت
      اعطاء قرارداد توسعه جنگ افزارهای هواپایه فراصوت به لاکهید – مارتین

      واشنگتن : وزارت دفاع ایالات متحده در 13 اوت 2018  اعلام نمود که مناقصه  طراحی و توسعه دومین نمونه از تسلیحات فراصوت مورد نیاز ارتش این کشور را به ارزش 480 میلون دلار به  دپارتمان موشک و سامانه های کنترل شرکت لاکهید- مارتین اعطاء نموده است .
      خبر امضاء این قرارداد در حالی منتشر گردید که پیش از این گمانه زنی هایی در خصوص نیازمندی فوری ارتش این کشور برای طراحی و و تولید تسلیحات هوا- پایه واکنش سریع وجود داشت و گفته شده بود که پشتیبانی های لازم از برنده مناقصه نیز بخوبی انجام خواهد شد این قرارداد ، در واقع ، ایجاد بستر مناسب برای طراحی ، تست و آمادگی برای تولید مهمات واکنش سریع هواپایه (ARRW) بشمار  می آید .

      وزیر نیروی هوایی  ، هدر . ای . ویلسون در این زمینه می گوید :" ما قصد داریم تا بسرعت و با بهره گیری از بهترین فناوری در دسترس ، در کوتاه ترن بازه زمانی ممکن ، قابلیت رزم هایپرسونیک را در اختیار نیروی هوایی قرار دهیم "

      پروژه ARRW ، یکی از دو تلاش ارتش ایالات متحده  برای نمونه سازی تسلیحات ماوراء صوت است که به نیروی هوایی  در توسعه قابلیتهای رزمی کمک می کند . نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  ، با استفاده از دسترسی های داده شده  بخش 804 از اجازه نامه FY16 قانون دفاع ملی ، مجاز است تا سرمایه گذاری لازم برای توسعه این تسلیحات تا سال 2021 را داشته باشد . این پروژه قرار است تا در شعبه اورلاندو (فلوریدا ) شرکت لاکهید- مارتین اجرا گردد و انتظار می رود تا اواخر نوامبر 2021 به نتیجه قطعی برسد .

      از سویی دیگر ، مدیران ارشد وزارت دفاع  ، آژانش دفاع موشکی ، نیروی هوایی ، نیروی دریایی ، و ارتش روز 28 ژوئن  سال جاری توافقنامه ای را بصورت مشترک به امضاء رساندند که در آن بر همکاری و توسعه فناوری مهمات هایپرسونیک سُرشی ، تاکید وجود داشت .

      ژنرال دیوید . ال . گلدفین ، رییس ستاد نیروی هوایی ، در این زمینه می گوید :
      " این تیم مشترک  برای رقابت نیازمند ایجاد چابک سازی سازمانی خواهد داشت ، مرزهای فناوری در این برنامه بطور قطع جابه جا میشود و ما می بایست سهم خود را از این رقابت جدید ، داشته باشیم "
      انعقاد این قرار داد ، به دولت اجازه می دهد تا به نیاز فوری نیروهای مسلح ، پاسخ مناسب دهد ، به همین دلیل شروع به کار این پروژه ، به فاصله 180 روز پس از امضاء تعیین شده است .

      برنامه دوم نیروی هوایی برای طراحی تسلیحات هواپایه  فراصوت ، سرمایه گذاری برروی پروژه  جنگ افزار ضربتی متعارف فراصوت (HCSW) نام دارد . در مجموع ، این دو برنامه ، قابلیتهای منحصربفردی را برای ارتش فراهم می کند ، گرچه  هرکدام ازاین دو طرح ، رویکردهای فنی متفاوتی را دنبال می کنند . چنانکه برنامه ARRW تلاشی است میان نیروی هوایی و دارپا برای توسعه فناوری که امکان ارتقاء آن وجود دارد ، در حالی که برنامه HCSW ، بیشتر بر روی استفاده از فناوری هایی که وارد دوره بلوغ خود شده ، متمرکز شده است .
      پی نوشت :
      1- در یک دهه اخیر ، مفهوم جدیدی واردسازمانهای مسلح شده و آن ، " چابک سازی " سازمان است ، طبیعتا" سازمان های به اصطلاح " تنبل" در چنین وضعیتی ، محلی از اِعراب ، نخواهند داشت .
      2- نکته جالب اینجاست که مدیریت حاضر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ( بعنوان متولی این دوبرنامه ) ، آنچنان به این فناوری علاقه مند شده که روی دو برنامه مشابه ، همزمان سرمایه گذاری می کند ، طبیعتا" در اینجا ( و نه الزاما"در یک سازمان قرن بیست و یکمی نظیر پنتاگون )  پول به هیچ عنوان مطرح نیست ، بلکه ، پیش فرضها ، عملکرد و آینده نگری مدیریت سازمان ، تاثیر گذار خواهد بود .
       
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9
       
    • توسط Azarakhsh
      مهر: فرمانده نیروی هوایی روسیه از تصمیم این کشور برای ساخت سیستم جدید دفاع هوایی با نام اس-500 خبر داد.

      "الکساندر زلین" امروز سه شنبه با اعلام این مطلب گفت : اس 500 مدل ارتقا یافته اس 400 محسوب می شود.

      به گفته فرمانده نیروی هوایی روسیه، سیستم اس 500 قادر است تمامی هدف های بالستیک وایرنگر تا فاصله پنج کیلومتری را تنها در ظرف چند ثانبه منهدم کند.

      زلین در پایان گفت : تنها روسیه قادر به ساخت چنین سیستم دفاعی است.

      بر اساس این گزارش، سیستم های دفاعی مدل اس، از پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی محسوب می شود؛ بطوری که در یک سال گذشته شایعات مربوط به فروش سیستم موشکی اس 300 روسیه به برخی کشورهای منطقه سر و صدای زیادی به پا کرده و موجب نگرانی رژیم صهیونیستی نیز شده است.

      http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=80745
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.