blender

تاپیک تحولات اوکراین تا اوت 2025

Recommended Posts

8 hours قبل , MR9 گفت:

.

2~42.jpg3~44.jpg

با سلام به همه دوستان

 

به ویژه عزیزانی که این تاپیک مهم را به صورت لحظه ای گزارش می دهند.

یه سوال دارم و یه شاید بشه گفت پیشنهاد برای روس ها شما دوستانی که اشراف دارید رو نبرد یه نظر بدید ممنون می شم.

اول سوال: چرا روسها پل های روی رودخانه و مبادی ورودی غرب اوکراین را از کار نمی اندازند؟

با توجه به دوتا نقشه بالا روس ها یه مانع خیلی بزرگ جلوشون هست که اون هم اون 4 یا 5 تا شهر در برابر خط جبهه سوم و شمال دونتسک هست که اگر فتح بشن کل شرق اوکراین قطعا سقوط می کنه اما گویا از سمت شرق با موانع طبیعی زیادی مانند ارتفاعات و غیره محافظت شده به نظرم روس ها بهتره خط جبهه 6 را در غرب رودخانه رها کنند و در تمام خطوط فقط به دفاع و حفظ خطوط بپردازن سپس بعد از نابودی تمام پل ها روی رودخانه و تجمع نیرو در شمال ماریوپل اقدام به پاک سازی و پیشروی این بار از جنوب اوکراین بکنند.چون به نظر از این مسیر خطوط تماس کوتاهتر شده با تراکم جمعیتی کمتری روبه رو می شوند.و محاصره و فتح اون 4 یا 5 شهر با توجه به کمتر بودن عوارض زمین در غرب اونها و محاصره بودنشون از شرق راحت تر هست.

ممنون می شم نظر بدید و به روس ها بگید لعنتی ها اون پل ها را بزنید.

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

ممنون می شم نظر بدید و به روس ها بگید لعنتی ها اون پل ها را بزنید.

اول سوال: چرا روسها پل های روی رودخانه و مبادی ورودی غرب اوکراین را از کار نمی اندازند؟

 

 

داستان تخریب پل های مواصلاتی دنیپر - اول اردیبهشت 1401

 

 

بر 13 تیر 1401 در 19:08 , MR9 گفت:

تا امروز که خدمت شما هستیم ، روسها هنوز همان سیستم سنتی آتش حجیم خودشون را استفاده می کنند با رگه هایی از کاربرد مهمات هدایت دقیق گران قیمت ( بعنوان مثل شلیک کراسنوپول به شکل انبوه رصد نشد ) . درواقع امر ، به نظر روسها و اوکراینی ها در دو حوزه استراتژی کلی جنگ و بخش تکنیکی ( سلاح ها و ... ) به نوعی به یک برابری رسیدند ..... اوکراینی ها در مجبور کردن روسها  به محدود کردن گستره استراتژی نظامی خودشون در اوکراین و متقابلا ، روسها در تصرف و تامین دو استان لوهانسک و دونتسک 

ولی هر دو ارتش ، بر اساس ظاهرا امر و چیزی که داریم می بینیم ، در حلقه واسط بین استراتژی و حوزه فنی ( تکنیک ) یعنی حوزه تاکتیکی دچار مشکل هستند و توانایی مجبور کردن طرف مقابل به  پذیرش برتری خودشون را ندارند ....

اوکراینی ها ، ناتوان در بازپسگیری مناطق از دست رفته و روسها به تقریب ناتوان در محقق کردن اهداف اولیه .... باید دید کدوم یکی از دوطرف ، توانایی مجبور کردن طرف مقابل را پیدا می کند . 

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 minutes قبل , MR9 گفت:

جسارتا می فرمایید به خاطر حفظ پل کریمه باقی پل ها را نمی زنند؟

الان که راه دسترسی زمینی به کریمه دارند و قطع نکردن کامل راه ارتباطی شرق به غرب باعث تقویت هر چه بیشتر نیرو های اکراینی میشه.

تازه میشه کریمه را تا دو سه ماه از تجهیزات انبار کرد که دووم بیاره تا روس ها بهتر پیشروی کنند و راه زمینی بهتری تعمین کنند.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , unstopable گفت:

جسارتا می فرمایید به خاطر حفظ پل کریمه باقی پل ها را نمی زنند؟الان که راه دسترسی زمینی به کریمه دارند و قطع نکردن کامل راه ارتباطی شرق به غرب باعث تقویت هر چه بیشتر نیرو های اکراینی میشه.تازه میشه کریمه را تا دو سه ماه از تجهیزات انبار کرد که دووم بیاره تا روس ها بهتر پیشروی کنند و راه زمینی بهتری تعمین کنند.

 

icon_arrowd

 

بر 31 تیر 1401 در 23:31 , MR9 گفت:

بسم ا...

Bridges_on_Dnieper___Should_been_demolis FYOZVyKXoAAwQ35.jpg

 

FYOZVWHX0AAf2ms.jpg FYOZVjCWIAEUPwM.jpg

 

ستون زرهی - مکانیزه ارتش اوکراین در حال عبور از یکی از پل های روی دنیپر 

یکی از نقاط پرابهام جنگ در اوکراین ، عدم انهدام پل های موجود بر روی دنیپر از سوی ارتش روسیه است 

در این ارتباط تحلیلگران نظامی 2 دسته نظر را تا کنون ارائه نموده اند 

یک دسته معتقدند که  علت عدم انهدام این پل ها ، کشاندن هر چه بیشتر واحدهای اوکراینی به صحنه نبرد و انهدام آنها با آتش توپخانه است که در نگاه نخست تاحدی منطقی به نظر می رسد 

دسته دوم نیز معتقدند که  با انهدام این پل ها ، بخش قابل توجهی از واحدهای ارتش اوکراین در  غرب این رودخانه متوقف شده و باقی مانده نیروهای حاضر در شرق این رودخانه نیز بدلیل فرسایش شدید سازمان و توان رزمی خود را از دست می دادند 

در واقع هر دوسته استدلال منطقی را ارائه می کنند ، اما روسها چرا تا امروز مبادرت به چنین کاری نکردند ؟!!!  آیا ملاحضاتی وجود دارد ؟ 

 

 

 

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟

نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟

پهپادهای گشت زن ندارند؟

موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟

ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟

 

البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند؟

 

 

  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟

نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟

پهپادهای گشت زن ندارند؟

موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟

ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟

 

البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند؟

 

 

سلام .

بنظرم تمام این تناقضات رو میشه از اصطلاح نامی که روسها بر این جنگ گذاشتند ، دریافت کرد 

فرق بین عملیات ویژه و جنگ اینجا مشخص میشه .

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

6 hours قبل , 951 گفت:

سلام .فرق بین عملیات ویژه و جنگ اینجا مشخص میشه .

 

8 hours قبل , alala گفت:

روس ها سامانه کشف اتش توپخانه ندارند؟نیروی هوایی و جنگنده ها مجهز به سیستم های کشف اهداف نیستند؟پهپادهای گشت زن ندارند؟موشک های ضد رادار در اختیار ندارند؟ماهواره های نظامی و سیگنالی و سنسورهای خاص کشف هدف ندارند؟البته ما اطلاع نداریم از جزییات و خصوصا کمکهای تمام غرب به اکراین ولی روس ها چرا به نظر از ابزارهایی که باید و به اندازه کافی استفاده نمی کنند؟ تولید کننده سامانه های تور و بوک به تعداد کافی سامانه در اختیار نداره تا در مجاورت مناطق حساس مستقر کنه؟ سیستم ها برای عملیات ضد راکتی و توپخانه ای مناسب نیستند

 

بسم ا...

فقط 2 مورد از مشکلاتی که روسها در صحنه نبرد اوکراین دارند . این را بارها عرض کردم ... این یک جنگ شرقی هست و باید با مولفه های یک جنگ شرقی آن را بررسی کرد نه استانداردهای رزمی غربی .

icon_arrowd

 

بر 30 اردیبهشت 1401 در 13:55 , MR9 گفت:

بسم ا...

 

جنگ در اوکراین – روز هشتاد و چهارم

(از دریچه دید منابع اطلاعاتی غربی )

 

در محور اسلاویانسک و زاپوروژینه حملات روسها  ادامه دارد ولی هنوز موفقیت خاصی گزارش نشده . فعال ترین بخش این محور ، شرق آویودووکا است . برخی تحلیلگران روسی از ساختار متمرکز فرماندهی و هدایت آتش توپخانه ارتش روسیه انتقاد کرده اند ، چرا که تمرکز تصمیم گیری در مورد آماج ها باعث شد تا گلوله باران شدید روسها علیرغم دقت و شدت بالا ، با تاخیر صورت گرفته و اثربخشی لازم را ایجاد نمی کند .
 

 

icon_arrowd

 

بر 23 تیر 1401 در 23:32 , MR9 گفت:

 

جنگ در اوکراین – روز یکصد و چهلم

13 ژوئیه 2022

 

در خبری دیگر ، وبلاگ نویسان نظامی روسی ، ازارتش روسیه بدلیل بروز شایعاتی مبنی بر تامین پهپادهای مورد نیاز از ایران به منظور بهبود هدفگیری توپخانه در جنگ اوکراین انتقاد کردند ، در حالی که همزمان ، کارایی پائین توپخانه ارتش را نیز نکوهش نمودند . یکی از این رسانه های تلگرامی روسی مدعی شد که درخواست ها برای شلیک توپخانه در یک زنجیره فرماندهی پیچیده ارسال می شود که منجر به تاخیرهای چندساعته و حتی چندروزه می گردد ، این درحالی است که گفته شده این مدت در جنگ سوریه برای یگانهای توپخانه روسی به زیر 60 دقیقه رسیده است . با این حال این تحلیلگران معتقد هستند نیاز روسیه به پهپادهای بیشتر مشخص است و بدون سرنشین های ایرانی در سوریه ثابت کردند که میتوانند با جمع آوری اطلاعات و انتقال سریع آن به واحدهای توپخانه ، زمان مورد نیاز برای شلیک را از ابتدای شناسایی هدف تا روانه کردن مهمات به 40 دقیقه نیز برسانند .

 

در نتیجه آنچه که مشکل روسها است ، پهپادهای بیشتر نیست بلکه اصلاح زنجیره فرماندهی خواهدبود . در همین راستا ، یکی دیگر از وبلاگ نویسان روسی نیز مدعی شده که ارتش روسیه در جریان جنگ چچن ، درست با همین زنجیره فرماندهی بیش از حد متمرکز دست و پنجه نرم می کردند و واحدهای پیاده ناتوان از درخواست آتش و سپس اجرای آتش به موقع دچار تلفات می شدند . این درحالی است که در یک ادعای عجیب ، گفته شده ، در ارتش اوکراین ، از زمان شناسایی هدف تا اجرای آتش ، تنها 40 ثانیه زمان مورد نیاز است .

 

دیشب خدمت دوستان در بروزرسانی عرض کردم ، جنگ  فقط 2اس19 ، ام777 ، هیمارس ، 2اس9 و.... نیست . پدیده جنگ یک مفهوم بشدت پیچیده است که وقتی قرار هست تحلیل بشود باید هر 4 سطح آن یعنی سطوح آموزه ای ، راهبردی ، رهکنشی در کنار سطح فنی مورد بررسی قرار بگیرد ... و آنقدر ریزه کاری دارد که یک نفر نتواند همه ابعاد آن را بررسی و تحلیل کند . این شکافی هست که  در نوع نظرات تحلیلگرهای وب فارسی به وضوح قابل مشاهده است .

 

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط MR9
      تسلیحات هایپرسونیک ، حوزه جدید برای رقابت
      اعطاء قرارداد توسعه جنگ افزارهای هواپایه فراصوت به لاکهید – مارتین

      واشنگتن : وزارت دفاع ایالات متحده در 13 اوت 2018  اعلام نمود که مناقصه  طراحی و توسعه دومین نمونه از تسلیحات فراصوت مورد نیاز ارتش این کشور را به ارزش 480 میلون دلار به  دپارتمان موشک و سامانه های کنترل شرکت لاکهید- مارتین اعطاء نموده است .
      خبر امضاء این قرارداد در حالی منتشر گردید که پیش از این گمانه زنی هایی در خصوص نیازمندی فوری ارتش این کشور برای طراحی و و تولید تسلیحات هوا- پایه واکنش سریع وجود داشت و گفته شده بود که پشتیبانی های لازم از برنده مناقصه نیز بخوبی انجام خواهد شد این قرارداد ، در واقع ، ایجاد بستر مناسب برای طراحی ، تست و آمادگی برای تولید مهمات واکنش سریع هواپایه (ARRW) بشمار  می آید .

      وزیر نیروی هوایی  ، هدر . ای . ویلسون در این زمینه می گوید :" ما قصد داریم تا بسرعت و با بهره گیری از بهترین فناوری در دسترس ، در کوتاه ترن بازه زمانی ممکن ، قابلیت رزم هایپرسونیک را در اختیار نیروی هوایی قرار دهیم "

      پروژه ARRW ، یکی از دو تلاش ارتش ایالات متحده  برای نمونه سازی تسلیحات ماوراء صوت است که به نیروی هوایی  در توسعه قابلیتهای رزمی کمک می کند . نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  ، با استفاده از دسترسی های داده شده  بخش 804 از اجازه نامه FY16 قانون دفاع ملی ، مجاز است تا سرمایه گذاری لازم برای توسعه این تسلیحات تا سال 2021 را داشته باشد . این پروژه قرار است تا در شعبه اورلاندو (فلوریدا ) شرکت لاکهید- مارتین اجرا گردد و انتظار می رود تا اواخر نوامبر 2021 به نتیجه قطعی برسد .

      از سویی دیگر ، مدیران ارشد وزارت دفاع  ، آژانش دفاع موشکی ، نیروی هوایی ، نیروی دریایی ، و ارتش روز 28 ژوئن  سال جاری توافقنامه ای را بصورت مشترک به امضاء رساندند که در آن بر همکاری و توسعه فناوری مهمات هایپرسونیک سُرشی ، تاکید وجود داشت .

      ژنرال دیوید . ال . گلدفین ، رییس ستاد نیروی هوایی ، در این زمینه می گوید :
      " این تیم مشترک  برای رقابت نیازمند ایجاد چابک سازی سازمانی خواهد داشت ، مرزهای فناوری در این برنامه بطور قطع جابه جا میشود و ما می بایست سهم خود را از این رقابت جدید ، داشته باشیم "
      انعقاد این قرار داد ، به دولت اجازه می دهد تا به نیاز فوری نیروهای مسلح ، پاسخ مناسب دهد ، به همین دلیل شروع به کار این پروژه ، به فاصله 180 روز پس از امضاء تعیین شده است .

      برنامه دوم نیروی هوایی برای طراحی تسلیحات هواپایه  فراصوت ، سرمایه گذاری برروی پروژه  جنگ افزار ضربتی متعارف فراصوت (HCSW) نام دارد . در مجموع ، این دو برنامه ، قابلیتهای منحصربفردی را برای ارتش فراهم می کند ، گرچه  هرکدام ازاین دو طرح ، رویکردهای فنی متفاوتی را دنبال می کنند . چنانکه برنامه ARRW تلاشی است میان نیروی هوایی و دارپا برای توسعه فناوری که امکان ارتقاء آن وجود دارد ، در حالی که برنامه HCSW ، بیشتر بر روی استفاده از فناوری هایی که وارد دوره بلوغ خود شده ، متمرکز شده است .
      پی نوشت :
      1- در یک دهه اخیر ، مفهوم جدیدی واردسازمانهای مسلح شده و آن ، " چابک سازی " سازمان است ، طبیعتا" سازمان های به اصطلاح " تنبل" در چنین وضعیتی ، محلی از اِعراب ، نخواهند داشت .
      2- نکته جالب اینجاست که مدیریت حاضر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ( بعنوان متولی این دوبرنامه ) ، آنچنان به این فناوری علاقه مند شده که روی دو برنامه مشابه ، همزمان سرمایه گذاری می کند ، طبیعتا" در اینجا ( و نه الزاما"در یک سازمان قرن بیست و یکمی نظیر پنتاگون )  پول به هیچ عنوان مطرح نیست ، بلکه ، پیش فرضها ، عملکرد و آینده نگری مدیریت سازمان ، تاثیر گذار خواهد بود .
       
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9
       
    • توسط Azarakhsh
      مهر: فرمانده نیروی هوایی روسیه از تصمیم این کشور برای ساخت سیستم جدید دفاع هوایی با نام اس-500 خبر داد.

      "الکساندر زلین" امروز سه شنبه با اعلام این مطلب گفت : اس 500 مدل ارتقا یافته اس 400 محسوب می شود.

      به گفته فرمانده نیروی هوایی روسیه، سیستم اس 500 قادر است تمامی هدف های بالستیک وایرنگر تا فاصله پنج کیلومتری را تنها در ظرف چند ثانبه منهدم کند.

      زلین در پایان گفت : تنها روسیه قادر به ساخت چنین سیستم دفاعی است.

      بر اساس این گزارش، سیستم های دفاعی مدل اس، از پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی محسوب می شود؛ بطوری که در یک سال گذشته شایعات مربوط به فروش سیستم موشکی اس 300 روسیه به برخی کشورهای منطقه سر و صدای زیادی به پا کرده و موجب نگرانی رژیم صهیونیستی نیز شده است.

      http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=80745
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.