اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[hadi222 36]

ببخشید تائپو دانگ همون بود که بردش 5000 کیلومتر بود و شلیکش شکست خورد؟

[F35 10]

بابا joker اين عكس مربوط مي شه به اينده زمين با اين همه پرتاب ما هوره اي كه صورت ميگيره

شايدم دنبال يك راه حله كم خرج براي از بين بردن ماهواره هاي از رده خارجشون مي گردن

[Lich 12]

اگر سلاح ضد ماهواره بسازیم دیگه کسی نمی تونه بامون کل کل کنه! جالب اینجاست که در فروم های خارجی حتی پس از عدم موفقیت کره شمالی در پرتاب ماهواره برش موشک های مارو نمونه کپی شده کره شمالی می دونند! خوب عزیز من بشر قابل ترقیه! دوستان توجه کردید که از زمان پرتاب ماهواره امید کمتر به انرژی هسته ای گیر می دن؟ امیدوارم که نمایش دفاع مقدس امسال واقعا شک آور باشه! شدیدا برای قدرت نمایی بهش نیاز داریم!

[babi_492 8]

دوستان عزيز من سوالي دارم
بعد از پرتاب موفقيت آميز ماهواره اميد 2 روز طول نكشيد كه يه ماهواره روسي با يه ماهواره آمريكايي برخورد كرد و متلاشي شد. به نظر شما اين دو موضوع نبايد با هم ارتباطي داشته باشه؟ اگه اين كار آمريكايي ها و روسها عمدي باشه اونها ميخوان اعلام كنن كه با ماهواره هاي از رده خارج خودشون و با كمترين هزينه ميخوان كلي از زحمات و پيشرفت هاي ما رو به باد بدهند. نظر دوستان چيه. آيا اين كار عمدي و براي گرفتن زهر چشم از ايران بوده؟

[worior 25,641]

تمام مراحل ساخت ماهواره اميد از طريق تلويزيون به نمايش در اومد !
جالب اينجا بود كه برخي قطعات چون داراي فناوري بالايي بودند و در كشور موجود نبود با همكاري يك گروه ايتاليايي در ايران ساخته شد ! و قبل تر از اون ماهواره سينا با همكاري 50 درصدي ما با اوكراين و روسيه ساخته شد ! هم اكنون 7 ماهواره در حال ساخته كه يكي ديگه هم اگر اشتباه نكنم با عنوان مصباح ساخته شده بتا بر اين ميشه 8 تا ! و تا آخر امسال پرتاب خواهد شد !


در مورد نمايش نظامي ! من زياد موافق نيستم نبايد بيش از اندازه قدرت نمايي كنيم و خودمون رو توي خرج بندازيم ! در شرايط كنوني يكي از راهها همين نمايش توان علمي كه يك جنبه مثبت خواهد بود و تاثير بيشتري هم داره ميتونه راهگشا باشه ! چون هم حس اقتدار ملي افزايش پيدا ميكنه هم تنش خاصي ايجاد نميشه ! اگر هم مخالفتي شد زياد مهم نيست و تحريم خاصي نميتونه در بر داشته باشه !

بايد تا ميتونيم با اينجور كارها برنامه هسته اي رو به حاشيه ببريم و غرب رو وارد فازهاي ديگه اي بكنيم !

[alala 27,764]

البته توجه داشته باشيد كه همانطور كه در ويكي هم اشاره شده ساخت ماهواره نياز به بنيه اقتصادي و اطلاعاتي و غيره چندان قوي اي نداره و بسياري از كشورها توانايي ساخت ماهواره را دارند اون چيزي كه مهمه ساخت پرتابگر و همچنين توانايي قرار دادن ماهواره در فضاست كه تعداد محدودي از كشورها بهش دست پيدا كرده اند و چندين كشور مثل تركيه و كره جنوبي هم بدنبال دستيابي در يك مقياس كوچكترش هستند و تلاش برخي هم مثل كره شمالي با شكست روبرو شده تا حالا.

[Lich 12]

[quote]البته توجه داشته باشيد كه همانطور كه در ويكي هم اشاره شده ساخت ماهواره نياز به بنيه اقتصادي و اطلاعاتي و غيره چندان قوي اي نداره و بسياري از كشورها توانايي ساخت ماهواره را دارند اون چيزي كه مهمه ساخت پرتابگر و همچنين توانايي قرار دادن ماهواره در فضاست كه تعداد محدودي از كشورها بهش دست پيدا كرده اند و چندين كشور مثل تركيه و كره جنوبي هم بدنبال دستيابي در يك مقياس كوچكترش هستند و تلاش برخي هم مثل كره شمالي با شكست روبرو شده تا حالا.[/quote]

درست کردن ماهواره خوب نیازمند دانش الکترونیک بسیار قوی، کامپیوتر و... کی گفته به بنیه اقتصادی و علمی نیاز نداره؟!!!!!!!!

[alala 27,764]

[quote][quote]البته توجه داشته باشيد كه همانطور كه در ويكي هم اشاره شده ساخت ماهواره نياز به بنيه اقتصادي و اطلاعاتي و غيره چندان قوي اي نداره و بسياري از كشورها توانايي ساخت ماهواره را دارند اون چيزي كه مهمه ساخت پرتابگر و همچنين توانايي قرار دادن ماهواره در فضاست كه تعداد محدودي از كشورها بهش دست پيدا كرده اند و چندين كشور مثل تركيه و كره جنوبي هم بدنبال دستيابي در يك مقياس كوچكترش هستند و تلاش برخي هم مثل كره شمالي با شكست روبرو شده تا حالا.[/quote]

درست کردن ماهواره خوب نیازمند دانش الکترونیک بسیار قوی، کامپیوتر و... کی گفته به بنیه اقتصادی و علمی نیاز نداره؟!!!!!!!![/quote]

كسي نگفته!!گفته شده به دانش [b]آنچناني[/b] نياز نداره!و البته در ادامه جملات نقل شده بالا كه اين مورد باعث شده تحليل بالا يك صورت مقايسه اي به خودش بگيره با اين مضمون كه در مقابل ساخت پرتابگر ساختن ماهواره به دانش و اقتصاد و ... آنچناني اي نياز نداره و باز هم ساده ترش اينكه يعني اگر ساخت ماهواره نياز به بنيه علمي و اقتصادي فوق فوق قوي!! داشته باشه در اونصورت ساخت پرتابگر نياز به يك بنيه علمي و اقتصادي فوق فوق فوق! قوي خواهد داشت مثلا البته!

[pckho0r 3,021]

[quote] چندين كشور مثل تركيه و كره جنوبي هم بدنبال دستيابي در يك مقياس كوچكترش هستند و تلاش برخي هم مثل كره شمالي با شكست روبرو شده تا حالا.[/quote]

ترکیه هرگز برنامه ای برای ساخت پرتابگر های فضایی نداشته و در این زمینه هیچگونه فعالیتی چه اشکار و چه پنهان از خودش نشون نداده.

دلیل: مقاله برنامه فضایی ترکیه موجود در سایت سازمان هواوفضا + سایت سازمان هوا و فضای ترکیه

ساخت پرتابگر های فضایی نیاز به دانش و خصوصآ تجربه بالایی در زمینه موشک و پیشرانش ها داره که در هر دو زمینه کشور ترکیه تا به امروز فعالیت مهمی نداشته بدلیل اینکه اینها مجبورند برای عضویت در اتحادیه اروپا از ایجاد هرگونه تنش و فعالیت های مشکوک خودداری کنند و مطمعنآ هیچ کشور اروپایی نمی پسنده که یک عضو جدید با توان موشکی و فضایی بیشتر از خودشون یا حتی برابر به عضویت این اتحادیه دربیاد مگر اینکه یک برده مطیع باشه !

در مورد انهدام ماهواره های ایران در فضا توسط امریکا یا هر کشور دیگه ای امکانش وجود داره اما به این طریقی دوستان اشاره کردند احتمالش بسیار کمه هر دوی این ماهواره ها که در فضا با یکدیگر برخورد کردند از رده خارج شده بودند و هیچ کنترلی بر روی اینها نبوده مگر اینکه بخوان یک ماهواره چند صد ده میلیون دلاری سالم رو از رده خارج کنند.

احتمال انجام این کار زمانی بیشتر خواهد شد که ما ماهواره های جاسوسی خودمون رو بر فراز امریکا به پرواز دربیاریم که در این صورت امریکا با یک صحنه سازی اقدام ساقط کردن این ماهواره خواهد کرد مگر تا زمانی که از توانایی ایران برای اقدام مشابه مطمعن باشه!

[joker 1]

به ضررشون هست ماهواره سبک وزن ایران را منهدم کنند چون اونوقت اونها خیلی ماهواره دارن که باید باهاشون خداحافظی بکنن

[worior 25,641]

برنامه انهدام ماهواره يا ... در كار نيست . بلكه ايجاد نظام پرتاب براي مشترك براي كشورها كه اين تداخل ها پيش نياد بطوري كه همه پرتابها هماهنگ بشه !
اما در اصل تحت نظارت و اجازه اونها در بياد يه چيزي مثل سازمان انرژي اتمي در مورد فضا مثل آژانس بين المللي فضا بوجود خواهد امد كه دست كمي از اين آزانس هسته اي نخواهد داشت !
خدا فقط ميدونه اينها چقدر ماهواره دارند ! سال گذشته روسيه به تنهايي 11 ماهواره پرتاب كرد و امسال هم 18 تاي ديگه ! سالهاي بعد معلوم نيست و...

هر چند كه اين قضيه برخورد ماهواره همزمان با پرتاب ما كمي شك بر انگيزه ...

[hightech 1,596]

روزنامه "سان" چاپ انگلیس از برخورد دو زیر دریایی اتمی در اقیانوس اطلس خبر داد.
این روزنامه به نقل از منبعی آگاه در وزارت دفاع انگلیس نوشت: دو زیردریایی اتمی بنام های "ونگوارد" متعلق به انگلیس و "تریومفانت" متعلق به فرانسه که هر دو حامل کلاهک های هسته ای بودند اوایل ماه فوریه در اقیانوس اطلس برخورد کردند.

روزنامه سان نوشت: این رویداد 3 یا 4 فوریه رخ داده بود و نفوذ تشعشعات دیده نشد و از 241 سرنشین حاضر در عرشه این دو زیر دریایی هیچکس نیز آسیب ندید.

این منبع آگاه گفت: "بر خلاف نفوذ تشعشعات هسته ای احتمال وقوع انفجاری هسته ای بعید بود، در بدترین شرایط ما سرنشینان و کلاهک ها را از دست می دادیم که در این صورت این مسئله می توانست فاجعه ای ملی باشد".

این مقام آگاه در نماینده وزارت دفاع انگلیس از ارائه هرگونه توضیحی درباره زیردریایی ها خودداری کرد. اما در عین حال گفت که بدنه زیردریایی انگلیسی و سیستم هیدروآکوستیک زیردریایی فرانسوی نیز دچار آسیبی جدی شده است.

وی همچنین گفته است که هر دو زیردریایی 150 متر طول و 13 متر قطر دارند و هرکدام 48 کلاهک هسته ای را که سوار بر 16 موشک هستند، حمل می کرد.

تابناک

[zed 4,645]

[align=justify]محققان دانشگاه پلی تکنیک کالیفرنیا با ارائه گزارشی اعلام کردند سرعت بالای تولید روباتهای خودکار و نظامی که در نهایت منجر به بروز اختلالهای عملیاتی و نافرمانی آنها خواهد شد می تواند در آینده ای نه چندان دور به خطری خارج از کنترل تبدیل شود.
به گزارش خبرگزاری مهر، محققان دانشگاه پلی تکنیک کالیفرنیا تحت حمایت نیروی دریایی ایالات متحده گزارشی را مبنی بر خطر گسترش سریع روباتهای خودکار جنگی و اثرات آن در میان انسانها ارائه کرده اند.
وجود چنین خطراتی از گذشته در آثار سینمایی مانند سری ویرانگرها اعلام شده بود که در آن زمان این تصاویر تنها قسمتی از یک فیلم تخیلی و دور از ذهن به شمار می رفت.
اما اکنون حقایق غیر قابل پیش بینی در حال وقوع بوده و این رویاپردازیهای تصویری را به واقعیت تبدیل کرده است. برای مثال در سال 2007 یک روبات نیمه خودکار که توسط ارتش آفریقای جنوبی تولید و مورد استفاده قرار گرفته بود با عملکرد نادرست 9 سرباز از همرزمان خود را کشته و 14 سرباز دیگر را دچار مجروحیت شدید کرد.
دانشمندان دانشگاه پلی تکنیک در گزارش خود اعلام کرده اند چه کسی را باید برای نقص در عملکرد و یا اشتباهات عمدی روباتهای خودکار جنگی مقصر دانسته و ملامت کرد؟ طراحان، تولیدکنندگان روباتیک، مسئولان شرکتهای روباتیک، ناظران روباتها، فرماندهای جنگی، رئیس جمهور ایالات متحده یا خود روباتها را؟
پاتریک لین یکی از نویسندگان این مقاله که با نام "روباتهای نظامی خودکار: خطر طراحی و عملکرد" منتشر شده معتقد است نیروهای محرک موثری در مسیر تولید این روباتها وجود داشته و آن را هدایت می کند که فرایند پیشرفت این صنعت را از کنترل خارج خواهد کرد. برای مثال مجلس آمریکا دقیقا تعهد کرده است تا سال 2010 یک سوم از تجهیزات هوایی و تا سال 2015 تمامی وسایل نقلیه زمینی باید بدون سرنشین شوند.

بر اساس گزارش تلگراف، چنین ضرب الاجلی می تواند فشار بر روی گسترش و توسعه صنعت روباتیک را افزایش دهد. این گسترش می تواند شامل روباتهای خودکاری باشد که با شتابزدگی وارد بازار شده و از دقت طراحی و عملیاتی کافی برخوردار نباشند.[/align]

منبع :http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=835474

[Lich 12]

[align=center][color=red][b]آمریکا در تركیه پایگاه نظامی می‏سازد![/b][/color][/align]

روزنامه های ترکیه از برنامه احتمالی واشینگتن برای ساخت پایگاه نظامی در شهر ترابوزان ترکیه به جای پایگاه تعطیل شده ماناس در قرقیزستان خبر دادند.

به گزارش شبكه خبر به نقل از واحد مركزی خبر، روزنامه دولتی ینی سافاک (Yeni Safak)، چاپ ترکیه، امروز به نقل از یک منبع آمریکایی که نامش فاش نشده است، نوشت: اگر واشینگتن درباره برپایی پایگاه نظامی جدید خود به جای پایگاه نظامی قرقیزستان از کشورهای تاجیکستان و ازبکستان پاسخ های منفی دریافت کند، احتمالا به دنبال برپایی پایگاه نظامی در ترکیه خواهد بود.

پس از رای مثبت نمایندگان مجلس قرقیزستان به طرح تعطیلی پایگاه نظامی آمریكا در كشورشان، رئیس جمهوری قرقیزستان نیز دیروز حکم تعطیلی این پایگاه نظامی را امضا کرد.

به نوشته پایگاه اینترنتی ریانووستی، حکم تعطیلی این پایگاه نظامی در حالی اعلام شده است که باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا از برنامه خود برای اعزام هفده هزار نیروی اضافی به افغانستان با هدف مبارزه با شبه نظامیان طالبان و القاعده خبر داد.

[b]منبع: تابناک[/b]

[armani 2,666]

ليچ عزيز سلام

لطف كن لينك مستقيم خبر رو بزار. ممنون