اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[ESIBANDARI 358]

از توضيحات آقا سعيد و ميثم خان بسيار تشكر ميكنم .
به قول ميثم گاهي اوقات برخي دوستان فكر ميكنن چون كسي جوابشون رو نميده پس حرفشون درست بوده و در كل اين حس رو دارن كه نبايد تحت هيچ شرايطي كم بيارن .

بحث تانك ذوالفقار3 هم ديگه خيلي خسته كننده شده و هركس ميخواد بزنه تو سر تسليحات ساخت داخل يه راست مياد سر ذوالفقار3 .
هر چقدر آقا سعيد گفتن خيلي از ادعاها براي گمراه كردن دشمن بوده اما باز هم دوستان توجه نكردن .

لطفا دوستان در صورت صلاحديد جوابيه هايي همچون سعيد و ميثم بدن تا اين افكار مسموم كه ريشه در خود كم بيني داره در بين اعضا رسوخ نكنه .

[color=red]اين سايت در جهت آشنايي با مسايل و تجهيزات نظامي و صد البته براي ايجاد روحيه خودباوري و ايجاد روحيه تلاش براي استقلال كامل كشور در تمام زمينه ها اللخصوص در بعد نظامي راه اندازي شده است .[/color]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

تانك آبرامز از ديد بنده هم يكي از تانكهاي خوب جهانه . هم زره مقاومي داره و از جون خدمه تا حد قابل قبولي حفاظت ميكنه .به قول همون دوستمون البته اين تانك بدون پشتيباني هوايي صد در صد به مشكل برميخوره ولي باز هم تانك بسيار خوبيه . (دمتون گرم تو سر مال نزنين ديگه)
توضيحات رو قبلا دوستان در تاپيكهاي قبلي در مورد عملكرد اين تانك دادن و من از تكرار مجدد اون خودداري ميكنم .

يا علي

[SAEID 2,829]

(جواب پست ادیب جان در پاسخ به پست بنده رو بعدا خواهم داد.)

البته ما کاره ای نیستیم و هر چی میدونیم از روی تحقیق شخصی هست ولی حیف همینها رو هم نمیشه گفت.

فقط بصورت خلاصه بگم که چرا اسرائیل از ترس موشکهای ایرانی جرات نفس کشیدن نداره.

اگر گوگل ارث دارید یک سر به پایگاههای موشکی سپاه بزنید و با قابلیت جدیدی که به این برنامه اضافه کردن عکسهای چند سال قبل رو با امروز مقایسه کنید.

بعد حساب کنید از این توان موشکی حتی دو سوم در حمله دشمن نابود بشه اون یک سوم چقدر هست.

اسم پایگاهها رو نمیگم و اگر کسی خواست میتونه در منابع خارجی با جستجو پیدا کنه.

این پیشرفت در بعد بازدارندگی هست و در این زمینه بلوف غیر قابل اجرا زده نمیشود.

ولی اینکه چرا سالانه تعداد زیادی نفربر و تانک نمیشه این برای صرفه جویی در هزینه و توجه به اولویتها هست و همزمان نوسازی نیروها با سرعت متوسط.

[Ernesto_Rommel 11,417]

اقا بی خیال فعلا که دوستان تهاجم کردن سایت دانشجو و اونجا رو هم مورده الطاف الهی خویش قرار دادند و متاسفانه کلی هم شاکی داشته و بچه ها ناراضی شدند ...

دست دوستان درد نکنه مررررررررسی ، خوب آبروداری میکنید در سایت های دوست
[quote]
انحراف اذهان با ادعای واهی علیه کسی که در بحث باهاش هستی! کار درستی نیست. [/quote]


سعید جون اگر دروغ میگم بگو دروغ میگی ، بعد قضایا سال پیش کلی از اعضا یا رفتند یا دیگه نظر نمیدن ، میگی نه ؟ باشه نه به من چه اصلا

بنده ازت معذرت میخوام و اصلا هم قصدم فقط تو نبود ... تو که نه تو دادگاه و نه قضایای سال قبل کاره ای نبودی و دمت گرم دو سه بارم دسترسیم رو باز کردی و این نشون میده ادمی هستی باحال

منظورم این بود وقتی یا دلسرد شدن ملت یا دلسردشون کردن یا اخراج شدن و.... خوب فقط دو سه عقیده هست که بحث میشه که اونم برحسب ارجحیت حرفای شماست و منم گفتم مراجعه کنید به حرفای سعید ، اگر توهینی شد ببخشید




جناب میثم فقط خواستم جواب یه حرفتو بدم دیدم احتمال .... هست و احتمال توهم راجبه انجام وظیفه الهی و امر به معروف و نهی از منکر و اینا برا همین در اخر کامل باهات صحبت میکنم، راچبه کره شمالیم که این همه جرس زدی چشم ، هستیم خدمتت ، یادم باشه چیپس و پفکم بیارم تو تایپیک بخونم ولذت ببرم!



[quote]اسم پایگاهها رو نمیگم و اگر کسی خواست میتونه در منابع خارجی با جستجو پیدا کنه. [/quote]

هه ! من دو سه تاشونو دیدم ! جاهای قشنگین خداییش ! ادم یاده کال اف دیوتی می افته !

[quote]

شما هنوز نمی دونین فرایند طراحی سلاح تو این کشور به چه نحوه. بنابراین بهتره حرفهای بی منطق نزنین. برین کمی تحقیق کنین، بعد. [/quote]
عجب !

بنده تایید میکنم که تو عمرم نه یه اسلحه سازی رو دیدم نه مهمات سازی رو !
ولی اصلا و ابدا تایید نمیکنم که با سازندگان سلاح در یه جایی ملاقات نداشتم !
اگر من بردمت پیش حداقل سه تا متخصص ساخت سلاح چی ؟؟؟ اون وقت بازم مدعی هستی؟

از قضای روزگار من اطلاع از سلاح خیبر ... سلاح تک تیرانداز ایران و امثالهم رو از منبع مستقیم شنیدم ! نه شعارهای علمی و عملی صدا و سیما و برخی !

[quote]
شما که از کره شمالی اطلاعات دارین چرا تو مناظره مربوطه تشریف نیاوردین؟ خیلی چشم به راهتون بودیم ولی ... . [/quote]

والا ما رو کسی خبر نکرده ، وگرنه شما که انصاف ندارید اما خدا هم شاهده بنده بحث رو تو اون تایپیک باز کردم و باعث شد کمی دوستان شور و حرارت از خودشون در بکنند شاید کمی تعداد اعضا فعال بره بالا تر

بزار من امتحانام تموم بشه ببینم کسی تو این میلیتاری هست که بزارم بیکار بمونه یا نه ؟ چیزای زیادی برا گفتن و بحث کردن هست مضاف براینکه ببینم اینبار میخواهید چه امار عجیب غریبی راجبه بهشت بودن کره شمالی ارایه بدید

[quote]
همیشه سخت ترین راه بهترین راه نیست. گرهی که با دست باز میشه با دندون بازش نمی کنن. [/quote]

صحیح و درسته و بلاشک حقیقت هست

ما هم بحثی روش نداریم ، از قضا ما بحث مون رو زمانیه که اوضاع داخلی از الان بهشتی تر هست ! (به بیان خوده سران این کشور !) و حمایت مردمی و تفرقه بالاست و حالا دو سه تا کشورم هستند که عشق شون شاخ و شونه کشیدن برای ماست

دوست گرامی حقیقت بین باش ، کسی مشکلی با نبرد کوی و برزن نداره اما هیچ فرمانده عاقلی هرگز نگفته با نبرد کوی و برزن میشه پیروز میدان نبردی شد که اگر (تاکید میکنم اگر) شروع بشه تا رسیدن به نتیجه ش تموم نمیشه


شما کوی برزن برا هر کشوری میتونی راه بندازی اما وقتیکه سازمان ملل شورا امنیت و ان تا کشور مخالفته و اماده حمله ... دیگه شعر گفتنه ، حافظ و سعدی زیاد راجبه کوی و برزن شعر سوووراییدن[quote]

حرفهای مقام معظم رهبری هم این وسط کشک بوده! این که نیروی دریایی باید دست بلند داشته باشه و ... . اونوقت صحبتهای نمیدونم چکاره کجا گفته "ما که قصد ورود به اب های بین المللی رو نداریم تا نیازمند ساخت یه ناوشکن و ناوچه قوی باشیم، ما قصدمون دفاع از کشورمون تو اب و خاک کشوری مون هست نه بیشتر" برای امثال شما شده حجت. منابعتون رو هم شناختیم. [/quote]


کشک تا وقتیکه توانایی ساخت سلاح مذکور رو نداشتیم زیرا نه ناو به تعداد کافی برا جایگزینی در مناطق عملیاتی دریای خودمون نداشتیم نه ناوهامون همچین اش دهن سوزی بودند ولی با مسلح شدن به انواع موشک های کارامد و ساخت ناوچه های جدید و ارتقا توانایی سیاست های نظامی ایران تغییر کرد


بهتره یک بار هم که شده کتاب تاریخ نظامی جهان و امثالهم رو بخونید ، مثلا کره شمالی الان تو تاریخ نظامی جهان معروفه که از روش ارتقا برد موشک ها با اسم ماهواره استفاده کرد هرکسیم بعدش استفاده بخواد بکنه کسی که خونده باشه میدونه هدف اصلی چیه !

اوهوم !
[quote]
همین حرفاتونه که بهتون شک می کنم. چون شعار آخری خیلی بو داره. دقیقا حرفیه که دشمن میخواد تو دنیا القا کنه. چرا باید این حرف از زبون یه خودی مطرح بشه؟!!! [/quote]

اشتباه برداشت کردی

من کسیم که دوس دارم وقتی کبک شدیم سرمو زیر برف نکنم ! قشنگ سینه میدم جلو میگم من کبکم !

نه اینکه کبک وار سرمو بکنم تو برف و فکر کنم کسی نمیدونه چیم و کیم و کجام !

بنده ایرانیم شکیم توش نیست وطن پرستم شکیم توش نیست ولی میگم دلیلی نداره وقتی اس 300 نداریم وقتی ناوشکن نداریم وقتی توانایی بالقوه نظامی مون مساعد نیست و اونایی که باید بدونند میدونند بگیم نه ما فلانیم و بهمان




از سعید بپرسی برات خاطراتی راجبه پدافند قدرتمند هوایی ایران که همراه با اس 300 ! محافظ اسمان ایران هست و به همین خاطر امریکا جرات نداره حمله کنه ! رو میگه

همون موقع بنده میگفتم ایران نداره .... گفتند دروغ میگی گفتم ایران نداره گفتن اگر نداریم پس چرا امریکا حمله نمیکنه ؟؟؟؟؟ گفتم چون ... (در سایت دانشجو و... موجوده بحثها)



دوست گرامی بنده اینطوریم، مشکلی داری ؟؟؟ نکنه شمام از همون بنده خداهایی هستید که فکر میکنید اس 300 تمام ایران رو متر به متر زیر پوشش داره ؟ چشمک

[quote]دو نفر آگاه که بیشتر از فرمانده کل قوا از مسائل نظامی اطلاع دارن!!! [/quote]


دوست گرامی چرا هی میچسبونیش خامنه ای ؟؟؟؟

عسلم خیلی مشکل داری میتونی پستهای جناب عقاب سپید کوه رو بخونی تو سایت دانشجو که از قضا به دلیل دست اندرکار بودن در ساخت جماران در سخنرانی رهبری حضور داشتند و از قضا خواهی دید و فهمید که ایشون حداقل از نصف فرماندهان کنونی برخی قسمتا شعور و درک نظامی شون بسیار بسیار بالاتر هست !

اگرم پیدا نکردی مطلب رو بگو خودم برات پیداش میکنم این دیگه این همه جیغ و داد نداره که

شما برو اول بخون ببین نیرو دریایی یعنی چی ؟ ناو چیه ؟ ناوشکن چیه ؟ تناژ چیه ؟ بعد بگو دو نفر بیشتر مطلعن از فلانی ....

اتفاقا خوده فلانی هم مطلع بود برا همین دستور دادن که بسازید

از این واضح تر ؟

[quote]چرا هرجا کم میارین میگین فلان چیز رو بخونین؟ شما که خوندین خلاصه ش رو بگین ما هم بفهمیم. [/quote]

من جلو خدا کم میارم نه بنده خدا

جلو کی بنده با چه برهانی کم اوردم ؟؟؟؟ توهم نزن کاکو
[color=red]
بنده صحبت سعید رو تایید کردم و گفتم مصداقش قضیه پاپ که گفت برا شکست اتحاد اسلامی الجزایر و به بیراهه کشیدن انقلاب شون باید اسلام رو برکشید از اونجا و فساد رو ارتقا داد[/color]


واقعا کمی انصاف و عدل و دوری از بنیادگرایی بد نیست


[quote]تو انجمن مناظره منتظریم! فقط مثل قضیه کره شمالی نشه که بحث رو شروع کنین و بعد هم ... !!! [/quote]


هه ، الان دردت فقط کره شمالیه ؟؟؟ دوس داری بیام ؟؟؟

ببین من بیام بعدش نیای دو تا تصویر خاله زنک بزاری بگی کره شمالی بهشته ها ؟؟؟ من بحث اقتصادی دقیق میخوام ، اگر مردی بسم الله مشکلی نیست
[quote]
شما که فکر می کنین جنگ نامتقارن یعنی استراتژی کوی و برزن، همون بهتر که برین مقاله بنویسین. کی گفته تو جنگ نامتقارن، نبرد کلاسیک جایی نداره؟ اصلا از استراتژی جدید ارتش خبر دارین؟(دقت کنین، سپاه نه، ارتش!) [/quote]

به شما هم که سانسورچی و تدوینگر صدا و سیمایی شدید هم تبریک میگم

والا بنده نبرد نامتقارن رو فقط کوی و برزن نمیدونم بلکه یکی از زیرشاخه هاشه
حالا شاید بنده جمله رو بد گفتم اینطور خنده دار برداشت کردی و به بنده تاخت ید

خدا رو شکر حداقل سه تا کتاب در دوران بسیجی بودن مان راجبه قوانین نبرد نامتقارن و کوی و برزن و امثالهم پاس کردیم !!! به لطف کتابهای سپاه ای یه کمی سرمون میشه کوی و برزن و فرقش با نامتقارن ...


اینجاست که میفهمیم دیگه فقط بهانه گیری میخواهید بکنید نه بیشتر وگرنه بازم مسخره بکن بنده مقاله می نویسم اما اینبار بیشتر مسخره بکن چون دقیقا یک بار متنی نوشتم راجبه نبردنامتقارن و زیرشاخه های احتمالی ش !!!

آخی ! الان دوباره بگو تو برو مقاله ت رو بنویس !

خنک شدین ؟ شکر !
[quote]
کسی هم شما رو مجبور نمی کنه واسه جمهوری اسلامی بجنگین. حتی کسی مجبورتون نمی کنه بجنگین. اصلا کسی مجبورتون نمی کنه اینجا بمونین! [/quote]

مطمئنی ؟ جدا ؟

اول بنده لب مرزم و احتمالا به چوب مرکزنشینان باید بسوزیم تحت هر شرایطی
دوما سرباز محسوب میشم نمیزارند نمونم !
سوما الان دقیقا کجاتون چیز شده ؟؟؟ که اینجوری میتازی

اقا دوس ندارم برا این نظام بجنگم و برا کشورم میجنگم ، مشکلی داری؟؟؟

بدبختی ما رو نیگا !

[quote]پس درست میگم راجع به جنگ نامتقارن چیزی نمی دونین. [/quote]

کجا جمله بنده اشتباه بود ؟؟؟

لابد حفاظت اطلاعات رو هم ج.ا.ا اختراع کرد ؟ اری ی ی ی ی ی ؟؟؟؟

برو بابا خدا روزی تون رو جای دیگه حواله کنه ایشالله

والا به خدا تا اونجایی که ما یادمونه کلی کشور بودند و هستند که حفاظت اطلاعات دارند و ابهام سازی در ساخت تسلیحات

برا کوری چشم بی سوادان :


ژاپن در جنگ جهانی اول با مشاهده کارایی عجیب و غریب سلاح های شیمیایی دست به ساخت سلاح های شیمایی در نبرد دوم جهانی زد ، در طی این نبرد ژاپن امریکا رو مدام به استفاده گسترده از این تسلیحات تهدید میکرد، امریکا با بیان داشتن سلاح های مخرب تر شیمایی و شایعه پخش کردن حجم بیشتر و توانایی پاسخگویی گسترده تر در سطح کل ژآپن ، توانست ژاپن رو منصرف کنه از استفاده گسترده به خاطر ابهام در توانایی امریکا



المان نازی دارای توانایی فوق العاده شیمایی و مخرب بود و پس از جنگ مشخص شد که توانایی های به مراتب بیشتری از کشورهای درگیر در جنگ داشته و میتونسته با استفاده گسترده ازش نتیجه نبرد رو عوض کنه، کشورهای روس و بریتانیا با پخش شایعاتی قدرتمند راجبه توانایی نظامی شیمیایی خودشون توانستند المان رو منصرف کنند و زمانیم المان به سمت استفاده پیش رفت که عملا و علنا امریکا وارد میدان شد و....

در پایان جنگ مشخص شد المان اگر گول نبرد روانی رو نمیخورد ......






بریم حال کنننننننننننننیم !

یه کشف و افتخار ملی دیگر هم اضافه شد به ایران و اون هم کشف حفاظت اطلاعات و امنیتی بازی و ایجاد شبهه روانی در جنگ !


راجبه طراحی عملیات هم والا اونیکه تو نبردهای نظامی هست و ما شنیدیم اطلاع تا حد امکان دقیق از استعداد نفرات و تجهیزات و.... هست ، اونم وقتی بیشتر روش زوم میشه که قصد قطعی عملیات نباشه فقط براورد باشه اگر قطعی شد اون وقت در حد امکان توانایی حریف محک میخوره
[quote]
اینها رو نوشتم فقط برای اینکه بدونین وقتی کسی جواب نمی ده بخاطر این نیست که قبولتون کردن یا قانع شدن. چرا بحث رو منحرف می کنین؟ اگه میخواین ادامه بدین یه تاپیک دیگه ایجاد کنین تا تو اون بحث کنیم. اینجا مربوط به خبر تحویل تانک ابرامز به عراقه. در این زمینه نظری دارین بفرمایین.


[/quote]

بله منم میدونم کسی جواب نده دلیل بر چه چیزایی هست اما به نظر من یه گزینه ش اینه :

ادم جواب نده سنگین تر هست تا اینکه این چنین خوشمزه جواب بده و لحظات مفرح برا ادم درست کنه !


[color=red]بریم سراغ بحث اصلی مون[/color]

[quote]
و اما درزمینه مبحث خودمون؛ تانکهایی که به عراق تحویل داده میشه از نوع نمونه های اولیه هست که امریکا به نوعی برای خلاص شدن از شرشون، اونها رو تحویل عراق میده. نه فقط زره اورانیومی ندارن، بلکه از نظر تجهیزات الکترونیکی هم به هیچ وجه قابل مقایسه با ابرامزهای A2 امریکا نیستند و بقول برادر سمندون عزیز، اگه تانکهای روسی می خریدن خیلی بیشتر به نفعشون بود.
دلیلش هم اینه که امریکا فعلا از بابت حکومت عراق مطمئن نیست. باتوجه به نفوذی که ایران در عراق داره، امریکا ابدا نمی تونه ریسک کنه و عراق رو بصورت جدی تسلیح کنه.

[/quote]
[color=blue]
با جمله اخر کاملا موافقم و به نظر منم درسته به خصوص که سابقه امریکا بعد از انقلاب ایران و نیز وقایع پاناما کمی از نظر سیاست خارجی محتاط تر شده و سنا و کنگره به این راحتیا اجازه نمیدن

راجبه قسمت اول هم در نوع خودش درسته و بلاشک اگر عراق میخواد بازسازی گسترده داشته باشه باید مدیریت مالی و سیاسی بهتری داشته باشه که خوب با وصف شرایط عراق کمی بعید هست اما به هرحال نمیشه انکار کرد که توان عراق رو افزایش خواهد داد اضافه شدن این تانک ها و فی البداهه مناسبه براشون

راجبه مجهز شدن به تانک های روسی هم باید دید کدوم مدلش هست ؟ ولی اگر عراق خرج کنه (با توجه به بدهی عراق به روسیه و شوروی سابق فکر نکنم زیاد ممکن باشه به این راحتیا) میتونه تسلیحات مدرن تری رو بیاره اما همین ابرامز هم در مقایسه با رقبای منطقه ای ش به مراتب از تجهیزات زرهی فعلی ش قدرتمندتر و یک سر و گردن هم از تجهیزات زرهی همسایه های به زعم امریکا خطرناکش پرقدرت تره[/color]

[quote]در نهایت، من فکر نمی کنم این تانکها خطری برای ما محسوب بشن. [/quote]

موافق نیستم حتی اگر از نظر توانایی ضدتانک دست بالا رو داشته باشیم که داریم ...
[quote]
به قول ميثم گاهي اوقات برخي دوستان فكر ميكنن چون كسي جوابشون رو نميده پس حرفشون درست بوده و در كل اين حس رو دارن كه نبايد تحت هيچ شرايطي كم بيارن . [/quote]


والا بنده حرف حق از سعید شنیدم و درجا هم گفتم درسته و به زعم شما کم اوردم، البته هرچند بنده هم موافق حرف ایشون بودم و ایشونم حرف بنده رو زدند ! ولی خوب بنده وقتی کم میارم که مخاطب من حرف بهتر و منطقی تر از من بزنه

سعید جان مرسی که باعث شدی حرف بنده تایید بشه و بنده کم بیارم ، ممنون


[quote]
ولی اینکه چرا سالانه تعداد زیادی نفربر و تانک نمیشه این برای صرفه جویی در هزینه و توجه به اولویتها هست و همزمان نوسازی نیروها با سرعت متوسط.[/quote]

درسته و مرسی که خدایی حرف نمیزنی از رو هوا مثل خیلیا !

امیدوارم بقیه دوستان هم کمی حداقل از سعید یاد بگیرند از 4 کلمه ش سه کلمه ش درسته


فعلا زت زیاد !

[SAEID 2,829]

[quote]هه ! من دو سه تاشونو دیدم ! جاهای قشنگین خداییش ! ادم یاده کال اف دیوتی می افته ![/quote]

پس لطفا بنده رو از این دو سه تا پایگاه مطلع کن.

در ایران چند پایگاه موشکی هست که از پایگاههای موشکی روسیه هم بزرگتر هستن ...!

یکی از این پایگاهها اونقدر بزرگ هست و زیرزمینی که حتی با حمله اتمی هم کامل نابود نمیتونن بکنن و یک دهم موشکهای این پایگاه برای زدن تمام پایگاههای اسرائیل کافی هست.

اگر اینها رو دیده باشی و الان بیای بگی میدونم ، پس حرفهایی که راجع به بلوف زدن و ضعیف بودن و ارتش رضاخانی بودن ایران زدی رو خودت رد میکنی و مورد تمسخر. اگر هم بگی اطلاع نداری که وقتی از چیزی اطلاع نداری پس حق نداری دربارش نظر بدی.

[quote]سعید جان مرسی که باعث شدی حرف بنده تایید بشه و بنده کم بیارم ، ممنون[/quote]

چی رو تائید کردم که خبر ندارم!

[quote]درسته و مرسی که خدایی حرف میزنی از رو هوا مثل خیلیا[/quote]

چه کنیم ما از رو هوا مسائل رو میبینیم و مثل شما نرفتیم تو پایگاه روی زمین.

[Ernesto_Rommel 11,417]

[quote]پس لطفا بنده رو از این دو سه تا پایگاه مطلع کن. [/quote]

زلزال که قطعا دارند اما دو سه باری ما موشک فاتح دیدیم .... البته چوپان هایی که اون اطراف کمی گشت و گزار میکنند متاسفانه ادمای باسوادی نیستند ! و یه چیزایی گفتند که برا من موثق نیست و فکر نمیکنم موجود باشه تو اونجا

دیگه با ما هم ارررررری ؟ سعید جون ؟؟؟؟

نترس حداقل این یکی تو دیار عاشقانه ! ما که تانک ذوالفقار تو تبریز ندیدیم ! ولی اینجا قول میدم چیزایی که میبینم هست !
[quote]

یکی از این پایگاهها اونقدر بزرگ هست و زیرزمینی که حتی با حمله اتمی هم کامل نابود نمیتونن بکنن و یک دهم موشکهای این پایگاه برای زدن تمام پایگاههای اسرائیل کافی هست
[/quote]

نه خداییش اینا رو دیگه من ندیدم خداییش ، شنیدم ولی ندیدم و اصل هم دیدن هست که ما ندیدیم پس نمیتونیم بگیم دیدم

مکانشونم بلد نیستم چون اونایی که دور و برمونه و چشم و گوش کنجکاو میشه بره دیدیم !

[quote]
اگر اینها رو دیده باشی و الان بیای بگی میدونم ، پس حرفهایی که راجع به بلوف زدن و ضعیف بودن و ارتش رضاخانی بودن ایران زدی رو خودت رد میکنی و مورد تمسخر. اگر هم بگی اطلاع نداری که وقتی از چیزی اطلاع نداری پس حق نداری دربارش نظر بدی. [/quote]

ایران در زمینه موشکی بلوف نمیزنه ، راجبه تاریخچه موشکی ش اطلاعاتی در دست نیست و بحث هست نه در مورده توان فعلیش و جالبه نیگاه :

[url="http://www.daneshju.ir/forum/348/t91565-8.html#post397741"]http://www.daneshju....html#post397741[/url]

[url="http://www.daneshju.ir/forum/f348/t91565.html"]http://www.daneshju....348/t91565.html[/url]

تاریخ پست هم نگاه کنید میفهمید ما از قدیم گفتیم ، لینکهای قدیمی تری هم هست یادم رفته کجان

به قول رئیس دفتر هاشمی رفسنجانی : دروغ نگفتند ولی راست هم نگفتند !

ببین سعید من موشکی ایران رو مثال نزدم ، لاف رو مثال عینی ش ذوالفقار خیبر و امثالهم میدونم ، قرار بود از تبریز برامون خبر بیاری که نیاوردی .... درسته ؟

[quote]چی رو تائید کردم که خبر ندارم! [/quote]

ذوالفقارتونو !

[quote]چه کنیم ما از رو هوا مسائل رو میبینیم و مثل شما نرفتیم تو پایگاه روی زمین.هوا [/quote]

اشتباه تایپی بود برو دوباره نگاش کن هنگام ویرایش متن دیدیش .... ترکیب جمله رو نگاه کنی میفهمی اشتباه تایپی بوده


****


سعید یه نکته یادم افتاد ، الان ببین من شک رو حرفات دارم ، ایا میشم منافق ؟ یا نه میای به قول میثم و رفقا با مدرک و منبع معتبر به من میفهمونین که ایران واقعا زرادخانه موشکی ش اونقدر هست از نظر برد موشک که تمام پایگاه های اسراییل رو بزنه ؟ و متعارفم باشه ؟
اون وقت سوال اینه من قبول میکنم درسته اما اون وقت متعارف به چه درد میخوره ؟ البته شک ندارم قضیه روانی ش رو میدونم ولی خوب میگم ای کاش نامتعارف بود بهتر بود قدرتمندتر بود از هرنظر حتی روانی

ببین بحث رو این چیزاست وگرنه رو قدرت موشکی ما شکی نیست

البته منظور از پایگاه های اسراییل نمیدونم چی بود ولی خوب قطعا با تا 300 تا موشکش رو داریم ... کره شمالی که داشت ، ما هم برحسب اونا میشه حدس و گمان زد

[Ernesto_Rommel 11,417]

http://www.nti.org/e_research/profiles_pdfs/iran/iran_missile_sites.pdf

راستی یه نگاه اینجا رو بنداز سعید ، به نظرت درست نوشته ؟ چشمک

البته من اگر تامین جانی بشم دقیقا گرای منطقه رو هم بهشون میدم با زاویه و درجه مشخصه ش رو !

فکر کنم ما اطلاعاتمون از سیا و کاگ ب هم بیشتره نه ؟ خیلی دقیقتریم !

اما ما وطن پرستیم افشا نمیکنیم !


بعد اینکه پست رو خوندی ، لطفا اون اسم شهرها رو پاک کن کسی نبینه به قول قوانین سایت ممکنه شنود بشیم /


فقط بدون ، اگر ادم کمی زرنگ باشه از زمزمه رو لب افراد هم میتونه خیلی مقرها رو بفهمه .... تیز باید باشی

یا حق

[SAEID 2,829]

[quote]زلزال که قطعا دارند اما دو سه باری ما موشک فاتح دیدیم .... البته چوپان هایی که اون اطراف کمی گشت و گزار میکنند متاسفانه ادمای باسوادی نیستند ! و یه چیزایی گفتند که برا من موثق نیست و فکر نمیکنم موجود باشه تو اونجا

دیگه با ما هم ارررررری ؟ سعید جون ؟؟؟؟

نترس حداقل این یکی تو دیار عاشقانه ! ما که تانک ذوالفقار تو تبریز ندیدیم ! ولی اینجا قول میدم چیزایی که میبینم هست ![/quote]

از این پایگاههای تاکتیکی زیاد هست. منظورم اینا نبود.

[quote]ببین سعید من موشکی ایران رو مثال نزدم ، لاف رو مثال عینی ش ذوالفقار خیبر و امثالهم میدونم ، قرار بود از تبریز برامون خبر بیاری که نیاوردی .... درسته ؟[/quote]

چرا شما کلی حرف زدی که شامل توان موشکی هم میشد.

ذوالفقار رو توضیح دادم چرا به تولید انبوه رسیده یا نرسیده و اینکه اولویت دفاعی ایران کدام بخشها هست که مثلا موشکهای بالستیک در این دسته قرار داره.

[ESIBANDARI 358]

حالا هي شما بگو واسه اينكه اولويت با چيزاي ديگه بوده و خرج كردن در اين زمان براي تانك عاقلانه نبوده . كو گوش شنوا ؟
بازم ميگن بلوف بوده و ملت رو سر كار گذاشتن .
اصلا من نميدونم چرا بعضيا فكر ميكنن نظاميها بايد جيك و پيك كارهاشون رو به همه بگن ؟
اصلا بيخيال .
------------------------------------------------
بازم در مورد تانكهاي تحويل شده به عراق با دوستمون موافقم كه اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه .

[SAEID 2,829]

[quote]حالا هي شما بگو واسه اينكه اولويت با چيزاي ديگه بوده و خرج كردن در اين زمان براي تانك عاقلانه نبوده . كو گوش شنوا ؟
بازم ميگن بلوف بوده و ملت رو سر كار گذاشتن .
اصلا من نميدونم چرا بعضيا فكر ميكنن نظاميها بايد جيك و پيك كارهاشون رو به همه بگن ؟
اصلا بيخيال .
------------------------------------------------
بازم در مورد تانكهاي تحويل شده به عراق با دوستمون موافقم كه اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه .[/quote]

البته تقصیر روابط عمومی نیروهای مسلح و سپاه و ارتش هم هست که ضعیف عمل میکنند و برنامه ای هم که ارتش هفته ای یک بار پخش میکنه زیاد جذاب نیست.

نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست.

یک مورد دیگه هم که به نظر من باید انجام بشه اینکه از بعضی پایگاهها خود مسئولین بعضی مسائل رو منتشر کنند که اینها در داخل باعث تقویت روحیه و در خارج باعث منحرف کردن نگاه دشمن به پایگاههای اصلی میشه.

[maysam2007 863]

سلام مجدد


[quote]اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه [/quote]
این درسته؛ بنده هم نمیگم تانک بدیه. اما عرض کردم، برای ما خطری نداره. (با توجه به تعداد، عدم پشتیبانی هوایی در حال حاضر و آینده نزدیک، عدم توانایی در جنگال و ...)


[quote]نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست[/quote]
برادر سعید به نظر من دلیل اصلی اون، ضعیف بودن سلاحهای معرفی شده، و معرفی نشدن سلاحهای اصلیه.


[quote]یک مورد دیگه هم که به نظر من باید انجام بشه اینکه از بعضی پایگاهها خود مسئولین بعضی مسائل رو منتشر کنند که اینها در داخل باعث تقویت روحیه و در خارج باعث منحرف کردن نگاه دشمن به پایگاههای اصلی میشه[/quote]
همین الانش هم کلی با همسایه هامون سر همین مسائل مشکل داریم. اگه راجع به توان موشکی و ... بیشتر توضیح بدیم که همین ارتباط در حد سلام علیک رو هم از دست میدیم!


و درمورد فرمایشات آقای ادیب، شما دقیقا اینجوری صحبت می کنین:
ایران ضعیفه. نمی تونم بگم چرا اما ضعیفه!
ما میگیم ضعفش رو بگین تا راجع بهش صحبت بشه
باز میگین: مقاله نوشتم راجع به اونهایی که شما میخواین بگین. برین بخونین. ولی ضعیفه!

چقدر منطقی!


یا حق

[00Amin 2,390]

یکی بیاد بگه این امریکایی قدرتمند قرار بود حمله بکنه ؟ داریم کم کم پیر میشم حمله امریکا رو به چشم ندیدیم cry:

یکی بیاد بگه دستیابی ما به بمب اتم چرا هر ساله از دید اقایون قدرتمند عقب میفته ؟ اخرین اخبار رسید تا 3 سال دیگه است

--------------

یه جمله بی ربط !!
میگم موبایل n95 با موبایل n85 چه فرقی میکنه ؟ ( جدی نگیرید )

----------------

در خصوص تانک که موضوع اصلی این تاپیک بود و اینکه کارایی لازم در نبردهایی کنونی دارند ،قبلا ! مورد بحث قرار گرفت اما ناقص !

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=55702#55702

http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6851

[fath 4,686]

ادیب همه چیز رو تائید می کنه ولی همه رو رد می کنه تازه چند قسم هم پشت بندش از اون طرف همچین با جزم صحبت می کنه که هر ادمی که نشناسدش تاپیک رو بخونه فکر می کنه داره با سردار وحیدی که سرخورده شده و داره همه چی رو می گه طرفه.

اینقدر هم ماشا الله مقاله نوشته یه تیم از سیا باید فقط نظرات ایشون رو بخونه و تحلیل کنه و بعد از یک ماه حتما حمله در راه ایران خواهد بود.

در ضمن برادر من اقا ادیب از قدیم گفتن در مسجد رو به خاطر یه نفر نمی بندن.
این سایت ولایتمدار هست و هر کسی نمی تونه توی اون تحمل بیاره ولی از صدای مخالف منطقی ما پیشواز می کنیم نه جنگ روانی علیه کشور و دروغ پراکنی و.....

[ESIBANDARI 358]

در كل طرف استاد سفسطه است .
---------------------------------------------
آقا كسي نميدونه قراره چه تعداد از اين تانكها تحويل عراق بشه ؟؟؟

[moon 8]

[quote]
نقل قول:
نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست


برادر سعید به نظر من دلیل اصلی اون، ضعیف بودن سلاحهای معرفی شده، و معرفی نشدن سلاحهای اصلیه.

[/quote]

سلام
فکر نکنم سلاح های معرفی شده در future weapons ضعیف باشند مگر اینکه مواب،آرچر و ...
رو ضعیف بدونید.
جالبه این برنامه حتی در چند تا از اپیزودهاش در مورد لیزر تاکتیکی و ریل گان مطلب داشت که از مراکز تحقیقاتی مربوط به پروژها گزارش تهیه کرده بودند.

راستی دوستان مجموعه مشابه future weapons سراغ ندارید، که بشه دانلود کرد؟

[maysam2007 863]

سلام مجدد.

[quote]فکر نکنم سلاح های معرفی شده در future weapons ضعیف باشند مگر اینکه مواب،آرچر و ...
رو ضعیف بدونید[/quote]

برادر سوء تفاهم پیش اومده! منظور بنده سلاحهای خودمون بود!


یا حق