اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Goebbels 38,197]

[quote][quote]بنده قبول دارم که در برد کوتاه مانور پذیری کم میشه تا حدودی ولی اصل بر این است که حداکثر مانور پذیری موشک در برد خودش چقدر است ؟ و در نتیجه به چه میزان از مانور پذیری اون در برد کوتاه کم خواهد شد؟ مانور پذیری موشک استاندارد به [color=red]احتمال[/color] زیاد در حدی هست که چنانچه در برد کوتاه مقداری از اون کاهش پیدا کند از مقابله با هدف نا توان نخواهد بود [color=red]احتمالا[/color] و مانور پذیری لازم رو خواهد داشت. در ضمن منبع شما برای این صحبتتون چیه ؟؟ [/quote]

برادر سيناي عزيز شما هم دوبار در اين پاسختون از كلمه احتمالا استفاده كرديد كه نشون ميده اطلاعات دقيقي نداريد يا اصلا اطلاعات دقيقي وجود نداره پس بحث بي فايدست ! [/quote]

در مورد مانور پذیری موشک های خانواده استاندارد مطالبی در نت هست منتها از آن جایی که بنده نخواستم با قطعیت نظر بدم از کلمه احتمالا دوبار استفاده کردم چون یک بزرگی فرمود :


[quote] هر چند که واقعیت و عمل تا داده هایی که بر روی نت قرار میگیرند بسیار فاصله دارند و این برای هر دو طرف ماجرا صدق میکنه ...[/quote]

پس گفته های نت همچین وحی منزل هم نیست که با قطعیت بگم. البته مدتی است که به این نتیجه رسیدم!

[komando59 134]

[quote]در مورد مانور پذیری موشک های خانواده استاندارد مطالبی در نت هست منتها از آن جایی که بنده نخواستم با قطعیت نظر بدم از کلمه احتمالا دوبار استفاده کردم [/quote]

بنده هم ميدونم در مورد مانورپذيري موشك هاي استاندارد مطالبي هست ولي در مورد افت مانور پذيري در صورت استفاده از موشك برد بلند در برد كوتاه هم مطلبي هست ؟! فكر نميكنم باشه كه شما بتونيد به اون استناد كنيد ... !

[komando59 134]

حذف شود ...! ( بیزحمت )

[ILLUMINATOR 60]

خیلی دوست داشتم تو این روز اول سال نو و عید نوروز پست دیگه ای تو این تاپیک ندم ولی چون آگاهی دادن به خوانندگان فهیم مطالب سایت از هر مساله دیگری برام مهمتره یه مورد رو میخوام بهش اشاره کنم:

در مورد LOAD FACTOR یا همون توانایی تغییر جهت و مانور جانبی بر حسب G موشک های استاندارد خانواده RIM-66 و به ویژه RIM-66M-5 ) SM-2 MR Block IIIB ) و همین طور خانواده RIM-67 و به ویژه RIM-156A ) SM-2 ER Block IV ) ، باید متذکر بشم که در سایت ویکی آلمانی این میزان رو برای موشک RIM-162 ESSM همون 50 جی که عرض کردم نوشته و در سایت آوس ایر پاور این میزان رو برای دیگر اعضای موشکهای خانواده RIM-66 و 67 همین میزان اعلام کرده و در جای دیگه به مقایسه لودفکتور موشکهایی مثل PAC-3 و 9M96E2 و ASTER-30 پرداخته که همگی در رنج 50 تا 60 G در اتمسفر هستن :

kombiniert mit einer verstärkten Flugzelle, Manöver mit bis zu 50g durchführen kann
g-Limit: 50g
http://de.wikipedia.org/wiki/RIM-162_Evolved_Sea_Sparrow_Missile
www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html

و در مورد اینکه با کاهش سرعت شی پرنده لود فکتور( قدرت مانور بر حسب G ) اون هم کم میشه باید گفت که این یه اصل بدیهیه فیزیک هست که از رابطه زیر به دست میاد:

n = \frac {L}{W}

where:
n = Load factor
L = Lift
W = Weight
http://en.wikipedia.org/wiki/Load_factor_%28aeronautics%29

یه سایت دیگه که خیلی کامله و به مقایسه مشخصات فنی موشکهای مختلف به همراه G LIMIT پرداخته اینجا میذارم که صفحه سنگینی داره و لودش طول میکشه و بهتره با ف...شکن باز بشه:
http://www.scribd.com/Charlie_November/d/61725243-Weapons-DCS-A10C-Encyclopedia

[mahdavi3d 14,066]

يك ويدئو راجع به سامانه راداري Don-2N كه به تازگي پيدا شد

[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Don2N_02_1003.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Don2N_02_1002.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Don2N_02_1001.jpg[/img]
دانلود (حجم: 18.87 مگابايت)
http://parsaspace.com/files/7813754884/Don2N_radar_abm_system.flv.html[/align]

[color=violet][i][size=9] ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. امكان ويرايش نبود[/size][/i][/color]

[datis 7]

آقا مهدوی،فیلم جالبی بود ، دستت درد نکنه. اگه فیلمی در مورد S-400 داری ممکن هسش که بزاری؟

[mahdavi3d 14,066]

[quote] اگه فیلمی در مورد S-400 داری ممکن هسش که بزاری؟[/quote]

[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16739&postdays=0&postorder=asc&start=0]مجموعه تصاویر و کلیپ هاى سامانه هاى پدافندی روسیه [/url]

[datis 7]

آقا دستت درد نکنه، یه سوال S-300V همون S-400 هستش؟

[ortega68 369]

[quote]آقا دستت درد نکنه، یه سوال S-300V همون S-400 هستش؟[/quote]
s-300 v دارای موشک هایی تا برد 100 کیلومتر و بیشتر برای انهدام موشک های بالستیک هست
اما s-400 یک سامانه با موشک هایی در رنج 125-400 کیلومتر و همه کاره که برای مقابله با انواع تهدیدات هوایی هست که از منظر مقابله با موشک های بالستیک از s-300 v ضعیف تر هست

[daryush 43]

ممنون

[Thundar 1,700]

دوستان میگم طبق گفته مسولین باور373 سه نوع موشک برا رنج های مختلف داره ولی اینکه قابلیت ضد هواگردش بیشتره یا قابلیت ضدموشکش هنوز موضعی اعلام نشده و شاید پس از رونمایی رسمی هم هیچ گاه اعلام نشه
البته بنظر خودم با توجه به نوع تهدیداتی که متوجه کشور هستش احتمالا قابلیت ضد هواگردش(هواپیما پهپاد بمب افکن و........) بیشتره تا مشخصات ضد موشکش
حالا این وسط سوال من اینه که چطور متخصصین نظامی کشور میخوان سامانهای بسازن که هم قابلیت ضد موشک داشته باشه هم ضد هواگرد یعنی بالاخره روسیه با 60 سال سابقه موشکی تازه اس400 (دارای قابلیت ضد موشک و ضد هواگرد) رو عملیاتی کرده بعد ما میخواییم با حداکثر 28 سال سابقه موشکی یعنی تقریبا نصف روسیه سامانه ای بسازیم که در حد اس400 باشه البته ابنم بگم مسولین هیچ گاه باور373 رو با اس400 قیاس نکردن ولی به کرات گفتن از اس300 قویتره
سوال دومم اینه که شاید ایران در کنار باور373 برنامه ای برا ساخت سامانه اختصاصی ضد موشک داشته باشه
در ضمن کسی از دوستان مشخصات این رادار DON-2N داره بنظر تو کلاس راداری میاد که قراره تو ترکیه نصب بشه و یحتمل رادار کیهانی صایران هم باید قاعدتا تو این مایه ها باشه

[angz 3,559]

[quote]s-300 v دارای موشک هایی تا برد 100 کیلومتر و بیشتر برای انهدام موشک های بالستیک هست [[/quote]
چرا؟ چه فرقی میکنه؟

[mohamadazizi 34]

به گزارش خبرگزاری شین هوا از دهلی نو ، منابع مسئول در هند روز چهارشنبه از آزمایش موفقیت آمیز یک فروند موشک کروز ما فوق صوت براموس ، نزدیک ساحل ایالت اوریسای شرقی خبر دادند.

[url=http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=1464772]منبع[/url]

[saeed86 67]

[quote]حالا این وسط سوال من اینه که چطور متخصصین نظامی کشور میخوان سامانهای بسازن که هم قابلیت ضد موشک داشته باشه هم ضد هواگرد یعنی بالاخره روسیه با 60 سال سابقه موشکی تازه اس400 (دارای قابلیت ضد موشک و ضد هواگرد) رو عملیاتی کرده بعد ما میخواییم با حداکثر 28 سال سابقه موشکی یعنی تقریبا نصف روسیه سامانه ای بسازیم که در حد اس400 باشه [/quote]
به گفته مسئولین در ساخت سامانه باور، علاوه بر سامانه های پیشرفته شرقی، سامانه های غربی هم مورد آنالیز و مطالعه قرار گرفته شده. با توجه به این که سامانه های MIM 104 بخصوص PAC 2 و PAC 3 علاوه بر قابلیت ضد هواگرد، قابلیت ضد بالستیک و ضد موشکی نسبتا بالایی دارن، دور از ذهن نخواهد بود که سامانه های ما هم از چنین قابلیتی برخوردار باشن. البته باید این رو هم مدنظر قرار داد که برای دفاع مطمئن در برابر موشک های بالستیک و ... نمیشه به سامانه های معمولی دل بست.
مساله بعد اینه که درسته که ما سابقه چندانی نداریم، اما هوش، استعداد، وطن پرستی و نبوغ علمی که در جوانان این مملکت وجود داره، تضمین کننده برتری ما نسبت به دیگران در آینده خواهد بود، حتی روس ها. البته اگر انگیزه و اراده لازم برای رسیدن به موفقیت در کشور وجود داشته باشه که ظاهرا این انگیزه در مسئولین نظامی ما فقط با دستور صریح و مستقیم فرمانده کل قوا حاصل میشه!

[SAEID 2,829]

[quote]مورد بعدی این است که در جنگ شما نمیتوانید فله ای موشک ضد کشتی شلیک کنید مثلا به دهانه اقیانوس هند چون با تعداد قابل توجهی کشتی جنگی مواجه هستید و ممکن است کشتی هایی از کشور های دیگر که درگیر جنگ نیستند هم در بین باشد در ثانی پرتاب های متعدد امکان کشف و از بین بردن لانچر رو فراهم میکند پس در جنگ شاید نتوانید در یک زمان بیش از 2 موشک به سمت هر کشتی شلیک کنید! پس بحث شلیک فله ای مردود است![/quote]

ببین برادر سینای گرامی ، در طرح ریزی عملیات نظامی یک سری کلیات وجود دارد که به چند دسته تقسیم می شود که دو دسته مهم به نظر بنده یکی شامل قوانین و معاهدات بین المللی (بطور مثال حمله به نیروگاه هسته ای منع شده) و دسته دیگر کلیات نظامی هست که به عنوان راهنمای طراح بوده و نباید فرد اکتفای صرف به آنها داشته باشد. بطور مثال فورمیشن پروازی هواپیماهای جنگنده لزوما نباید بصورت خطی یا هر نوع دیگر باشد و می توان از روش های ابتکاری استفاده کرد.

نکته دیگر که باید مد نظر قرار داد در طرح ریزی عملیات نظامی با افزایش ارزش استراتژیکی عملیات محدودیت های موجود کمتر شده و طراح می توان از ابزار و روش های بیشتر استفاده کند مثلا بمباران مناطق مسکونی طبق معاهدات بین المللی منع شده ولی در صورت استقرار نیروی نظامی در این مناطق اقدام به بمباران شهر امری ممکن هست. درباره شلیک یک یا دو یا هر تعداد موشک ضدکشتی نیز این قضیه صادق است و با توجه به ارزش استراتژیک شناور هدف و امکانات دو طرف تصمیم گرفته می شود که حجم حمله در چه سطحی باشد و این نکات تعداد موشک مورد نیاز را مشخص می کند. اینکه در مسیر چند کشتی دیگر غیرنظامی نیز هدف قرار گیرد مساله ای است که همانطور که گفتم با توجه به ارزش استراتژیک عملیات توجیه پذیر بودن یا نبودن آن را مشخص میکند. مثلا برای حمله به یک ناوگروه هواپیمابر ممکن است از موشک با کلاهک هسته ای استفاده شود که در اینصورت تا صدها کیلومتر تشعشعات رادیواکتیو منتشر شده و به دیگر کشورها نیز خسارت وارد میشود ولی این در چه حالتی است؟ در صورت بروز یک جنگ تمام عیار بین روسیه یا چین با آمریکا.

حال درباره موشک برهموس یا یاخونت هم این قضیه مطرح می باشد که هدف مورد چه شناوری بوده و از نظر اولویت انهدام در کدام سطح قرار دارد. مسلما اگر فرض بر یک تهاجم کامل باشد از قبل طرح عملیات تهیه و امکانات لازم به منطقه منتقل می شود و اگر قرار بر یک درگیری پیش بینی نشده مثلا روبرو شدن یک ناو ایرانی با آمریکایی باشد در اینصورت هیچ کدام تمام ذخیره تسلیحاتی را به یک باره استفاده نخواهد کرد برپایه اصول کلی نظامی که ذکر شد. ولی در فرض اول ما با طرح قبلی به جنگ دشمن میرویم که میتواند اعزام یک ناوگروه هواپیمابر به منطقه بعد از شروع درگیری بین ایران و امریکا و خسارت دیدن ناوگان پنجم این کشور باشد. در این درگیری طراحان ایرانی سعی خواهند داشت با یک حمله گسترده و غافلگیرکننده ناوگروه را قبل از رسیدن به منطقه مورد حمله قرار دهند که می توان در آن از طیف وسیعی از موشک و شناور و هواپیما استفاده کرد و محدودیتی در حجم موشک شلیک شده وجود ندارد حال چه یک موشک چه صد موشک.

[quote]یه سایت دیگه که خیلی کامله و به مقایسه مشخصات فنی موشکهای مختلف به همراه G LIMIT پرداخته اینجا میذارم که صفحه سنگینی داره و لودش طول میکشه و بهتره با ف...شکن باز بشه:
http://www.scribd.com/Charlie_November/d/61725243-Weapons-DCS-A10C-Encyclopedia[/quote]

این سایت این عکسا رو از شبیه ساز لاک ان برداشته و برخی از امار ذکر شده در این شبیه ساز قدیمی و نادرست است.