سلام علیکم در شرایط فعلی ، حتی عملیاتی بودن یک جت رزمی هم برای ما یک رویای بزرگ هست .در نتیجه تا زمانی که خریدی صورت نگرفته ، دوستان عزیز ما در نیرویی هوایی بالاجبار از همه داشته استفاده می کنند . ---- دقت کنید ، در اینجا و در مرحله نخست ، تاکیدی روی سخت افزار نیست ، بلکه شیوه نگاه به رزم در قرن بیست و یکم هست که در سطوح ارشد نظامی باید تغییر کند . در مقدمه تاپیک اسپایک باهوش تر ، برای شکست زره های فعال;تانک عرض شد . نیروهای مسلح ما در شرایط فعلی نیاز به یک انقلاب نرم افزاری دارند تا شیوه تحلیل انها نسبت به ماهیت جنگ در قرن حاضر بطور کامل دگرگون شود . این دگر گونی که انقلاب در امور نظامی (REVOUYLTION IN MILITARY AFFAIRS - RMA) بشمار میرود ، عمدتا شامل تحول در سه حوزه است ( البته در تاپیک فوق ترتیب انها رعایت نشد که دراینجا اصلاح می شود ) 1- تغییر در ماهیت جنگ ، رزم سایبر ، رزم غیر خطی ، رزم چهار بعدی ، ترکیب فناوری برتر با آسیب رسانی کمتر ( یعنی این مساله در ذهن فرماندهان ارشد نهادینه شود که ماهیت رزم نسبت به قرن گذشته ( در اینجا جنگ 8 ساله با عراق ) دچار تغییرات جدی شده و باید شیوه نگاه این دوستان هم تغییر کند . 2- تغییر در رفتار نظامی شامل دکترینها ، عملیات مشترک ، هم افزایی نیروها ، تمرکز زدایی و پرسنل هوشمند ( این بند بدان معناست که وقتی نوع نگاه تغییر کرد ، قطعاً نوع رفتار و عکس العمل به این مساله هم تغییر می کند و سطوح ارشد تصمیم ساز و تصمیم گیر بالاجبار می بایست تغییرات گسترده ای را در تئوری های موجود داده تا خودشان را با این تغییر تطبیق دهند . در این مرحله ، تاکید لجوجانه بر استفاده از نیروهای غیر حرفه ای بطور کامل ازمیان می رود ، سطح اموزشها بالاتر رفته و سخت گیرانه تر میشود تا کیفیت عملکردها افزایش یابد ، نسبت مشخص و معقولانه ای میان هزینه های دفاعی میان ما و دیگران ایجاد می شود { یعنی دیگر دوستان مصدر امور سیاسی / نظامی به کم بودن سرانه بودجه دفاعی ما در مقایسه با کشورهای منطقه افتخار نمی کنند } و سایر موارد مشابه 3- تغییر در ابزارهای جنگ شامل برتری اطلاعاتی ، سامانه های فرماندهی ،حملات دقیق و دوربرد ، ارتباط حسگرها با لانچر ( بعد از اینکه از دو مرحله قبلی عبور شد ، پذیرش این نکته که برای روبروشدن با چالش های قرن حاضر ، باید سخت افزار جدید را وارد سازمان رزم نیروهای مسلح کرد ، طبیعتاً آسان تر هست ، چرا که برای تئوریسین های نظامی قابل قبول نخواهد بود که حتی با یک اف-5 ارتقاء یافته می شود وارد نبردهای فامد ( فراتر از میدان دید ) و دامد ( درون میدان دید ) با یوروفایتر سعودی یا فالکون های بلاک 60 اماراتی و یا حتی در یک سناریوی نارحت کننده تر ، وارد نبرد با لایتینینگ یا رپتور و یا حتی جتهای نسل 4+ شد .) در نتیجه ، نخست باید بپذیریم که شرایط فعلی با شرایط دهه هشتاد میلادی و جنگ با عراق کاملاً متفاوت هست . دیگر از زدن خاکریزهای ممتد و زمین گیر کردن پیاده نظام در پشت خطوط دفاعی ثابت ( به مانند جنگ اول جهانی ) خبری نیست ، ارتشها روز به روز متحرک تر می شوند ( نطفه این تئوری را هم هانس گودریان ، فولر ، لیدل هارت و مانشتاین گذاشته بودند ) . اتکاء ارتشها به قدرت هوایی روز به روز بیشتر میشود ( جنگ سوریه ) ، وجودبرتری اطلاعاتی بر خط ( انلاین ) نسبت به حریف در میدان نبرد ، از نان شب واجب ترهست و در نهایت نیروی رزمنده عملیات زمینی ( حداقل برای ما )در کنار پرورش ایمان و اعتقادبه ایثار و شهادت ،باید به سلاح های مدرن مسلح شود ، تا مطلوب ترین عملکرد را به نمایش بگذارد . پی نوشت : حرف و حدیث در این زمینه بسیار هست و در صورت حیات ، بیشتر در این زمینه صحبت خواهد شد .

سلام علیکم و رحمت ا... برعکس فرموده شما ، اتخاذ تاکتیکهای تهاجمی ( بدلیل اینکه ابتکار عمل در دست مهاجم هست و می تواند مکان و زمان درگیری را به مدافع تحمیل کند ) هزینه به نسبت کمتری را نسبت به اتخاذ تاکتیکهای تدافعی ایجاد می کند . نمونه ان هم به شکل مشخص وضعیت ارتشهای متفقین و ورماخت در روزهای واپسین منجر به عملیات D-DAY هست . جایی که ورماخت صدها و میلیونها رایشمارک را صرف ساختن دو دیوار طولانی ( دیوار آتلانتیک و خط زیگفرید ) نمود ولی عملاً بدلیل جاه طلبانه بودن طرح ، تاثیر چندانی در روند جنگ نداشت در حالی که می شد این پول را صرف تولید جتهای رزمی بیشتر و تانکهای سنگین و حتی تولید سوخت بیشتر کرد . هر اندازه ناوگان محدود موجود ( 65 تا 75 فروند فانتوم و تقیبا همین تعداد تایگر و تعداد مشخص تامکت ، ایرگارد و اندک تعداد ناوگان فنسر و فالکروم ) ارتقاء کامل را هم بخود ببیند ، باز هم ما بلحاظ راهبردی دچار یک شکاف بزرگ هستیم که تنها چاره ان ، بحث خرید هست و لاغیر . ( در اینده نزدیک و میان مدت ) "مقایسه شود با ناوگان سر حال وآماده به رزم 500 فروندی در شهریور 1359 شمسی که اولین مشت محکم را نثار حاکم بغداد کرد " تنها در یک اینده بلند مدت هست که می شود با همکاری یک طرف ثالث ، ان هم بصورت محدود ، ساخت یک جت رزمی قابل اعتنا و نه برای راضی کردن مخاطبان داخلی ( و نه خارجی ) را دنبال کرد . تجربه 25 سال گذشته این تحلیل را اثبات کرده و نیازی به بحث بیشتر روی ان نیست . با احترام به نظر شما ، تنها راه استفاده از جتهای رزمی فرسوده ، انتقال انها به موزه هاست . کاری که یک نیروی هوایی در حالت عادی انجام می دهد و نیازی نیست تا برای سرپا نگاه داشتن ناوگان پیر فعلی ،منابع اندک موجود هزینه شود . فقط یک قلم ، نگهداری و عملیاتی نگاه داشتن ناوگان تامکت ،..... درصدبودجه نیروی هوایی را بخودش اختصاص داده و طبیعتاً برای سایر موارد ارقام کمتری در نظر گرفته می شود .

HMS Dido

میراژ اف 1 یک نمونه ی مخفی کاری بود که واقعا کسی تا زمانی که رسانه ها رسما عکسشو نشون دادن عکس یا خبری ازش نداشت

دو خودروی انتحاری که چند روز پیش در حوالی السخنه توسط نیروهای خودی ضبط شد ایستگاه گازی نجیب در شرق السخنه آزاد شد این دو تا نازنین بد جوری چشم منو گرفتن تحولات منطقه تازه محاصره شده خیلی سریع داره اتفاق می افته شاید خیلی سریع تر از انتظارات ما ، پرونده این ناحیه که به قول دوستان ، به اندازه لبنان وسعت داره ، بسته بشه من احساس می کنم دواعش با علم به اینکه این منطقه از دست رفته محسوب می شه ، نیروهاشون رو عقب کشیدن

میگم نمیشه رو اف 5 هامون گلاب بریزیم بگیم تو تایگر نیستی رپتور هستی ؟؟؟ جدای از شوخی ولی اگه غلافهای جنگ الکترونیک خیلی کارامدی داشته باشیم هنوزم فانتومها میتونن با بمبهای دورایستا و ضد کشتی عملیاتهای مدیریت شده ای رو انجام بدن البته اگه آسمان در اختیار ما باشه دومین نگرانی من اینه که ما هیچ تمرین درست و حسابی برای جنگ های مدرن ندیدیم یا مثلا نمیدونیم پدافند ما در شرایط اخلال الکترونیک سخت با قدرتی مثل آمریکا چقدر میتونه دووم بیاره یا برو از فرمانده هامون بپرس اقا جنگ شبکه محور چیه بهت میگه تا این جوونها با این روحیه شهادت طلبی هستند برد با ماست جناب mr9 بنده اعتقاد دارم در حال حاضر تایگر بیشتر از فانتوم برای ما کارایی داره و باید فانتومها بازنشست بشن و هزینه تعمیر و نگهداریشون برسه به تولید هواپیمای سبکی مثل تایگر البته با آیونیک پیشرفته تر آیا شما این طرز فکر رو درست میدونید ؟

با سلام قابلیتهای جدید ضد کشتی برای فانتوم های نیروی هوایی ارتش به گزارش ایر فورس مانثلی ، مرکز تعمیرات نیروی هوایی ایران ، مستقر در مهرآباد ، به تازگی یکفروند جنگنده / بمب افکن F-4E فانتوم-2 را که پیش از این ، تحت تعمیرات سنگین قرار گرفته و ارتقاء های گسترده ای را بخود دیده ، به اسکادران 91 تاکتیکی تحویل داد . این جت رزمی ، در تاریخ 24 ژوئیه ، به سازمان رزم پایگاه نهم تاکتیکی بندرعباس اضافه گردید . این فانتوم ارتقاء داده شده به رجیستر 6602-3 برای نخستین بار در 7 اوت 1974 (43 سال پیش ) به پرواز درآمد و در حال حاضر ، نخستین فانتوم نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران بشمار می رود که بطور کامل ارتقاء یافته و مدرنیزه شده است . دراواخر دهه 90 میلادی ، نیروی هوایی ایران ، درجریان یک پروژه ویژه ، برنامه ریزی گسترده ای را برای تجهیز فانتوم ها به یک رادار جدید ، جهت نصب و استفاده از موشکهای ضد کشتی C-802.A در دستور کار خود قرار داد . با این وصف ، پس از خروج چینی ها از این پروژه در سال 2006 ، این فرآیند توسط نیروی هوایی ادامه یافت ، با این تفاوت که تمامی تلاش ها برای افزایش قابلیتهای رادار AN-APQ-120 موجود ، در ردگیری اهداف دریایی و هوایی متمرکز گردید . درنهایت ، فانتوم فوق الذکر ( رجیستر 6602-3( به یک رادار پالس –داپلر با قابلیت جستجوی اهداف دریایی در یک برد 124 مایلی ( 200 کیلومتری ) در مقایسه با برد قبلی (30 مایل / 60 کیلومتر ) مجهز گردید . اگر این پروژه طبق ادعای های موجود ، موفقیت آمیز به پایان رسیده باشد ، به احتمال زیاد همه فانتوم های عملیاتی نیروی هوایی در قالب پروژه دوران به سرپرستی صنایع هوایی ایران (IACI) به این استاندارد ارتقاء خواهند یافت . مطالب تکمیلی : " اشباح پارسی ، 46 سال در خط مقدم نبرد" پی نوشت : صرف نظر از ماهیت اصلی و میزان پیشرفت پروژه "دوران" ، وجود پرنده های رزمی با سابقه رزمی بیش از 4 دهه در یک محیط رزمی پرالتهاب که طرفهای درگیر به شکل مرتب در حال افزایش توانمندی های رزم هوایی خود هستند ، مایه تعجب و به شکل همزمان ، تاسف خواهد بود . امیدواریم ، این تلنگرها ، هشداری باشد برای فرماندهان ارشد که درزمان صلح ، بهبود سخت افزاری و نرم افزاری سازمان رزم نیروی هوایی را در دستور کار خود قرار دهند ، چرا که در زمان بحران ، اظهار تاسف و حسرت بر فرصتهای از دست رفته ، فایده ای مترتب نخواهد بود . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

یک جنگنده به جزء موتور موارد دیگری هم داره از جمله ، آئونیک ، موشک های هوشمند ، سیستم های کنترل پرواز به وسیله ی سیم و .... حالا فرض کنیم ما موتور هم نداشتیم ، ولی نمی تونستیم یک اف 5 بسازیم که 1- کاکپیت دیجیتال داشته باش 2- رادار آرایه ی فازی هوابرد داشته باشه 3- آئونیک پیشرفته داشته باشد 4- سیستم های Fly By Wire داشته باشد 5- موشک های هوابرد جدید داشته باشد 6- قابلیت شلیک موشک های هوا به زمین راداری ، تلویزیونی و یا لیزری داشته باشد شما دارید خودفریبی می کنید . حتی اگر اف 5 ها رو دوباره از نو می ساختیم و موارد بالا رو بهش اضافه می کردیم دردی نبود و می توانستیم جلوی امثال تندر پاکستانی ها را بگیریم ولی به خاطر عدم انتقادپذیری عزیزان و سیستم بسته ای که دارند ، اف 5 های ما هنوز هم با همان سیستم های 1960 پرواز می کنند . یک سوال کدوم یک از موارد بالا رو بعد از 30 سال هزینه کرد می تونیم به صورت انبوه بسازیم و به صورت عملیاتی استفاده کنیم !؟ می دانید از کی تا حالا خبر ساخت یک موتور توربوفن بر اساس جی 85 می دهند !؟ حداقل 10 سال ، آیا هنوز بعد از به اصطلاح 25 سال مهندسی معکوس جی 85 امکان ساخت یک موتور توربوفن بر اساس آن میسر نشده است !؟ البته اگر ادعا نمی کنید که ساخته اند و مخفی کرده اند ( جی 85 چی دارد که بخواهند مخفیش کنند !؟ سیستم ضد گرانش کوانتومی دارد !؟ ) ادعاهای آقایان فقط باعث می شود که آگاهان و دلسوزان کشور لبخندی تلخ تر از هزار گریه بر لبانشان بشیند و بس .

توسط وزارت دفاع صورت می گیرد: زیردریایی «فاتح» در هفته دفاع مقدس به نیروی دریایی ارتش ملحق می‌شود زیردریایی «فاتح» ساخت متخصصان سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع در هفته دفاع مقدس سال 96 به ناوگان نیروی دریایی راهبردی ارتش جمهوری اسلامی ایران ملحق می‌شود.به گزارش اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع؛امیر دریادار «امیر رستگاری» رئیس سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع با اشاره به توانمندی‌های متخصصان ایرانی در ساخت و طراحی تجهیزات دفاعی در عرصه دریا اظهار داشت: تمام تلاش ما بر این است که ان‌شاءالله در هفته دفاع مقدس امسال زیردریایی «فاتح» را به طور رسمی به نیروی دریایی راهبردی ارتش جمهوری اسلامی ایران تحویل دهیم. وی افزود: این زیردریایی به لحاظ پیچیدگی‌هایی که دارد، جهت آماده‌سازی و الحاق باید آزمایش‌های مختلف و سختی را بگذراند و هم‌اکنون این زیردریایی در حال گذراندن این آزمایش‌هاست. دریادار رستگاری با بیان اینکه این زیردریایی به لحاظ عملیاتی از قابلیت‌های بسیار خوبی برخوردار است، عنوان کرد: زیردریایی «فاتح» تاکنون غوص‌های بسیار خوبی داشته است و قابلیت‌های عملیاتی آن در زمان الحاق توسط وزیر دفاع بیان می‌شود. پ.ن : انشالا که ایندفعه بدقولی نشود !

اسپایک باهوش تر ، برای شکست زره های فعال تانک مقدمه : انقلاب در امور نظامی (REVOUYLTION IN MILITARY AFFAIRS - RMA) عمدتا شامل تحول در سه حوزه است: 1- تغییر در ابزارهای جنگ شامل برتری اطلاعاتی ، سامانه های فرماندهی ،حملات دقیق و دوربرد ، ارتباط حسگرها با لانچر 2- تغییر در رفتار نظامی شامل دکترینها ، عملیات مشترک ، هم افزایی نیروها ، تمرکز زدایی و پرسنل هوشمند 3- تغییر در ماهیت جنگ ، رزم سایبر ، رزم غیر خطی ، رزم چهار بعدی ، ترکیب فناوری برتر با آسیب رسانی کمتر در این زمان ، تغییرات شگرف صورت گرفته در فناوری نظامی ، معرف این 3 تبصره بشمار می رود . شرکت رافائل رژیم عبری از جدیدترین عضو خانواده موشک ضد زره اسپایک با شناسه SPIKE LR. II رونمایی نمود . این موشک جدید که نسبت اسلاف خود ، به اصطلاح " باهوش تر " بشمار می رود ، نخستین موشک ضد زره نسل پنج چند ماموریته است که برای درهم شکستن مقاوم ترین زره ها ی موجود بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد (MBT) ، خودروهای سریع و مواضع دفاعی مستحکم شده ، دچار دگرگونی های زیادی گردیده که در حال حاضر در شرکت فوق الذکر در حال توسعه بوده و و قرار است تا پایان سال 2018 عملیاتی گردد . به اعتقاد کارشناسان نظامی ، این موشک جدید ، دقیق تر ، باهوش تر و سریعتر بوده ، اما طراحی آن به گونه ای صورت گرفته که کاربران می توانند از همان پرتابگرهای SPIKE-MR نصب شده بر روی خودروهای زمینی ، شناورهای دریایی و بالگردها پرتاب گردد . به گفته مقامات شرکت رافائل ، موشک جدید معرفی شده به اندازه ای سبک طراحی شده که می توان آن را از روی بالگردهای سبک بسوی تانکها ، خودروها و مواضع دفاعی تقویت شده از یک فاصله 10 کیلومتری شلیک نمود . این موشک جدید در نمایشگاه هوایی پاریس به نمایش گذاشته شده است . مهمات ضد زره جدید عبری ، با وزنی در حدود 12.7 کیلوگرم ، 10 درصد از گونه قبلی سبک تر بوده و پیشرفتهای عمده ای را در حوزه مرگ آوری و برد ارائه می کند . از یک نظر ، شاید مهمترین ویژگی این گونه ، توانایی آن در انهدام طیف متنوعی از اهداف زرهی مجهز به زره های واکنشی و فعال و ساختمان های تقویت شده است . برای مقابله با این اهداف ، SPIKE .LR.II عمدتاً از دو گونه مختلف سرجنگی استفاده می کند . نخست ، یک سر جنگی ضد زره بهینه شده با یک کلاهک جدید که توانایی نفوذ به درون زره حریف را 30 درصد افزایش خواهد داد . از مزیتهای مهم ارائه شده در این نمونه ، توانایی آن در برخورد به هدف در زاویه های بالا در کنار حفظ توانایی نفوذ به درون زره است که این رقم در موشک فوق الذکر ، در حدود 70 درجه ذکر شده و این به معنای مرگبارتر شدن آن است . گونه دوم کلاهک مورد استفاده در SPIKE . LR.II به شکل خاص برای انهدام مواضع دفاعی ، ساختمان های تقویت شده مورد استفاده قرار می گیرد . ماسوره این کلاهک به گونه ای قابل تنظیم طراحی شده که کاربر قادر خواهد بود تا بنا بر شرایط میدان نبرد ، کلاهک را در درون هدف یا در مجاورت آن به کار اندازد . موشک ضد زره جدید عبری برای هدایت بسمت هدف از فیبر نوری برای انهدام اهداف در یک برد 5500 متری استفاده می کند ، هنگامی که موشک از روی بالگرد شلیک گردید ، دیتا لینک HD موشک می تواند ، کلاهک را تا یک برد 10000 متری هدایت کند . براساس ادعای مقامات رافائل ، پرتابگرهای این موشک ، بصورت زوجی ( دوتایی ) در نظر گرفته شده است که در مقایسه با پرتابگرهای موشک آمریکایی هلفایر ، بسیار سبک تر است . این موشک از یک جستجوگر چند طیفی غیر فعال بهره می برد که تصاویر حرارتی با کیفیت بالا (HD) را در اختیار کاربر می گذارد و این به معنای افزایش توانایی حامل موشک در شناسایی اهداف پیچیده و حتی فریبنده ها است . همچنین ، ردیابی اهداف در این مهمات ضد زره با هوش مصنوعی (AI) صورت می پذیرد . توابع هوش مصنوعی این موشک ، به گونه ای نوشته شده که قابلیت قفل بر روی هدف ، درست در زمانی که اکثر ردیابهای خودکار در اثر اقدام متقابل حریف ، دچار شکست می شوند ، را همچنان حفظ می کند . این درحالی است که پایدار بودن قفل این جستجوگر درزمانی صورت می گیرد که به شکل معمول ، اهداف ، برای درامان ماندن از ضربه مستقیم این جنگ افزارها در پشت موانع مستقر میشوند و یا در محیطهای وارد عمل می شوند که پس زمینه صحنه عملیات ، از کنتراست کمی برخوردار باشد . در چنین وضعیتی ، موشکهای ضد زره نسل سوم ( مهمات شلیک کن- فراموش کن ) به شکل قطع دچار مشکل شده و مهمات نسل چهارم نیز صرفاً به کمک کاربر قادرند تا با اهداف فوق الذکر درگیر شوند . با این وصف ، مهمات ضد زره SPIKE . LR.II احتمالاً قادر است تا بر بسیاری از این چالش غلبه نموده و بصورت خودکار و پس از قفل برروی هدف ، آن را دنبال نماید . علاوه براین ، یک ویژگی مشخص نرم افزار موشک عبری ، این خواهد بود که توابع هوش مصنوعی جستجوگر موشک را میتوان تغییر و ارتقاء داد تا کاربران قادر باشند تا ضد تاکتیکهای مناسب را برعلیه تاکتیکهای نوآورانه دشمن ، اجرا نمایند . به گفته طراحان این موشک ، SPIKE . LR.II به گونه ای طراحی شده تا دربرابر اهداف سریع با اثر حرارتی پایین ، بیشترین کارائی را به نمایش گذارد و این بدان دلیل است که سامانه IMU ( واحد اندازه گیری اینرسایی ) موجود در این مهمات ، آن را قادر می سازد تا در سه مرحله ، هدف را ردیابی و موشک را به مختصات احتمالی استقرار هدف ، هدایت کند که این ویژگی ، بخصوص در زمانی که کاربر بالاجبار مبادرت به " شلیک کور" می کند ، بسیار راه گشا به نظر می رسد . شرکت رافائل ، تا کنون بیشتر از 27000 تیر موشک و سامانه اسپایک را به 26 کشور در قالب دو گونه MR و LR صادر نموده و گونه جدید نیز طراحی شده تا با پرتابگرهای موجود ، سازگار باشد و این بدان معناست که کاربران فعلی ، پس از خرید احتمالی ، توانایی های رزمی خود را افزایش دهند . منبع : http://defense-update.com/20170529_spike_lr_2.html ه. س. س.ق.ا.گ MR9 صرفاًبرای MILITARY.IR

سلام علیکم و رحمت ا... مبنای همه سیاستهای ایالات متحده روی دو پایه قدرت اقتصادی و نظامی ( قضیه ای که جناب کماندانت قبلاً فرموده بودند ) تئودور روزولت قرار گرفته و این دو همدیگر را بصورت متقابل ، پشتیبانی می کنند ( تشریح این مطالب بسیار طولانی هست و در چهارچوب تاپیک نیست ) و منافع یک قدرت ( اعتقادی به ابرقدرتی ایالات متحده ندارم / در قالب نظریه 4+1) هم در قالب همین معادله قابل بررسی و تبیین هست . تمامی قدرتهای تاریخ ( از دوران اوج امپراتوری ایران تا گستره قلمرو قدرت امپراتوری رم تا اروپای پس از قرار داد وستفالی و تشکیل ملت/ کشور ها در اروپا ، امپراتوری های کوچک و بزرگ ( از بریتانیا تا رایش سوم )و بعد اتحاد جماهیر شوری سابق و در حال حاضر ایالات متحده )درجه ای از حماقت را در کنار خودشان داشته و دارند . فقط شکل این قضیه در طول تاریخ مقداری تغییر کرده . مقداری هوشمندانه تر شده !!!!!! و آن دقیقاً موردی هست که فرمودید ( بخش رنگی شده جمله جنابعالی ) خوب ، بنده زیاد با این مساله موافق نیستم . آنها ، بر خلاف ما که به شکل ناقص گرفتار سیاستهای محرمانگی بی دلیل و بعضاً غیر منطقی هستیم ، بدلیل نیاز به وجود تحلیل های منطبق بر واقعیات صحنه ، شرایط را برای بروز تحلیل های متفاوت باز گذاشتند . تحلیل در سطح راهبردی از قطعات ( پازل ) های مختلفی تشکیل شده که باید درست در کنار هم گذاشته شود تا یک برآورد منطقی بوجود آید . در نتیجه برای پی بردن به برآورد آنها در خصوص یک مساله نیاز داریم تا یک تیم دائماً نظرات مطرح شده را رصد کرده و با گذاشتن قطعات به شکل درست در کنار هم و انجام یک مطالعه تطبیقی با راهبردها و سیاستهایی که در گذشته به منصه ظهور رسیده ، به یک برآورد جامع برسیم . تفاوتی که میان ما و آنها وجود دارد ، در این نکته بسیار ریز نهفته هست . توضیح : این مطلب ، تحقیر و دست کم گرفتن برآوردهای تحلیلگران داخلی ( حالا با هر گرایش سیاسی ) نیست ، بلکه یک انتقاد بسیار جدی در خصوص روند بسیار اشتباهی هست که در پیش گرفتیم و باید هر چه سریعتر در آن تجدید نظر کنیم . در اینجاست که مبحث بسیار جالب توجه " سیاست خارجی هوشمندانه " مطرح می شود . هم ژاپنی ها و هم چینی ها (به نظر شخصی ) متوجه این مطلب هستند و به همین دلیل هست که سعی می کنند تا این بحران با کمترین آسیب ، ختم شود . هر بحران منجر به یک جنگ ، تبعات غیر قابل جبرانی برای ژاپن ، چین ، کره جنوبی به مانند تئوری دومینو ، بر ایالات متحده و کشورهای شرق و جنوب آسیا ( حتی بر هند ) خواهد داشت و در صورت جدی تر شدن قضیه ، حتی امکان ظهور مجدد شبح " پیمان مونیخ " و بعد به راحتی آب خوردن " جنگ سوم جهانی " ( امروز ، دوشنبه 23 مرداد 1396 رییس سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده گفت که ترامپ دارد بسمت جنگ سوم جهانی حرکت می کند ) وجود دارد . پی نوشت : 1- جمله مشهور کلمانسو و پاسخ ژنرال جک رپر 2- ژنرال 3 ستاره بازنشسته جیمزماتیس و وزیر فعلی دفاع ایالات متحده

Almirante Juan de Borbon

Type XXI U-Boat

این مطلب رضا امیرخانی نکات قابل تاملی داره. خصوصا در مورد تجربه ی تاریخی بوسنی و رقابت ما با ترکیه و نفوذ تدریجی و هوشمندانه ی ترک ها در کشورهای همسایه و در برخی مواقع استفاده از ظرفیت هایی که ما ایجاد می کنیم و در عوض بهره برداری خودمون، از سر انفعال و مدیریت غلط همون زمینه هایی که با زحمت هم ایجاد کردیم را به ترکیه تحویل میدیم. آینده عراق و سوریه خصوصا با ظرفیت هایی که الان ناخواسته حتی شاید ایجاد شده پیش روی ماست. توصیه میکنم بخونینش. روایت خوبی است. مهر

بعد از مدتها چشممون به جمال میلیتاری روشن شد !!   البته سایت قدیم است و حالت موقت دارد !   در این مدت هم که خبرهای مختلفی شده است و سیات هم درست در بحبوحه نمایشگاه پنها و قاهر و کوثر و..... از دسترس خارج شد !   بگذریم .....   ایزوایکو    

USS Laffey (DD-459) Destroyer Warship

HMS Ark Royal

IJN Nagato Dreadnought Battleship

  KMS Bismarck Battleship

HMS Ultimatum   HMS_Uproar

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10246/ijn-kongo_2.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10246/ijn-kongo_3.jpg][/url] IJN Kongo Battlecruiser

  Iranian kilo class submarine

بسم الله الرحمن رحیم لا حول و لا قوة الا بالله العلى العظیم     سلام بسیاری کشورها مصرف کننده هستند. یعنی دست در جیب مبارک می‌کنند، پول می‌دهند و اسلحه و تجهیزات مورد نیاز برای دفاع از خود را می‌خرند. برخی کشور‌ها هم تولید کننده هستند. یعنی متخصصینی دارند که برایشان اسلحه تولید میکند که البته معمولا این شرکت ها خصوصی هستند و در اختیار دولت نیستند. برخی کشورها که در همه چیز استثنا هستند، در این مورد هم با افتخار استثنا هستند و جزو هیچ کدام از دو دسته قبلی نیستند و تولید کننده نما هستند! یعنی یک چیز خارجی را می‌اورند و در داخل به عنوان جنس تولید شده خودشان نشان می‌دهند!! نهایتا ممکن است ان را در داخل و به صورت بومی تولید نیز بکنند اما ایده اولیه و طراحی خارجی است. در این مطلب، میخواهیم بگوییم بزرگ‌ترین فروشنده اسلحه دنیا همزمان بزرگ‌ترین ارتش دنیا و به صورت همزمان قوی‌ترین ارتش دنیا را هم داراست و با این حال، وزارت دفاع این کشور، خودش احتمالا خط تولید لازم برای تولید گلولهٔ تپانچه‌هایش را هم ندارد! شرکت های خصوصی نظامی، که با هدف سود‌اوری با هم مسابقه تولید بهترین، با کفیفت‌ترین و ارزان‌ترین را به راه انداخته‌اند، همواره از ایده های جدید استفاده میکنند و باعث اولین و بهترین و قو‌ی‌ترین بودن کشورشان شده اند. در این مقاله، به صورت مختصر با یکی از این شرکت‌ها اشنا خواهیم شد. دلیل این اشنایی، مشابه بودن محصولات تولیدی و ارائه ترجمه‌ درستی از کلمه بهبود است. بنابراین، در ادامه مقاله با ما همراه باشید!       انشا کلاش توسط میخائیل کلاشنیکف در سال ۱۹۴۷ در شوروی ساخته شد. این اسلحه دارای خشاب ۳۰ تیر و اجرای اتش اتوماتیک است و کاربرد اصلی ان بر خلاف ژ۳ این است که نفرات دشمن را زخمی کند. یک نفر در جنگ زخمی که بشود، ۳ نفر دیگر باید او را حمل کنند و این دکترین و استراتژی این اسلحه است. این اسلحه دارای کیفیت طراحی بسیار مناسبی است و دارای دقت مناسب است. برد این اسلحه ۱۲۰۰ متر است و در دو مدل قنداق ثابت و قنداق تاشو تولید می‌شود.   متن بالا، نمونه‌ای از چرندیاتی پر از غلط و اشتباه است که در برخی سازمان‌های نظامی کشور شنیده می‌شود! برای شنیدن ان از زبان خود ان افراد و با لحن گفتاری خود ان‌ها، به نزدیک‌ترین پایگاه بسیج مراجعه کرده و بپرسید کلاش چیست! تا انشا بالا برایتان خوانده شود. در اینجا ما با اطلاعات غلطی که در این متن به اسم مباحث علمی و دقیق به شما گفته می‌شود، کاری نداریم! بحث ما چیز دیگری‌است و این فقط مقدمه‌ای بود... با این حال، ما با علم به اینکه اسلحه‌ای به اسم کلاش وجود ندارد! و ان اسلحه نگون‌بختی که به ان کلاش می‌گوییم در حقیقت Ak47 می باشد، به دلیل محبوبیت و جا افتادگی اسم کلاش در همه جای دنیا برای AK47 همان نام کلاش را به کار می‌گیریم!   کلاش کلاش سلاح اصلی و سازمانی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نیروی بسیج می‌باشد. همانطور که مشخص است، کلاش به دلیل کیفیت پایین ساخت و قیمت تمام شده، بسیار مناسب چریک ها و جنگ‌هایی است که میخواهد کم‌هزینه باشد. شایعه‌است که روستایی در پاکستان هست که برای شما کلاش را در چند دقیقه و جلوی چشمان خود شما تولید کرده، به شما تحویل می‌دهد! همین چند خط، به شما می‌گوید قطعا از دقت هم خبری نیست! ان‌هم دقت ۱۰۰۰ متری یا حتی شاید ۵۰۰ متری!! همین ابتدا عرض شود که احتمالا اگر تیرانداز خیلی خوبی باشید، حداکثر ۳۰۰-۴۰۰ متر روی کلاش حساب باز می‌کنید اگرچه برخی کلاش ها تا برد ۱۰۰۰ متری را هم بر سایت نشانه روی خود دارند. البته قطعا به صورت موردی پیش امد کرده که نیروی فواصل بسیار بیشتر را هم با یک کلاش بزند، اما بحث ما کاربری عمومی این اسلحه است. همچنین این اسلحه واقعا کشنده است. بسیاری نیروهای غربی از فواصل بالا با این اسلحه مورد اثابت قرار گرفته اند، البته چون خدا انها را دوست دارد، حتی بعد از برخورد گلوله کلاش بلند شده و عملیات خود را ادامه داده‌اند( البته برخی معتقد هستند که خدا انها را دوست ندارد! صرفا فرمانده‌شان انها را دوست داشته و به انها جلیقه ضد گلوله داده است. با توجه به این جمله که مرگ و قسمت دست خداست، ما این افراد با این سیستم فکری را به روز قیامت واگذار میکنیم!) نکته دیگر در خصوص اسلحه کلاش، نیاز کم ان به تمیزکاری است. و اسلحه کلاش به صورت مشخص، به کم گیر کردن یا اساسا گیر نکردن معروف است. خوشبختانه کشور استثنا‌ها، در اینجا هم با افتخار هزاران کلاش در دست نیروهایش دارد که پس از تلاش برای شلیک اولین گلوله، نیرو را به تلاش برای رفع گیر وا می‌دارد و از این باب هم، افتخاراتی برای خود ایجاد نموده است. بنابراین در معرفی کلاش، میتوان گفت که این اسلحه دارای تولید بسیار راحت، دقت نسبتا پایین، گیر بسیار کم و قابلیت اعتماد بسیار بالا در درگیری های نزدیک است.   کلاش در ایران کلاش سالهای سال است که در ایران خدمت میکند و همانطور که عرض شد، سلاح سازمانی نیز هست. سازمان مربوطه انقدر به این اسلحه علاقه دارد که در لوگوی خود تصویر این اسلحه را قرار داده است و سازمان‌های تابعه ان در کشورهای دیگر نیز، همین الگو را پیگیری کرده اند. با این حال، کلاشهای ایرانی واقعا وضعیت ناراحت کننده‌ای دارند. کشور استثناها، مفتخر است که یکبار دیگر در یک مبحث مستثنی باشد! ما در خصوص ترجمله کلمات نیز استثنا هستیم و کلمه شخصی سازی را با بهبود جابجا می‌کنیم! مثال مدعی هستیم که اسلحه CQ در ایران بهبود یافته M4 های امریکایی تولید شده با کیفیت صنعتی مطلق و عالی هستند!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/329444_840.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/409904_132.jpg][/url]   دو سلاحی که مشاهده می‌فرمایید، کلاش‌های تغییر یافته توسط کشور استثناها هستند که همانطور که می‌بینید، در یکی تغییرات فقط ظاهری هستش(تعویض قنداق و اضافه کردن ریل!) و در دومی، غیر از رنگ ظاهرا کالیبر هم تغییر پیدا کرده. و همین!   کلاش در امریکا در امریکا هم کلاش هست. البته بیشتر برای مردم عادی هستند این کلاشها ولی شرکت‌های نظامی خصوصی هم با علاقه این اسلحه ها رو خریداری میکنند. در امریکا،‌کلاش به چند صورت به دست مردم می‌رسه: ۱- وارداتی از کشورهای شرق اروپا و روسیه ۲- وارداتی از شرق اروپا و روسیه با تغییراتی بومی در داخل امریکا جهت افزایش کیفیت ۳- تولید شده توسط شرکت‌های کوچیک و بزرگ امریکایی     بنابراین به وضوح میشه دید که  انواع و اقسام کلاش در امریکا بسیار زیاد هستند(توجه کنید که در این مطلب، منظور از کلاش دو اسلحه AK74 و AK47 هستش و البته اسلحه Ak74 در ایران نیست یا خیلی کم هست!) قیمت های این اسلحه هم بسیار متفاوت هست. نمونه‌هایی که کاملا از کشورهای خارجی وارد میشند بسته به مدل و کشور تولید کننده از ۴۰۰ دلار شروع میشن تا اسلحه های دست ساز امریکایی که به قیمت ۴-۵ هزار دلار فروخته می‌شند. یکی از شرکت‌های تولید کننده کلاش‌های دست ساز که قیمت اسلحه هاش هم بسیار بالا هستند، شرکت رایف داینامیکس هستش که معتبر ترین شرکت در خصوص افزایش کیفیت کلاش و در حقیقت بهبود کلاش هستش. سلاح‌های این شرکت، تا فواصل ۱۰۰۰ متری رو هم باهاشون شلیک موفق داشتند.   رایفل داینامیکس     رایفل داینامیکس از سال ۲۰۰۷ که صاحبش تصمیم گرفت برای شرکت‌های بزرگ اسلحه بهبود نده و کارگاه خودش رو در نوادا راه بندازه،‌تشکیل شده است. این شرکت اسلحه‌های سری  Ak47، Ak74، و AKM رو به صورت کاملا دست‌ساز تولید میکند. رایفل داینامیکس همکاری گسترده‌ای با شرکت‌های تولید کننده دیگر، و همچنین نیروهای مخصوص فعال در کشورهای خاورمیانه و شرکت‌های خصوصی فعال در خاور میانه دارد که به عنوان تولید کننده سلاح بومی برای انها فعالیت میکند. دقت، سرعت و کیفیت این تسلیحات بسیار عالی‌است و باعث شده که نیروهای امریکایی (بیشتر نیروهای شرکت‌های خصوصی) به راحتی این اسلحه ها را جایگزین سلاح‌های  کارخانه‌ای مانند M4 کنند.   اشنایی کم با این سلاح و مکانیزم کار با ان و طریقه استفاده از این سلاح در شرق باعث شد که این شرکت با همکاری برخی اموزشگاه‌ها، کلاس اموزش استفاده درست! از کلاش را نیز برگذار کند که این کلاس توسط بسیاری نیروهای مسلح و نظامیان خصوصی(PM) مورد استفاده قرار گرفته. برای مثال، طریقه عوض کردن خشاب که در کشورهای شرقی مرسوم هست، در سیستم غربی روش اشتباه! معرفی میشه و روشی که در غرب به عنوان استاندارد تعویض خشاب کلاش هست، در کشورهای شرقی به عنوان روش تاکتیکال معرفی میشه! البته در شرق، برخی گروه‌ها همانند حزب‌الله لبنان، به صورت اصولی و پایه از سیستم تاکتیکال غربی برای بکارگیری این اسلحه استفاده میکنند که سرعت و کیفیت و دقت رو افزایش میده.     در برخی ازمایش‌ها، سرعت تست ۵۳۵۳ ( شلیک پنج تیر به سیبل اول، ۳ تیر به سیبل دوم، تعویض خشاب، ۵ تیر سیبل اول و ۳ تیر سیبل دوم) در دو اسلحه M4 و کلاش یکسان بوده است. توجه کنید که اسلحه M4 به علت قفل گلن، نیازی به کشیدن گلن پس از خشابگذاری نداره! نکته بسیار جالب در کلاسهای اموزشی رایفل‌داینامیکس این هست که چون کلاش رو یک سلاح مبتدی و با قابلیت دست‌ساز میدونند، به نیرو در ابتدای کلاش اموزش داده میشه که اسلحه خودش رو خودش بسازه و بعد از ان برای دوره استفاده کند!   دقت رایفل داینامیکس تراویس هیلی به عنوان تستر سلاح‌های این شرکت، با استفاده از دوربین ACOG در فاصله ۸۰۰ متری شلیک موفق به سیبل(اولین شلیک و سایر شلیک های پیاپی) داشته و به قولی بر اساس معرفی صورت گرفته، تمام گلوله‌های گروپ(۵ تیر) روی خال سیاه نشسته که برای این اسلحه بسیار عالی به نظر می‌رسند. همچنین در همین ویدیو و تست، تراویس هیلی اعلام میکنه که چند شلیک موفق به ۱۰۰۰ متری هم داشته، ولی به دلیل اینکه تمام گروپ بر روی خال سیاه تشکیل نشده، اسلحه رو به عنوان استاندارد دقیق زن در ۱۰۰۰ متری معرفی نمی‌کنه. به نظر، فاصله دقت mil-spec یا با دقت استاندارد نظامی این اسلحه ها در ۸۰۰ متری، بسیار عدد مناسبی هست چرا که اکثر کلاش‌ها، با رد‌دات و در فواصل زیر ۴۰۰-۵۰۰ متر استفاده می‌شوند و این دقت در برد ۸۰۰ متری، تضمین گر کیفیت و دقت مناسب سلاح برای برد موثر اسلحه کلاش هست.     همانطور که مشاهده میکنید، برای به دست اوردن نتایج نظامی بهتر، باید هرچه سریعتر از تولید دولتی فاصله گرفت و کار را به شرکت های خصوصی واگذار کرد. این امر شامل اموزش نیرو هم میشه و به وضوح دیده میشه که کشورهایی که اموزش نیرو رو هم خصوصی کردن و توسط شرکت‌های خصوصی با کادر مجرب و اموزش دیده کار میکنن،‌ چقدر نتایج بهتر گرفتن که اینها دلایل خاص خودش رو داره.     منابع: بررسی اسلحه ساخت رایفل داینامیکس یوتیوب| اپارات وب‌سایت شرکت رایفل داینامیکس مطلب در وبلاگ خودم این مطلب برای وبسایت میلیتاری میباشد و هرگونه کپی‌برداری بدون ذکر نام نویسنده(Senaps) و سایت میلیتاری ممنوع می‌باشد.

[quote name='hamedof' timestamp='1376215911' post='328973'] شاید پرتابی بوده که ما علنیش نکردیم ، ولی اون ها هم دیده اند پرتاب ها رو ، اما قرار نیست سرویس های اطلاعاتی کل اطلاعاتشون رو در مورد کشورها منتشر کنند ! بسیاری از این اطلاعات طبقه بندی شده اند و هرگاه از حالت سری و محرمانه خارج شدند بین عموم پخش می شود. برای مثال اسرائیل از وجود شهاب 5 و 6 با برد هایی تا 6000 کیلومتر خبر داده اند . اعلامی میکنند ایران تا 2015 حتما قاره پیما خواهد داشت . اما ! اما ما نمی تونیم بگیم که اون ها از کارهای ما اطلاعی ندارند ! همین پیش بینی ها که دقیق هم هستند تا حدودی نشون ندهنده قدرت اطلاعاتی اون هاست . ! در سایت های فضاییشون اون ها دقیقا اعلام می کنند که ایران احتمالا فلان پرتاب را خواهد داشت . این یعنی پرتاب مخفیانه وجود خارجی نداره... [/quote] یه بنده خدایی از حاج آقا میپرسه ، میشه نماز رو با کفش خوند ، حاج آقا میگه نه ، طرف میگه حاج آقا ما که خوندیم شد... به موقع اش مشخص میشه ، مخفی هم میشه، خوبش هم میشه... اگر آمریکا این جوری که ادعا میکرد، به راحتی میتونست از فضا فعالیت های موشکی و فضایی ما رو صد در صدی زیر نظر داشته باشه .. ناموس خودش رو ، ور نمیداشت بیاره، قندهار، که بعد هم به فناش بده...

[quote name='hamedof' timestamp='1376194029' post='328893'] بحث شما قیاس مع الفارغه ... اینجا کلا بحث زیرساخت مطرحه . اونی که شما میگی داره روی تله پورت کار می کنه ، آزمایشگاه هایی در کشورش داره که ما حتی یک نمونش رو هم نداریم . شتاب دهنده ذراتی داره که مال ما در مقابلش هیچه. آمریکا یا روسیه اگه بگند ما فردا در سوریه 1000 تن مواد منفجره خواهیم ریخت به دلیل عقبه و زیرساخت و پشتیبانی نیروهاشون این کار امکان پذیره . اما اگه ایران همچین چیزی رو مطرح کنه به دلیل نبود زیرساختش و توان نیروها ما فقط و فقط مسخره میشیم ! سطح تکنولوژیک ما و غرب بسیار زیاده. حالا می خواهید قبول کنید یا نه با خودتونه... [/quote] اونوقت میشه بگی کی گفت ما ازتکنولوژی و علم غرب و بخشی از شرق ، عقب نیستیم؟؟؟ مسئله ی من اینه .. ما امروز جاهی هستیم که اگر به ما تهاجم متعارف بشه توان تحقق دفاع صد در صدی رو داریم .. ما امروز در جاهی هستیم که جنگ با ما پایان نامعلومی داره .. اون هزار تنی که گفتی ، هزار تن نیست و صد ها هزار تن هستش .. با این بخش از حرفهاتون که اونا عقبه دارن ، کاملاً موافقم .. این واقعیت رو تهرانی مقدم، 30 سال پیش فهمید که 3 دهه از زندگیش رو روی موشک گذاشت، نه... بعدش برادر من شما به گونه ایی روی بعضی امور پافشاری میکنی، که انگار قانون و قواعد صد در صدی داره و لا غیر..مرد حسابی ما از دو دو تا چهار تا حرف نمیزنیم که ، ما از چیزهایی داریم بحث میکنیم که هنوز هم ناشناخته های زیادی داره .. ببین کی بهت گفتم که ایران پرتابهای محرمانه هم داشته .. اگه یه روزی مشخص نشد، بیا هر چی خواستی به من بگو .. مخصوصاً، کپسولهای برگشت پذیر (تصویر برداری از اهداف خاص) ...