بازوهای تهاجمی دوربردتر برای نیروی هوایی ریتئون برای تستهای پروازی مرحله سوم مهمات دورایستای JSOW-ER آماده می شود واشنگتن : دپارتمان موشکی شرکت تسلیحاتی ریتئون پس از مدتها کش و قوس موفق شد تا قراردادی را با وزارت دفاع ایالات متحده به ارزش 10 میلون دلار برای انجام تستهای پروازی مهمات دورایستای مشترک با برد گسترش یافته (JSOW-ER) که در کلاس موشکهای هوا به سطح سُرشی کم هزینه قرار دارد ، منعقد کند . خبر امضای این قرار داد در مورخ 19 ژوییه توسط وزارت دفاع ایالات متحده منتشر شد . براساس اطلاعات منتشر شده توسط این نهاد ، دپارتمان موشکی ریتئون مستقر در توسان ( آریزونا) یک قرارداد جدید به ارزش 10.6 میلیون دلار با پیش پرداختی در قالب پیش پرداخت به ردیف (N00019-17-C-0059) با هدف آغاز تستهای مرحله سوم مهمات دورایستای مشترک را دریافت نموده که این تستها برای تعیین قابلیت اطمینان تغییرات سخت افزاری و نرم افزاری این مهمات جدید صورت خواهد گرفت . مهمات دورایستای مشترک ، که جزء خانواده تسلیحات سُرشی کم هزینه هوا به زمین طبقه بندی میشود ، به سامانه ناوبری داخلی – جی پی اس و یک جستجوگر تصویری فروسرخ مجهز میگردد که توانایی شلیک در همه گونه شرایط اب و هوایی را بدان خواهد داد . گونه ER نیز با هدف افزایش برد این موشک توسعه پیدا نموده است . به گفته مقامات وزارت دفاع ، این قرارداد شامل ایجاد تغییرات سخت افزاری و نرم افزاری آزمایشگاهی و تستهای زمینی مهمات موجود در سازمان رزم نیروی هوایی JSOW AGM-154C-1 نیز می گردد . فرآیند آزمایش ها و تغییرات فوق الذکر در توسان – آریزونا انجام خواهد گرفت و انتظار می رود که این مرحله در ژوییه 2019 تکمیل گردد . این نسخه از مهمات دورایستای مشترک از پیشرانه TJ-150 محصول شرکت Hamilton-Sundstrand استفاده می کند ، بدلیل ساختار مدولار ، می تواند به راحتی با مهمات JSOW اولیه نیز یکپارچه شده و برد آنها را به محدوده 300 ناتیکال مایل برساند . با این حال ، پس از اعمال تغییرات فوق ، برد JSOW-ER از 130 ناتیکال مایل به 560 ناتیکال مایل افزایش پیدا خواهد نمود و عملکرد سُرشی آن پس از جدا شدن پیشرانه به شکل ایمن ، در ارتفاع 15000 فوتی به نسبت 100:1 خواهد بود . بدلیل نیاز کاربران ، این مهمات را می توان در ارتفاع بسیار پایین نیز بسوی هدف شلیک نمود که در این صورت ، این موشک می تواند اهدافی را در یک برد 200 مایلی بصورت پرواز " سینه مال" با استفاده از قدرت کامل پیشرانه، مورد اصابت قرار دهد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

این اتفاق در زمان سال 86 هم افتاد و ایران اعلام کرده بود که آمریکا قصد حمله به ایران دارد و تونست یک موج خبری ایجاد کنه که افکار عمومی نسبت به حمله به ایران موضع بگیرن البته خود من فکر می کنم این صحبت ها بیشتر کاربرد داخلی دارد ، برای توجه مسئولان داخلی برای اتحاد و پرهیزی از جناحی رفتار کردن و فکر می کنم وقتش هست که افراد و مسئولان نظام یکم بترسند که قضیه جدی هست و کشتی نظام با خطر حمله مواجه شده این صحبت رو کنار صحبت های سردار علایی بذارید مسلما رفتارهای انجام شده وبازدیدهایی که این چندوقت رخ داد و جابجایی ها این پیام رو به غرب مخابره کرد که ایران فرض رو بر حمله دشمن گذاشته ولی گفتن این صحبت بیشتر برای مخاطب غربی است تا خود سیستم نظامی آمریکا اگر بتونیم موج خبری ایجاد کنیم و این بحث رو ایجاد کنیم که ترامپ برای خودخواهی میخواهد آمریکا رو وارد جنگ کنه، افکار عمومی در آمریکا و اروپا فشار بر روی ترامپ وارد میکنن و این فشار میتونه ترامپ رو عقب بزنه اگر به ماه پیش نگاه کنیم، می بینیم در اسرائیل اجازه اعلام جنگ از نخست وزیر گرفته شد، اونهم برای پرهیز از شروع جنگ ناخواسته توسط افراطی گری هایی مثل نتانیاهو

این ادعا خیلی عجیبه! اصولا یک نظامی نباید تهدید دشمن رو(در عین آمادگی برای مواجهه)معتبر جلوه بده! باید دید چه دلیلی داره که رئیس ستاد کل نیروهای مسلح چنین ادعایی کرده؟ مسلما با شناختی که از ایشون وجود داره به دنبال هراساندن مردم از پسابرجام نیستند. شاید با افشای این خواسته ترامپ و همچنین اعلام نفوذ ایران به سنتکام(طبق ادعای فرمانده هوافضای سپاه)یک نبرد اطلاعاتی در حال انجامه! با هدف تغییر در برآوردهای اطلاعاتی از توان نظامی،اطلاعاتی و سایبری ایران!

عذرخواهی برای پست متوالی. صحبت های امروز سردار باقری مبنی بر اینکه علی رغم اینکه در زبان امریکا ایران را تهدید به حمله نمیکنه ولی در 1.5 سال گذشته تصمیم قطعی به حمله داشتند که با درخواست فرماندهان ارتش کنار گذاشته شده و شاید بشه براش قرینه هایی هم پیدا کرد مثل سفرهای فشرده فرماندهان نظامی به فرودگاه های و پایگاه های نظامی جنوب و غرب کشور و همچنین گارد پایین کشور در خلیج فارس و سوریه خصوصا در برابر حملات و تحریکات مداوم در سوریه و عراق ضد نیروهای ایرانی و مقاومت برای بهانه ندادن هر چند به نظر نمیرسه برای حمله نیازی به بهانه وجود داشته باشه و اگر هم باشه مثل برجام به هر حال دستاویزی را ایجاد میکنند ( در مورد خروج از برجام هنوز هم در بخشیش به صراحت با تمام گزارش های آژانس و سازمانهای اطلاعاتی غرب و شرق و خودشون راست راست در چشم جهان ادعا میکنند ایران در حال ساخت سلاح هسته ای یا در مسیرش هست ) به نظرم اگر فرض را بنا بر بهانه هم بزاریم: اولا مثلا برای جهانی که درش جاسوس روسی وسط انگلستان ترور میشه با گاز سمی و یا جهانی که نتانیاهو در اون ادعا میکنه در قلب ایران به یک مرکز سری نگه داری اسرار هسته ای نفوذ کرده و در 5 ساعت و 26 دقیقه ای که نگهبانان پستشون را ترک میکردند با هوابرش 3600 درجه ای گاوصندوق ها را برش داده و نیم تن سند کاغذی و 160 هفتاد هشتاد تا سی دی را از ایران کول کرده خارج کرده مثلا سخت هست مقداری آلودگی هسته ای را توسط عواملش به یکی از دانشگاه ها و آزمایشگاهش منتقل کنه و بعد بازرسان درخواست بازدید بدند و دستمالشون آلودگی 90 درصد نشون بده و بعد هم همه میدونیم چه اتفاقی رخ میده؟ ( فی المثل ) دوما برای آدم خودشیفته و منجی پنداری چون ترامپ خیلی خطرناک هست که پیش بینیهاش درست از اب دربیاد، او پیش بینی کرد بعد از خروج من از برجام ایران خارج نخواهد شد و دیدیم که نشدیم ( فارغ از درست و یا غلط بودنش که شاید یکی از عواملش به همون حمله و تهدیدش برگرده ) حالا اگر پیش بینی کرده باشه یا بهش القا شده باشه که یک حمله محدود اگر بکنیم به نطنز و فردو ایران پاسخی نمیده برای عدم گسترش جنگ و برخی هم این را براش واقعیت جلوه داده باشند امکان حملش مثلا به عنوان اینکه من غنی سازی را کاملا در ایران نابود کردم و ایران را سرجاش نشوندم بدون هیچ هزینه ای بسیار بالا میره. حالا در نظر گبیرید در این موقعیت که ایران را قرار دادند یا خودمون را درش قرر دادیم اروپا هم با علم به این موضوعات هیچ اقدام عملی نکنه برای حفظ منافع برجامی ایران، ایران دو راه داره. همینطور بمونه و تحریم ها هم شدیدتر از قبل برگرده و یا مثلا از سر ناچاری غنی سازی را راه بیندازه که خب با توجه به تهدید مستقیم و قبلی ترامپ میشه بهترین بهانه برای اون حمله ای که در ذهنش کاشتند. حالا این را بزارید در کنار گفته های امروز وزیر کشور که در غرب و شرق کشور گروه هایی فعال شدند که بیش از ده سال بود فعالیتهای مسلحانه را کنار گذاشته بودند، پژاک طی دو سال گذشته و امسال ده ها حمله خونبار داشته به نیروها حتی درون خانه ها و جلوی چشم فرزند خردسال و همسر نیروی بسیجی را شکنجه و بعد به قتل رسونده، به نیروهای عملیاتی شرکتهای خدماتی حمله کرده و 8 مرزبان را سال پیش به شهادت رسونده و ... و یا در شرق کشور که روزانه مرزبان ها درگیری و شهید دارند. هدف از تمام گفته های بالا این هست که برخی سیاسیون وداخلیها که البته دغدغه خاک و کشور دارند باید متوجه باشند که شرایط ویژه است و با یک جنگ تمام عیار روبرو هستیم، وقت سیاسی کاری و تصفیه حساب و سلبریتی زدگی نیست. صحبت های دیروز ظریف، امروز روحانی و حتی امثال بهمن فرمان آرایی که دنیا دیده است لااقل در گفتگوی اخیرش تاکیدی است بر شناخت دشمن و شرایط حساس کشور که یک اشتباه یعنی قاطی بازی مریم رجوی و نتانیاهو بن سلمان و ترامپ شدن حالا به هر بهانه ای که میخواد باشه. ( بله، میشه دایی جان ناپلئون وار معکوس تمام این اسامی را کاملا بی گناه در دخالت در شرایط امروز و رخدادها دونست که هیچ برنامه و پلنی هم نداشته و ندارند در ایران ولی خب نشانه ها بیش از اونی هست که کتمان بشند و جلو انداختن فلان وزیر و دولت و مسئول و نهاد هم در مقصر دونستن و تشدید اوضاع دردی از حمله و سوء استفاده اینها دوا نمیکنه. اصولا وقتی دشمن با سواره نظام به قلب پیاده نظام لشگر زده نمیشه نشست از مدیریت فلان فرمانده و کیفیت فلان سرنیزه و و چشمان فلان دیده بان و سپر بهمان سرباز انتقاد کرد که اگر اینها درست بشند حمله دشمن چندان اثری نخواهد داشت. این برای قبل از حمله است نه حین حمله. )

گردبادی از شمال اروپا برنامه ریزی بریتانیا برای توسعه یک جت رزمی جدید تا سال 2030 لندن : گاوین ویلیامسون ، وزیر دفاع بریتانیا در هفته جاری ( 16 ژوییه 2018) از یک مدل مفهومی مربوط به یک جت رزمی نسل جدید که به شکل اختصاصی در بریتانیا توسعه پیدا نموده است ، پرده برداری نمود . تمپست (Tempest / طوفان ) در قالب برنامه جت رزمی آینده نیروی هوایی بریتانیا ، طبق برنامه ریزی های صورت گرفته میتواند ظرف 2 دهه آینده جایگزین گونه های اولیه جنگنده تایفون شود که هم اکنون در سازمان رزم این نیرو مشغول خدمت است . گاوین ویلیامسون رونمایی از این جت رزمی که نخستین برنامه نظامی بومی بریتانیا پس از خروج این کشور از اتحادیه اروپا (Brexit ) محسوب میشود ، بدنبال توقف همکاری راهبردی مشترک میان این کشور و فرانسه ( شرکت داسو ) برای توسعه یک جت رزمی بدون سرنشین صورت پذیرفت . مارشال هوایی ، ال. اس . تایلور ، جانشین رییس ستاد در حوزه بررسی و تحلیل قابلیتهای رزمی ارتش، معتقد است که این برنامه پیش از موعد مقرر به پایان رسید ، چراکه دو طرف به این نتیجه رسیده بودند که فناوری موجود برای تولید یک جنگنده بدون سرنشین هنوز به دوران بلوغ خود نرسیده است . با توجه به اینکه دو کشور ، مسیر مطلوب خود را در این حوزه دنبال می کنند ، اما هردو مجدد طراحی جتهای رزمی سرنشین دار را مجددا در دستور کار خود قرار دادند ، کما اینکه فرانسه ، برنامه مشابهی را بصورت مشترک با ایرباس دنبال می کند . با این حال ، تصمیم لندن برای توسعه یک جنگنده بومی ، الزاما" به معنای دنبال نمودن این برنامه به شکل انفرادی نخواهد بود . وزات دفاع ایالات متحده نیز ، بطور همزمان با ایجاد یک کارگروه اختصاصی در حوزه به اشتراک گذاری تجربیات رزم هوایی ، قصد تا دارد پایان سال جاری به یک شریک بین المللی برای بریتانیا تبدیل گردد. از سوی دیگر شرکت سوئدی " ساب" نیز میزتواند یک نامزد جدی برای ورود به این پروژه باشد . بخشی از توجیه سرمایه گذاری بر روی این پروژه ، ناشی از حفظ برتری فناورانه بریتانیا در حوزه رزم هوایی است که گردش مالی سالیانه بیش از 6 میلیارد پوند را شامل میشود و بیش از 80 درصد صادرات دفاعی این کشور را طی 10 سال گذشته در برمی گیرد و بیش از 180000 شغل را که شامل پرسنل ماهر و متخصص میشود را تضمین نموده است . در حال حاضر ، تنها شرکتهای بریتانیایی نظیر لئوناردو ، BAE سیستمز ، MBDA و رولز رویس در این برنامه مشارکت داشته اند که در قالب مجموعه " قابلیتهای سریع" نیروی هوایی سلطنتی ، همکاری خواهند نمود . این مجموعه توانایی های پیشرفته ای را در چهار حوزه از فناوری های کلیدی شامل سامانه های رزم هوایی پیشرفته ( از شرکت BAE سیستمز ) ، سامانه های قدرت و پیشرانه ( رولز رویس ) ، سامانه های الکترونیک و اویونیک و حسگرهای پیشرفته ( لئوناردو ) و در نهایت سامانه های پیشرفته تسلیحاتی (MBDA ) با یکدیگر ترکیب خواهد نمود . بدین ترتیب ، تصمیم اولیه در خصوص چگونگی طراحی نهایی و تولید جت تمپست تا پایان سال مالی 2020 اتخاذ شده و تصمیم مربوط به سرمایه گذاری قطعی نیز تا 2025 گرفته خواهد شد ، پس از آن ، پیکربندی نهایی این جت رزمی برای دستیابی به قابلیتهای عملیاتی تا سال 2035 مشخص خواهد شد . در سال 2015 ، فرانسه و بریتانیا برنامه ای را به ارزش 1.5 میلیارد یورو برای توسعه یک ناوگان رزمی از جتهای بدون سرنشین آغاز نمودند و هدف بلند مدت آنها ، این بود که تا سال 2030 این توانایی قابل توجه را به منصه ظهور برسانند . دوطرف ، در مجموع توافق کرده بودند تا ریسک توسعه فناوریهای لازم و حمایت از آن را نیز به شکل مساوی میان خود تقسیم نمایند .به همین دلیل در بخش بریتانیایی این برنامه ، پروژه ای تحت عنوان "ابتکار فناورانه سامانه های رزم هوایی آینده " (FCAS-TI) شکل گرفت . با این حال ، با آغاز برنامه "تمپست " ، کل مبلغ سرمایه گذاری شده در این برنامه ، فراتر از میزانی است که در پروژه مشترک انگلیسی – فرانسوی تصویب شده بود . وزیر دفاع بریتانیا تاکید می کند که طبق آنچه که انگلستان متعهد شده ، تا سال 2025 سرمایه ای در حدود 2.5 میلیارد پوند به پروژه FCAS-TI می بایست اختصاص داده میشد که پس از لغو این برنامه ، همه منابع بسمت توسعه پروژه "تمپست" روانه می گردد . پی نوشت : 1- این متن را با دقت بیشتری مطالعه بفرمایید (بخصوص موارد رنگی شده ) 2- به سن وزیر دفاع بریتانیا دقت کنید ، یک نیروی جوان تا چه اندازه میتواند در پیشبرد امور دفاعی کمک کند ؟؟!!!! 3- انصافا"و بدون پیش زمینه قبلی ، این رونمایی را با رونمایی قاهر مقایسه کنید !!!!! 4- ظاهرا این دومین جنگنده ای در بریتانیا هست که به شناسه تمپست (طوفان / گرباد ) شناخته می شود . نمونه نخست در جنگ دوم وارد خدمت شده بود هاوکر تمپست صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

گویا اردوغانیستهای شمال حلب هم به مواضع ارتش سوریه حملات گسترده ای داشتند در اطراف فرودگاه منغ و برخی مواضع دیگه. شاید از گزارش روزنامه ینی شفق ترکیه که گفته بود حلب و حما را کلهم قراره به ترک ها بدند به عنوان استان سنی نشین! جوگیر شدند و زودتر شروع به اقدام کردند! یک نکته دیگه غرب نشان داد به خوبی از گروه هایی که خدمات مفید! و گسترده ای براش داشته باشند حمایت و قدردانی میکنه. انتقال بی سر و صدا و شبانه و هدفمند 800 کلاه سفید از طریق خاک سرزمین های اشغالی به اردن و بعد هم در وانفسای گله از مهاجران توسط اروپا پیش قدم شدن آلمان برای پذیرفتنشون ( از اول هم قرار بود به اروپا منتقل بشند نه ترکیه و اردن و ... ) نشون میده چه مهره های ارزشمندی بودن و احتمالا خواهند بود. به قولی هزاران داستان(!) دارند که منبع خوبی است برای ده ها مستند و فیلم ضد سوریه. مضاف بر اینکه بهتر هست در دسترش نباشند برخی حقایق هرگز فاش نشه. به هر حال مسبب اصلی و فرعی چندین قطعنامه و نشست ضد کشورت باشی، حداقل دو حمله به کشورت را سبب شده باشی و ده ها ساعت فیلم پر کرده باشی علیه کشورت حتما اگر کشورت مغضوب غرب باشه پاداش خوبی در انتظارت خواهد بود.

سلام علیکم با اینکه در میلیتاری بارها متهم شدیم که داریم زیر آب توان موشکی را می زنیم و عمدا توان موشکی را تضعیف می کنیم ولی با این حال مرور این پست خالی ازلطف نیست شهر موشکی سپاه احتمالا این تونلها فقط یک مسیر حمل و نقل از دپوهای اصلی هستند مجدد ببنید صحبتهای که امروز میشود ، سال 94 هم گفته شد ولی امان از فراموشی وحافظه کوتاه مدت پست برادر عزیز سید محمد پست جناب اشتوکا

بله، ولی از طرفی ممکنه خواسته باشند افکار عمومی را آماده کنند در صورتیکه مثلا آمریکا به یک بهانه خودساخته حمله ای را ترتیب داد و پیوست جنگ رسانه ای و روانی متعاقبش افکار عمومی ناگهان به سمت اینکه توسط این رسانه ها ایران را مقصر جلوه بدند نره و آمادگی ذهنی داشته باشه ( خصوصا و خصوصا در توئیتر برای بخشی از جامعه و تلگرام برای بخشی دیگه ( اصولا من اجازه به گسترش تلگرام در بین افکار عمومی گسترده متوسط ایران را که تقریبا هیچ کنترلی نهادهای امنیتی روش نمیتونند داشته باشند را یک گاف امنیتی بزرگ میدونم. حالا که این ابزار ریشه در نیازهای روزانه هر شخص انداخته بحثش جداست ولی اصولا نباید اجازه داده میشد ابزاری با ضریب نفوذ تلگرام بین بخش گسترده ای از افکار عمومی چنین وابستگی ای ایجاد کنه، چیزی که مثلا فقط در یکی از عملکردهاش چون تقریبا از هر طیفی یک نسخش را روی گوشی دارند در مورد مثلا کامیون داران که بسیاری از خواسته هاشون تحقق پیدا کرد تبدیل به ابزار تهدید و ارعاب شده که فلان روز اگر اعتصاب نکنید و ماشین را بیرون بیارید قطعا خودروتون آسیب میبینه و نابود میشه و با توجه به گستردگی ارعاب دسته جمعی مورد نظر را بین قشر وسیعی از صنوف ایجاد میکنه که تقاضای اسکورت پلیس را دارند که عملا غیرممکنه. البته در قانون امروز مجلس در مورد مصادیق تروریسم به نظرم بخشی مغفول موند از این مصادیق جدی تهدید امنیت کشور )) اصولا وقتی صحبت از 1.5 سال گذشته هم میشه یعنی ربطی به برجام هم نداشته و تصمیم به حمله تصمیمی فارغ از بحث هسته ای بوده ( به این بهانه البته ) و شاید در پلن بی رفتند سراغ تحریم، آشوب داخلی و حملات به نایبان و تحریکات رسانه ای و جنگ روانی صحبت های امروز روحانی حاکی از یک چرخش 180 درجه ای در لفظ هست. این دومین بار هست که با زبان تهدید صحبت کردند و شاید این نشانه ای باشه از اینکه تهدیدات جدی هستند ضد ایران و در حقیقت این نه یک عمل که یک عکس العمل هست توسط مقامات ایرانی. ولی به هر حال شاید به این جمع بندی رسیدند که با تغییر شیوه برخورد لااقل در زبان جلوی انگیزه و تحریک روز افزون طرف آمریکایی را به جنگ گرفت. چون اگر فرض را بر این بزاریم تمام آشوب های بعضا تصنعی و بحران های درونی و همسایگی و حملات نظامی گاه و بیگاه و تحریکات لفظی در مورد خلیج فارس و فشار تحریم ها برای گرفتن یک بهانه برای ایجاد جنگ هست، در اینصورت آماده کردن افکار عمومی برای این بهانه ای که ممکنه سر هر اتفاق حتی طبیعی ای رخ بده ضروری است. *پ ن: مدت ها بود قضیه زلزله ها ایجاد ابهام کرده بود، گزارشی اخیرا در مرکز پژوهش های زلزله منتشر شده در مورد زلزله کرمان که بررسی علمی کرده از لحاظ زمین شناختی و تاریخی و .. که خب تعداد زلزله ها قابل توجه بوده. حالا اگر یک طوفان فکری را تصور کنیم و مثلا هر فرضی حتی نامعقول را ثبت کنیم در این مدت دو فرض خیلی ازاد دهنده بوده هر چند مثلا عمق زلزله ها میتونه یکی را رد کنه و یا دیگری را مداومت زلزله ها ولی خب بحث طوفان فکری هست دیگه! شاید از تمام فرض های نامعقول حتی یکی شانسی موردی را بروز بده: 1.زلزله ها حاصل نفوذ سایبری و ایجاد انفجار در انبارهای زیرزمینی سوخت موشک ها هست ( آتش سوزی ها مداوم پتروشیمی ها در سالیان اخیر را فراموش نکنیم که مبهمه ) که البته عمق زلزله ها گاهی متوسط 4 کیلومتر هست. 2.با نمایش تصویر شهرهای زیرزمینی موشکی و نمایش عدم مسلح سازی سازه تونل ها، زلزله های مصنوعی حالا به هر طریقی در گستره وسیعی از سرزمین ایران خصوصا در غرب کشور با شدت های مختلف ایجاد شد برای ریزش و مسدود سازی تونل های موشکی. ( اخیرا در شمال سرزمین های اشغالی زلزله ای رخ داد که بعدش چند پس لرزه داشت، کابینه نتانیاهو جلسه ای ترتیب داده بود برای بررسی چرایی بالا بودن پس لرزه ها، حالا به این معنا نیست که از لحاظ امنیتی بوده که میتونه بوده باشه ولی خب خبرش منتشر شده بود ) *اصولا از وقتی نتانیاهو بحث انتقال نیم تن کاغذ و هوابرش و انبار سری وگاوصندوق و نگهبانان را مطرح کرده و اخیرا گزارش نیویورک تایمز اگر اشتباه نکنم، خب فرض کردن فرضیات هالیوودی دیگه اصلا عجیب نیست!

البته جاش شاید در تاپیک تهدیدات باشه ولی چند نکته که وجود داره: به نظر اکثر شهدا بر اثر انفجار درون پایگاه به شهادت رسیدند که اون هم توسط شلیک آر پی جی از راه دور به پایگاه رخ داده. نکته ای که همچنان در عدم توجه به موارد پدافند غیرعامل در ساختمان های اینچنینی و یا اصلاحشون وجود داره و حتی در مورد کلانتری های درون شهری هم مصداق داره چه برسه به پایگاه نظامی. گویا شهدا همه از هموطنان اهل سنتمون بودند که ده نفر پایور و بسیج و یک نفر کادر سپاه بوده که شاید این احتمالا کمتر بودن تجربه نیروهای بسیج تاثیر داشته در نحوه مواجهه با حمله و اصول کاربرد سلاح و انبار مهمات. در همین روز گویا یک خودرو به مشابه عملیات داعش در عراق هم در یکی از جاده های مریوان در جاده با شلیک بی هدف گلوله به یک آمبولانس راننده را کشته و احتمال میره اون هم تروریستی بوده باشه. مدارای بیش از حد ایران با بارزانی ها که احتمالا همراه شده با تحرکات وسیع عربستان در عراق و در نتیجه مرزهای غربی و شرقی ایران و حمایت های سعودی از برخی فرقه ها در عراق که حتی در اعتراضات مربوط به اب و برق به حمله مستقیم و البته جالب برخی افراد خاص در اعتراضات به حشد و پاره کردن تصاویر شهدا(!) احتمالا به این نتیجه رسوندنشون که همکاری با عربستان ضد ایران براشون هزینه ای نخواهد داشت!! این نکته را در تغییر شیوه عملیات تروریستها در شرق کشور و حمله های انفرادی پرتکرار به مرزبانان ( شاید با سلاح تک تیرانداز ) هم میشه دید که باز فشار حداکثری سعودی ها ذیل امریکا به ایران میشه تفسیرش کرد. و در انتها مثل موارد دیگه حضور جهالت بار برخی سلبریتی ها که به قول نویسنده روزنامه شرق با بی سوادی کامل در برخی امور خصوصا نظامی و امنیتی اظهار نظر کاملا غلط میکنند و مثلا در همراهی با جریان های خاص از محکوم های امنیتی وابسته به گروهکهای تروریستی حمایت میکنند میتونه تاثیر مستقیمی در تحریک افراد برای پیوستن به این گروهک ها و یا تشدید عملیاتهاشون داشته باشه چون در نهایت برای خودشون قهرمان پنداری و حمایت سلبریتی طور! پیش فرض دارند. به هر حال دستشون در خون این مرزبانان امنیت ایران الوده هست. پ ن: همین امروز ترکیه طی حملات هوایی در مناطقی از خاک خودش و شمال عراق 8 نیروی پ ک ک را کشت. صهیونیستها هم میبینیم که حتی ارسال بادبادک آتش زا را در جمله عملیات تروریستی قلمداد میکنند. برخورد قاطع ( هر چند متاسفانه در ایران همونطور که گفتم با دستمالی شدن مقوله امنیت توسط سیاسیون و یک عده بیسواد سینما و تلویزیونی، هر کسی به خودش جرات میده هر اظهار نظری کنه که نتیجش میشه همین محافظه کاری از برخوردهای قاطع با هر کسی در هر مقامی که امنیت را به بازی میگیره که بهاش را نیروهای انتظامی و نظامی باید بدن ) قطعا در این امور مورد نیاز هست. شاید پژاک فکر میکنه به خاطر برنامه چند وجهی مثلث ترامپ و نتانیاهو و بن سلمان که در راسش تحریم های خارجی و آشوب های داخلی هست ( چیزی که ترامپ و مشاورش به صراحت اعلامش کردند ) الان ایران قدرت پاسخ و عملیات وسیع مثل سال 90 را نداره با توجه به اینکه در عراق هم تحریکات ضد ایرانی با بهانه های مختلف افزایش پیدا کرده ولی خب در این فشار همه جانبه ی سنگین علیه تمام نهادهای حکومتی و دولتی و نظامی و حتی مردمی ( که اینن بعدش را امریکا معمولا سعی میکنه کاملا برعکس نشون بده ) تردید به خصوص در این قضایای امنیتی بسیار زیان اور خواهد بود در اینده. مشت اهنین در این امور نیاز هست. 11 شهید از جوانان این کشور خسارت کمی نیست در یک حادثه. پ ن2: یک نقلی بود مبنی بر اینکه از موشک حرارتی برای این حمله استفاده شده که شاید توجیه کننده نوع حمله و میزان تلفات و ... باشه. خصوصا اینکه عملیات در نیمه های شب انجام شده و احتمالا تروریستها مجهز به ادوات مخصوص دیگه ای هم بودند و این یعنی تغییر قواعد بازی توسط دشمنان و تجهیز تروریستها به سلاح های جدید با دستور کار جدید. مثلا هدف قرار گرفتن خوابگاه نیروها با اطلاعاتی که قبلا جاسوسها در اختیارشون گذاشتند میتونه از دلایل بالا بودن تلفات و غافلگیری باشه. حمله هم که 2 صبح اتفاق افتاده.

سوزاندن و امحا سیگار توسط دیوان حسبه(پلیس شرعی)گروه تروریستی دولت اسلامی(داعش) در ولایت فرات یاد سریال پایتخت5 میافتم که بهتاش(بهرام افشاری) از جیب یک داعشی سیگار در آورد و بعد..... یاد فحش نامه سینمایی امپراطور جهنم میافتم یا سخنان حضرت رائفی پور علیه السلام درباره قلیان کشیدن دواعش در شب حمله موشکی ایران به مواضع داعش(عملیات لیلة القدر) و این دوتا تصویر خوبی هارا بر آنها حلال و بدی هاشان را حرام می کند(صحبت علیه سیگار)(از وبلاگ جناب میثم سنپس)

با سلام نیزه جدید اودین معرفی نسل جدید سامانه موشکی ضد کشتی RBS-15 شرکت ساب استکهلم : شرکت جنگ افزار سازی ساب سوئد ، در مورخ 16 ژوییه 2018 اعلام نمود که برای نخستین بار از جدیدترین سامانه موشکی ضد کشتی خود در نمایشگاه بین المللی فارنبرو 2018 به شکل رسمی رونمای خواهد نمود . این سامانه جدید موشکی ، سنّت همیشگی تسلیحات ضد شناور سوئدی را ادامه خواهد داد ، چرا که همچنان قابلیت شلیک در تمام شرایط آب و هوایی خانوده موشکهای RBS- 15 را حفظ نموده ، اما با یک طراحی جدید ، سطح جدیدی از پتانسیل رزمی را در اختیار کاربران احتمالی اش قرار خواهد داد . این موشک جدید به مانند نسل گذشته خود ، در دو نوع هواپایه و زمین پایه ( هوا به سطح و زمین به سطح ) عرضه خواهد شد ، اما در مقایسه با نمونه های قبلی خود و همچنین رقبای غربی و شرقی اش ، قابلیتهای افزون تری را به بازار تسلیحاتی ارائه خواهد کرد . یورگن جوهانسن ، معاون ارشد و رییس بخش فروش ساب داینامیکز در این خصوص معتقد است ، با افزایش برد این سامانه جدید به 300 کیلومترو مسلح شدن آن به یک حسگر پیشرفته تر ، قابلیت درگیری با هر هدفی به این موشک داده شده است . به گفته وی ، کارایی شلیک این موشک از جتهای رزمی نیروی هوایی ، مشابه با قابلیتهای نمونه های زمین پایه و دریاپایه آن بوده و سیستم های جدید تعریف شده برای این مهمات ضد کشتی ، انجام شلیکهای هماهنگ ، بصورت انبوه و دربرایر طیف گسترده ای از اهداف دریایی را امکان پذیر ساخته است که این نشاندهنده انعطاف پذیری این گونه جدید خواهد بود . در حالی که گونه RBS-15 مارک-3 بخوبی می تواند نیازهای ارتش ها را تامین کند ، اما گونه جدید (RBS-15 مارک-4) در عین ارائه قابلیتهای جدید و افزون تر ، می تواند بخوبی با سامانه های قدیمی تر هماهنگ گردد ، در نتیجه سرمایه گذاری بر روی سامانه های مارک-3 بخوبی مسیر را برای دستیابی به گونه مارک-4 هموارتر خواهد کرد . برنامه طراحی و تولید نسل جدید مهمات RBS-15 مارک-4 برای نخستین بار در مارس 2017 طی قراردادی میان وزارت دفاع سوئد و ساب منعقد شد که با شناسه Gungnir ( نیزه اودین ، از اساطیر شمال اروپا ) نیزشناخته میشود . این قرارداد که ارزشی در حدود 3.2 میلیارد کرون سوئد دارد می بایست در دوره زمانی 2026-2017 تحویل گردد . برای تولید موشکهای بیشتر نیز قراردادی میان این دو نهاد به ارزش 500 میلیون کرون سوئد منعقد شده است . خانواده موشکهای RBS-15 بصورت مشترک توسط ساب و داهیل تولید میشود و درقالب لانچرهای دریاپایه ، زمین پایه و هواپایه ، در ارتشهای سوئد ، فنلاند ، آلمان ، لهستان ، کرواسی ، تایلند و چند کشور دیگر در حال خدمت است . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

با سلام زره پوش های روبوتیک قرن بیست و یکم برنامه ارتش ایالات متحده برای توسعه پیکربندی جدید برای نسل جدیدی از خودروهای رزمی واشنگتن : یکی از مراکز تحقیقاتی ارتش ایالات متحده در حال حاضر مـــشغول کار بر روی نمونه اولیه خودروهای رزمی نسل جدید (NGCV) بوده که به تازگی تصاویری از آن انتشار یافته است . برخی منابع اطلاعاتی در این خصوص مدعی هستند که مرکز تحقیقات ، توسعه و مهندسی زرهی ارتش ایالات متحده (TARDEC) ، هم اکنون فاصله بسیار اندکی تا تولید و رونمایی از جدیدترین خودروی روبوتیک بعنوان یک پیکربندی جایگزین برای سخت افزارهای فعلی ، دارد . با این حال ، گرچه مشخصات دقیقی از این سامانه رزمی بدون سرنشین اعلام نشده ، اما "کوین میلز" ، مدیر دپارتمان روبوتیک مرکز تحقیقات ، توسعه و مهندسی زرهی ارتش ایالات متحده جزییات مختصری را از این سامانه بدون سرنشین در جریان نمایشگاه سالانه ارتش که آوریل 2018 برگزار گردید ، منتشر نمود . بر اساس این اطلاعات ، برنامه خودروی رزمی روبوتیک (RCV) شامل توسعه یک سامانه بشدت مسلح شده با کارائی بالا که توسط سیستم های هدف گیری دقیق و شلیک از دور تکمیل می گردد ، خواهد بود که می بایست جایگزین پیاده نظام در صحنه های نبرد آینده شود ، درحالی که بطور همزمان می بایست هماهنگی لازم را با سامانه های قدیمی تر داشته باشد . برخی معتقدند که برای تسریع در این برنامه و کاهش هزینه ها ، پیشنهاد مبنی بر انتخاب یک پیکر بندی متعارف ،نظیر نفربرپیاده نظام ام-113 بعنوان یک پایه مدولار که می تواند ماموریتهای چند گانه رابا کمترین هزینه اجرا کند با فناوری روبوتیک جدید ، مناسبترین گزینه انتخابی ارتش بشمارمی رود . بدین ترتیب ، گونه بدون سرنشین خودروی شنی دار ام-113 گزینه مناسبی برای تطبیق با سامانه تسلیحاتی پایش از دور کالیبر 30 م.م XM813 ، سامانه کنترل مهمات (AHS) ، سامانه کنترل آتش مبتنی برحسگر ، دو مجموعه تیربار کالیبر 7.62 م.م پایش از دور و یک قبضه خمپاره انداز خودکار کالیبر 81 م.م خواهد بود . این مرکز تحقیقاتی ، برای ایجاد بستر مناسب برای هدایت خودکار این سخت افزار رزمی ، احتمالا" ماژول های هوش مصنوعی ، شامل فناوری های سایبری یکپارچه سازی اطلاعات ، سامانه های جستجو و شناسایی مستقل هدف را باهدف کاهش بارکاری کاربر انسانی ، افزایش سطح بقاء در محیطهای پر خطر ، بویژه زمانی که ارتباط بصری و مخابراتی میان کاربر هدایت کننده و این روبوت رزمی قطع شده و یا این سخت افزار به نهایت برد قابل هدایت توسط کاربر انسانی رسیده باشد ، استفاده خواهد شد . الگوریتم های پیشرفته هدایتی که تابع اطلاعات حسگرهای چندگانه این فناوری جدید است ، این سلاح جدید را قادر خواهد ساخت تا مانورهای منحصر بفردی را بدون دخالت کاربر انسانی در محیطهای پیچیده رزمی اجرا نماید . نقشه راه توانمندی های استراتژیک ارتش ایالات متحده با توجه به نقشه راه توانمندی های استراتژیک ارتش ایالات متحده ، توسعه 2 نمونه اولیه NGCV/ RCVبر روی پیکربندی نفربر پیاده نظام M-113 در سال مالی 2019 کامل خواهد شد . پی نوشت : 1- آیا نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران برای 50 سال آینده ، نقشه راه مشخصی را ارائه کردند ؟؟!!!! 2- از دهه بیست میلادی ، مباحث فنی و اخلاقی گسترده ای در خصوص حذف نیروی انسانی از صحنه نبرد آغاز شد ، آیا معرفی این فناوری ها ، پایانی بر تلفات انسانی درجنگهاست ؟؟ صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

با سلام احتمال کاربرد مهمات اسپایک توسط ارتش عبری بر علیه اهداف نظامی سوری تل آویو : در دوازدهم ژوییه 2018 ، ارتش عبری با اعزام یکفروند پرنده بدون سرنشین مسلح به درون خاک سوریه و در نزدیکی ارتفاعات جولان اشغالی ، اهدافی متعلق به ارتش سوریه را مورد هدف قرار داد . براساس گزارشهای منتشر شده ، این حمله ، حداقل 7 کشته و 10 زخمی را درپی داشت که به گفته برخی از منابع ، درمیان کشته شدگان ، مشاوران نظامی ایرانی نیز دیده می شوند . رسانه های دولتی سوریه در این خصوص معتقدند که حملات اسراییل به استان جنوبی این کشور آسیبهای مادی قابل توجهی به همراه داشته ، اما بر خلاف ادعای طرف اسراییلی ، هیچ کشته یا زخمی در این حملات به ثبت نرسیده است و برای اثبات این مساله تصاویری نیز منتشر شده است . با این وصف ، در تعدادی از این تصاویر ، بقایای بال راست مهمات Spike NLOS که بعد از شلیک به طرفین موشک باز میشود را به وضوح می توان تشخیص داد . این تصاویر بخوبی اثبات می کند که اسراییل برای حمله یه تاسیسات نظامی ارتش سوریه از این مهمات پیشرفته استفاده کرده است . موشک Spike NLOS ، مهمات خارج از خط دید مجهز به یک جستجوگر دوگانه الکترواپتیکی / فروسرخ (EO/IR) است که توسط شرکت تسلیحاتی رافائل توسعه یافته و در خط تولید قرار دارد . این مهمات عبری با بردی موثر در حدود 30-25 کیلومتر ، وزنی در حدود 71 کیلوگرم دارد که با توجه به مجهز بودن آن به خط ارتباط داده ای همزمان ، کاربر می تواند این موشک را تا رسیدن به هدف ، هدایت نموده و پس از تایید هویت هدف ، آن را مورد اصابت قرار دهد و یا در صورت عدم تایید ، مهمات شلیک شده ، به منطقه بی خطر روانه گردد. این مهمات به گونه ای طراحی شده که می توان آن را از سامانه های زمینی و هوایی نیز بسوی هدف روانه نمود . ارتش اسراییل ، تصاویر متحرک سیاه و سفیدی را منتشر نموده که نشان میدهد که چگونه با استفاده از این مهمات هدایت دقیق به تاسیسات نظامی سوری ، حمله ور میشود. صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

سلام علیکم حالا که دو طرف به اندازه کافی به هم حمله کردند ، سعی می کنیم این مساله را در یک سطح بالاتر از این چند صفحه ، پیگیری کنیم !!! در حوزه پارادایمهای نظامی ، زمانی که یک ساختار سلسله مراتبی نظامی متصّلب ، به جایی می رسد که این احساس نیاز بوجود می آید که برای پیشرفت باید به شکل ریشه ای باید چهارچوبهای خودش را تغییر دهد ، این تغییر در 3 سطح : 1- توزیع قدرت 2- ساختار سازمانی 3- فرهنگ سازمانی رخ می دهد . این تغییر پارادایمی در سطح یک و دو نیاز به مباحث پیچیده ای دارد که در این وضعیت صحبت درباره آن نه به صلاح هست و نه به مانند رویه فعلی میلیتاری جذاب ، چون نیاز به وجود پیش زمینه داشته و عمدتاً روی مسائلی تمرکزمی شود که نیاز به تفکر و تعمق عمیق دارد ( یعنی سکوت و مطالعه و رسیدن به یک جمع بندی و بعد تحلیل کردن موارد بصورت تک به تک ) اما در حوزه فرهنگ سازمانی ، ( در سازمان های مسلح ) ، مبحث " نقص صفر " بوجود می آید . در این مبحث ، اگر بخشی از سازمان مسلح در حوزه مدیریتی خواهان بکارگیری روشهای جدید و رویکردهایی که تا یک زمان خاص ، غیر معمول بوده ، باشد ، ( فرهنگ آزمودن روشهای جدید ) قطعاً با مقاومتهایی روبرو می شود . در این بین ، ممکن هست برخی از تلاشهای غیر معمول با شکست هم روبرو شود ( یک زمانی دو نفر روی این موضوع در ارتش آمریکا کار می کردند که اگر یادم باشد ، فوکویاما و شالسکی بودند در اواخر دهه 90 میلادی ) یک مساله ای که در جریان این مبحث رخ داد این بود : -- اگر سیستم نتواند بین شکستهای اجتناب ناپذیر و شکستهایی که در نتیجه بی کفایتی رخ می دهد ، تفاوت قائل شود ، حرف از روشهای جدید و تطبیق با شرایط جدید رزم ، تقریباً یک خطر بزرگ بشمار میرود . این مساله از کوچکترین سیستم تسلیحاتی در سازمان رزم ارتشها شروع میشود و تا پیچیده ترین ادامه پیدا می کند . یک مثال تاریخی به نظرم رویکرد سرفرماندهی okw درجنگ دوم و بخصوص در دو مقطع بسیار حساس در جریان رزم تابستانه و زمستانه 1943 و همچنین یک مقطع بسیار کوتاه قبل از حمله متفقین به نورماندی هست . درک سیستم از شرایط روز در این مساله ( تفاوت قائل شدن میان شکستهای اجتناب ناپذیر و شکستهای ناشی از بی کفایتی ) بسیار مهم هست . به نظرم ، مجموع رویکردها در کشورما ( البته براساس اطلاعات موجود و در دسترس ) یک روند خاکستری ( نه سفید و نه سیاه ) را طی می کند و شاید این بدلیل شرایط خاص ژئواستراتژیک ما و وجود طیف متنوع دشمنان که مقابله با آنها ، نیازمند اتخاذ روشهای و استراتژی های مختلف هست ، باشد . البته این شرایط یک زمانی ( در دهه پنجاه ، شصت وهفتاد میلادی ) برای رژیم عبری هم بود که خوب ، با مراجعه به روند طی شده ، می توانید بحث مدیریت بحران را پیگیری بفرمایید .

بسم الله...........    دیروز در شمال استان حلب  درگیریهای شدیدی بین    داعش مخالفین وکردها به وقوع پیوست . بعد از دفع حمله  مخالفین توسط داعش در دو روز پیش  حالا نوبت به داعش رسید که با یک  حمله  5 روستا رو تصرف کنه چهار روستا در حومه اعزارو  روستای دودیان هم در  4 کیلومتری مرز با ترکیه البته مخالفین موفق شدن  دودیان رو باز پس بگیرند .  مخالفین به رغم داشتن پوشش هوایی ائتلاف و حمایت توپخانه ترکیه و دریافت جدید ترین تسلیحات و موشک های ضد زره   تا حالا دربرابر داعش  موفق نبودن   علاوه بر از دست دادن اکثر مناطقی که در چند هفته پیش بدست آوردن حالا داعش به 7 کیلومتری اعزاز رسیده  هر چند که طی چند روز آینده باید شاهد ضد حملات مخالفین بود. یکی از علت اصلی ناکامی  مخالفین در برابر داعش بر میگیرده به گروههای شرکت کننده در این درگیریها که اکثرا متعلق به ارتش آزاد ویا جریانهای نزدیک  به این تفکره  در واقع  این گروهها خالی از جنگجویان خارجی و یا حتی جهادی هستن و تفکرات مذهبی در این دست گروهها  نسبت به گروههای نظیر احرار الشام النصره  جند الاقصی  کمتر هستش  نیروهای داعش  بیشتر برای عقیده شون  میجنگن اما این گروهها .....   البته  بیشتر نیروهای  مخالفین رو هم افراد   کم سن سال و  کم تجربه تشکیل میدن  این مسئله هم   در ناکامی دخیل بوده  /  هم زمان  با حملات داعش به  حومه اعزار مخالفین  هم دست به یک حمله  به حومه تل رفعت زدن این شهر در اختیار  کردها قرار داره  حمله ایی که با شکست کامل روبرو شد و تلفات سنگینی روی دست مخالفین گذاشت . بنا برا علام منابع غیر رسمی مخالفین    50 کشته و 100 خمی امار تلفات اولیه از حمله ناکام به حومه تل رفعت  هستش . اجساد دهها فرد مسلح کشته شده در اختیار کردها قرار گرفته       نقشه  شمال حلب / سفید ترکیه -سبز مخالفین- سیاه داعش- زرد کردها / تاریخ مناطق تصرف شده ذکر شده  / مناطق تازه تصرف شده  هم با خط چین سبز مشخص شده/ البته دودیان دردست مخالفینه/ فلشها هم محورهای حمله هستن     باز پس گیری دودیان       حمله ناکام مخالفین به حومه تل رفعت / تصاویر به نقل از منابع کردی قرار داده شده     برخی از اجساد در تصاویر تکرار شدن/ کردها اعلام کردن اجساد بیش از 60 فرد مسلح رو در اختیار دارن        در حلب  منابع سوری اعلام کردن  که ارتش اجساد 40 فرد مسلح کشته شده در حمله چند روز پیش رو پیدا کرده  . مخالفین توی حمله به ضاحیه اسد قصد داشت با استفاده از شبکه فاضلاب نیروهای سوری و مقاومت  رو غافلگیر کنند که موفق نشد و بشدت ضربه خوردن  .   هنوز  برخی از اجساددر داخل  شبکه فاضلاب حلب باقی مونده باشه. دیروز سوریها  6 جسد به همراه  مقداری سلاح رو از شبکه فاضلاب خارج کردن . امار درستی از تلفات مخالفین در این حمله  وجود نداره  خود مخالفین دهها کشته رو اعلام کردن  برخی امار  150  نفر رو هم منتشر کردن .به نظر میرسه بین 100 تا  150کشته  تلفات این حمله ناکام باشه .  هر چندجیش المجاهدین تا حالا تنها اسامی 21 کشته خودش رو منتشر کرده.  خود شهر حلب چند روزیه که وضع اصلا خوبی نداره مخالفین بشدت مناطق  تحت کنترل  دولت رو  راکت باران میکنند ارتش هم تلافی میکنه .  دیروز دهها غیر نظامی در حملات مخالفین کشته و زخمی شدن ارتش هم به تلافی شب مناطق تحت کنترل مخالفین رو بمباران کرد امروز هم  تا حالا 17 غیر نظامی در حملا ت  تروریستها کشته شدن  باید منتظر  واکنش ارتش بود   چند روز پیش هم ارتش در واکنش به حملات مخالفین  شهر اتارب رو با موشک توچکا مورد حمله قرار داد. اتش بس در  استان حلب هیچ معنایی نداره  . در کل سوریه هم با این اوضاع نباید امید چندانی داشت .البته  مخالفین از همون اول هم   چندان به اتش بس اعتقادی نداشتن .  مخالفین که هیچ برخی از مردم ساکن در مناطق تحت کنترل مخالفین هم  همون اویل با برگزاری تظاهرات تنها راه حل رو   گزینه نظامی میدونستن       کشف محموله سلاح در سویدا .   تقریبا هر هفته  خبر کشف سلاح   در استان سویدا  منتشر میشه .  الان سویدا به یه گزار گاه برای قاچاق سلاح به   مناطق تحت کنترل تروریستها در  منطقه بادیه و استان ریف دمشق تبدیل شده       شکار تک تیرانداز با راکت سنگین  توسط سوریها/ فکر کنم خیلی ازش دلخور بودن       حمله جماعت ترکستانی به  روستای خربه الناقوس و منطقه حاکوره     حمله به حاکوره / انتحاری ترکستانیها  و انهدام پل  بین خربه الناقوس وحاکوره   + تصاویر پرنده کنترلی تروریستها از نیروهای سوری اعزام شده به حاکوره         حمله به خربه الناقوس/  توی حمله به خربه الناقوس وحاکوره نیروهای جند الاقصی هم شرکت داشتن و حمله انتحاری به این منطقه بر عهده جند الاقصی بوده / کلیپ فقط مربوط به نیروهای جماعت ترکستانیه     دانلود کلیپ مربوطه   http://www.aparat.com/v/Vw5FH   زمان 10 دقیقه    حجم : 30 مگ

داعش ٥٠ نفر از ١٩٠ نفر كارگر كارخانه سيمان را كه به اسارت برده بود به جرم علوى و شيعه بودن كشته است و ١٤٠ نفر اهل سنت را ازاد كرده است...

با سلام مجدد    نکته مقدماتی  : البته اگر بعدها تحلیل نکنند که فلانی ، قصد دارد دستاوردهای نیروی های مسلح را زیر سئوال ببرد ، یا عامل جنگ روانی ارتش ایالات متحده است :mrgreen:    با این حال ذکر یک نکته قابل توجه هست :     تاسیسات ثابت نظامی ( تاسیسات مستقر در سطح زمین و زیرزمین ) بدون وجود یک حفاظت کامل ( پدافند زمین پایه و هواپایه ) بشدت آسیب پذیر هستند ، ( حتی در صورت رعایت سخت ترین استانداردهای پدافند غیر عامل ) نمونه بارز این مساله :        تاسیسات موشکی موصل ( قبل و بعد از حمله )            مجموعه مقر کنترل / فرماندهی ارتش عراق ( قبل و بعد از بمباران ) که احتمالاً مقر زیرزمینی جایگزین ، ( تشریح شده در پست قبلی ) در زیر همین مجموعه قرار داشت که بصورتی که گذشت ، مورد حمله قرار گفت .    پی نوشت :   هدف از ارائه این پست ، یاد آوری یک تجربه ذیقیمت در خصوص ، داشتن نگاه متوازن به ماهیت جنگ افزارهای نظامی است 

با سلام    شخصاً تجربه ای در حوزه مهندسی عمران ندارم ، اما با بعضی از دوستان که در این حوزه متخصص هستند ، در حوزه پدافند غیرعامل پروژه هایی را کار کردم که در این پست ، بیشتر جنبه نظامی آن مورد توجه هست .    1-  به احتمال زیاد ، این تاسیسات ، بیشتر به تاسیساتی که هنوز در مراحل ابتدایی ساخت قرار دارد ، شباهت دارد که این مساله با توجه به سیاست رونمایی هایی که درسالهای اخیر انجام شده و به شکل طبیعی آن چیزی که سالها قبل (بطور مثال 2005) ، روی آن کار شده و به نمایش گذاشته می شود  ، تطابق دارد ( که البته یک نظر شخصی است ) . درنتیجه هدف از این پرده برداری را باید در جاهای دیگر دنبال کرد .    2- بطور مشخص ، این قبیل استحکامات ، با توجه به وضعیت توپوگرافی منطقه ، سطح آبهای سطحی و زیرزمینی ، میزان نفوذپذیری خاک ، شرایط اقلیمی ، تراکم جنس زمین ، مسیرهای ارتباطی ، وضعیت گسل ها و میزان زلزله خیزی ، مکان یابی و احداث می شوند . در نتیجه با توجه به تهدیدات ، نواحی مشخصی قابلیت ایجاد چنین سازه هایی را دارند (با توجه به اینکه درازای لانچرهای ایرانی مشخص هست که این مساله بطور مستقیم با ماهیت جاده های  دسترسی به تونلها ، ارتباط دارد ) ( بعنوان مثال پیچ جاده ای که پرتابگر اسکاد باید از آن عبور کند با پیچ جاده ای که  بعنوان مثال پرتابگر شهاب یا پرشینگ یا توپول از آن عبور می کند ، متفاوت هست ( چه روی زمین و چه در زیرزمین )    3- در کنار ایجاد تاسیسات اصلی ، بطور مسلم براساس اصول CCD، مواردی نظیر پراکندگی ، همگون سازی ، مخفی سازی ، تغییر ماهیت ، ایجاد اهداف دروغین ، ایجاد عوارض مصنوعی  نیز رعایت خواهد شد .    4- در یک دسته بندی خاص ، تاسیسات زیر زمینی به 3 دسته تقسیم می شوند که تاسیسات معرفی شده در رده تاسیات نوع سوم قرار می گیرد که حداقل در عمق 20 متری و حداکثر1000 متری ایجاد می شود که اغلب از پهلوی یک ارتفاع مشخص ، حفر شده و یا اینکه تونل ها یا غارهای طبیعی را برای هدف مورد نظر گسترش داد ( که این هم بطور مجدد ، مکان های ایجاد شده را به نقاط خاص محدود می کند )    5- اما اکر بخواهیم این تاسیسات را نه بعنوان یک سایت نگهداری ، بلکه بعنوان یک سایت نگهداری - پرتاب ، تفسیر کنیم ، شاید تصویر  ذیل راهنمای ما باشد      6-  نحوه تفسیر افسران NRO یا NSA از تاسیسات زیرزمینی کشور هدف ( در اینجا نطنز )       7- به شکل مشخصی ، عمق 500 متری ، ویا اگر گفته می شد 1000 متر ، جای تعجب نبود ، چرا که ایجاد سازه های زیرزمینی نوع سوم ، در همین استاندارد صورت می گیرد .      8- اما زیاد نباید به چنین تاسیساتی اتکاء داشت . زمانی که دشمن برتری هوایی را در دست داشته باشد ، این تاسیسات بدلایل مختلف ، آسیب پذیر هستند ( دلایل آن هم طولانی است  که در این پست نمی گنجد ( اما بعنوان مثال :     چنین تاسیساتی ، بطور مسلم ورودی و خروجی های متعددی دارند و علاوه برآن ، برای تامین هوای پرسنل ، نیاز به ایجاد سامانه های تهویه خواهد بود که این دو تبدیل به نقاط ضعف آن خواهد شد : - ورودی ها و خروجی ها ( در صورت یکی بودن آسیب پذیری شدید و در صورت جداگانه بودن ، آسیب پذیری کمتر خواهد بود )  نیاز به جاده دارند و جاده عبور خودروهای حامل موشک به شکل خاصی باید طراحی و احداث شوند که با توجه به اینکه دشمن در حوزه استفاده از هوا و فضا ( با سرنشین و بدون سرنشین برتری دارد و اینکه  احتمالاً شروع حمله هم با او خواهد بود )  با شناسایی مدخل ها ، قطعاً درصدد از کار انداختن آنها بر خواهد آمد .    9- یک مثال خوب از ایجاد چنین تاسیساتی ، کره شمالی هست :     10- ارتش چین هم ید طولانی در ساخت چنین تاسیساتی دارد :     11- بطور مشخص ، یکی از موفقترین تجربیات در ساخت تاسیسات زیرزمینی با قابلیت استقرار موشکهای بالستیک ، پروژه  M-X ارتش ایالات متحده  است : ( با این توضیح که تاسیسات ام- ایکس کاملاً در شرایط توپوگرافیکی مسطح احداث شد )          12- در نهایت و بر خلاف نظر بعضی از دوستان ، ایجاد مشابه چنین تاسیساتی برای نیروی هوایی ، بسیار ضروری خواهد بود  ( کاری که قرار بود برای تاسیسات فرماندهی - کنترل نیروی هوایی صورت بگیرد که از سرنوشت ادامه آن خبری در دست نیست )      13-  به طور معمول ، تاسیات زیرزمینی به روشهای مختلفی نظیر لرزه سنجی  ، ثقل سنجی ، روشهای ژئوالکتریک ،رادارهای ویژه سنجش سطح زمین (GPR) و.... قابل کشف است که باید دید برای جلوگیری از این مساله چه اقداماتی انجام شده است . پی نوشت :   1- این پست بسیار خلاصه بود ، چون مطالب و تحلیل های بهتری وجود دارد که شاید در وقت مناسب تقدیم گردد .  2- یک تجربه جالب از جنگ  نخست خلیج فارس  براساس ادعاهای یک افسر ارشد عراقی ، ارتش عراق با پیش بینی احتمال بمباران مراکز فرماندهی رو زمین ، یک ستاد کنترل زیرزمینی را پیش بینی نمود که در جریان جنگ ، نیروی هوایی آمریکا فقط با مورد اصابت قرار دادن ورودی /خروجی و خروجی هواکش های این مقر ، موجب شد تا افسران کنترلر بدون  شلیک حتی یک گلوله ، از خفگی ناشی از کمبود اکسیژن کشته شوند . نتیجه طبیعی این هست که بدون ایجاد یک برتری هوایی و یا حداقل موازنه نسبی هوایی در برابر حریف ، این شکل استحکامات از آسیب پذیری نسبتا" قابل توجهی برخوردارند . 

  :)))))))   سال ۲۰۰۶ یه انیمیشن از سپر دفاع موشکی امریکا ساخته شده بود که دقیقا این تونل های و سیستمش رو نشون داده بود. لانچرها از تونل هایی واقع در کوه بیرون میومدند و شلیک میکردند و دوباره برمیگشتن توی تونل.   https://www.youtube.com/watch?v=hZ5e1PuCZEc       منتها لانچرهای ما توری طراحی شده که که اگه لازم به طی مسافت زیاد باشه یکسری پایه هایی روی لانچر بطور کرکره ای قرار داره که روکش سفید کشیده میشه و لانچر کاملا شبیه هزاران تریلی غیر نظامی میشه که در جاده های کشور مشغول تردد هستند توی یکی از مانورها این پوشش کرکره ای روی لانچر شهاب کاملا مشخص بود. بنظر من لانچر ها خارج از تونل هم حفاظت خوبی دارند چون از بالا به هیچ عنوان با شناسایی هوایی و ماهواره ای قابل تشخیص نیستند.   البته کماکان مشکل اصلی در پرتاب موشک های سوخت مایع باقی میمونه که دو کامیون تانکر دار هم باید دنبال لانچر ها راه بیوفته تانکر سوخت و تانکر اسید و البته زمان تزریق این دو به موشک.

من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود