به نام حق خودروی ضد مین و ضد کمین طوفان toofan mrap اصلا هم شبیه تایفون نیست، اسمش هم همینطور

شما خیلی بزرگوارید

باور باید از سایر موارد فاکتور گرفت و هم رده دستاوردهای موشکی قرار داد،...

شما چند ارسال قبلتر رو بخون، این متن در پاسخ به استدلالهای skyhawk نوشته شده.

کسی معادله نظامی رو اینگونه بررسی نمیکنه. اصولا مذاکره کنندگان هم دیپلمات هستند، دیپلمات های ایرانی که معتقدند آمریکا با یک موشک ایران رو نابود میکنه و برخی هم نقشه فتح آخرین سنگر استکبار یعنی تگزاس کشیدن الان هم ناوگان پنجم با روبات ها کلا نابود کردن طوری که اسنادش هم موجوده، دیپلمات های عربستان هم معتقدند این کشور جلو ایران فقط یک هفته میتونه مقاومت کنه و برخی دیگر هم نقشه انهدام برج میلاد و حمله نظامی به روسیه رو هم کشیدن. و اما مقاومت در برابر یوساف، جواب اینه که همین الان هم نه. ولی با فرض کنار گذاشتن نیروی موشکی تنها تضمینی که میتونه مقاومت در برابر ناتو و آمریکا رو تضمین کنه استقرارشون در ایران هست. مثل عربستان، امارات، بحرین، کویت، قطر! این کشورها حتی با داشتن مجموع نیروهای هوایی حتی برتر از روسیه! از نظر حجم تجهیزات مدرن و تنوع هستند، اما بازهم به غرب پناه آوردن و همه این برای عدم رخ دادن جنگ هست وقتی جنگ رخ بده بازنده و برنده معنی ندارد. اقتصاد کشورهای حاشیه خلیج فارس نابود خواهد شد. - ما میتونیم در ازای توقف آزمایش موشک های با برد بالای 2500 کیلومتر و پذیرش این محدودیت بصورت دایم، یک قرارداد محدود خرید تعدادی جنگنده رو طلب کنیم.فقط...

سلام خیر، چون فقط آزمایش رو محدود میکنه نه تولید و نگهداری. اما بهانه همیشه وجود داره. برای ورود به معاهده و برای خروج از معاهده. اصولا در روابط بین الملل هیچ ضمانت اجرایی مشخصی جز قدرت وجود ندارد. خیلی وقت ها به قدرت هم احتیاجی نیست چون پذیرش و رد قطعنامه ها بر اساس بدست آوردن و از دست دادن منافع شکل میگیره نه تنبیه تشویق.

برجام موشکی فی نفسه اگر مشابه پیمان های کنترل موشکی شوروی و آمریکا باشه مشکلی نداره. اما چند مسئله هست که اجازه نمیده که حاکمیت حتی در ازای جلوگیری از سقوط قطعی هم سر موشکها مذاکره کنه، مگر اینکه غرب بپذیره همین چیزی رو که تا الان رونمایی کردیم دیگه توسعه ندیم. اما اون مسئله: - نخست اینکه امارات و عربستان بیش از 900 موشک کروز استورم شدو هواپرتاب با برد 1000 کیلومتر دارند اگر قطر رو هم اضافه کنیم بیشتر میشود. حذف موشکهای ایران موازنه نظامی رو بهم خواهد زد و این خطرش کم از بحران اقتصادی نیست. - دوم اینکه با فرض ایجاد محدودیت، پیمانهایی مثل MCTR رو میگذارند جلومون که موشکهای بالستیک و کروز رو به وزن کلاهک زیر 500 کیلو و برد 300 کیلومتر محدود خواهد کرد. - سوم با فرض پذیرش معاهده فوق و یا چیزی شبیه به اون، کلیه ذخیره موشک های شهاب، سجیل، قیام و ... باید معدوم بشن، رقمی بالغ بر دست کم 5000 موشک و احتمالا 600 تا 800 لانچر و صدها سیلو هم بلااستفاده خواهد شد. - با پذیرش فرض سوم، خسارت مالی چقدر خواهد بود؟! - برنامه موشکی ما مثل برنامه هسته ای محدود به 3 یا 4 مرکز مشخص نیست، چگونه و با چه مدلی میشود این حجم موشک، تعداد زیادی پایگاه نظامی و تاسیسات زیر زمینی رو بازرسی، شناسایی، معدوم و انجام تعهدات رو تایید کرد؟! - قبول چنین محدودیتی به معنی از بین بردن نیمی از توان دفاعی کشور بابت امضای یک کاغذ هست. حالا همه اینها به کنار، برنامه هسته ای ما یک برنامه صرفا نظامی نبود و اهداف اقتصادی داشت، و در ازای محدود کردنش ما امتیازاتی دریافت کردیم و محدودیت هایی رو رفع کردیم(ولو روی کاغذ)، اما برنامه موشکی ما یک برنامه صرفا نظامی هست، و فقط در یک تبادل نظامی میشود محدودش کرد، چه ضمانتی، چه مابه ازایی از غرب میتواند همتراز این برنامه قلمداد شود؟! فروش 1000 فروند جنگنده و هزاران موشک کروز؟! عضویت ایران در ناتو !؟!! تنها معاهده موشکی که میتونه برای ایران عملی باشه، پذیرفتن محدودیت آزمایش موشک بالستیک با برد 2000 کیلومتر و محدود سازی حجم کلاهک یا تعداد موشک ها دربرد های بالای این عدد نه در ازای رفع تحریم ها که در ازای فروش مستقیم تسلیحات.

در ظاهر اینجوری به نظر میاد همین موشک اگه به شهر بخوره مگه چقدر میتونه خسارت ببار بیاره ؟ حقیقتش یک موشک به تنهایی ارزشی نداره حاشیه اش مهمه فرق یک شهر که هر شب یک صدا انفجار میده با شهری که هر شب آروم هست یه دنیاست در همین جنگ تحمیلی وقت خرمشهر سقوط کرد و مردم جنوب به سمت مرکز میرفتن، به اونها گفته میشد ترسیدید و شهرتون رو ول کردید ولی وقتی موشک باران تهران شروع شد و هر شب یکی دو موشک به تهران میخورد، ترسی شهر رو گرفت که بی سابقه بود در مجموع باید کلیت داستان رو نگاه کرد و داشته و نداشته ها شما باید با کمترین هزینه بیشترین کارایی رو داشته باشی در زمینه نیروی هوایی نمیتونیم زورآزمایی مستقیم بکنیم چون بازی دلخواه طرف مقابل است پس باید زمینه رو طوری عوض کنیم که قدرت طرف به ضعفش بدل بشه سیستم های اصلی که ما باهشون روبرو هستیم در اسرائیل مستقر هستند و با توجه به بودجه ای که اونا میذارن هر روز دقت بالا میره و تنها راهی این سیستم ها هنوز براشون راهکاری ندارن اشباع راداری است چون هزینه دشمن رو وحشتناک میکشه بالا و سیستم نمیتونه جوابگو باشه

روند نطق های اسراییل و آمریکا به همراه چاشنی گاه گدار اعراب منطقه خب یک تهدید را جلوه میده در صحبت هاشون. خصوصا امروز که نماینده تعویضی! آمریکا در شورای امنیت دوباره سخت ایران را تهدید کرد در سوریه که این بار نه تهدید مستقیم اسراییل که تهدید مستقیم آمریکا بود ضد ایران با ادعای استقرار تشکیلاتی مثل حزب الله در سوریه که آمریکا ساکت نمینشینه و اگر ایران متوقف نشه باید عواقبش را بپذیره. حالا این مشخصا بهانه تراشی با تحریک میلیاردهای معروف یهودی و نتانیاهو و خود منجی آخر الزمانی پنداری! ترامپ هست در شکلی که خب خطرناکش میکنه. به هر حال ممکنه گزینه شما هم مطرح باشه، ولی خب باید برای همه گزینه های فوق هم آماده بود.

سلام امروز هم فرمانده ارتش به همراه جمعی از فرماندهان از جمله فرمانده نیروی دریایی ارتش از واحدهای نظامی در بندرعباس دیدن کردند. و بعدش هم از یگان های امام حسین (ع) و واحدهای موشکی نیروی دریایی بازدید داشتند. ( اگر سیگنال هم باشه به نظر خطری حس شده، حالا از جانب کشورهای منطقه؟ اسراییل و یا تهدیدات پشت پرده مستقیم خود آمریکا؟ ) چند احتمال وجود داره: یک تهدید مستقیم وجود داره در ادامه برنامه های ضد ایرانی و در تکمیل اون روند. در برابر واکنش احتمالی ای که ترامپ ازش نام برد به عنوان "چیزی که تا به حال نظیرش را ندیدند" در مواجهه با باعهدی اروپا و راه اندازی دوباره غنی سازی و حمله احتمالی در این روند به تاسیسات اتمی در برابر آمادگی در روند مواجهاتمون با اسراییل در سوریه، به اینصورت که حملات جدید را پاسخ خواهیم داد و در مقابل انتظار حملات مستقیم اسراییل را داریم.

به این سادگی نیست، احتمال درگیری داخلی و بی ثباتی در کشوری که بمب اتم نه در تعداد 2 تا در تعداد 100 یا بیشتر داره به غرب اجازه بی ثباتی و براندازی و یا حتی حمله رو نمیده، در واقع بمب اتمی بیشتر مانعی از اجرای پروژه براندازی هست. دکتر استرنج لاو که یادتون هست؟! اقدام خودسرانه فرماندهان در دوران بحران رو نمیشه نادیده انگاشت. منتهی حاکمیت برای رسیدن به این تعداد بمب اتم باید زندگی و آرزوی مردم ایران در اثر تحریم ها و فشارها رو له و نابود کنه !، همه مشکل ما این هست که این اتفاق تقریبا می افتد! برای بسیاری هم افتاده است، اما دست کم بمب اتم میتوانست جواب نسبتا درخور و توجیح کننده برای رفتن در این مسیر باشد.

خوشبختانه ریابکوف در گفتگو با ایرنا گفته که خبرگزاری اینترفکس تیتر را به دلخواه خودش زده که اشتباه بوده. در صورت صحت میتونست پیام خطرناکی برای ما نسبت به تغییر موضع روس ها باشه که ممکن هست کار را در سوریه هم گره بزنه با توجه به اخباری که از دیدار نتانیاهو با پوتین منتشر می شد. و روس ها را هم به مواضع اروپایی ها نزدیک کنه هر چه بیشتر. حالا چند روز قبلترش سفر سردار باقری را هم داشتیم به جنوب و بازدیدی از واحدهای نظامی. اشاره شد که آیا این میتونه به علت آمادگی بیشتر نیروها در اون نقطه باشه و آسمان باز عربستان به روی نیروی هوایی اسراییل احتمالا در هرگونه برخورد و حمله پیش دستانه ای.

سلام علیکم دقت می کنیدکه حریف چقدر زرنگ هست !!!!! حالا شما برای آچمز کردن این حریف ، نیاز به چه چیزی دارید ؟؟؟ تقابل بی محابا یا اقدام متقابل هوشمندانه !!!!!! صد البته برای برون رفت از گوشه رینگ فعلی ، همه ظرفیت کشور باید پای کار بیاید

سلام علیکم یک نکته ای هست که ما ایرانی ها عمدتاً یا سمت سفید (خوشایند ) ماجرا رامی بینیم یا سمت سیاه ( ناخوشایند ) ، اینکه شرایط آینده تسلیم مطلق یا مقابله مطلق تحلیل شود ، به نظرم موضوعیتی ندارد . چون همه دوستان اطلاع دارند که ما آنقدر ملت مغروری هستیم (ایران به عنوان یک کل شامل همه قومیتها ) که قطعاً تسلیم مطلق را هرگز نخواهیم پذیرفت و آنقدر عاقل هم هستیم که وقتی شرایط را درست رصد کنیم ، هرگز بدون ایجاد پتانسیل مقابله به استقبال درگیری و مخاصمه نخواهیم رفت . مشکل دقیق همین جاست ، وقتی از دیپلماسی صحبت میشود ، همه اذهان ناگهان بسمت " تسلیم بی قید و شرط "( مثل تسلیم ارتش امپراتوری ژاپن روی عرشه نبردناو میسوری به سال 1945 ) میرود ، در حالی که این برداشت کاملا نادرست هست . دیپلماسی مجموعه ای متناقض از منافع واحدهای سیاسی است و همین واحدهای سیاسی براساس قدرت ملی ، وزن ژئوپلیتیکی ، مزیتها ، محدودیتها و .... دست به تصمیم گیری می زنند ، حالا ، چه کسی منافع بیشتری را بدست خواهد آورد ( برنده و بازنده در دیپلماسی معنایی ندارد ) به مفاهیمی که عرض شد ، بستگی خواهد داشت . حالا سئوال اینجاست ما در طول چهار دهه گذشته ، چقدر به صورت نظام مند قدرت سازی کردیم ، دوستان حاضر در سلسله مراتب تصمیم ساز و تصمیم گیر باید پاسخ دهند . ============== مجددا عرض می کنم " این بازی ، جنگ (آزمون ) اراده بین دو طرف هست . در جنگ اراده ها ، آن طرفی سهم بیشتری از کیک منافع خواهد برد که با هوشمندی افزون تری عمل کند ، حالا ما دو راه داریم ، یا بخواهیم به اصطلاح به سیم آخر بزنیم یا اینکه بازی خوانی درستی داشته باشیم و براساس مقیاس قدرت واقعی خودمان سعی کنیم از حریف امتیاز بگیریم

زمانیکه در سال 2011 اگر اشتباه نکنم اون نمایشگاه سپاه در بازدید رهبری نمایش داده شده، بعدها سردار حاجی زاده اشاره کردند که زمانی بوده که تحقیقات سامانه های نمایش داده شده به اتمام رسیده بود و در حقیقت آماده تولید بودند که به نظر سه یا چهار سال تا تولید انبوهشون ( در اسکیل کشور و به کارگیری در رزمایش عملیاتی و نه آزمایشی و تحقیقاتی) هم زمان صرف شد. پس اگر باور هم الان در اون مرحله باشه تا سه چهار سال دیگه باید منتظر ورود به خدمتش به صورت عملیاتی باشیم که امیدوارم با توجه به تهدیدات فوری پیش رو با اولویت دادن بهش زمان ورود به خدمتش را کوتاه تر کنیم اگر مصلحت های فعلی که رزمایش ها و تست ها و ... را فعلا معلق کرده نباشه.

با سلام   رزم سایبری به شیوه روسی استفاده ارتش روسیه از رباتهای سایبری برای هدف قرار دادن توپخانه ارتش اوکراین     با فراگیری گسترده تلفن های هوشمند و مجموعه متنوعی از تجهیزات محاسبه گر تجاری و روی آوردن ارتشها به جنگ شبکه محور مبتنی بر سیستم عامل های موجود در بازار ، واحدهای نظامی بتدریج راه حل های نوآورانه ای را برای بهبود عملکرد و ارتقاء فرایندهای رزمی  مورد استفاده قرار می دهند و در صورتی که یگان های نظامی قصد استفاده از تجهیزات جدید را نداشته باشند ، خطر شکست ، موجودیت  آنها را تهدید خواهد کرد .     بعنوان مثال ، در سال 2013 ،  یک افسر تیپ 55 توپخانه ارتش اوکراین ، یک برنامه رایانه ای را برای سلاح سازمانی واحدهای توپخانه نیروی زمینی با شناسه ( Попр-Д 30.apk ) (SOCA-D 30.apk) تهیه نموده که با توجه به عنوان برنامه ، عمدتاً برای بهبود دقت آتش توپهای 122م.م دی-30 که از میانه های دهه 60 میلادی ، توپ استاندارد ارتش اتحاد جماهیر شوروی بشمار می آمد و پس از فروپاشی ، تعداد زیادی از این سلاح به ارتش جدید التاسیس اوکراین به ارث رسید ، در نظر گرفته  شد .   به گفته یاروسلاو شرتوسک ، (برنامه نویس) ، این برنامه محاسبه گر براساس کتابچه راهنمای سنتی این جنگ افزار ، شامل جداول شلیک , طرح تیر مصوب ارتش تهیه شده و در نتیجه به شکل چشمگیری زمان اجرای آتش توپ 122 م.م دی-30 را کاهش داده است . به ادعای شرتوسک ، این برنامه تاکنون توسط 9000 کاربر مورد استفاده قرار گرفته ( ظاهراً ویدئویی که برای اجرای آتش با استفاده از این برنامه نیز موجود هست ) با این وصف ، مهندسی معکوس  این نرم افزارو وارد نمودن بد افزار FANCY BEAR  اثبات نمود که بسته اصلی نرم افزاری به نرم افزارهای مخرب تروجان آلوده بوده  که پروتکل های رمز گذاری در سیستمهای  کنترل – فرماندهی  را با استفاده از یک الگوریتم ناشناس که با شناسه RC-4 شناخته می شود ، مورد حمله قرار می دهد .       طبق بررسی های صورت گرفته ، ماموریت  اصلی این بدافزار مخرب ،  دسترس به اطلاعات تماس مخاطب ، سرویس پیام کوتاه ، لیست تماس های  موفق و جستجودر صفحات وب و.... است که  ظاهراً این برنامه را به یک نرم افزار جاسوسی و کسب اطلاعات تبدیل می نماید .     با این حال سئوال اینجاست که هدف از این کار چه بود ؟   با توجه به بررسی های صورت گرفته توسط تحلیلگران حوزه سایبر ، وجود بدافزار موسوم به FANCY BEAR در درون این برنامه ، کار شناسایی  واحدهای  رزمی که علیه ارتش اوکراین وارد عمل شده بودند را تسهیل می نمود . این بدافزار می توانست ارتباطات میان واحدهای رزمی دشمن ( اوکراین ) را بازیابی و مکان ارسال انها را شناسایی نماید که این امر یک راه حل بسیار جذاب برای تعیین موقعیت  واحدهای توپخانه ارتش اوکراین  بشمار می آمد .   براساس گزارشهای غیر محرمانه ،  ارتش اکراین بیشتر از 50 درصد توان واحدهای توپخانه خود را در طول دو سال جنگ از دست داد که این عدد شامل 80 درصد قطعات توپخانه دی-30 نیز می شود که  بیش از هر جنگ افزار دیگری در لجستیک ارتش اوکراین موجود بود و طبق برآورد ها ، علت اصلی این رویداد ، استفاده گسترده ارتش اوکراین از این نرم افزار است  .   این  قبیل تجهیزات  ، بتدریج جای خود را به منظور پشتیبانی از تجهیزات سنتی شناسایی در میدان نبرد ، باز می کنند ، با این وصف ، هنوز استفاده  از واحدهای پیاده نظام و پرنده های بدون سرنشین (ISR) برای رصد تاکتیکی صحنه رزم  در اولویت ارتشها قرار دارد .علیرغم وجود چنین شرایطی ، توانایی این نرم افزار برای بازیابی اطلاعات ناخالص از گوشی های هوشمند می تواند اطلاعات گرانبهایی را برای بهبود برنامه ریزی ها ، هماهنگی ها  میان واحدهای توپخانه و پیاده نظام فراهم آورد  .       به گفته تحلیلگران نظامی ، این نرم افزاز توانایی بالقوه ای برای ترکیب  شیوه های سنتی هدفیابی و روشهای جدید دارد و می تواند یگانهای فعال رزمی را به ترتیب توان رزم و تحرک برای واحدهای توپخانه اولویت بندی نماید .   در آنسوی جبهه ، یاروسلاو شرتوسک خبر هک شدن نرم افزار خود را بشدت رد نمود و آن را توهم خواند و ادعای روسها را آماتورگونه دانست . وی معتقد است که نرم افزار طراحی شده ، هنوز تحت کنترل است و فعال سازی آن نیز همچنان ادامه دارد.   با این حال ، برخی تحلیلگران حوزه اطلاعات نظامی معتقدند که به احتمال زیاد ، بخش اطلاعاتی ارتش روسیه (GRU) همکاری نزدیکی با واحدهای نظامی روسی در شرق اوکراین و مناطق مرزی حساس با روسیه دارد و این بدان معناست که ادعای روسها را باید جدی گرفت .   پی نوشت :   افزایش تاثیر یک سلاح  قدیمی با استفاده از یک برنامه به ظاهر ساده برای تلفن های هوشمند ( تاکتیک ) و وارد شدن تروجان به این نرم افزار توسط روسها ( ضد تاکتیک ) درسهای فراوانی برای نیروهای مسلح خواهد داشت . امیدواریم به این موارد حساسیت لازم وجود داشته باشد .   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

  در مرزهای شرقی در حال اجرا است که بدلیل کم بود بودجه سرعتش کم شده است  این دژ ها تنها در جنگ مستقیم ضربه اول تهاجم زمینی را با تاخیر می کنند و اگرنه تنها کاربردشان حملات گروه های شبه نظامی مثل جندشیطان در شرق یا داعش است     پول هنگفتی می خواهد  و با توجه به میزان درآمد کشور در اولویت های پایین تری نسبت به پدافند هوایی، جنگ الکترونیک  قرار گرفته است     تغییر روش های رزمی در حال انجام است بویژه در پدافند هوایی ولی آموزش نیروهای پیاده و جوان گرایی در فرماندهان در نیروی زمینی به علت دید سرباز 18 ساله خیلی کند است 

  دشمنای ما هزینه براشون مهم هست ولی هزینه ای که آنها را می ترساند خیلی بیشتر از آن است که ما می ترسیم  آنها پولدارتر از ما هستند پس سطح خطر مالیشان با ما متفاوت است    حالا پالایشگاه ها را مثال زدم ولی چیزی شبیه پالایشگاه و نیروگاه زیاد است و باید با اولویت شناخته شوند   اصل کلام من این بود که جنگ نمایش نیست فیلم اینک آخر الزمان هم نیست  بلکه واقعیت است در واقعیت ما براساس اولویت و ارزش گذاری کار می کنیم  از این رو دایره و حلقه های هدف گیری ما به سمت اهداف با اولویت تر دشمن می رود    درست است که آنها هواپیما دارند ولی ما موشک داریم اگرچه این موشک باعث برنده شدن ما نمی شود ولی باعث باخت آنها می شود و این باایجاد هزینه هایی وحستناک برای آنها ممکن می شود      بعد در مورد نیروی هوایی ما فقط بگم که پدافند ما امروز به خودکفایی رسیده که با کمک ابزار جنگ الکترونیک اجازه اشغال اسمان کشور را به راحتی نمی دهد از سوی دیگر قرار نیست نیروی هوایی ما وارد یک جنگ ممستقیم و تهاجمی شود بلکه در داخل کشور به دفاع می پردازد که با کمک رادار داخلی دست بالاتر را می گیرد   اما نکته مهم  در جنگ شرایط زیر را هم داریم باخت باخت  که ایران به دیگر کشورها این نتیجه را نشان می دهد  ولی برای شرایط بردن و باخت دشمن ما راهی دراز داریم    روز اول جنگ برنده را مشخص نمی کند بلکه شرایط سال بعد از جنگ است که برنده را مشخص می کند    --------------------- زمانی ارتش عراق به سمت خرید تانک رفت شاه به جای خرید تانک به سبک عراق به خرید کبری و هوانیروز رفت  و روزی که جنگ شد این توان به کمک ما آمد  این مثالی بود برای نشان دادن این که توان هم رده با توان یکسان یکی نیست  این که ما برای شکست نیروهوایی دشمن بریم هواپیما بخریم اشتباه است و ورود به جنگ بی پایان و از قبل شکست خورده رقابت تسلیحاتی

  ما هرچه بسازیم دشمن سریع ضدش را آماده می کند  از این رو نمی توان با این فرض کار کرد  جمله درست این است که هزینه مقابله را برایش زیاد کرد تا در محاسباتش تجدیدنظر کند

اولین مسئله کشف آواکس هست ، بعد رهگیری ، سپس قفل موشک ، بدین ترتیب هر چقدر که برد بیشتر میشه امکان چنین کارهایی کم میشه و قوت جنگ الکترونیک دشمن بیشتر ....   ما باید سنسور های دشمن رو از کاربندازیم ابتدا به امر ؛ چشم در برابر چشم ؛ اخلالگر در برابر آواکس    The Krasukha-4 has the range for effectively disrupting low Earth orbit (LEO) satellites and can cause permanent damage to targeted radio-electronic devices.       یک ایده خوبی که برای سجیل یا شهاب هست ، نظارت عمقی بر دریاست ، البته این کار با موشک های سبکتر هم قابل اجراست ؛     https://en.wikipedia.org/wiki/KH-7_Gambit       من هنوز نتونستم حرف نجار رو در مورد ارتفاع پروازی 800 کیلومتری برای سجیل درک کنم  ،..     این هم گزینه ای هست که در برابر GPS بخصوص نسل سوم باید بهش فکر کنیم ؛  

[quote] در مورد SUTER تا جایی که اطلاعات موجود نشان میدهد ، SUTER Block 3 که آخرین بلوک این نرم افزار هست گستره ای از سنسورها و امیترهای راداری رو تحت کنترل داره ، اولین قدم این سیستم موقعیت یابی تقریبی (Localization) آنتن رادارهای پیش اخطار دشمن هست که ابتدا این کار توسط نرم افزار network-centric collaborative targeting یا NCCT انجام میشه ، در مرحله ی بعد نرم افزار SUTER موقعیت یابی دقیق آنتن ها و مشخصات فرکانسی سیگنال ارسالی از آنتن با استفاده از سنسورهای (پسیو) خودش و اطلاعات ابتدایی بدست اومده توسط NCCT انجام میده . [/quote] چکای عزیز ... کار این سامانه مفهوم نشد ! ، احتمالا چیزی شبیه به elisa نیست ؟

[quote][quote]کاوه جان چرا پالس داپلر نمی تونه آرایه فازی باشه ، X-TAR3d که محصول همین شرکت Rhienmentall هست یه رادار آرایه فازی پالس داپلر هست : http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=2058&lang=3&pdb=1[/quote] [quote]اصولا پالس داپلر ارتباطی با آرایه بودن یا نبودن آنتن نداره ؛ یک تکنیک ارسال و دریافت هست ..[/quote] با تشکر از M-ATF عزیز و worrior در مرحله اول با لینکی که M_ATF گذاشتند مشخص شد که رادار آرایه فازی پالس داپلر وجود داره اما دلیلی که بنده عرض کردم رادار آرایه فازی نمیتونه پالس داپلر باشه به خاطر این بود که در رادار های ارایه فازی از نوع پالس داپلر بعد و قبل از هر ارسال باید تغییر فاز به سرعت انجام بشه که و این امر باعث میشه اندازه گیری در این فاصله ارسال دو موج صورت بگیره که نیاز به تغییر فاز دهنده ای یا زمان نشست 50 نانو ثانیه داریم. در غیر این صورت به دلیل اختلال دو موج اندازه گیری دقیق انجام نمیشه http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-Doppler_radar#cite_note-phase-shifters-9 البته قطعا این مسئله حالا به هر طریقی مانند دستیابی به قطعات نیمه هادی با سرعت بالاتر و ... حل شده که رینمتال همچین راداری رو ساخته... در نهایت میشه حداقل اینجور نتیجه گیری کرد که ساخت رادار آرایه فازی پالس داپلر از انواع دیگر اون مشکل تر هست و شاید توان فعلی ما از نظر علمی و حتی اقتصادی مناسب برای تولید اون نبوده.[/quote] کاوه عزیز ... ؛ هر چیز خوبی قیمت خوبی هم داره ! ... ----- [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/if3_big.gif[/img] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10818 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6769&start=0

اصولا پالس داپلر ارتباطی با آرایه بودن یا نبودن آنتن نداره ؛ یک تکنیک ارسال و دریافت هست ..

از امروز صبح رژیم جنایتکار صعودی بمباران حدیده را شروع کرده و عملا بدعهدی مجدد انجام داد. وزیر امور خارجه انگلیس هم با کفشهای چرمیش داره تو خیابونای تهران قدم میزنه. هیچ کشوری هم حاضر به پذریش سیستم تخیلی مالی اروپا برای بایپس کردن تحریمهای ترامپ نشد. نتیجه! مردم یمن در حال قتلعام. مردم ایران تا گردن در باتلاق مشکلات. اینها همش نتیجه استحاله در تفکرات انقلابی عده ای تن پروره بزدله که از سطوح خیلی جزیی جامعه مانند همین فروم تا مقامات بالای مملکت انجام شده. نمیدونم بعد مرگ چطور می خوایم تو روی مولا علی ابن علی طالب نگاه کنیم!! شرم شرم بر آنان که توسری خوری را نرمش و سکوت در برابر ظلم را سیاست می نامند. شرم شرمتان باد. تاریخ کشور ما چه در زمان پادشاهان قبل از اسلام و چه عمرای عرب و چه پادشاهان بعد اسلام تا این حد جامعه هرهری مذهب و منفعل ندیده. گل کاشتید واقعا!!

در سال 1397 ، هنوز که هنوزه ، پست های کلیدی و مدیریت ها کلان در ج.ا در دست همون انقلابیون سال 1357 هست که دارند با 60-90 سال سن ، مدیریت می کنند ... باز هم ملت رو بدهکار کردید !؟ بدعهدی کجاست !؟ طرف به صورت یکطرفه شرایط « تسلیمش» رو تحت عنوان « شرایط صلح مشروط » اعلان کرده ، حالا چرا وقتی عربستان می دونه دست برتر رو داره ، قضیه رو رها کنه و خطر حوثی ها رو همیشه بیخ گوشش داشته باشه !؟ شما کمی قضیه رو از دید طرف مقابل هم نگاه کن .... Change your perspective ...