برترین های انجمن

  1. 951

    951

    Editorial Board


    • امتیاز

      63

    • تعداد محتوا

      2,588


  2. MR9

    MR9

    Forum Admins


    • امتیاز

      38

    • تعداد محتوا

      9,593


  3. ldmdff

    ldmdff

    VIP


    • امتیاز

      25

    • تعداد محتوا

      1,549


  4. mehdipersian

    • امتیاز

      24

    • تعداد محتوا

      3,151



ارسال های محبوب

Showing content with the highest reputation on جمعه, 25 فروردین 1402 در پست ها

  1. 5 پسندیده شده
  2. 4 پسندیده شده
    عقب نشینی نیروهای اوکراینی از مرکز باخموت و منفجر کردن ساختمانها برای کند کردن پیشروی نیروهای واگنر. https://www.aparat.com/v/6yrwl وقتی عمرت به دنیا باشه شماره 2 https://www.aparat.com/v/ifY34 عملکرد زره واکنشی در نجات جان خدمه تانک روسی https://www.aparat.com/v/BQlP6
  3. 2 پسندیده شده
    کریمه به «هیولای فرانکشتاین» تبدیل شده است! تحلیل آناتولی لیون مدیر برنامه اوراسیا در موسسه کوئینسی در مورد جنگ اوکراین . دولت اوکراین اکنون در دام سیاست سازش ناپذیر و به طور فزاینده غیر قابل دفاع خود گرفتار شده است. لینک از سایت تابناک : https://www.tabnak.ir/fa/news/1171077/کریمه-به-هیولای-فرانکشتاین-تبدیل-شده-است
  4. 2 پسندیده شده
    سلام این فیلمها ، علاوه بر بعد اطلاعات نظامی که برای ما دارند ، بصورت بی پرده ای راوی خشونت و تباهی اینگونه از جنگها هستند . اون حجم تخریب گسترده ی مناطق مسکونی در فیلم سوم ، خیلی یادآور تصاویریه که از جنگ جهانی دوم بجا مونده . حتی درختها هم از گلوله ها بی آسیب نموندن !
  5. 2 پسندیده شده
    بسم ا... تصویر شلیک ، بازسازی شده است به نقل از ....
  6. 1 پسندیده شده
    یه فیلم بود از باخموت با هلیکم گرفته بودن قبل و بعد جنگ رو نشون میداد واقعن آدم ناراحت میشد، هیچی از شهر به اون قشنگی نمونده بود شهر کلن ویرانه بود
  7. 1 پسندیده شده
    سلام - در جریان تهاجم شوروی با افغانستان ، ارتش سرخ یک نوع تاکتیک هجومی ابداع کردند به این صورت که پیاده نظام و زرهی روی زمین و بالای سر انها هلی کوپتر و در بالاترین ارتفاع جنگنده ها حرکت میکردند که موفق بود بعدا این تاکتیک در هجوم آمریکا و ائتلاف به عراق و افغانستان با موفقیت تکرار شد اما چه اتفاقی افتاده که روسها از تجربیات خودشان درس نمی گیرند ؟ هلی کوپتر بدون هیچ پشتیبانی زمینی و هوایی مثل گلادیاتور وارد محدوده دشمن می شود ؟ این ضعف هلیکوپتر نیست که هدف قرار میگیرد بلکه ضعف تاکتیک و فرماندهی است که چنین جنگ افزاری را وارد محیط ناشناس و پرخطر میکنند ! به جای کاموف اگر آپاچی و وایپر و ونوم هم در این محیط قرار بگیرند سرنوشت مشابهی خواهند داشت ! ( چون هردونفر مهندس هستید مثال فنی خدمتتون عرض میکنم یک پیچ هم با آچار رینگی باز می شود هم با آچار فرانسه هم با آچار بوکس ، شما باید تصمیم بگیرید از کدام آچار در فضای موجود و شرایط کار استفاده کنید تا هم کار کیفیت داشته باشد هم پیچ سالم باز و بسته شود هم اچار سالم بماند برای کارهای آینده ! حالا تصور کنید یک نفر همان پیچ را با ضرب و زور و انبردستی باز کند و ببندد الفاتحه پیچ و رزوه و انبردستی باطل شدند )
  8. 1 پسندیده شده
    بالگرد ها از ابتدا هم با این تهدیدات رو به رو بودند و این اتفاق جدیدی نیست. برای مثال تجربه شوروی در افغانستان بهترین مثال برای این حرف ! در آنجا هم شوروی تلفات چشمگیری داد که نهایت ناچار به تغییر تاکتیک از جمله ابداع پرواز سینه مال شد. چند سال بعد آمریکا در عراق از بالگرد ها استفاده انبوهی کرد. در برخی نبرد ها بالگرد ها ابزار محوری بودند . اما آمریکایی ها تلفات چشمگیری نداند. کاملا پیداست دلیل این اتفاق ریشه در تاکتیک و نحوه استفاده از سلاح داره و گزنه هر ابزاری نقاط قوت و ضعفی داره . آمریکایی ها تا به برتری هوایی کامل یا نسبی نرسند از بالگرد ها استفاده نکردند و دستکم این موضوع باعث شد که بالگرد ها با خیال راحت تری پرواز کنند نه اینکه مانند روس ها نگران طیف بزرگی از تهدیدات شامل منپد ها تا میگ ۲۹ و سامانه های پدافندی چون بوک و ... باشند. البته آمریکا هم ممکنه روزی در چنین وضعیتی قرار بگیره و باز ناچار به تحمل تلفات بشن. گهگاهی باید بین سود و ضرر یک قیاسی کرد. کاری که الان روس ها میکنند. روس ها می‌بینند برتری هوایی نمیتونند بدست بیاورند و تلفاتی هم به بدنه جنگنده‌های پشتیبانی نزدیک و بالگرد تهاجمی شون وارد میشه ولی سود این حملات و ضربه ای که به اوکراینی ها میزنند چند برابر هستش. در نهایت این همون ایرادی که بر استفاده از زرهی و نیروی هوایی روس ها هم در جنگ مطرح بود. تاکتیک درست می‌تونه از یک سلاح برگ برنده بسازه و هم گوشت دم توپ...
  9. 1 پسندیده شده
  10. 1 پسندیده شده
    تحقیقی که حاصل شد عزیزان چینی هم سوئیچ بلید خودشان رو دارند که احتمالا در گذشته در میلیتاری به این مطلب پرداخته شده باشد. سوئیچ بلید وارد خدمت شده ارتش مشخصا از معراج ۵۲۱ کوچکتر هستش. حالا سوال اینه که ما از نمونه چینی الگو گرفتیم و یا از نمونه آمریکایی و یا اینکه کلا خلاقیت خودمان بود که قطعا گزینه آخر جذاب تر . ولی در مورد نمونه چینی که CH-901 نامیده میشه این مطلب هائز اهمیت است که سایز نسبتا بزرگتری حتی نسبتا به معراج ۵۲۱ داره و البته نقش پر رنگی در سوارم پهپادی چین بازی می‌کنه.(هدف از اشاره همین نکته بود) دسته بزرگی از این پهپاد ها از پرتابگر هابی مشابه راکت انداز ها رها می‌شوند و در منطقه وسیعی علیه اهداف زمینی از جمله تانک ها و زره پوش های دشمن وارد عمل میشن. چیزی که انتظار می‌ره در مورد سوئیچ بلید های پارسی هم شاهد باشیم. این نکته تهمید دارد که هوش مصنوعی در ایران به این سطح رسیده باشد که بتوان در آن تصاویری از قبیل زره پوش های گوناگون و توپخانه و راکت اندازها و تجمع نفرات پیاده و بالگرد ها و ... را در آن ها ذخیره کرد و هوش موجود در دسته پهپادی بتواند آن ها را از همه تفکیک داده و به آن ها در یک منطقه مشخص حمله کند. [ توجه به ابعاد اجرای سوارم در تمرینات چین تانک کرار به نمایش در آمده در آوردگاه نیروی زمینی ارتش مشخصا دارای تفاوت های چشمگیر با نسخه رونمایی شده در سال های قبل بود. اما مطلبی که اینجا مورد بحث هست موردی است که از روز اول رونمایی تا کنون مطرح بود. کرار چند ارتقا مشخص برای تانک روسی تی ۷۲ موجود در سازمان رزم سپاه و ارتش هستش( چه بسا سر هم کردن T-90M با کمک روس ها به همراه داشته های داخلی ایران ) در یکی از نسخه ها برجک به کل کنده میشه و حالا معلوم نیست برجک صفر کیلومتر روش قرار میدن ( که دوستان مخالفند) یا اینکه اصلا چهار تا صافکار میارند و شکل و شمایل برجک رو تغییر میدن اما نوع دیگری هم هست که برجک بصورت سرپا بهش قطعاتی اضافه میشه که در گذشته هم به این دسته از برجک ها اشاره شد. برجک آماده سازی شده برای قرارگیری لایه های کامپوزیت نمونه ارتقا با اضافه کردن قطعات در روش ارتقا، بدون تغییرات اساسی در برجک و با اضافه کردن برخی صفحات شرایط محیا میشه برای نصب زره واکنش دهنده انفجاری! ارتقا کرار به این گونه دنبال می‌شود که ظاهراً در نسخه T-72M چون خبری از زره کامپوزیت نیست برجک با تغییر زیاد همراه شده و زره کامپوزیت جدید و قطور در قسمت پیشانی قرار داده می شود. اما در T-72S که بعلت وجود زره کامپوزیت بصورت پایه در این تانک شاید نیازی به نصب زره کامپوزیت جدید دیده نشده و به زره واکنش دهنده انفجاری رضایت دادند. خب نیاز به گفتن نیست که سطوح حفاظتی در دو نوع تانک چقدر متفاوته ! زره کامپوزیت در T-72S تا یادم نرفته مطلبی باز هم مربوط به بخش فوقانی برجک بود. زره واکنش دهنده انفجاری این بخش کلا برداشته شد. در حالی که حتی از ضعف های پوشش این نوع زره در نسخه ابتدایی ایراداتی مطرح بود. بیشترین تهدیدی که یک تانک در مقابل ارتش های غربی احتمالا در دهه ی آینده مثل گذشته طرف باشه پرتابه های تاپ اتک هستش. چون شلیک های بالستیک تانک ها و چه حملات هوایی و از همه بدتر موشکی مثل جاولین و اسپایک و ... حالا این بخش عملا در این نسخه همان بخش تی ۷۲ اس هستش(با این تفاوت که همون کنتاکت ۱ رو هم ندارد)!!! گذر زمان و ریزش تدریجی از سطوح حفاظتی کرار البته از سرنوشت ماژول های دفاعی تانک و برخی ریزه کاری های پر اهمیت هم خبری نیست
  11. 1 پسندیده شده
  12. 1 پسندیده شده
    بسم ا... اول : فیلم کامل رونمایی از پایگاه هوایی زیرزمینی ارتش - بهمن 1401 https://www.aparat.com/v/Pof0c دوم : چند وقت پیش ، این روشنفکرنماهای میلیتاریستی فضای رسانه ای به فرمانده نیروی هوایی خُرده گرفته بودند که چرا پچ غیرمربوط را روی لباس پرواز خودش نصب کرده ( مراسم رونمایی از پایگاه پهپادی ) .... حالا ببینیم این سوپر میلیتاریستهای مجازی بلدند این نکته را دقیق ، بازتاب بدند یا نه صرفا مشغول تهیه کاریکاتور و گرفتن ایراد بنی اسراییلی از رونمایی ها هستند فرمانده نیروی هوایی ، سابق براین ، خدمه هواگرد ضربتی سوخو-24 فنسر بودند
  13. 1 پسندیده شده
  14. 1 پسندیده شده
  15. 1 پسندیده شده
  16. 1 پسندیده شده
  17. 1 پسندیده شده
  18. 1 پسندیده شده
  19. 1 پسندیده شده
  20. 1 پسندیده شده
  21. 1 پسندیده شده
    بسم ا... شبیه ساز هواگرد ترابری ایلیوشین -76 تی دی جهاد خودکفایی نیروی هوایی ارتش
  22. 1 پسندیده شده
    احتمالا خیر توانایی تولید مجدد وجود نداره مگر اینکه قطعات جدید برای راه اندازی مجدد خط تولید تهیه بشود اشاره کردم براق منتاژ هست قطعات از چین خریداری شده و در داخل منتاژ شدن مثل ماجرای BMP-2 خریدار شده از روسیه که تعدادی مستقیما از روسیه تحویل گرفته شد و تعدادی در داخل مونتاژ شدن
  23. 1 پسندیده شده
    تصاویر جدیدازسامانه اس 300 در فرودگاه اصفهان قابل توجه فاصله بین محل استقرار رادار بیگ برد و لانچر هاست رادار نبو لانچر فاصله بین رادار ولانچر سایت اس 200 در بالای لانچر های اس 300 سایت فرودگاه شهید یاسینی بوشهر محل استقرار سایت های اس 300 در کشور با شعاع 200 کیلومتری قرمز برد موشک و سفید برد رادار حلقه بیرونی اس 200 حلقه های داخلی اس 300 پی نوشت: meh https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-iran-holding-center-mountain-fortress
  24. 1 پسندیده شده
    خوب ظاهرا یکی از اس سیصد ها در بوشهر مستقر شده ظاهرا باید پایگاه شهید یاسینی باشه
  25. 1 پسندیده شده
    با تشکر از دوستان به نظر من هم BMP 2 کارآیی بهتری نسبت به M113 دارد. البته M113 رو هم نفربر خوبی می دونم. M113 های به روز شده اسرائیلی منتقل شد