با این تصاویر می توان تایید کرد که سامانه پدافند هوایی «زوبین» از تهران، پایتخت، فعال و به صورت عملیاتی وارد رینگ های پدافند هوایی در سطح پدافند برد کوتاه شده است. @Final_Battle313

بسم ا...

روز گذشته وزیر دفاع روسیه با حضور در یکی از اتاق های عملیات جنگ بصورت زنده بر روند عملیات در اکراین نظارت کرده در این بازید تصاویر ی از پایش پهپادی بعد از حملات سوخو 34 های روسها به مواضع اکراینی ها به نمایش در امده نکته جالب انکه با وجود مات کردن تمام مانیتورها اما صفحه نمایشگر پشت سر وزیر دفاع روسیه(به صورت عامدانه ) مات نشده بوده که نشان دهنده فعالیت یک پهپاد شناسایی رزمی بوده که با توجه به نشان هاو علائم بروی نمایش گر حدس زده می شود متعلق به پهپاد مهاجر 6 ساخت ایران باشد در درگیریهای داخلی سودان به نظر میرسد ارتش این کشور در حال استفاده گسترده از پهپادهای مهاجر 6 برای حمله به مواضع نیروهای واکنش سریع است

آیا جهان برای ایجاد دوران جدیدی از بازدارندگی آماده است؟ (مقاله در مورد آمریکاست) قرن بیست و یکم مفهوم بازدارندگی را با شیوه های جدیدی به چالش خواهد کشید. برخی از آنها حتی در حال حاضر نیز آشکار شده است. حداقل 9 مولفه مهم متاورس" metaverse" برای بازدارندگی (یا فرابازدارندگی) وجود دارد که برای برنامه ریزان نظامی، سیاست گذاران و نظریه پردازان مهم خواهد بود. 1-اولین مؤلفه متاورس برای بازدارندگی، تهدید فزاینده برای امنیت سایبری کشورها و در ادامه احتمال جنگ سایبری است. جنگ سایبری بین بازیگران دولتی و غیردولتی در حال حاضر یک چالش مهم برای امنیت بین المللی است. هر دو بخش دولتی و خصوصی در برابر جنگ سایبری آسیب پذیر هستند و احتمال حمله فلج کننده علیه زیرساخت ها از جمله نیروهای نظامی و سیستم های فرماندهی، مستلزم هوشیاری مداوم و ارتقاء سیستم های اطلاعاتی است. در مورد بازدارندگی هسته‌ای، آغاز حمله هسته‌ای احتمالاً با حملات سایبری علیه سیستم‌های هشدار اولیه، فرماندهی و کنترل و واکنش کشور هدف انجام میشود تا با ایجاد سردرگمی یا فلج کردن سیستمها ،پاسخ مؤثر را به تأخیر بیندازد یا از آن جلوگیری کند. 2- استفاده نظامی از فضا و توانایی به چالش کشیدن برتری فضایی ایالات متحده در برابر دشمنان بالقوه ، نگرانی اصلی وزارت دفاع خواهد بود. مشارکت بین دولت ایالات متحده و پیمانکاران دفاعی پیشرفته جهت بررسی راه‌هایی برای افزایش قابلیت اطمینان و انعطاف‌پذیری سیستم‌های مبتنی بر فضا و وابسته به فضا برای شناسایی و نظارت، ارتباطات، هشدار اولیه، فرماندهی و کنترل و سایر عملکردها در جریان است. هم روسیه و هم چین ماهواره‌هایی را برای عملیات (RPO)"rendezvous and proximity operations" در مدارهای مختلف آزمایش کرده‌اند ، این ماهواره ها در ظاهر برای بازرسی و تعمیر ماهواره‌های خودی و دوست هستند ، اما می‌توانند در صورت لزوم، سیستم‌های دشمنان را از نزدیک بازرسی یا نابود کنند. راه حل تقابلی ایالات متحده با این مسئله افزایش انعطاف پذیری با استفاده از پلت فرم های مداری شامل تکثیر ماهواره های کوچکتر متعدد در مدارهای حیاتی، تجهیز ماهواره ها به اقدامات دفاعی (از جمله پنهان کاری و مانورپذیری) و توسعه قابلیت های تهاجمی برای پاسخ به تهدیدات در نظر گرفته شده است. از نظر حقوقی حمله به ماهواره‌های مأموریت حیاتی برای دفاع ملی مساوی با حمله به میهن آمریکا یا سایر دارایی‌های نظامی حیاتی است، 3-سومین مؤلفه متاورس جدید برای بازدارندگی، هوش مصنوعی (AI) است. برخی حتی ظهور هوش مصنوعی را با کشف الکتریسیته مقایسه می کنند و آن را به عنوان یک ابزار توانمند جدید در جنگ شناختی، در میان انواع دیگر جنگ، می دانند. ماشین‌ها می‌توانند دایره‌المعارف بسازند، رمان بنویسند و توانایی‌های انسان را در زمینه‌های مختلف تقلید کنند یا از آنها پیشی بگیرند. ماشین‌های هوشمندتر آینده، تصاویر بهینه‌ای از فضای نبرد ، پیوندهای حسگر به تیرانداز و ارزیابی‌های فوری پس از حمله از آسیب وارد شده و اهداف نابود شده ارائه می‌کنند. البته چالش مدیریت «رابطه» انسان و ماشین هنوز بسیار جدی ست. ماشین‌های هوشمند ممکن است در تصمیم‌گیری ها بر طبق گزینه‌های از پیش برنامه‌ریزی‌شده و نتایج از پیش تعیین‌شده عمل کنند، در حالیکه ممکن است بر روی زمین و در میدان جنگ شرایط عوض شده باشد. مسائل اخلاقی و حقوقی نیز در مورد میزان خودمختاری که می‌توان به ماشین‌ها واگذار کرد،تاثیر گذارست (حملات نظامی با هدایت هوش مصنوعی ممکن است با آسیب جانبی بسیار زیاد همراه باشد) 4-چهارم، توسعه تسلیحات مافوق صوت ، از جمله سیستم های حامل کلاهک هسته ای،مسائل جدی را برای برنامه ریزان بازدارندگی و دفاعی ایجاد کرده است. داشتن قابلیت ضربه دوم موثر - (ایجاد ترس از اقدامات تلافی جویانه قطعی و موثر) - شرط لازم برای بازدارندگی هسته ای موفق است. هایپرسونیک ها زمان موجود برای هشدار و انتخاب پاسخ مناسب به حمله را بسیار کم و ناچیز کرده اند. رهبران کشورها ممکن است تنها چند دقیقه از شناسایی پرتاب اولیه حمله دشمن تا رسیدن کلاهک ها به اهداف تعیین شده خود فرصت داشته باشند. تحت این شرایط، رهبرانی که ترس از دست دادن قدرت بازدارندگی خود را دارند، ممکن است به جای منتظر ماندن برای تایید قطعی یک جنگ هسته ای واقعی تمایل بیشتری به انجام حملات پیشگیرانه داشته باشند. مسابقه تسلیحاتی در استقرار تسلیحات مافوق صوت می تواند بر بازدارندگی متعارف نیز تأثیر بگذارد، زیرا موشک های میان برد با سرعت و قابلیت مانور مافوق صوت می توانند به جای چند ساعت یا چند روز، در عرض چند دقیقه در منطقه وسیعی خسارات عظیمی را وارد کنند. 5-پنجمین مؤلفه متاورس جدید برای بازدارندگی، قابلیت رو به رشد پدافند ضد موشکی و هوایی است. موشک‌های بالستیک، در دوران جنگ سرد به صورت یک طرفه بر سیستم‌های دفاعی تسلط داشتند. اما اکنون فناوری دفاع موشکی در برابر موشک های با برد کوتاه، و متوسط توسط ایالات متحده و سایر کشورها بسیار پیشرفت کرده است. دفاع موشکی آینده مبتنی بر فناوری‌ها یا پلت‌فرم‌های جدید، از جمله سیستم‌های مبتنی بر فضا، ممکن است در برابر حملات موشک‌های بالستیک موفقتر عمل کنند. رقابت بین توانایی کشورها در به کارگیری تسلیحات تهاجمی مافوق صوت در مقایسه با توانایی آنها برای دفاع موشکی ممکن است. باعث بازدارندگی هسته‌ای، شود چون حتی عبور یک کلاهک هسته ایی ممکن است آسیبهای جبران ناپذیری به همراه داشته باشد. بنابراین، در بحبوحه احتمال حملات هسته‌ای گسترده علیه قدرت‌های بزرگ، بازدارندگی از ترس مجازات تلافی‌جویانه قابل اعتمادتر خواهد بود. البته سیستمهای، دفاعی "به اندازه کافی خوب" که باعث پیچیده تر شدن محاسبات مهاجمان بشوند کماکان مورد توجه هستند 6-ششم، جنگ روسیه علیه اوکراین بر اهمیت روزافزون پهپادها برای بحث های آینده بازدارندگی تاکید کرده است. توانایی اوکراین برای حمله به اهداف نظامی روسیه در صدها کیلومتری داخل خاک روسیه با پهپادهای نسبتاً ابتدایی یک تغییر بازی بود. همانطور که هواپیماهای بدون سرنشین پیچیده تر و باهوش تر می شوند، جذابیت آنها برای قدرت های بزرگ برای بازدارندگی و دفاع بیشتر می شود. "سوارم"پهپادی ممکن است برای حملات در مقیاس بزرگ علیه تأسیسات نظامی یا زیرساخت های غیرنظامی استفاده شود . از سوی دیگر، سوارم پهپادی ممکن است برای دفاع ضد موشکی یا هوایی نیز استفاده شوند. ازدحام صدها، هزاران یا حتی یک میلیون هواپیمای بدون سرنشین دیگر چیز فانتزی نیستند. علاوه بر پتانسیل آنها برای حملات گسترده، پهپادها ممکن است برای حملات دقیق علیه اهداف استراتژیک مانند پایگاه ها، مراکز فرماندهی، یا حتی رهبران نظامی یا غیرنظامی فردی نیز مورد استفاده قرار گیرند. هواپیماهای بدون سرنشین نیز با توجه به آگاهی از فضای نبرد، بازی را تغییر داده اند. پهپادهای ارزان قیمت اکنون می توانند حرکات نیروهای زمینی و دریایی دشمن را شناسایی و آن اطلاعات را با فرماندهان جهت پاسخ های سریع و موثر به اشتراک بگذارند. 7-هفتمین مؤلفه این فراجهان جدید" new metaverse"، امکان افزایش جنگ متعارف در چارچوب هسته ای است. از آنجایی که کشورهای بیشتری به تسلیحات هسته‌ای دست می‌یابند و قابلیت‌های نسل چهارم خود را برای جنگ‌های متعارف بهبود می‌بخشند، خطر فزاینده‌ای وجود دارد که گزینه‌های نظامی هسته‌ای و متعارف توسط فرماندهان در نظر گرفته شوند. به‌جای برنامه‌ریزی برای ایجاد بازدارندگی «هسته‌ای» در مقابل جنگ «متعارف»، فرماندهان احتمالاً پکیجی از گزینه‌ها را با سلاح‌های هسته‌ای و متعارف توسعه خواهند داد. در تئوری، این پکیج ممکن است بازدارندگی را افزایش دهد چون یک حمله متعارف ممکن ست پاسخ اتمی داشته باشند. که می‌تواند «تابوی» هسته‌ای را که از زمان بمباران ناکازاکی برقرار بوده، تضعیف کند. همچنین ممکن است بی‌احتیاطی رهبرانی مانند ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه را افزایش دهد که در بحبوحه یک جنگ متعارف جاری، مایلند مکرراً تهدیدات استفاده از هسته‌ای را گوشزد کنند 8-مولفه هشتم، عزم چین برای پیوستن به آمریکا و روسیه به عنوان یک ابرقدرت هسته ای است. یک گزارش وزارت دفاع اشاره کرد که چین "احتمالاً در سال 2035 انباری از حدود 1500 کلاهک اتمی ایجاد خواهد کرد" و در حال بهبود قابلیت های نظامی خود برای جنگ متعارف و همچنین بازدارندگی هسته ای در سراسر جهان است. ظهور چین به عنوان یک ابرقدرت هسته ای، زمینه بازی برای کنترل تسلیحات هسته ای را تغییر خواهد داد. اگر روسیه و ایالات متحده علیرغم اختلاف نظرهایشان بر سر جنگ اوکراین، مذاکرات درباره محدودیت تسلیحات استراتژیک را از سر بگیرند، به نظر می رسد برای آنها مهم است که از چین نیز برای حضور در میز مذاکره دعوت کنند. واشنگتن و مسکو سال‌ها تجربه در مذاکره بر سر توافق‌نامه‌های کنترل تسلیحات هسته‌ای راهبردی دارند که نیازمند شفافیت زیادی در مورد نیروها و توانایی‌های آنها از جمله نظارت و راستی‌آزمایی گسترده است. این تردید وجود دارد که چین نیز این میزان از نظارت سرزده توسط ایالات متحده و روسیه را در شرایط فعلی را بپذیرد اگر چین سلاحهای هسته‌ای دوربرد خود را در سطح ایالات متحده و روسیه بسازد، ممکن است مایل باشد که در موضع برابر، با اطمینان بیشتری وارد مذاکرات کنترل تسلیحات شود. اما چالش نه تنها بزرگ کردن زرادخانه هسته ای چین، بلکه درک تفکر نظامی چین در مورد بازدارندگی، به ویژه بازدارندگی هسته ای، وجود دارد. 9-نهم، چالش های بازدارندگی تنها در خارج از مرزهای کشورها به وجود نمی آید. دموکراسی های مدرن، از جمله ایالات متحده و متحدان اروپایی آن، نیز در سیاست داخلی و جوامع خود با مسائلی مواجه هستند که حداقل به طور غیرمستقیم بر توانایی آنها در حفظ قدرت نظامی در حمایت از بازدارندگی تأثیر می گذارد. افراط گرایی سیاسی و قطبی شدن مانع از ایجاد اجماع و رضایت نسبی می شود که برای سلامت دموکراسی حیاتی است. در ایالات متحده، یک رئیس جمهور سابق اعتبار قانون اساسی را زیر سوال برد. در آلمان، مقامات اخیراً یک جنبش راست افراطی را که قصد ترور صدراعظم و سرنگونی دولت را داشت، کشف کرده اند. دموکراسی که با افراد بی اعتقاد به مشروطیت دموکراتیک، به ویژه در میان نخبگانش، آغشته شده است، در مواقع اضطراری در جلب مشارکت شهروندان جهت پشیبانی و همیاری و فداکاری برای امنیت ملی دچار مشکل خواهد داشت. همانطور که ژنرال کالین پاول اشاره کرد، هیچ قدرت خارجی نمی تواند ایالات متحده آمریکا را شکست دهد - فقط آمریکایی ها می توانند. اگر برنامه‌ریزان، سیاست‌گذاران و نظریه‌پردازان نظامی ایالات متحده این مؤلفه‌ها را هنگام توسعه سیاست استراتژیک و نظامی و ساختار نیرو در نظر نگیرند، بازدارندگی می‌تواند به طور خطرناکی در کوتاه‌مدت و بلندمدت تضعیف شود. نویسندگان: استفان سیمبالا، استاد برجسته علوم سیاسی در ایالت پن، برندی واین لارنس کورب از اعضای ارشد مرکز پیشرفت آمریکا و دستیار سابق وزیر دفاع منبع: https://nationalinterest.org/feature/world-ready-new-era-deterrence-206028

بسم ا...

بسم ا...

افتتاح بزرگترین آب‌شیرین‌کن فراساحلی جهان برای سیستان و زاهدان با توجه به قطع شدن جریان آب رودخانه ی هیرمند، آب شرب سیستان و زاهدان دچار مشکل شده بود. به همین دلیل طرح تأمین آب اضطراری سیستان و زاهدان با برداشت آب از منابع آب زیرزمینی از ابتدای آذر ماه سال گذشته در دستورکار شرکت آب و فاضلاب سیستان و بلوچستان قرار گرفت.در این خصوص 73 حلقه چاه حفاری شد. به دلیل شرایط خاص آب موجود در منطقه از لحاظ کیفیت، برای ارائه خدمات مطلوب به مردم سیستان و زاهدان، شیرین سازی آب با نصب دستگاه‌های آب شرین کن به طرح اضطراری آبرسانی اضافه شد. با افتتاح این طرح مشکل آب شرب منطقه ی سیستان و زاهدان بدون نیاز به آب رودخانه ی هیرمند بر طرف شده است.

بسم ا... لورا هواپایه https://aparat.com/v/hbko9gh پی نوشت : تجمیع مطالب تاپیک از بخش های مختلف انجمن میلیتاری- هفدهم خرداد هزارو چهارصد و سه خورشیدی

بسم ا... IRIAF MIG-29A

بسم ا.. گفته شده ... جدید ترین ویدئو از یاک-130 نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران خرداد 1403 https://aparat.com/v/gnn1qti

بسم ا... بخشی از تصاویر کتاب " مرد ابدی "

حمله ی موشکی عراق صدام به اسرائیل: عکس شلیک موشک های پاتریوت این حمله در طی یک ماه و شش روز در سال 1991 اتفاق افتاده و طی ان 42 موشک اسکاد (الحسین) به سمت اسرائیل شلیک شد. موشک های عراقی عمدتاً مناطق مسکونی شهرهای تل آویو و حیفا اسرائیل را هدف قرار دادند. حملات موشکی همزمان با بمباران هوایی جنگ اول خلیج فارس آغاز شد که زیرساخت های نظامی عراق را هدف قرار میداد. نتیجه ی حملات: دو غیرنظامی اسرائیلی در نتیجه مستقیم حملات موشکی کشته شدند. بین 11 تا 74 نفر به دلیل استفاده نادرست از ماسک های گاز، حملات قلبی و استفاده نادرست از داروی ضد سلاح های شیمیایی آتروپین کشته شدند . در مجموع 4100 ساختمان آسیب دیدند و حداقل 28 عدد از آن ساختمان ها ویران شدند. منطقه ای که بیشترین آسیب را متحمل شد، شهر رامات گان بود. عملکرد پدافند هوایی پاتریوت: عکس اسکاد سرنگون شده توسط پاتریوت در ابتدا جرج بوش ادعای رهگیری 41 موشک از 42 موشک عراقی را کرد ولی سپس گفته شد که پاتریوت 40_50 درصد موشک های اسکاد عراقی را رهگیری کرده است. اما سالهای بعد در تحقیقات مجلس نمایندگان آمریکا اعلام شد میزان موفقیت پاتریوت تنها 9 درصد بوده است.

یادش بخیر یه روزگاری این تاپیک مطلب مینوشتم امروز توی نت دنبال یه مطلبی میگشتم بشکل اتفاقی پرت شدم اینجا نشستم خاطرات خودمو یکبار دیگه از اول تا آخر خوندم، همه لحظات مثه فیلم از جلو چشمم گذشتن یادش بخیر جوانی کجایی که یادت بخیر راستی! چقد من ایراد تایپی داشتم!!!

آغاز مراحل ساخت دومین فروند از هواپیمای ترابری سیمرغ امیر خواجه فرد: به فضل خداوند تست‌های پروازی اولین فروند از هواپیمای ترابری سیمرغ با موفقیت در حال سپری شدن است و ان‌شاءالله به زودی این هواپیما در چرخه‌ی عملیاتی قرار خواهد گرفت که با توجه کاربری‌های متنوع آن بخشی از نیاز هوایی کشور تامین خواهد شد.مراحل ساخت دومین فروند از هواپیمای ترابری سیمرغ نیز آغاز شده است.

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت پایانی) 7. عملیات اطلاعاتی رقابت در فضای اطلاعاتی شامل تلاش های دولت های روسیه و اوکراین و حامیان غیر دولتی انها برای کنترل روایت پیرامون جنگ و پیشرفت آن است.که شامل انتشار اطلاعات غلط،، شایعات و تبلیغات است. هر چند جنگ اطلاعاتی چیز جدیدی نیست، ولی قابلیت های سایبری آن را قادر می سازد تا در مقیاس و گستره بیشتری نسبت به آنچه قبلا امکان پذیر بود، انجام شود. استفاده دولت های(متخاصم) از هوش مصنوعی، رباتها و رسانه های اجتماعی برای گسترش اطلاعات غلط، تبلیغات، شایعات بسیار زیاد ست. در حال حاضر فضای مجازی به عنوان یک منطقه کلیدی برای رقابت و همچنین آسیب پذیری قابل توجهی برای بسیاری از کشورهای مورد بررسی شناسایی شده.در این بخش بررسی خواهد شد که کشورها چه اقداماتی برای ایجاد انعطاف پذیری اجتماعی در برابر عملیات اطلاعاتی سایبری در پیش گرفتند. بسیاری از کشورهایی که در این مطالعه شرکت داشتند، ابعاد جنگ روانی یا سیاسی و عملیات اطلاعاتی روسیه را قبل از حمله شناسایی کرده بودند. فنلاند، لهستان و سوئد در مورد افزایش عملیات اطلاعاتی روسیه و تهدیدی که این اقدامات برای امنیت ملی و ثبات منطقه ای آنها ایجاد می کند، ابراز نگرانی کرده اند . نمونه هایی از تلاش های ملی برای افزایش انعطاف پذیری شناختی اجتماعی که در پیش گرفتند عبارتند از :قرار دادن منابع اختصاصی دولتی به این منظور. افزایش سواد دیجیتال؛ راستی آزمایی و چک کردن دیتاها؛ ابتکارات افسانه زدایی !!! (myth-debunking initiatives)؛ و عملیات سایبری برای مختل کردن عملیات اطلاعاتی دشمن در ژانویه 2022، سوئد آژانس دفاع روانی را تحت وزارت دفاع که بر دفاع نظامی و انعطاف پذیری غیرنظامیان تاکید دارد.تاسیس کرد بودجه آژانس 8 میلیون کرون در سال از 2024 تا 2026، و 45 پرسنل خواهد داشت به طور مشابه، با توجه به اهمیت جبهه اطلاعات"، بریتانیا در اوایل ژانویه 2022 سلول اطلاعات Information Cellدولتی را برای مقابله با تبلیغات و اطلاعات غلط روسیه تاسیس کرد. دولت بریتانیا همچنین برای ضد اطلاعات و مقابله ابزاری به نام RESIST، که مخففRecognize mis- and disinformation, Early (تشخیص اطلاعات غلط ، هشدار زودهنگام)را ندارک دیده است فنلاند اقدام به تقویت شبکه های ارتباطی خود کرده . تا اطمینان حاصل کند که شهروندانش در صورت بروز حوادث جدی به اطلاعات معتبر ضروری دسترسی دارند. علاوه بر این، دولت فنلاند دارای یک استراتژی ارتباطی روشن است که از طریق آن مقامات جهت اقداماتشان ملزم به ارائه اطلاعات با اهداف و تاثیرات آن به وضوح هستند. فنلاند در یک نظرسنجی در سال 2022 در رتبه اول از 41 کشور اروپایی را در مقوله تاب آوری در برابر اطلاعات نادرست، در اختیار گرفت این افتخار تا حد زیادی مدیون سیستم ملی آموزش به دانش آموزان فنلاندی برای شناسایی اخبار جعلی در سنین پایین و جوانی است از زمان انتخابات ریاست جمهوری امریکا در سال 2016، واشنگتن از احتمال دخالت روسیه در محیط اطلاعاتی و فرایندهای دموکراتیک خود اگاه شده بود. ایالات متحده برای از بین بردن تبلیغات روسیه به شرکت های فناوری جهت پلتفرم زدایی از تبلیغات روسی متکی است، رویکرد آن برای مقابله افزایش اشتراک اطلاعات جهانی با سازمان های مختلف دولتی ایالات متحده ست که نقش کلیدی در این روند ایفا می کند. به عنوان مثال،در نوامبر2023یک کمپین اطلاعات وارونه و یک کار رسانه ایی روسیه در امریکای لاتین برای جلب حمایت و تقویت احساسات ضد امریکایی و ضد ناتو شناسایی شد. مرکز تعامل جهانی وزارت امور خارجه بلافاصله یک بیانیه مطبوعاتی برای از بین بردن این اطلاعات غلط منتشر کرده است. در همین راستا، فرماندهی سایبری ایالات متحده و آژانس امنیت سایبری و زیرساخت ها راهنمایی هایی را در مورد چگونگی شناسایی تبلیغات خصمانه منتشر کرده اند. فرماندهی سایبری همچنین عملیاتهای سایبری برای شناسایی مزارع ترول روسیه و مسدود کردن انها حداقل از سال2018 شروع کرده است. در سال 2022، پس از حمله به اوکراین، ژنرال پل ناکاسون، فرمانده فرماندهی سایبری، تایید کرد که ایالات متحده عملیات سایبری را برای برچیدن زیرساخت های اطلاعات نادرست و اشتباه روسیه، از جمله در اوکراین انجام داده است. اهمیت ائتلاف برای دفاع در برابر عملیات اطلاعاتی باعث ایجاد مرکز ارتباطات استراتژیک ناتو (StratCom COE) در سال 2014 با هفت کشور عضو شد: استونی،آلمان، ایتالیا، لتونی، لیتوانی، لهستان و انگلستان. حتی استرالیا که عضو غیر ناتو است در سال 2022 به COE پیوست. G7 همچنین یک مکانیسم واکنش سریع برای به اشتراک گذاری اطلاعات و بهترین شیوه ها برای مقابله با عملیات نفوذ ایجاد کرد. سرویس اقدام خارجی اروپا (EEAS) یک پلت فرم جدید به نام مرکز به اشتراک گذاری و تجزیه و تحلیل اطلاعات را به عنوان بخشی از تلاش های خود برای مقابله با کمپین های اطلاعات غلط توسط روسیه و چین راه اندازی کرد. دو ماه بعد، این سرویس اولین گزارش EEAS را در مورد دستکاری اطلاعات خارجی منتشر کرد. اتحادیه اروپا و کانادا تحریم هایی را علیه افراد و نهادهای پشت عملیات اطلاعاتی روسیه نسبت اعمال کرده اند. در سال 2023، شورای اروپا مسکو را به خاطر دستکاری اطلاعات خود متهم کرد و هفت فرد و پنج نهاد مسئول انجام کمپین های دستکاری اطلاعات دیجیتال را با نام مستعار Recent Reliable News را تحریم کرد.کانادا در دیپلماسی خود در برابر اطلاعات غلط بسیار فعال بوده است و تحریم هایی را علیه افرادی که به عنوان همدست در انتشار اطلاعات اشتباه روسیه دیده می شوند، اعمال کرده است. عملیات اطلاعاتی توسط روسیه و دیگر بازیگران یک تهدید آشکار برای کشورهای مورد بررسی در این تحقیق است. مطمئنا، بسیاری از تلاش ها برای مقابله با این عملیات قبل از حمله روسیه یا مربوط به چشم انداز دخالت انتخاباتی در 2024 است با این حال، جنگ در اوکراین قطعا به عنوان یک نقطه عطف برای این موضوع است. برای ایجاد انعطاف و تاب آوری شناختی اجتماعی، دولت ها نه تنها واحدهای داخلی جدیدی را برای هدایت این کار ایجاد کرده اند بلکه از طریق همکاری با سیستم عامل ها و پلتفرمها مکانیسم های پاسخگویی و شفافیت بیشتری ایجاد می کنند مقامات همچنین ابتکارات آموزشی را برای ترویج سواد دیجیتال، و اتحاد برای مقابله با عملیات اطلاعاتی را دنبال می کنند 8. پیامدها ایالات متحده و متحدان کلیدی آن، از جمله ژاپن، به شدت برای قابلیت های جدید در فضای سایبری بسیج می شوند. برخی از اهداف رشد. بلندپروازانه هستند و ممکن است برای کشورهای مختلف غیر قابل دستیابی باشند. بودجه و در دسترس بودن نیروی ماهر احتمالا در اکثر کشورها وجود نخواهد داشت. بنابراین بسیار محتمل است که کشورهای ائتلاف به رهبری ایالات متحده و سایر گروه ها، مانند اتحادیه اروپا، به دنبال تقویت ساختارهای اتحاد برای دفاع سایبری مشارکتی برای جبران کاستی های خود باشند. مشخصا امنیت سایبری ملی در کل سیاست امنیت ملی بیشتر از امروز برجسته خواهد شد. احتمالا در کشورهایی که بیشترین آسیب را از عملیات سایبری روسیه دیده اند، میل بیشتری برای حمایت از دفاع سایبری ملی وجود داشته باشد. تا زمانی که روسیه به جنگ یا اشغال اوکراین ادامه دهد، چشم انداز تشدید عملیات سایبری، (حتی از جنبه روانی)، باقی خواهد ماند. حتی اگر روسیه به جنگ پایان دهد و مجبور به عقب نشینی از اوکراین شود، جنگ سایبری و اطلاعاتی بین روسیه و غرب احتمالا ادامه خواهد یافت. به غیر از اوکراین و روسیه که در جنگ هستند،سایرین تلاش خواهند کرد تا سطح فعالیت های سایبری را زیر آستانه درگیری مسلحانه نگه دارند. شاید انگیزه هایی برای روسیه وجود دارد که محدودیت های این آستانه سایبری را در برابر تشدید جدی تر اقدامات دیپلماتیک یا نظامی جایگزین کند. تا زمانی که روسیه نگران عقب نشینی های عمده یا شکست در جنگ ست، این رویارویی بی ثبات سایبری باقی خواهد ماند و پتانسیل خطرناک تر شدن را هم دارد. اگر این اتفاق بیفتد، می توان انتظار داشت که یک دور اضافی از پاسخ ها را در سیاست سایبری ملی توسط ایالات در راه باشد منبع https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/2024/01/impact-of-the-russiaukraine-war-on-national-cyber-planning_a-survey-of-ten-countries.pdf

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت سوم) 6. شرکا و متحدین دفاع سایبری موفق اوکراین در طول جنگ به شدت به اقدامات امنیتی سایبری وابسته بوده است کیف یک دهه قبل گرفتار رقابت سایبری و درگیری با روسیه شد اوکراین تقویت امنیت سایبری خود را از طریق همکاری نزدیک با شرکای بین المللی و با بخش خصوصی، با شتاب قابل توجهی شدت داده تا حمله روسیه و از آن زمان به بعد این شتاب به این معنی است که بسیاری از مهمترین همکار یها و شرکتها اغلب به صورت موقت تصویب می شوند و نمی توانند به جای دیگری منتقل شوند. بنابراین، یک درس کلیدی از جنگ برای سایر کشورها، ایجاد یک رویکرد ساختار یافته تر نسبت به مشارکت های بین المللی و همکاری با بخش های مربوطه بخش خصوصی در زمان صلح است تا انها مجبور به بازسازی، بازسازی و بازسازی در وسط جنگ نباشند. تمام کشورهای مورد بررسی در این گزارش کاملا از تاثیرات مثبت همکاری بین المللی بر دفاع سایبری ملی اگاه هستند. این کشورها همچنین نیاز به اجرای همکاری پایدار و ساختار یافته را درک کردند. شاید کارهای قابل تحسین متعددی از متحدها و شرکت های فناوری برای حمایت از دفاع سایبری اوکراین صورت گرفته، ولی کشورها نمی توانند در آینده به این ابراز همدردی و تعهد تکیه کنند. بنابراین، یک جنبه کلیدی از این اصلاحات. همکاری سایبری عمیق تر بین کشورها، به ویژه برای دفاع سایبری و به اشتراک گذاری اطلاعات است اقدامات بازیگران دولتی و غیر دولتی طرفدار روسیه این نیاز به همکاری سایبری را تقویت کرده است. هکریستهای های طرفدار کرملین وب سایت ها و خدمات کلیدی در فرانسه،آلمان و سوئیس را تعطیل کرده اند. انها همچنین تجاوز سایبری در سراسر جهان را در طول جنگ افزایش داده اند و به دنبال نهادهای کلیدی مختلف مانند ارتش، خدمات حمل و نقل و شبکه های انرژی هستند. این امر باعث شد از دفاع مشترک کشورهای اروپایی و متحدانشان که معماری امنیت سایبری آنها از طریق این حملات مکرر و تشدیدکننده زیر ضربه رفته انتقاد شود چندین کشور دریافته اند که دفاع سایبری مشترک می تواند از طریق تمرینات سایبری تقویت شود که اغلب به عنوان یک معیار عملکرد و ظرفیت سازی برای تشویق همکاری های عمیق تر بین المللی در طیف وسیعی از فعالیت ها عمل می کند. تمریناتی مانند Locked Shields( سپرهای نفوذ ناپذیر)وred teaming (گروه بندی قرمز)، و همچنین تعاملات دو جانبه و سه جانبه، همه تا حدی به تقویت روابط کمک می کنند. با این حال، چنین فعالیت های چند وجهی و چند ملیتی، دولتها را ملزم به در اختیار گذاشتن شرکتها و خدمات و کارشناسان فنی می کند که عموما کشورها در این حوزه با کمبود شدید مواجه هستند چند مانور سایبری در طول جنگ اوکراین برگزار شده است که ماهیت همکاری چنین تمریناتی را نشان می دهد. به عنوان مثال، در فوریه 2023، فرانسه میزبان ORION 23 بود 14 کشور متحد در آن شرکت داشتند این بزرگترین مانور نظامی نیروهای فرانسوی در 30 سال گذشته بود. در همان زمان، ارتش بریتانیا دفاع سایبری مارول 2، بزرگترین مانور سایبری نظامی در اروپای غربی را رهبری کرد. این تمرین ("capstone ") سنگ بنایی برای تلاش های اموزشی یک ساله و بیش از 750 متخصص سایبری از نیروهای مسلح مختلف بریتانیا بود. سازمان های دولتی و شرکای صنعتی کشورهای دیگر مانند ایتالیا، ژاپن، کنیا و عمان نیز در دفاع سایبری مارول ۲ شرکت کردند. این تمرین بیشتر به سمت مهارت های فردی نسبت به عملیات ترکیبی توسط شبکه های نظامی بود. ژاپن معتقد است که همکاری کلید دفاع سایبری است و توکیو قصد دارد روابط سایبری با ایالات متحده را از نظر گزینه های بازدارنده انعطاف پذیر، تمرینات دوجانبه، اطلاعات مشترک و همچنین نظارت و شناسایی عمیق تر کند. برخی از این روابط به آموزش سایبری مشترک، برنامه ریزی ترکیبی یا عملیات سایبری هماهنگ گسترش یافته است. تا اواسط سال 2023، ایالات متحده بیش از 50 عملیات hunt-forward’"شکار رو به جلو" را در 75 شبکه با حداقل 23 کشور انجام داده است. در فوریه 2023، فنلاند، سوئد و ایالات متحده یک مانور نظامی سه جانبه برای تقویت دفاع سایبری و اطمینان از قابلیت همکاری بین المللی انجام دادند جنگ در اوکراین نشان داده است که اتحاد و مشارکت، به ویژه برای دفاع سایبری، بخشی جدایی ناپذیر از امنیت و دفاع ملی است. به منظور تعمیق و تسریع کانال های مشارکت در طول بحران ها، بهتر است کشورها با اطمینان از همکاری ساختار یافته و اعتماد ساز در زمان صلح شروع کنند. مشارکت های جدید بین کشورها می تواند به دلیل احساس مشترک اسیب پذیری در زمان جنگ به راحتی ایجاد شود، البته ممکن است همیشه اینگونه نباشد. از این رو، کشورها در زمان صلح به خوبی می توانند مشارکت های عمیق تری با کانال های ارتباطی قابل اعتماد ایجاد کنند تا مجبور به اقدامات موقت واکنشی نشوند، این جنگ نشان داد که یافتن روش های جدید برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات و منابع حیاتی بدون به خطر انداختن روش ها و منابع اطلاعاتی حساس امکان پذیر است. شرکت های فن اوری به عنوان شرکای مهم (گوگل، مایکروسافت و استارلینک و...) این جنگ نقش شرکت های فناوری به عنوان بازیگران ژئوپلیتیکی را کاملا برجسته کرده است. بخش خصوصی سهم قاطعی در جنگ در دو حوزه کلیدی داشته است. اولا، ارائه مستقیم قابلیت های امنیت سایبری، پشتیبانی تحلیلی، اتصال و انعطاف پذیری داده ها، موقعیت اوکراین را تقویت کرده است. ثانیا، باعث کاهش عملیات های روسیه. پس از تهاجم به طور مستقیم بر بخش ICT مسکو. تاثیر گذاشته است. در استانه تهاجم روسیه،آمازون با کیف برای پشتیبان گیری از پایگاه داده های دولتی در فضای ابری کار می کرد و این به کاهش آسیب هایی که در صورت نابودی فیزیکی، نقض یا تخریب سیستم های اوکراین رخ می داد، کمک کرد. مداخله آنها به طور قابل توجهی درک سنتی از " یک مبارز تحت قانون درگیری مسلحانه (LOAC) را پیچیده کرده است. جنگ اوکراین همچنین شاهد احیای فعالیت های هکری بوده است که مرز بین فعالیت های حمایت شده دولتی و داوطلبانه را محو می کنند. در چنین شرایطی، استفاده از قوانین بین المللی بسیار دشوارتر است. لیندی کامرون، مدیر اجرایی مرکز ملی امنیت سایبری بریتانیا، می گوید: کمپین روسیه به دلیل استفاده از "تخصص دیجیتال غرب و اوکراین در دولت ها و بخش خصوصی" تا حد زیادی شکست خورده است با این حال، بررسی مواضع کشورها نشان داده است که اکثر دولت ها قدردان نقش کلیدی این شرکتها در دفاع سایبری، انعطاف پذیری و به اشتراک گذاری اطلاعات ایفا می کنند هستند که شامل مشارکت در عملیات سایبری برای دفاع از سیستم های اوکراین . ارائه زیرساخت های فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT) مانند ذخیره سازی ابری یا ماهواره ها برای حفظ ارتباط اوکراین؛ تحریم ارائه خدمات ICT به روسیه و.... با این حال، در این ترکیب که متشکل بازیگران شخصی (غیر دولتی و داوطلب) و تحت امر دولت هستند امنیت صنعت را نمی توان تضمین کرد. در آینده، مهاجمان ممکن است به دنبال هدف قرار دادن شرکت هایی باشند که پشتیبانی دفاعی حیاتی را ارائه می دهند، در نتیجه خطری برای کارکنان این شرکت ها در سطح بین المللی وجود دارد این تهدیدات همین مرز بندی کم رنگ بین زمان صلح و درگیری را محو می کند بر اساس یک مطالعه، تا 10 نوامبر 2023، بیش از 1000 شرکت عملیات خود را در روسیه محدود کرده اند و این امر به جداسازی اقتصادی شرکت های غربی و دیگر شرکت های فناوری اطلاعات و ارتباطات از روسیه کمک کرده است" دولت ها مجبور شده اند "کار با کسب و کارها را به روش های جدید و واقعا مشترک" آغاز کنند. در حالی که بسیاری از فناوری شرکت های غربی به شکلی قابل تحسین در اطراف اوکراین تجمع کرده اند اما ممکن است در آینده تمایل کمتری به انجام این کار داشته باشند مخصوصا اگر تضاد منافع مادی بیشتری وجود داشته باشد یا مرز بین متجاوز و قربانی به وضوح تعریف نشده باشد. . تعدادی از دولت ها و بسیاری از این شرکت های فناوری مزایای این کمک ها را تحسین کرده اند، اما همچنین از چالش های سیاسی، مالی، قانونی و عملیاتی برای پایداری در دراز مدت و تکرارپذیری در اینده محتاط هستند. ادامه دارد

چند نمونه رنگ آمیزی متفاوت آموزشی های ایران این رنگ آمیزی های متفاوت در ایران قبلا هم وجود داشته و به نظرم ربطی به سفارشات کنسلی نیست .حتی در اخبار اومده بود که این یاکها در ایران مونتاژ شدند.فکر می کنم این معنی رو میده که برای ما ساخته شدن

تصاویر ماهواره ای جدید از پایگاه فضایی چابهار با تشکر از دوستمان @bds110

بررسی احتملات پیرامون دوفروند یاک 130 ( YAK-130 ) که پیش تر کشورمان جهت ارزیابی اولیه از روسیه تحویل گرفته است در سفارشات خرید هواگرد معمول است که سازنده وقتی کار ساخت هواپیما را تکمیل کرد و به مرحله رنگ ( لایه نهایی ) رسید ، مطابق با درخواست سفارش دهنده ( و پروتکل یگان بکار گیرنده ) اقدام به رنگ آمیزی نهایی و درج علائم مدنظر او می نماید . مشخصاً در مورد این دو فروند YAK-130 که تصویر آن چندی پیش منتشر شد . این رنگ آمیزی ها مقداری غیر معمول به نظر می رسند . هم از این لحاظ که طرح کلی آنان با دیگر هواگردهای موجود ما همخوانی نداشتند و هم از نظر کیفت رنگ های انتخاب شده . اطلاعات زیادی در مورد جزئیات این خرید منتشر نشده است . و نمی توان با قطعیت اظهار نظر کرد . ولی بهر حال من همان ایام احتمالاتی به ذهنم رسید و سعی کردم که تطبیق های نیز در مورد این احتمالات انجام دهم . ولی حقیقتاً به یک نتیجه مشخص و قطعی نرسیدم . ( اکنون مطرح می نمایم ، شاید که دوستان مطلع تر بتوانند راهنمایی بکنند ) ( مورد ذیل را یک احتمال ضعیف در نظر بگیرید ) به چشم من در وهله اول اینگونه آمد که رنگ های بدنه این هواگردها به رنگ پرچم کشور هند و یا کشور نیجر بسیار نزدیک است . ( برای پرچم ایران طیف هایی از قرمز و سبز مشخص شده که حداقل در تصاویر منتشر شده از این دو فروند یاک 130 به نظر نمی رسد که این رنگ آمیزی به پروتکل های رنگ پرچم ما شبیه باشند ) من تلاش کردم در سوابق سفارشات و خریدهای کشور هند و نیجر در مورد این مدل هواپیما جستجو نمایم . ( اینکه آیا سفارش لغو شده ایی در رابطه با این مدل هواگرد داشته اند یا نه ؟ ) . ولی مشخصاً اطلاعاتی بدست نیامد . و حتی طرح کلی رنگ آمیزی را سعی نمودم با تیم های آکروجت ( نمایشی ) این کشورها تطبیق دهم . ( که البته مشابهتی وجود نداشت ) ولی مشخصاً در تمامی سوابق ، وجود رایزنی هایی در بین مقامات نظامی این سه کشور با روسیه ( سازنده YAK-130 ) وجود دارد . و طبیعتاً این امر می تواند بدیهی به نظر برسد که این کشور ها تمایل به عقد قراردادهای داشته اند . و نمونه هایی را جهت ارزیابی اولیه تحویل گرفته باشند . و یا اینکه روسیه از محل پیش نمونه های از قبل آماده شد ( برای قراردادهای کشورهای دیگر ) تعدادی را به دیگر علاقمندان هم تحویل داده باشد . بهر روی برای این رنگ آمیزی ها می توان دو احتمال را متصور شد : 1- در ارائه سفارش خرید به کارخانه سازنده ( در مورد طرح و انتخاب طیف رنگ آمیزی ) از طرف خریدار دقت زیادی به عمل نیامده و یا اینکه سازنده در ارائه سفارش نهایی اشتباهاتی داشته است . 2 - این امکان وجود دارد که این دو فروند ، تک نمونه های سفارشی و آزمایشی مربوط به قرارداد یک کشور ثالث بوده اند که بهر دلیلی لغو و به خریدار جدید ( ایران ) تحویل گردیده اند . رنگ آمیزی هواگردهای نیروی هوایی کشور هند ( تیم آکروجت ) رنگ آمیزی هواگرد های نیروی هوایی کشور نیجر ( گشت مرزی ) بررسی سوابق سفارشات دو کشور نیجر و هند در رابطه با هواپیمای YAK-130 نیروی هوای کشور هند : سوابق ابراز علاقه هندی ها پیرامون هواپیمای Yak-130 برای نیازهای IAF ( و مقاصد آموزشی ) به نظر به سال 2008 بر می گردد . و تاحدودی تا سال 2012 نیز ادامه داشته است . اما از آنجایی که YAK-130 آزمایشات ارزیابی خود را در روسیه آنزمان کامل طی نکرده بوده ، در نتیجه گیری های نهایی IAF این گزینه را نامناسب و از لیست سفارشات حذف می نماید .( به علت تکمیل نبودن طرح ) (و متعاقباً تصمیم می گیرد که برای مقاصد آموزشی خود به سمت خرید BAE Hawk Mk.132 بریتانیایی برود ) ( آن چیزی که برای بررسی حاضر من توانستم جستجو نمایم این بود که : گویا 3 فروند پیش نمونه به هندی ها در سال 2012 تحویل شده که بتوانند ارزیابی های عملیاتی خود را انجام دهند . ولی عکسی از طرح و رنگ آنها بدست نیامد ) نیروی هوای کشور نیجر : موجودی هواپیماهای نیروی هوایی نیجر بسیار کم است و بیشتر دارایی های آن را Su-25 و Cessna 208 تشکیل می دهد که عموماً برای مقاصد مبارزه با قاچاقیان و گشت زنی های مرزی بکار می روند . اما بنظر می رسد که در سال 2008 یک برنامه نوسازی را آغاز نموده است . و در ابتدای امر مذاکراتی با روسها داشته ولی بعداً برای " نوسازی و آموزش پرسنل " خود به سمت کشورهای فرانسه و ایالات متحده تمایل پیدا کرده اند . ( سوابق سفارش خرید YAK-130 و یا تصویر پیش نمونه های تحویلی احتمالی به این کشور نیز منتشر نشده است ) علائم کوچکی هم هست که شاید نشان دهنده این امر باشد که این هواگرد ها ساعات زیادی را در خدمت بوده باشند . البته ممکن است که این فرسایش های جزئی مربوط به طی کردن دوره تست اولیه در کارخانه سازنده باشد . و یا علامتی باشد بر اینکه این هواگرد ها مدت های مدیدی است که در کشور ما مورد استفاده قرار گرفته اند و اکنون خبر رسانی آن صورت پذیرفته است ! تهیه و گردآوری جهت انجمن میلیتاری

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت دوم) 4. دفاع سایبری در عمق ایالات متحده یکی از پیشگامان استراتژی دفاع سایبری به عنوان "درگیری مداوم"‘persistent engage" است این استراتژی نیاز به کاری بیش از دفاع سایبری منفعل دارد و نتیجه گیری مطلوب منوط به تداوم بیشتر دفاع سایبری ست . در سال 2018، دولت ایالات متحده رسما سیاست "دفاع از جلو" defending forward’در فضای مجازی را اتخاذ کرد که استفاده از آن به عملیات سایبری برای مختل کردن و تضعیف اکوسیستم های متخاصم توصیف می کند. این سیاست اهداف متعددی داشت، از جمله مختل کردن یا شکست حملات دشمن در زمان صلح بدون عبور از آستانه درگیری مسلحانه و به موازات آن، نیروهای سایبری ایالات متحده را قادر می سازد تا بهتر آماده انتقال از رقابت در زمان صلح به مدیریت بحران و فراتر از آن در جنگ باشند.(فکر می کنم آمریکا از سال2018 در فضای سایبر وضعیت جنگی اتخاذ کرده تا اینکه منتظر یک جنگ تمام جانبه باشه). ایالات متحده نتیجه عملیات سایبری خود در جنگ را به عنوان اعتبار استراتژی "درگیری مداوم" و "دفاع از جلو" در نظر گرفته است. واشنگتن به اوکراین برای شناسایی ، غیرفعال کردن یا مختل کردن بخش بزرگی از عملیات سایبری روسیه که در ژانویه 2022 به طور چشمگیری علیه اهداف نظامی و مدنی اوکراین به عنوان مقدمه ای برای جنگ افزایش یافته بود کمک کرده است. کشورهایی مانند فرانسه و هلند قبل از جنگ اذعان کرده بودند که دارای توانایی های سایبری تهاجمی هستند و این می تواند به وضعیت "دفاع از جلو" کمک کند. کانادا خود را برای توسعه سطح توانایی های سایبری تهاجمی آماده کرده است قبل از جنگ، سوئد دو واحد را برای افزایش استحکام برای عملیات سایبری دفاعی و تهاجمی ایجاد کرده بود. ژاپن رویکرد پیشگیرانه تری از دفاع سایبری را با برچسب "دفاع سایبری فعال" -در پیش گرفته است. استراتژی امنیت ملی ژاپن در سال 2022 این مفهوم را با هدف از بین بردن "احتمال حملات سایبری جدی که ممکن است باعث نگرانی های امنیت ملی شود" و جلوگیری از "گسترش آسیب در صورت چنین حملاتی" گنجانیده است. دولت ژاپن همچنین اصلاحات قانونی قابل توجهی را پیشنهاد کرد، از جمله تفسیر مجدد یک ماده قانون اساسی که دخالت دولت در محرمانه بودن ارتباطات خصوصی را ممنوع می کند. با این حال، نگرانی هایی در مورد این شیب تند رویکردهای پیشگیرانه تر برای دفاع سایبری وجود دارد. فرانسه، آلمان و هلند علنا نگرانی های خود را در مورد دفاع بیشتر از جلو ابراز کرده اند(نگرانیهای مدنی). در دسامبر ۲۰۲۲، فرمانده فرماندهی سایبری فرانسه علیرغم سودمندی این طرح، در مورد ماهیت اساسا تهاجمی عملیات سایبری ایالات متحده ابراز تردید کرد. به طور مشابه، صفحه سفید"White Paper "دفاعی هلند ۲۰۲۲ به نقش مثبت فرماندهی سایبری دفاعی در شکست حملات سایبری مخرب اشاره کرد، اما دولت فقط در زمان جنگ و وضعیت جنگی جهت این عملیات مجاز خواهد بود.استراتژی امنیت ملی آلمان در سال ۲۰۲۳ نظر مشابهی داشته: "ما اساسا ایده استفاده از هک به عنوان وسیله ای برای دفاع سایبری را رد می کنیم." با این حال،. این چند کشور اروپایی به دنبال اجماع در مورد سطح و شمولیت و دامنه دفاع فعال هستند و احتمالا با این پیش شرط ها دنبال ایجاد رویکردهای جدید برای ‘persistent engageو دفاع رو به جلو هستند 5. استراتژی و برنامه های دفاعی چندین کشور بازسازی هایی را با هدف ادغام بهتر توانایی های سایبری خود با اهداف امنیت ملی و نظامی اغاز کرده اند. منطق این تلاش این است که اطمینان حاصل شود جنبه های سیاسی، نظامی، اطلاعاتی و فنی دفاع سایبری متقابلا یکدیگر را تقویت کنند. ایالات متحده، انگلیس و ژاپن چنین ادغامی را یک ضرورت و یک اولویت فوری می بینند. میکه اویانگ، معاون دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاست سایبری، خاطرنشان کرد که درگیری اوکراین به وضوح اهمیت "توانایی های سایبری یکپارچه در کنار سایر قابلیت های جنگی" را نشان داده است.در سپتامبر 2023، وزارت دفاع ایالات متحده این ادغام را در اولویت قرار داده است.(همین طور انگلستان و ژاپن) سایر کشورهایی که بازسازی سازمانی را انجام داده اند عبارتند از لهستان، فرانسه و آلمان. لهستان از قبل از حمله روسیه به اوکراین در دفاع از فضای سایبری و امنیت سایبری سرمایه گذاری کرده است، اما جنگ به این تلاش ها سرعت بخشیده است. در فوریه 2022، لهستان نیروهای دفاعی فضای سایبری را بر اساس فرماندهی سایبری ایالات متحده تاسیس کرد و انتظار می رود که این نهاد تا سال 2024 عملیاتی شود ارتش فرانسه در حال ایجاد یک فرماندهی آینده جنگی برای همگام شدن با ماهیت در حال تغییر جنگ و تلاش برای ادغام حوزه های سایبری با حوزه های متعارف است. افزایش هزینه های دفاعی در توانایی های سایبری، اغلب با حاشیه های بزرگ، همراه است. در سال 2022، فنلاند به همراه اتریش، فرانسه، هلند، رومانی و اسپانیا از کمیسیون اروپا خواستند تا هزینه های دفاع سایبری را افزایش دهند. این کشورها خواستار سیاست دفاع سایبری اتحادیه اروپا شدند که نه تنها یکپارچگی سایبری از نظر شبکه های ارتباطی نظامی، بلکه یک طرح روشن برای دفاع سایبری جامع است که شامل یک فناوری دفاعی جامع و با زمینه صنعتی است. این کشورها همچنین خواستار افزایش سرمایه گذاری در دفاع سایبری هماهنگ بهتر و رویکرد جامع تر به فضای سایبری اروپا شدند. دولت فنلاند بر هدف خود برای تسریع نواوری های امنیتی هوش مصنوعی برای تقویت دفاع ملی تاکید کرده است. بودجه ملی 2024 با هدف افزایش هزینه های دفاع سایبری فنلاند به میزان 30 درصد از سرمایه گذاری 280 میلیون یورو در سال 2023 است. کتاب سفید دفاعی هلند در سال 2022 پیش بینی گسترش پرسنل سایبری نظامی از حدود 150 نیروی ذخیره سایبری در فرماندهی سایبری دفاعی را به بیش از 400 متخصص سایبری تمام وقت اعلام کرد. در سال 2023، فرانسه اعلام کرد که بودجه آموزش سایبری نظامی تا سال 2030 افزایش 300 درصدی خواهد داشت. همچنین در همان بازه زمانی استعداد نیرو به 5000 سرباز سایبری افزایش خواهد یافت. بودجه دفاعی سوئد برای سال 2024 پس از یک دوره زمانی 28 درصد افزایش خواهد یافت.یک افزایش قابل توجه در سال 2023 جهت فعال کردن این کشور برای همکاری موثر با ناتو در تمام زمینه ها، از جمله سایبری است در این طرح دولت متعهد به گسترش توانایی های واحد دفاع سایبری خود برای تقویت توانایی برای دفاع در برابر تهدیدات ترکیبی است. در مورد ژاپن، دولت قصد دارد پرسنل مرتبط با واحدهای مرتبط با سایبری مانند فرماندهی سایبری نیروهای دفاع از خود را تا سال 2027 به 4000 افزایش دهد. توکیو قصد دارد تعداد نیروی کار سایبری مرتبط با وزارت دفاع را به ۲۰ هزار نفر افزایش دهد، زمان بندی این اقدامات (اعلام شده در دسامبر ۲۰۲۲) احتمالا نشان می دهد که این تلاش ها مربوط به جنگ در اوکراین باشد،اما ژاپن دیگر بازیگران ژئوپلیتیکی مانند چین را به عنوان یک تهدید بزرگتر در نظر می گیرد. قریب به یقین چین عامل مهمی در اقدامات سایبری جدید توکیو بوده است ادامه دارد

با عرض سلام و درود به همه کاربران انجمن میلیتاری ضمن تشکر از دوست خوبمان @mehdipersian برای اطلاع رسانی تصاویر پایگاه فضایی چابهار و همچنین سپاس از کاربر محترم و پیشکسوت انجمن @safir-omid که سال 1389 با ایجاد این تاپیک امکان این را فراهم نموده اند که بتوانیم فرآیند توسعه و ساخت این پایگاه فضایی را در یک روند مستمر مطالعه و دنبال کنیم . قبل از اینکه بررسی و تحلیل فنی را آغاز کنیم ذکر دو نکته را مناسب می دانم : اول : به علت وجود پاره ایی از محدودیت های غیر فنی سالها بود که بخش توسعه فضایی کشور ما در خواب رخوت فرو رفته بود . و این اخبار نوید بخش کنونی انشالله نشانه ای باشد از اینکه روحی جدید در این کالبد نیمه خفته دمیده می شود . هرچند قابل پیش بینی است که سرعت بخشیدن به روند ساخت این پایگاه با چالش های فراوانی نیز همراه باشد ( از جمله : محدودیت های بودجه ، نبود زیرساخت فنی ، کمبود نیروی انسانی ماهر و همچنین در دست نبودن طرح و نقشه های اولیه و ... ) اما انصافاً اگر قرار باشد این پروژه که از سال 1389 آغاز گردیده با همین پیشرفت فیزیکی دنبال شود ، بهره برداری کامل از آن را یحتمل باید در قرون بعد انتظار بکشیم ! لذا انتظار این است که مسئولین امر نهایت تلاش خود را معطوف به این مهم نموده تا بتوانند برنامه زمان بندی که اعلان نموده اند را محقق نمایند . دوم : پیشنهاد می گردد این مرکز فضایی به پاس زحمات و تلاش های بنیان گذاران صنعت فضایی کشور بنام " شهید تهرانی مقدم " نام گذاری گردد . این امر بنظرم ضمن تقدیر از دست اندرکاران فنی پروژه های فضایی کشور نشان دهنده این خواهد بود که خط باطلی باشد بر دوگانه سازی های کذایی که دشمن در امر تفکیک صنایع مهم و راهبردی ما به " نظامی و غیر نظامی " انجام می دهد . این مهم از این نظر تاکید می گردد که از دیر باز به عنوان یک تاکتیک توسط دشمنان و تا حدودی رقبای کشور ما مورد استفاده قرار گرفته است . نه اینکه این گونه تفکیکی صحیح نباشد ، بلکه از این نظر که شروع هر حرکت علمی در کشور را به اتهام کاربرد دوگانه ذیل تحریم قرار می دهند و محکوم به نابودی می دانند . در باب تفکیک " نظامی و غیر نظامی " در صنایع هوا و فضا به تفصیل مطالبی در نوشتارهای دیگری عرض خواهم نمود . ولی به اختصار به بیان یک جمله اکتفا می نمایم . کشوری مانند ایالات متحده هر زمان توانست که مراکز ( تحقیقاتی ، مونتاژ و پرتاب ) خودش را از پایگاه های نظامی اش تنها 10 کیلومتر فاصله بدهد و یا تنها محوطه آنها را با یک حصار از هم تفکیک کند می تواند در نقش یک مدعی به دیگر کشورها این خرده " نظامی و غیر نظامی " را نیز بگیرد . اساساً این امر غیر ممکن است . چون متولی بسیاری از صنایع راهبردی ( خصوصاً فضایی ) در تمامی کشور های دنیا نهادهای دفاعی و نظامی هستند . ( اتفاقاً مثالهایی چون اسپیس ایکس و حتی خود ناسا نمودهای عینی هستند که بعد از سالها فعالیت مخلوط " نظامی و غیر نظامی" از درون صنایع دفاعی آن کشور تبلور نمودند . و اکنون نیز کماکان به فعالیت تنگاتنگ با نهادهای نظامی و دفاعی ایالات متحده مشغول هستند ) پایگاه و مرکز فضایی چابهار مشخصاً از ابتدای دهه نود مسئولین کشورمان عنوان نمودند که پایگاه دوم پرتاب در مرحله طراحی قرار دارد . و مقرر گردیده که در منطقه عمومی چابهار احداث شود . جزئیات بیشتری تا سالها منتشر نگردید ( یا بهتر است بگوییم در عمل کاری برای توسعه این مرکز انجام نمی شد که بخواهد جزئیات آن منتشر گردد ! ) در رابطه با طرح اولیه و وقوع تاخیر در ساخت این پایگاه ، حسن سالاریه ( رئیس سازمان فضایی کشور ) عنوان نموده بود : پایگاه فضایی چابهار چندین فاز دارد و فاز اول که قرارداد آن نیز منعقد شده بیشتر پرتابگرهای سوخت جامد ما را سرویس خواهد داد. قرارداد فازهای دو و سه آن نیز امسال ( 1402 ) منعقد خواهد شد که برای پرتابگرهای سوخت مایع است. فاز سوم آن برای پرتابگرهای فوق سنگین در نظر گرفته شده و در دست مطالعه است. برنامه ایجاد این پایگاه بیش از 10 سال برای اجرا منتظر دستور بوده که این دستور و اتفاق در دولت سیزدهم و با حمایت شخص رئیس جمهور محترم آغاز شده است . اما از سال 1399 که اخبار بیشتری حول اتمام طراحی اولیه منتشر گردید بود . علاقه مندان برای مشاهده اثری از شروع ساخت و سازهای عمرانی در وبگاه های مکان یابی تجاری جستجو می نمودند ، ولی اثری هویدا نمی گردید . سایت های ارائه دهنده نقشه های ماهواره ای ( رایگان ) عکس های جدید را ارائه نمی دهند و عکس های موجود متعلق به یک یا چند سال گذشته هستند . و متعاقباً باید برای دستیابی به عکس های جدید مبالغی پرداخت نمود . ( و نگفته پیداست که در این امر برای ما تحلیل گران آزاد در داخل کشور خرما بر نخیل و دست های ما کوتاه است ) تا اینکه در هفته گذشته یک کاربر فضای مجازی عکس هایی که گویا از وبگاه planet اخذ نموده بود را به اشتراک گذاشت . ( که دوستان آن را در تاپیک حاضر و دیگر تاپیک ها به اشتراک گذاشتند ) لذا اکنون با توجه به مشخص شدن مکان در نظر گرفته شده می توان با کنار هم قرار دادن جزئیاتی که مسئولین در گذشته ، حول ساخت این مرکز فضایی عنوان کرده بودند سعی نمود به تصویر و تحلیل شفاف تری دست یافت . موقعیت در نظر گرفته شده برای ساخت پایگاه فضایی چابهار در حومه بندر بریس واقع شده است که در قسمت شرقی شهرستان چابهار قرار دارد در وهله اول آن چیزی که سریعاً به ذهن من خطور کرد این بود که چقدر این مکان آشناست ! ( برای توضیح بیشتر باید منتظر بود ) به نظر می رسد یکی از مهمترین دلایل انتخاب این مکان نزدیک بودن آن به خط استوا است . و اینکه در پرتاب هایی که برای ماهواره های خورشید آهنگ خواهیم داشت این امر می تواند بسیار کمک کننده باشد تا به نرخ موفقیت بالاتری و میزان انرژی و به تبع آن هزینه کمتری برسیم . "پایگاه چابهار" نزدیک‌ترین نقطه به خط استوا و در مجاورت با اقیانوس هند است . که همین امر می‌تواند این منطقه را به مکانی ایده‌آل برای پرتاب‌های فضایی کشور تبدیل کند و همچنین به خاطر نزدیک بودن به اقیانوس هند و تراکم جمعیتی کم آن ، ایمن ترین مسیر پرتاب برای موشک های فوق سنگین کشور تلقی شود . یکی از دلایل دیگر که سعی می گردد برای پرتاب به خط استوا نزدیک تر شد ، این امر هست که کره زمین در همه نقاط سرعت چرخش برابر ندارد. و با توجه به مختصات ، بیشترین سرعت چرخش را در نزدیکی خط استوا می‌بینیم . و برای اینکه پرتابه ما به حداکثر میزان شتاب خود در فضا برسد می توان از این سرعت چرخش خط استوا کمک گرفت . تا ماهواره پرتابی شتاب و سرعت حداکثری را دارا شود . این سرعت بیشتر در بحث انتقال محموله‌های سنگین‌تر به مدار بسیار حائز اهمیت است . پایگاه امام خمینی در موقعیت 35 درجه شمالی قرار دارد سرعت چرخش سطح زمین در این پایگاه 308 متر بر ثانیه است اما پایگاه چابهار در موقعیت 25 درجه شمالی قرار دارد و سرعت چرخش بدست آمده برای آن 421 متر بر ثانیه است . بنابر این سرعت چرخش در چابهار به لحاظ نزدیکی به خط استوا زیادتر است لذا راکت پرتابی نیاز کمتری به صرف انرژی برای شتاب گیری و افزایش سرعت ماهواره دارد . پایگاه امام خمینی که پرتاب‌های فضایی از آنجا انجام می‌شود در منطقه سمنان قرار دارد زاویه میل پرتاب ماهواره‌هایی که از این پایگاه در مدار قرار می‌گیرند 55 درجه است . و طبیعتاً سایت چابهار در این امر نیز بر سایت سمنان برتری خواهد داشت در میان صحبت های مسئولین مربوطه یک نکته دیگر نیز قرار داشت ، و آن این بود که سایت مذکور به علت دارا بودن ارتفاعاتی در اطراف خود می تواند در بحث سایت های ارتباطی و آنتن های تله متری ، دسترسی مناسب تری با موشک های در حال پرتاب را داشته باشد . من در جستجوی خود که پیرامون نقشه این سایت انجام دادم به نظرم تپه هایی که در قسمت شمالی سایت وجود دارد می تواند موقعیت مناسبی را برای این امر پدید آورد و همچنین تپه ای که در مرکز سایت قرار دارد نیز می تواند این امر را تسهیل ببخشد . اما توجه ام به یک قسمت دیگر نیز جلب شد و آن ارتفاعات کوه باهوکلات بود در لبه مرزی پاکستان . برای اینکه بتوانیم در زمان پرتاب راکت ، حداکثر ارتباط ایستگاه زمینی را با راکت حفظ کنیم نیاز است محدودیت خط افق را مورد توجه قرار داد . و احداث ایستگاه های ارتباطی در ارتفاعات می تواند به این امر کمک نماید . همچنین با توجه به جهت چرخش زمین و مسیر های احتمالی پرتاب راکت و ماهواره ها می توان با احداث سایت های تکمیلی در جنوب غرب کشور حداکثر ارتباط مستقیم را با راکت و ماهواره ( در مراحل اولیه پرتاب ) داشته باشیم . این ارتباط در شروع مراحل پرتاب و خروج از جو بسیار حائز اهمیت است . بنظرم احداث ایستگاه هایی مکمل در ارتفاعات باهوکلات می تواند دید افق نگر ما را به حداکثر برساند . ( هرچند که ساخت ایستگاه های راداری و رادیویی در نقاط مرزی می تواند حساسیت برانگیز باشد ) اما بهر روی این مکان که عرض شد از دید من یک نقطه سوق الجیشی محسوب می شود برای تمام امور ! اولین بار دکتر حمید فاضلی ( سرپرست وقت سازمان فضایی کشور ) در سال 1391 در مورد مساحت این سایت ابعاد 5 کیلومتر در 5 کیلومتر ( 25 کیلومتر مربع ) را بیان کرده بودند . ( که بدیهی است این مقدار اصلاً فضای مناسبی نمی باشد ) قطعاً تملک زمین به ابعاد وسیع تر جهت رعایت امور ایمنی و توسعه فازهای بعدی پایگاه ضروری به نظر می رسد . لذا باید پیش بینی های لازم جهت قرق منطقه و تخلیه آن از سکنه مسکونی را در نظر داشت . اما در مصاحبه ایی که جناب دکتر حسن سالاریه ( رئیس کنونی سازمان فضایی ایران ) در سال 1402 عنوان داشتند این ابعاد را 14,000 هکتار ( 140 کیلومتر مربع ) ذکر نمودند . اختصاص زمین مناسب قطعاً ضمن اینکه دست طراحان فنی سایت را در آزادی عمل باز خواهد گذاشت ، برای مسئولین حفاظت فیزیکی و امنیتی سایت نیز مقدور خواهد نمود که تدابیر امنیتی لازم را برای حفاظت از سایت داشته باشند . موقعیت این سایت که تنها 35 کیلومتر از مرز پاکستان فاصله دارد ، لازم می دارد که مسئولین امر در بحث اتخاذ تدابیر امنیتی ( و رعایت پدافند غیر عامل ) حداکثر تلاش را بنمایند . هرچند که آنسوی مرز ، بندر جیوانی و بندر گوادر پاکستان قرار دارد ( که یکی از امن ترین مناطق پاکستان است ) اما بهر حال نام کشور پاکستان ( و شرایط خاص گاه و بی گاه آن ) باعث می شود که در این امر پیش بینی های امنیتی لازم را به عمل آید! ( از سایت های پدافندی گرفته تا سایت های راداری و حتی سایت های خاص دیگر ! ) در تصویر فوق ابعاد پیش بینی شده اولیه قابل مشاهده است و اینکه چقدر فضا و زمین در اطراف این سایت نادیده گرفته شده است . می توان از این زمین های لم یزرع جهت طرح های توسعه سایت استفاده نمود و هم اینکه باعث شد حریم سایت تحت حفاظت فیزیکی مناسبی قرار گیرد . از دیگر نقاط قوت این سایت دسترسی مستقیم آن به آب های آزاد است . اسکله اختصاصی ، مقدور نمی نماید که عملاً تمام زیرمجموعه های ساخت را نیاز نباشد در این سایت تجمیع کرد و می توان با انتقال قطعات منفصله در دیگر نقاط کشور ، آنها را حمل و در این مرکز موشک نهایی را مونتاژ نمود دسترسی به اسکله اختصاصی و آب های آزاد می تواند در قراردادهایی که با کشور هایی دیگر به صورت ساخت مشترک مطرح می شود بسیار حائز اهمیت باشد . و همچنین می توان قراردادهایی برای پرتاب موشک دیگر کشورها منعقد نمود . تا بتوانند موشک های ساخت خودشان را در این سایت پرتابی به مدار تزریق نمایند . در عکس های جدید منتشر شده به نظر می رسد علاوه بر سالن مونتاژ و سکوی پرتاب ، فرودگاه اختصاصی و مجتمع مسکونی کارکنان در نظر گرفته شده نیز در حال ساخت باشند ( قسمت هایی که با عدد 3 و 1 مشخص شده اند ) البته در این عکس زیاد واضح نیست . ( اکانت انتشار دهنده از تصاویر رایگان ماهواری سنتینل استفاده نموده و به صورت gif تفاوت عکس ها و تغییرات را نمایش می دهد ) مرکز فضایی چابهار در سه فاز توسعه خواهد یافت : که فاز اول مربوط به سکوی پرتاب موشک های سوخت جامد خواهد بود . فاز دوم مربوط به سکوی پرتاب موشک های سوخت مایه و فاز سوم به توسعه زیر ساخت پرتاب موشک های فوق سنگین اختصاص خواهد داشت با تکمیل این پروژه ( جهت پرتاب های سنگین و فوق سنگین ) چندین هزار پرسنل فنی و خدماتی در این مرکز مشغول به کار و فعالیت خواهند شد . بدیهی است که زیر ساخت هایی جهت اسکان ، ایاب و ذهاب و خدمات دهی به آنها نیز باید ساخته شود . کما اینکه از صحبت های مسئولین امر و پلانهای اولیه ارائه شده می توان برداشت نمود که این پایگاه دارای قسمت های متعدد شامل : فرودگاه ، مجتمع های مسکونی ، بخش های تحقیقاتی ، سالن های مونتاژ ، سایت های مخابراتی و راداری ، باند کرالر ، ایستگاه سوخت رسانی ، مرکز فرماندهی و سالن مطبوعاتی و غیره ... می باشد . پی نوشت : 1- لازم به ذکر است که برآوردهای مذکور که در فوق شرح داده شد همگی بر پایه احتمال و تحلیل شخصی است و بی گمان ممکن است با خطا همراه باشد . 2 - کاربران عزیز میلیتاری ، اگر از دست اشتباهات نوشتاری ما به سطوح آمده اند ، لطفاً مثبت را فراموش نکنند ! تا با کسب امتیاز لازم ، گزینه امکان ویرایش برای ما فعال گردد و نسبت به تصحیح متون اقدام نماییم گرد آوری جهت انجمن میلیتاری

خوب بلاخره پایگاه فضایی چابهار محل مشخص شد در منطقه بریس توسط یک اکانت اوسینت ترکیه ای تصاویر موسسه میدلبری سایت تجمیع لانچ پد منبع

بسم ا...

تانکبر های کیان 500 و کیان ‌600 و کیان 700 و کیان 800

بسم الله الرحمن الرحیم   در تاریخ جنگهای هوایی ، یکی از مشکل ترین و در عین حال مهم ترین اهداف برای نابودی ، حمله به اهداف سخت محافظت شده ای نظیر پل ها بشمار می آید . با این حال ، همانند سایر اهداف نظامی ، یافتن یک پل از روی زمین ،بسیار ساده می باشد . بدین معنی که برای شناسایی محل یک پل  ، صرفا" می بایست رودخانه ، جاده یا خط آهنی که با آن برخورد دارد را دنبال نمود تا آن را پیدا نمود. با این حال از دید نظامی ، اهمیت نابود کردن پل ها در جریان یک جنگ آنقدر اهمیت دارد که تخریب یک پل در سر راه یگانهای در حال پیشروی یا عقب نشینی نیروی زمینی به راحتی می تواند وضعیت نبرد را دگرگون سازد . با این وجود در گذشته اغلب یافتن یک پل برای یگانهای نیروی زمینی جهت حمله به آن ساده ترین قسمت ان بحساب می آمد ، ولی برای خلبان یک جنگنده -بمب افکن در ارتفاع 6000 متری ، حتی در شرایط دید خوب ، پل ها بصورت یک خط نازک دیده می شوند . از سویی دیگر سازه پل ها معمولا"  از مستحکم ترین مواد موجود ساخته شده اند و برای انهدام صد درصدی آنها به مواد منفجره قوی نیازخواهد بود . بطور خلاصه تاریخچه حمله به پلها از جنگ جهانی دوم شروع شده و آخرین آن نیزبه جنگ اول خلیج فارس و تهاجم ایالات متحده به عراق در سال 2003 برمی گردد . اما یکی از مهمترین و جالب توجه ترین این حملات که در حقیقت نخستین ماموریت مشترک موفق میان فانتوم های نیروی هوایی ایالات متحده مسلح به مهمات هوشمند نسل نخست و بمب افکن های کورسیر نیروی دریایی مسلح به مهمات متعارف بشمارمی آید ، حمله به پل مشهور " تان هوا" در ویتنام شمالی می باشد .   موقعیت مکانی :    پل تان هوا ، پلی است بر روی رودخانهٔ  سونگ ما که در ۴/۸ کیلومتری شمال شرقی شهر تان هوا ، مرکزاستان تان هوا در ویتنام  قرار دارد. ویتنامی‌ها آن را پل هامرنگ به معنی آروارهٔ اژدها می‌نامند. این پل با بیش از 1.5 کیلومتر طول و 19 دهانه عریض ،تنها راه ارتباطی راه آهن بندر هایفونگ با پایتخت ویتنام شمالی (هانوی ) بشمار می رفت و به همین دلیل یک هدف استراتژیک برای ارتش ایالات متحده بشمار می رفت .     پل تان هوا -1972       پل تان هوا - ژوئن 2012   عملیات تندر غلتان (ROLLING THUNDER) : با آغاز عملیات رولینگ تاندر  که عملیاتی برای بمباران هدف‌های راهبردی در ویتنام شمالی بود، در مارس ۱۹۶۵ تصمیم گرفته شد که در سیستم ریلی ویتنام شمالی اختلال ایجاد شود و پل تان هوا نیز جزء این هدف‌ها بود. ویتنامی‌ها که به اهمیت این پل پی برده بودند شبکهٔ  پدافند هوایی  کارآمدی را که شامل ۵ هنگ پدافند هوایی بود در منطقه مستقر نمودند.           موقعیت دو شهر (هانوی پایتخت ویتنام شمالی ) و (بندر هایفونگ ) که در دهه 70 میلادی توسط پل تان هواو بواسطه  یک راه ریلی به هم متصل می شدند   نخستین حمله به تان هوا : نام رمز نخستین و بزرگترین حمله به پل ALFA-9 بود. این حمله که توسط تکخال  جنگ کره ، سرهنگ  رابینسون ریسنر  رهبر ی می گردید، شامل ۷۹ هواپیما بود که این ۷۹ هواپیما عبارت بودند از ۴۶ فروند اف-۱۰۵ به عنوان حمله کنندگان اصلی و ۲۱ فروند اف-۱۰۰ برای اجرای ماموریت سرکوب پدافند هوایی ویتنام شمالی  و 14فروند اف-۱۰۰ برای اجرای ماموریت MIG CAP و دو فروند RF-101 برای ارزیابی آسیب‌های وارده و نهایتا" ده تانکر  KC-135 که عمدتا" برای سوخت رسانی به پرنده های شرکت کننده در عملیات  مورد استفاده قرار می گرفتند .برای اجرای این حمله نیز از پایگاه های موجود در ویتنام جنوبی و تایلند بعنوان مبدا" اجرای عملیات فوق استفاده می گردید. پلان پروازی بدین قرار بود که چهار فروند اف-۱۰۵ می بایست از دو پایگاه هوایی تایلند به نام‌های کورات و تاخلی باید برخاسته  و بر فراز دلتای مکونگ  سوختگیری می‌کردند و با عبور از لائوس به سوی جنوب پل تان هوآ پرواز می‌کردند. بمب افکن‌ها باید پرواز خود را به سوی شرق ادامه می‌دادند تا به خلیج تونکین  برسند.     جنگنده - بمب افکن F-100   `   پرنده شناسایی RF-101   عملیات در تاریخ سوم آوریل ۱۹۶۵ آغاز شد. ۱۶ فروند اف-۱۰۵ هر کدام یک جفت موشک AGM-12 زیر بال‌های خود حمل می‌کردند. این نخستین باری بود که یک موشک هدایت دقیق که با امواج رادیویی و جوی استیک کنترل می‌شد به کار گرفته می‌شد. سروان بیل مایرهولت مشاهده کرد که موشک به سرعت به سوی پل روانه شد و ظاهراً برخورد خوبی به هدف داشت، ولی هنگامی که دود حاصل از انفجار از فضای اطراف پل پاک شد، معلوم شد که هیچ خسارت قابل مشاهده‌ای به پل وارد نیامده. سر جنگی ۱۱۰ کیلوگرمی موشک ، این سازهٔ غول آسا را فقط نیم سوز کرده بود. خدمه پروازی نیز همواره با دلخوری و به کنایه می‌گفتند که تاثیر موشک بولپاپ روی آروارهٔ اژدها مانند تاثیر گلولهٔ ساچمه‌ای بر روی تانک شرمن است. سایر پرنده های اف-۱۰۵های دیگر هر کدام سه تن  مواد منفجره  در قالب بمب‌های ۳۴۰ کیلوگرمی حمل می‌کردند که میزان آن بیشتر از مواد منفجره‌ای بود که بمب افکن های B-17 در جنگ جهانی دوم بر روی برلین فرو ریختند.نخستین سری از بمب‌ها به خاطر باد جنوب غربی نیرومندی که وزیدن گرفته بود از مسیر منحرف شد. لیدر دستهٔ آخرین پرواز سروان کارلایل اسمیتی هریس بود. دستهٔ پروازی او موفق شد که جاده و روساخت پل را مورد اصابت قرار دهد. مجموعاً ۳۲ موشک بولپاپ و ۱۲۰۰ بمب به سوی پل پرتاب شد، ولی پل فرو نیفتاد و فقط آسیب‌های جزئی دید و رفت‌وآمد از روی پل فقط برای چند ساعت متوقف شد. این تنها نتیجهٔ این یورش به پل بود که به بهای سرنگونی یک فروند اف-۱۰۰ با خلبانی ستوان جرج اسمیت که وظیفه بمباران آتشبار ضدهوایی دشمن را به عهده داشت و یک فروند آراف-۱۰۱ که وظیفهٔ ارزیابی آسیب‌های وارده را بر عهده داشت گردید.پرنده اف-۱۰۵ ریسنر نیز که  با آتش زمینی ویتنامی‌ها مورد اصابت واقع شده بود شده بود، علیرغم  وجود دود در کابین ، پس از اتمام حمله به سلامت به پایگاه هوایی دانانگ بازگشت.           جنگنده -رهگیر MIG-17 PF   برای مقابله با حملهٔ آمریکایی، نیروی هوایی ویتنام چهار فروند MIG-17 PF را در ساعت ۹:۴۷ دقیقه از پایگاه هوایی نویبای به پرواز درآوردند. نقشه این بود که دو فروند نخست نقش طعمه را ایفا کرده وبه محض جلب شدن هواپیماهای آمریکایی به این دو طعمه ، دو فروند باقی مانده ، اقدام به سرنگونی پرنده های مهاجم نمایند . با این حال ، دو فروند دوم هنگامی که لیدر آنها خلبان  فام نگوک لین متوجه شد که رهگیرهای F-8 E جمعی ناو هواپیمابر یو اس اس هنکاک ، پوشش عملیات را به عهده دارند نتوانستند وارد منطقه شده  و در حقیقت ماموریت آنها با شکست مواجه گردید . اما خلبان  فام نگوک لین ناگهان با یک پرنده آمریکایی مواجه گردید و از ارتفاع تقریباً ۱۰۰۰ پایی شیرجه رفت و در ارتفاع ۷۰۰ پایی آغاز به شلیک کرد. دوربین اسلحهٔ او شعله ور شدن یک اف-۸ را نشان داد و او سرنگون شدن اف-۸ را گزارش کرد.اما بر خلاف گزارش های ارتش ویتنام شمالی و بر اساس  گزارش نیروی دریایی آمریکا ، همهٔ F-8 ها از عملیات بازگشتند، ولی یکی از آنها به خلبانی ستوان اسپنسر تامس ، آنقدر آسیب دیده بود که مجبور شد به دانانگ تغییر مسیر بدهد و هنگام فرود از بین رفت. این پیروزی لن نه تنها نخستین پیروزی هوایی میگ-۱۷های نیروی نیروی هوایی خلق ویتنام بود، بلکه نخستین پیروزی هوایی در جنگ ویتنام نیز بود. نیروی دریایی آمریکا همچنین سرنگونی یک فروندA-4اسکای هاوک به خلبانی ستوان ودن در رویارویی با آتشبار پدآفند هوایی ویتنام را در جریان تهاجم فوق تایید نمود. عملیات ماه کارولینا : در ماه مه ۱۹۶۶ ، یک حملهٔ مبتکرانه به وسیلهٔ نیروی هوایی آمریکا در قالب عملیاتی به نام عملیات ماه کارولینا برای نابودی پل فوق طرح ریزی گردید . در این نقشه یک سلاح جدید مورد استفاده قرار گرفت ، که این سلاح در حقیقت  یک مین مغناطیسی بزرگ بود که می بایست بر روی رودخانه انداخته شود تا این که به زیر پل رسیده و پس از رسیدن به هدف ، حسگرهای مغناطیسی مین‌ها آنها را منفجر کرده تا پل را برای همیشه ویران کند. اما تنها هواپیمایی که به اندازه کافی بزرگ بود تا بتواند این مین‌ها را حمل کند هواپمای ترابری هرکولس بود،بنابراین تصمیم گرفته شد تاعملیات در شب انجام شود تا احتمال مورد اصابت قرار گرفتن پرنده  کمتر شود.     طرح مفهومی از مین های مغناطیسی مورد استفاده در عملیات ماه کارولینا     در شبانگاه ۳۰ مه نخستین سی-۱۳۰، پنج مین را پرتاب کرد. بعدها یکی ازاسرای  ویتنامی اعتراف نمود که ۴ تا از ۵ مین زیر پل منفجر شدند، ولی نتوانستند آسیب جدی به پل وارد کنند. ولی آمریکایی‌ها که این موضوع را نمی‌دانستند با پروازهای شناسایی روی پل دریافتند که پل هنوز پابرجا است. بنابراین یک حمله مجدد با خدمه متفاوت برنامه ریزی گردید. این حمله دوم فاجعه بار بود. سی-۱۳۰ مورد اصابت قرار گرفت و سرنگون شد و همهٔ کروی آن کشته شدند. فانتومی که برای عملیات ایذایی و منحرف کردن توجه ویتنامی‌ها در آن حوالی در حال انجام عملیات بود نیز سرنگون شده و خدمه آن ناپدید شدند.   برنامه ریزان نظامی نیروی هوایی ایالات متحده در ابتدا گمان می نمودند که رمز اصلی موفقیت آنها ، اجرای صحیح عنصر غافلگیری است ، بنابراین در 11 اوت 1967، با رعایت سخت گیرانه حفاظت اطلاعات ، 36 فروند جنگنده اف-105 بصورت شیرجه ای به پل مذکور حمله نمودند . هر هواپیما دو بمب 1360 کیلویی را پرتاب کرده و در نتیجه  سه دهنه پل فرور یخت و تمامی هواپیماها به سلامت بازگشتند ولی ویتنامی ها تا ماه اوت همان سال بسرعت پل را تعمیر کرده و مورد استفاده قرار دادند .   در 21 اکتبر 1968 ، مجددا" یک حمله هوایی دیگر توسط 21 فروند تاندرچیف علیه تان هوا صورت گرفت ، اما در کمتر از یک ماه پل مذکور دوباره قابل استفاده گردید . در دسامبر همان سال دو حمله سنگین که بر رویهم بیش از 50 سورتی پرواز می گردید ، علیه این هدف صورت گرفت که منجر به انهدام 5 دهنه آن شد . در این سری حملات ، بیش از 17 فروند هواپیمای آمریکایی ساقط شدند ولی پس از مدتی پل بازسازی و قابل بهره برداری گردید .  اما  این پل یک هدف دائمی برای ارتش آمریکا بشمار می آمدوطیف متنوعی از انواع مختلف هواپیماها شامل  A-3 اسکای واریور ،A-4 اسکای هاوک ، A-6 اینترودر، فانتوم ها  و کروسیدرها در حمله به این پل شرکت داشتند و تسلیحات متنوعی نیز برای نابودی این پل  نظیر موشکهای هوا به زمین AGM-62 بکار گرفته شد ،ولی هیچکدام دقت و نیروی لازم برای نابودی دائم پل نداشتند. هر زمانی که رفت‌وآمد روی پل مختل می‌شد ویتنامی‌ها به سرعت خسارات وارده را ترمیم می‌کردند و ارتش ایالات متحده نیز مجبور می گردید تا برای نابودی این پل ، مجددا" به آن حمله نماید .         حمله نهایی : در طول چهار سال بعد ، یعنی تا سال 1972، پل فوق به حال خود رها گردید ، اما با شدت یافتن مجدد درگیری ها ،این هدف بار دیگر بعنوان یک اولویت راهبردی در صدر ماموریتهای نیروی دریایی و هوایی ایالات متحده قرار گرفت . اما این بار به لطف پیشرفت های فناورانه ، بویژه ظهور مهمات هوشمند نسل نخست ، وقایع به گونه ای متفاوت پیش رفت . در تاریخ ۲۷ آوریل 1972، 16 فروند فانتوم از وینگ هشتم تاکتیکی با استفاده از نسل نخست بمب های سقوط آزاد هوشمند و با اجرای یک شیرجه ملایم ، حملاتی را بر روی پل مزبور اجرا نمودند. چهار فروند هواپیمای پیشرو ، هر کدام به دو تیر بمب هدایت الکترو اپتیکی (EOGB)   به وزن 907 کیلوگرم  و 12 فروند هواپیمای بعدی نیز هریک به دو بمب هدایت لیزری (LGB) به وزن 908 کیلوگرم حمل می نمودند و در کنار آنها ، یک فانتوم نیز در هر جفت به یک غلاف نشانه گذار لیزری پیونایف (PAVE KNIFE) مجهز می بود .   Y   غلاف هدایت لیزری AVQ-10 PAVE KNIFE     مهمات AGM-62 WALLEYE     لحظاتی پس از اصابت مهمات لیزری به پل تان هوا ، شدت خسارت به خوبی قابل مشاهده است .     با وجود چنین تجهیزاتی ، نیروی هوایی ایالات متحده برای نخستین بار در تاریخ استفاده از مهمات هوشمند ، موفق شد تا در یک حمله ، بخش بزرگی از پل را منهدم نماید ، بطوریکه دیگر امکان بازسازی آن وجود نداشت . در این حمله ، بمب های لیزری بهتر عمل نمودند و با چندین اصابت مستقیم ، به یکی ازدهانه ها آسیب زدند که موجب فرو ریختن آن گردید . برای تکمیل نابودی پل حملهٔ دومی در تاریخ ۱۳ مه برنامه ریزی شد. در حملهٔ دوم ۱۴، فانتوم مسلح به  مهمات ۹۱۰ کیلوگرمی  لیزری شرکت داشتند. فانتوم‌ها پایهٔ مرکزی پل را هدف قرار دادند. این بار نیز حمله موفقیت آمیز بود و پل کاملاً بلا استفاده شد، ولی فرماندهی نیروی هوایی  هنوز راضی نشده بود و دستور آخرین حمله را صادر کرد. آخرین حمله در تاریخ ۶ اکتبر1972 انجام شد. این بار چهار فروندA-7  نیروی دریایی از ناوهواپیمابر USS AMERICA برخاستند. دو فروند از ای-۷ها که مسلح به مهمات ۹۱۰ کیلوگرمی وال آی و دو فروند دیگر مسلح به بمب‌های چندمنظورهٔ MK-84 بودند ، در یک حملهٔ همزمان پایهٔ غربی مورد اصابت قرار داده و آن را  به دو نیم کردند . پس از این حمله پل تان هوا به عنوان یک هدف کاملاً نابود شده در نظر گرفته شد و از فهرست هدف‌ها حذف گردید.   منابع :   1- ویکی پدیا 2- صنایع هوایی ، سال سیزدهم - شهریور 1382- شماره 147 3-THE TALL OF TWO BRIDGE 4- F-105 TUNDERCHIFE - SCHIFER MILITARY HISTORY 5-  تاکتیکهای سرکوب پدافند هوایی (SEAD) - نیروی هوایی ایالات متحده ، 1995 ( ترجمه شده توسط اینجانب  1391)(منتشر نشده ) 6-AIR POWER AND THE 1972 SPRING INVASION 7-OPERATION LINEBACKER II     تمام حقوق متعلق به میلیتاری است :rose: :rose: در صورت برداشت ، بلحاظ عرفی و شرعی ، ذکر منبع الزامی است :rose: :rose: